Elezioni presidenziali russe del 1996 - 1996 Russian presidential election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Sondaggi | ||||||||||||||||||||
Rivelarsi | 69,7% 5,0 pp (primo turno) 68,8% 0,9 pp (secondo turno) |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
Regioni in cui Boris Eltsin ha vinto una pluralità di voti al secondo turno
Regioni in cui Gennady Zyuganov ha vinto una pluralità di voti al secondo turno
| ||||||||||||||||||||
|
Le elezioni presidenziali russe del 1996 si sono svolte in Russia il 16 giugno 1996, con un secondo turno il 3 luglio. Il risultato è stato una vittoria per il presidente in carica della Russia Boris Eltsin , che si è candidato come politico indipendente . Eltsin ha sconfitto lo sfidante comunista Gennady Zyuganov al ballottaggio , ricevendo il 54,4% dei voti. La sua cerimonia di inaugurazione ha avuto luogo il 9 agosto.
Eltsin non ha completato il secondo mandato per il quale è stato eletto, poiché si è dimesso il 31 dicembre 1999, otto mesi prima della scadenza prevista del suo mandato il 9 agosto 2000. Questa è stata la prima elezione presidenziale che si è svolta nella Russia post-sovietica . Finora questa è stata anche l'unica elezione presidenziale russa in cui nessun candidato è stato in grado di vincere al primo turno, e quindi era necessario un ballottaggio.
Sfondo
Nel 1991, Boris Eltsin è stato eletto per un mandato di cinque anni come presidente della Russia , che all'epoca faceva ancora parte dell'Unione Sovietica . Le prossime elezioni si sarebbero tenute nel 1996. Alla fine di dicembre 1991, la Russia sovietica divenne una nazione sovrana in seguito alla dissoluzione dell'Unione Sovietica . Ciò significava che le elezioni programmate sarebbero state ora le prime elezioni presidenziali che si sarebbero tenute in una Russia completamente sovrana .
In un quesito referendario del governo russo del 1993 (III), gli elettori russi hanno rifiutato di tenere un'elezione presidenziale anticipata e le elezioni presidenziali sono rimaste programmate per l'anno 1996. Più tardi in 1993, è stata adottata la Costituzione della Russia . La costituzione prevedeva che i futuri mandati presidenziali durassero quattro anni, il che significa che le elezioni del 1996 avrebbero eletto un presidente per un mandato di quattro anni. Quando il presidente in carica Eltsin ha lanciato la sua campagna di rielezione all'inizio del 1996, era ampiamente previsto che avrebbe perso. L'opinione pubblica di Eltsin era al minimo storico. A causa di ciò, si è parlato di un potenziale rinvio o annullamento delle elezioni da parte di Eltsin; tuttavia, alla fine decise di non farlo.
Poco prima della campagna elettorale, Eltsin ha dovuto affrontare una serie di significative umiliazioni politiche che hanno danneggiato la sua statura politica. Nelle elezioni legislative russe del 1995 , il Partito Comunista della Federazione Russa (CPRF) aveva ottenuto il predominio nella Duma di Stato . Il 9 gennaio 1996, i ribelli ceceni hanno sequestrato migliaia di ostaggi in Daghestan e la risposta di Eltsin è stata vista come un fallimento. Inoltre, Eltsin stava supervisionando un'economia terribile. L'economia russa era ancora in contrazione e molti lavoratori continuavano a non essere pagati da mesi.
All'inizio del 1996, l'approvazione pubblica di Eltsin era così scarsa che era al quinto posto tra i candidati presidenziali, con solo l'8% di sostegno, mentre il leader della CPRF Gennady Zyuganov era in testa con il 21% di sostegno. Quando Zyuganov si presentò al World Economic Forum di Davos , in Svizzera , nel febbraio 1996, molti leader occidentali e i media internazionali erano ansiosi di vederlo e lo trattarono credendo che sarebbe stato probabilmente il prossimo presidente della Russia; tuttavia, Eltsin riuscì a invertire le sue sorti, sconfiggendo infine Zyuganov al secondo turno delle elezioni.
candidati
Candidati registrati
Candidati ritirati
Nome del candidato, età, partito politico |
Uffici politici | Campagna | Particolari | Data di registrazione | Data di ritiro | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Aman Tuleyev (52) Indipendente |
Presidente del Consiglio dei deputati del popolo dell'Oblast' di Kemerovo | ( campagna ) | È stato registrato come candidato il 26 aprile 1996, ma ha ritirato la sua candidatura l'8 giugno 1996 per sostenere Gennady Zyuganov. Dal momento che Tuleyev ha ritirato la sua candidatura dopo la scadenza, è stato incluso nelle schede e ha persino ricevuto 308 voti durante il voto anticipato. | 26 aprile 1996 | 8 giugno 1996 |
campagna
Vladimir Bryntsalov
L'imprenditore farmaceutico Vladimir Bryntsalov si è candidato come candidato del Partito Socialista Russo .
Brytsalov ha affermato che la sua leadership avrebbe eliminato la povertà del paese, promettendo che se fosse stato eletto, non ci sarebbero stati "nessun pensionato povero, nessun lavoratore povero, nessun imprenditore povero, nessun povero contadino".
Il suo piano, che ha soprannominato "socialismo russo", era che le grandi aziende iniziassero a pagare salari paragonabili a quelli delle aziende di altre nazioni industrializzate. Il piano prevedeva che i dipendenti delle società avrebbero di conseguenza pagato imposte sul reddito più elevate, avrebbero speso di più in beni di consumo e avrebbero aumentato la loro produttività sul posto di lavoro. La fattibilità di questo piano è stata criticata, poiché le società russe erano considerate incapaci di pagare tali salari.
Brytsalov si è promosso con la superlativa pretesa di essere "l'uomo più ricco della Russia" e ha ostentato la sua ricchezza.
Nonostante fosse un deputato (recentemente eletto) della Duma di Stato, Brytsalov non aveva un record di voto. Nella sua carriera legislativa, ha avuto una partecipazione molto bassa e una partecipazione estremamente scarsa.
Brytsalov era visto come un candidato marginale ed era generalmente considerato improbabile che vincesse le elezioni.
Mikhail Gorbaciov
L'ex leader sovietico Mikhail Gorbaciov si candidò come candidato indipendente. Ha corso come un socialdemocratico autoproclamato . La sua campagna è stata ostacolata sia dal forte disprezzo del pubblico nei suoi confronti sia dalla forte mancanza di copertura mediatica per la sua candidatura.
Svyatoslav Fyodorov
Il politico e famoso oculista Svyatoslav Fyodorov si candidò come candidato del Partito dell'autogoverno operaio . È il fondatore e leader del partito, che all'epoca era probabilmente il movimento socialdemocratico più influente in Russia.
Fyodorov era considerato nel centro-sinistra dello spettro politico.
Nel 1994 Fyodorov aveva descritto il suo obiettivo politico affermando: "Voglio che i contadini possiedano fattorie, i lavoratori le fabbriche, i medici le cliniche e tutti paghino una tassa del 30%, e il resto è loro".
Fyodorov ha sostenuto la creazione di massa di società per azioni per garantire ai lavoratori una quota dei profitti e consentire loro di partecipare attivamente alla gestione delle loro aziende. Ha soprannominato questo concetto "capitalismo democratico" o "socialismo popolare". Aveva sostenuto una tale politica fin dal 1991. Fyodorov sosteneva la libertà economica, una tassazione semplice e moderata, la stimolazione della produzione e il divieto di esportazione della maggior parte delle materie prime. Fyodorov ha promesso che le sue politiche avrebbero raddoppiato il PIL della nazione entro cinque anni. Fyodorov proclamò di trarre ispirazione nella sua politica sia da Ross Perot che da Deng Xiaoping .
Fino all'inizio di maggio, Fyodorov ha tentato senza successo di negoziare la creazione di una terza coalizione di forza , con negoziati in gran parte incentrati su una coalizione tra lui e gli altri candidati Yavlinsky e Lebed.
Alessandro Lebed
Il generale Alexander Lebed si candidò come candidato del Congresso delle comunità russe , un partito nazionalista centrista. Lebed si è promosso come un leader autorevole che avrebbe introdotto la legge e l'ordine, affrontato la corruzione e permesso al capitalismo di sbocciare. Pur presentando una personalità autoritaria, ricoprì posizioni moderate.
Dopo aver raggiunto un accordo informale con Eltsin ad aprile (in base al quale Lebed ha promesso di sostenere Eltsin nel secondo turno delle elezioni), Lebed ha iniziato a vedere una copertura di notizie positiva, nonché una maggiore quantità complessiva di copertura mediatica. Ciò è stato fatto come parte di uno sforzo del campo di Eltsin per promuovere Lebed nella speranza che avrebbe sottratto voti ad altri candidati nazionalisti al primo turno.
Fino all'inizio di maggio, Lebed aveva intrattenuto negoziati con Yavlinsky e Fyodorov per formare congiuntamente una terza coalizione di forze .
Martin Shakkum
Martin Shakkum si è presentato come candidato indipendente. Socio dell'economista radicale Stansilav Shatalin , Shakkum era di destra dello spettro politico russo. Pur presentando una personalità autoritaria, ha ricoperto posizioni moderate su molte questioni sociali.
Aman Tuleyev
Il candidato indipendente Aman Tuleyev (membro del Partito Comunista della Federazione Russa) si è autodefinito un "comunista musulmano". Il capo della legislatura dell'Oblast di Kemerovo , Tuleyev era considerato carismatico, energico e benvoluto dalla base del Partito Comunista. Ha consegnato le sue firme il giorno prima della scadenza. Era considerato un candidato comunista di riserva, nel caso in cui la candidatura di Zyuganov avesse vacillato.
La retorica di Tuleyev era a cavallo tra comunismo intransigente e socialdemocrazia. Generalmente un intransigente, aveva comunque preso occasionalmente posizioni moderate, come chiedere tagli alle tasse. Le posizioni di Tuleyev erano incentrate sul comunismo e sulla creazione di un governo disciplinato (non corrotto).
Tuleyev ha abbandonato la gara l'8 giugno e ha approvato Zyuganov.
Nonostante il fatto che Tuleyev abbia abbandonato la corsa prima delle elezioni, era già stato al ballottaggio durante una parte del periodo di votazione anticipata .
Yury Vlasov
Il politico ed ex sollevatore di pesi olimpico Yury Vlasov si è candidato come candidato indipendente. La sua politica è stata caratterizzata come nazionalista . Vlasov sposò apertamente la retorica antisemita . Si è promosso patriota combattendo sia il comunismo che una presunta " cospirazione sionista " contro il popolo russo.
Vlasov ha soprannominato la sua politica come "patriottismo popolare". La sua piattaforma elettorale proclamava: "C'è una sola forza che è in grado di unire quasi tutti e allo stesso tempo diventare la base ideologica dello stato russo: il patriottismo popolare".
Mentre era stato un sostenitore delle riforme democratiche in Unione Sovietica, dopo il suo crollo Vlasov aveva abbracciato opinioni politiche autoritarie.
Vlasov ha paragonato la sua politica al gollismo . Ha affermato che la sua politica era una forza unificante più efficace degli ideali comunisti o democratici.
Mentre era nominalmente un candidato indipendente, la campagna di Vlasov è stata sostenuta dal Partito nazionale del popolo . Tuttavia, alla fine delle elezioni, molti nel partito sono diventati insoddisfatti dello stile della campagna elettorale di Vlasov, credendo che non fosse riuscito a fare una campagna abbastanza aggressiva.
Nonostante i sondaggi fossero inferiori all'uno per cento, Vlasov aveva dichiarato di prevedere di ottenere tra il sei e il sette per cento dei voti. Ha giurato di rifiutare di sostenere Eltsin o sostenere Zyuganov nel ballottaggio.
Grigory Yavlinsky
Grigory Yavlinsky ha corso come candidato di Yabloko . Yavlinsky ha ufficialmente accettato la nomina di Yabloko il 27 gennaio.
In termini di questioni sociali, Yavlinsky ha occupato la sinistra politica. In termini di questioni economiche, Yavlinsky occupava l'estrema destra dello spettro politico russo. La sua ideologia attraeva maggiormente la popolazione russa di giovani intellettuali.
Yabloko è stato un partito programmatico, al contrario di uno populista. Questo si è rivelato un punto debole per la campagna di Yavlinsky, poiché lui e il suo partito hanno scelto di mantenere le loro posizioni di partito di lunga data su molte questioni, piuttosto che rimodellare la loro agenda per capitalizzare meglio le maree politiche. Questo era stato anche il caso della precedente campagna elettorale del 1995, durante la quale Yabloko aveva scelto di concentrarsi su questioni economiche complesse, piuttosto che concentrarsi su questioni di pane e burro .
Fino all'inizio di maggio Yavlinsky ha tentato senza successo di negoziare la creazione di una terza coalizione di forza , con negoziati in gran parte incentrati su una coalizione tra lui e gli altri candidati Lebed e Fyodorov.
Boris Eltsin
Il presidente in carica Boris Eltsin si è candidato per la rielezione come candidato indipendente.
Mentre le sue prospettive di vittoria erano inizialmente vacillanti, Eltsin è stato in grado di resuscitare la sua immagine e portare a termine una campagna di successo.
La strategia originale di Eltsin , ideata da Oleg Soskovets , lo vedeva fare perno verso l'ala nazionalista della politica russa per competere direttamente per i voti con Zyuganov e Zhirinovsky. Tuttavia, questa strategia è stata infine abbandonata a favore di una ideata dai riformisti . La nuova strategia della campagna elettorale di Eltsin era, essenzialmente, convincere gli elettori che dovevano sceglierlo come il minore dei due mali . Questa strategia ha cercato di rimodellare Eltsin come un individuo che combatte da solo per allontanare il controllo comunista. La campagna inquadrava una narrazione che descriveva Eltsin come la migliore speranza di stabilità della Russia. La campagna ha funzionato per trasformare la narrativa delle elezioni in un referendum sul fatto che gli elettori volessero tornare al loro passato comunista (con Zyuganov) o continuare con le riforme (con Eltsin).
Eltsin è stato in grado di sfruttare il potere del suo ufficio. Ciò includeva l'utilizzo di fondi governativi per finanziare le promesse della campagna elettorale, l'utilizzo di organizzazioni dei media statali e l'inseguimento di favoritismi tra gli oligarchi finanziari e dei media .
Due giorni dopo la conclusione del primo turno, Eltsin ha nominato l'ex generale Alexander Lebed , che era arrivato terzo con il 14,7% dei voti, alla carica di segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione russa e consigliere per la sicurezza nazionale del presidente . Lebed a sua volta ha sostenuto Eltsin nel ballottaggio. Nel frattempo, Eltsin ha avuto un grave attacco di cuore ed è scomparso dalla vista del pubblico. Le sue condizioni sono state tenute segrete fino al secondo turno elettorale del 3 luglio. Durante questo periodo di tempo, il team della campagna di Eltsin ha creato un "Eltsin virtuale" mostrato nei media attraverso interviste inscenate che non sono mai avvenute e indirizzi radio preregistrati.
Vladimir Zhirinovsky
Il leader del Partito Liberal Democratico di Russia (LDPR) Vladimir Zhirinovsky ha fatto una campagna sulla retorica nazionalista.
Dopo il suo sorprendente terzo posto nelle elezioni presidenziali del 1991 e il sorprendente primo posto dell'LDPR nelle elezioni legislative del 1993 , Zhirinivsky era stato visto una volta come una forza emergente nella politica russa e un futuro concorrente per la presidenza . Tuttavia, la condotta rozza e bizzarra di Zhirinovsky aveva diminuito la percezione pubblica della sua statura a tal punto che, nel 1996, era visto come una figura buffone e non era più visto come un candidato praticabile.
Gennady Zyuganov
Partito Comunista della Federazione Russa -leader Gennady Zyuganov avanzata con successo per il secondo turno delle elezioni, dove è stato sconfitto da Eltsin.
Venendo fuori da una performance di grande successo del Partito Comunista nelle elezioni legislative del 1995 , quando ha lanciato la sua campagna, Zyuganov era stato originariamente visto come il favorito per vincere le elezioni.
Condotta
Nel loro rapporto, l' International Republican Institute ha dichiarato che i loro osservatori elettorali "non hanno assistito a tentativi deliberati di commettere brogli elettorali e, in effetti, nel monitoraggio dei protocolli attraverso i vari livelli del sistema elettorale russo, hanno osservato trasparenza nel processo".
Nella loro analisi, il Centro Belfer per la scienza e gli affari internazionali ha dichiarato che, sebbene le elezioni non siano state "libere ed eque" per quanto riguarda la copertura mediatica e il finanziamento della campagna, sembrava essere ampiamente riuscita ad essere "libere ed eque" per quanto riguarda all'amministrazione del voto e dello scrutinio.
Gli osservatori dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) hanno riferito che il primo turno delle elezioni "sembrava essere generalmente ben gestito e non gravemente segnato da alcuni problemi verificatisi nella campagna pre-elettorale. La delegazione considerato che il primo turno delle elezioni presidenziali russe si è svolto in modo generalmente libero ed equo".
L'OSCE ha inoltre riferito che "i membri della delegazione hanno ritenuto che la partecipazione degli elettori alla campagna politica fosse piuttosto attiva rispetto alle precedenti elezioni russe. Durante la campagna pre-elettorale è stato messo a disposizione degli elettori un flusso di informazioni relativamente aperto sui candidati e sulle loro piattaforme. Tuttavia, , i candidati dell'opposizione hanno accusato i mezzi di trasmissione elettronici controllati dallo stato di non fornire una copertura equa ed equilibrata, e questo è stato osservato anche dai membri della delegazione. Il pregiudizio sembrava essere principalmente a favore del presidente". Inoltre, l'OSCE ha riferito che: "La delegazione ha riscontrato che i comitati elettorali dei seggi elettorali (PSEC) generalmente seguivano procedure adeguate e applicavano il principio " un uomo un voto ", sebbene casi sparsi di irregolarità minori, come il voto familiare e il voto al di fuori dei sono stati osservati i seggi elettorali».
In un'analisi post-elettorale pubblicata sulla rivista Presidential Studies Quarterly, Erik Depov ha affermato: "L'inesattezza di molte prime previsioni era principalmente dovuta al fatto che il successo dell'offerta di rielezione di Eltsin aveva tanto a che fare con le dinamiche della campagna elettorale quanto con i risultati della il suo primo mandato in carica. Se la campagna presidenziale del 1996 ha dimostrato qualcosa, ha illustrato il pericolo di sottovalutare la capacità di Eltsin di affrontare una seria sfida politica e di prevalere nonostante le probabilità apparentemente insormontabili".
Durante la campagna gli oppositori di Eltsin hanno criticato il suo uso delle casse statali per finanziare programmi che avrebbero rafforzato la sua approvazione con gli elettori. Eltsin aveva utilizzato le finanze statali per finanziare programmi (come le pensioni ) con l'obiettivo di convincere gli elettori della sua volontà di mantenere le promesse che stava facendo durante la campagna elettorale. Gli oppositori di Eltsin hanno affermato che, nel fare ciò, stava essenzialmente comprando voti . Tuttavia, la squadra di Eltsin ha sostenuto che stava semplicemente facendo il suo lavoro di presidente.
Durante la campagna del secondo turno, Zyuganov ha affermato in una lettera al parlamento, alla Commissione elettorale centrale e ai media che Eltsin stava comprando voti con soldi che avrebbero dovuto essere usati per pagare gli arretrati di salario e pensione e che aveva fatto pressioni sui leader locali affinché lavorassero per la sua campagna. Ha anche affermato che Eltsin stava usando "decine di trilioni di rubli" dal bilancio statale per scopi elettorali. Zyuganov ha sostenuto che tali pratiche avrebbero messo in discussione i risultati del voto e ha sollecitato misure immediate che assicurino pari condizioni per i candidati.
Pregiudizi dei media pro-Eltsin
Eltsin ha beneficiato di un immenso pregiudizio dei media a favore della sua campagna.
Nel 1991, al momento delle precedenti elezioni presidenziali, la Russia aveva solo due importanti canali televisivi. RTR aveva sostenuto Eltsin, mentre ORT lo aveva criticato e fornito un'ampia copertura delle opinioni dei suoi avversari. Nelle elezioni del 1996, tuttavia, nessuna delle principali reti televisive russe fu critica nei confronti di Eltsin. Eltsin aveva arruolato con successo i canali televisivi nazionali (ORT, RTR, NTV) e la maggior parte della stampa scritta per agire essenzialmente come agenti della sua campagna.
L'Istituto europeo per i media ha scoperto che Eltsin ha ricevuto il 53% di tutta la copertura mediatica della campagna, mentre Zyuganov ha ricevuto solo il 18%. Nella valutazione dei pregiudizi delle notizie, l'EIM ha assegnato a ciascun candidato 1 punto per ogni notizia positiva ricevuta e ha sottratto un punto per ogni notizia negativa ricevuta. Nel primo turno delle elezioni, Eltsin ha segnato +492 e Zyuganov ha segnato -313. Nel secondo turno delle elezioni, Eltsin ha segnato +247 e Zyuganov ha segnato -240.
Le reti televisive hanno emarginato tutti gli avversari di Eltsin a parte Zyuganov, contribuendo a creare la percezione che ci fossero solo due possibili candidati. Ciò ha permesso a Eltsin di posare come il male minore. Verso la fine del primo turno elettorale, tuttavia, le reti hanno iniziato a fornire copertura anche alla candidatura di Lebed, che aveva già accettato di sostenere Eltsin al secondo turno.
Integrando il lavoro delle numerose società di pubbliche relazioni e media che sono state assunte dalla campagna di Eltsin, un certo numero di organi di stampa "offrono volontari" i loro servizi allo sforzo di rielezione di Eltsin. Ad esempio, Kommersant (uno dei giornali economici più importanti del paese) ha pubblicato un giornale anticomunista chiamato Ne Dai Bog (che significa "Dio non voglia"). All'ORT, un comitato speciale è stato incaricato di pianificare una maratona di film e documentari anticomunisti da trasmettere sul canale prima delle elezioni.
Guidati dagli sforzi di Mikhail Lesin , i media hanno dipinto il quadro di una scelta fatidica per la Russia, tra Eltsin e un "ritorno al totalitarismo". Hanno persino esagerato con la minaccia di una guerra civile se un comunista fosse stato eletto presidente.
Una delle ragioni del schiacciante favoritismo dei media nei confronti di Eltsin era la loro paura che un governo comunista avrebbe smantellato il diritto della Russia a una stampa libera. Un altro fattore che ha contribuito al sostegno dei media a Eltsin è stato il fatto che il suo governo possedeva ancora due dei canali televisivi nazionali e forniva ancora la maggior parte dei finanziamenti alla maggior parte dei giornali indipendenti. Inoltre, il governo di Eltsin era anche incaricato di fornire licenze ai media. Il governo di Eltsin e Luzhkov, sindaco di Mosca, hanno mostrato il loro potere e hanno ricordato a proprietari, editori ed editori che le licenze dei giornali e gli affitti di Mosca per le strutture erano "in fase di revisione". Ci sono stati anche casi di pagamenti diretti effettuati per una copertura positiva (il cosiddetto "giornalismo del dollaro").
Eltsin era riuscito ad arruolare l'emergente élite degli affari russi per lavorare nella sua campagna, compresi quelli che gestivano le società dei media. Questo includeva Vladimir Gusinsky , proprietario di Most Bank, Independent Television e NTV. NTV, che prima della campagna era stata critica nei confronti delle azioni di Eltsin in Cecenia, ha cambiato il tono della loro copertura. Igor Malashenko, il capo di NTV nominato da Gusinsky, si è persino unito alla campagna di Eltsin e ha condotto le sue relazioni con i media in un conflitto di interessi piuttosto visibile. All'inizio del 1996, Gusinsky e il suo rivale politico Boris Berezovsky (presidente del consiglio di amministrazione dell'ORT ) decisero che avrebbero messo da parte le loro divergenze per lavorare insieme per sostenere la rielezione Boris Eltsin. A metà del 1996, Eltsin aveva reclutato una squadra di una manciata di oligarchi finanziari e dei media per finanziare la campagna di Eltsin e garantire una copertura mediatica favorevole al presidente sulla televisione nazionale e sui principali giornali. In cambio, l'amministrazione presidenziale di Eltsin ha permesso a dirigenti d'azienda russi ben collegati di acquisire quote di maggioranza in alcuni dei più preziosi beni statali della Russia.
Inoltre, per garantire ulteriormente una copertura mediatica coerente, a febbraio Eltsin aveva licenziato il presidente della società di radiodiffusione televisiva e radiofonica statale di tutta la Russia e lo aveva sostituito con Eduard Sagalaev .
Sebbene il pregiudizio dei media anti-comunisti pro-Eltsin abbia certamente contribuito alla vittoria di Eltsin, non è stato l'unico fattore. Un simile pregiudizio dei media anticomunista nella corsa alle elezioni parlamentari del 1995 non era riuscito a impedire una vittoria comunista. Inoltre, lo stesso Eltsin era stato in grado di vincere le elezioni presidenziali del 1991 nonostante un pregiudizio dei media fortemente sfavorevole nei suoi confronti.
Violazioni delle leggi sulla campagna elettorale
La campagna di Eltsin ha ignorato numerosi regolamenti della campagna. L'analisi ha indicato che la campagna di Eltsin ha speso ben oltre i limiti di spesa. Eltsin ha anche violato una legge contro la diffusione di annunci pubblicitari prima del 15 marzo. Eltsin intraprese molti abusi del suo potere per aiutare la sua campagna elettorale.
Dopo le elezioni è stata avviata un'indagine per frode finanziaria contro la campagna di Eltsin.
Frode
Sebbene siano stati riscontrati numerosi casi di frode elettorale, non vi sono prove che abbiano avuto conseguenze materiali sul risultato complessivo delle elezioni.
La Commissione elettorale centrale della Federazione Russa ha scoperto che i risultati originali del secondo turno riportati da Mordovia erano falsificati. Un numero significativo di voti che erano stati espressi per Zyuganov è stato registrato come "Contro tutti i candidati". I totali dei voti da Mordovia sono stati successivamente adeguati dalla Commissione elettorale centrale per rimediare a questo.
La Commissione elettorale centrale ha anche scoperto una frode in Daghestan , una repubblica etnica che aveva sperimentato un cambiamento molto improbabile nei modelli di voto tra i turni. I totali dei voti sono stati rivisti per rimediare a questo.
Un altro caso di frode è stato scoperto a Karachay-Cherkessia dalla Commissione elettorale centrale. I totali dei voti sono stati adeguati anche per rimediare a questo.
Accuse di frode
Ci sono state una serie di problemi di accuse secondo cui ci sono stati ulteriori e maggiori casi di frode rispetto ai casi summenzionati che erano stati scoperti dalla Commissione elettorale centrale. Questi includono una serie di accuse che affermano che l'elezione è stata ingiusta , favorendo Eltsin, così come alcune accuse che si spingono fino ad affermare che l'intera elezione è stata fraudolenta .
Oltre alle materie federali in cui sono state scoperte frodi dalla CEC, alcuni risultati, come quelli delle repubbliche etniche russe del Tatarstan e del Bashkortostan , hanno mostrato cambiamenti altamente improbabili nei modelli di voto tra i due turni di votazione. Ciò ha destato sospetti di frode. Tuttavia, è improbabile che qualsiasi frode che possa aver contribuito a tali discrepanze abbia avuto un effetto materiale sull'esito delle elezioni. Un'ipotesi che è stata data per il drammatico aumento del sostegno che Eltsin ha visto in alcune regioni era che, prima del secondo turno di votazione, in queste regioni fosse stata applicata una pressione amministrativa per costringere gli elettori a sostenere Eltsin.
Sono state avanzate accuse secondo cui, nel primo turno delle elezioni, diverse regioni della Russia hanno commesso brogli elettorali a favore di Zyuganov. È stato inoltre affermato che molte di queste Repubbliche hanno cambiato la direzione della loro frode durante il secondo turno, favorendo invece Eltsin.
Mikhail Gorbaciov ha espresso la convinzione che i risultati delle elezioni siano stati falsificati. Ha dichiarato di ritenere che i risultati abbiano sottostimato la sua quota effettiva del voto.
In un incontro con i leader dell'opposizione nel 2012, l'allora presidente Dmitry Medvedev avrebbe dichiarato: "Non c'è quasi alcun dubbio su chi abbia vinto [quella gara]. Non è stato Boris Nikolaevich Eltsin".
Accuse di interferenza americana
Alcuni hanno sostenuto che il ruolo dell'amministrazione del presidente americano Bill Clinton nell'assicurare un prestito del Fondo monetario internazionale alla Russia sia stato un atto di intervento elettorale straniero . Gli Stati Uniti hanno favorito Eltsin. Il tema dell'influenza americana sulle elezioni russe è sviluppato nella cultura popolare statunitense, come nella commedia del 2003 Spinning Boris .
Sapendo che la sua base elettorale era filo-occidentale, Eltsin fece pressioni sul presidente Clinton per parlare con lode della transizione della Russia alla democrazia. Eltsin credeva che ciò avrebbe rafforzato il suo sostegno da parte degli elettori. Eltsin ha avvertito il presidente Clinton delle possibili ramificazioni di una vittoria di Zyuganov, dicendo: "C'è una campagna stampa statunitense che suggerisce che le persone non dovrebbero aver paura dei comunisti; che sono persone buone, onorevoli e gentili. Avverto le persone di non crederci . Più della metà di loro sono fanatici; distruggerebbero tutto. Significherebbe la guerra civile. Abolerebbero i confini tra le repubbliche. Vogliono riprendersi la Crimea ; avanzano persino pretese contro l' Alaska . ... Ci sono due strade per lo sviluppo della Russia. Non ho bisogno di potere. Ma quando ho sentito la minaccia del comunismo, ho deciso che dovevo correre. Lo impediremo".
Nelle loro conversazioni, il presidente Clinton ha assicurato a Eltsin che gli avrebbe dato il suo appoggio personale dichiarato pubblicamente, dicendo: "Ho cercato di trovare un modo per dire al popolo russo 'queste elezioni avranno conseguenze', e siamo chiari su che cosa sosteniamo". Eltsin ha avanzato altre richieste, come l'ammissione al G8 (non concesso), un prestito diretto in contanti di 2,5 miliardi di dollari al governo (non concesso) e un ritardo nell'espansione della NATO (concesso). Clinton si è astenuto da operazioni segrete, evitando potenziali contraccolpi se scoperto.
Nel gennaio 1997, notando il sostegno che Eltsin aveva ricevuto nel 1996 dall'amministrazione Clinton, l'ex candidato Alexander Lebed visitò gli Stati Uniti per raccogliere il sostegno delle imprese americane per una potenziale corsa alle elezioni presidenziali russe del 2000 . Come scrisse un analista all'epoca (di Lebed): "Può percepire che Eltsin ha beneficiato molto del sostegno degli americani nell'ultima campagna. Bill Clinton ha fatto un viaggio a Mosca durante la campagna. E il Fondo Monetario Internazionale ha esteso i prestiti che hanno permesso il governo a fare promesse credibili di pagare gli stipendi".
Sondaggi
Risultati
Candidato | Partito | Primo round | Secondo round | |||
---|---|---|---|---|---|---|
voti | % | voti | % | |||
Boris Eltsin | Indipendente | 26.665.495 | 35,8 | 40.203.948 | 54,4 | |
Gennady Zyuganov | Partito Comunista della Federazione Russa | 24.211.686 | 32,5 | 30.102.288 | 40.7 | |
Alessandro Lebed | Congresso delle Comunità Russe | 10.974.736 | 14.7 | |||
Grigory Yavlinsky | Yabloko | 5,550,752 | 7.4 | |||
Vladimir Zhirinovsky | Partito Liberal Democratico della Russia | 4.311.479 | 5.8 | |||
Svyatoslav Fyodorov | Partito dell'Autogoverno Operaio | 699.158 | 0.9 | |||
Mikhail Gorbaciov | Indipendente | 386.069 | 0,5 | |||
Martin Shakkum | Partito Popolare Socialista | 277.068 | 0,4 | |||
Yury Vlasov | Indipendente | 151.282 | 0.2 | |||
Vladimir Bryntsalov | Partito Socialista Russo | 123.065 | 0.2 | |||
Aman Tuleyev | Indipendente | 308 | 0.0 | |||
Contro tutto | 1.163.921 | 1.6 | 3.604.462 | 4.9 | ||
Voti non validi/vuoti | 1.072.120 | – | 780.592 | – | ||
Totale | 75.587.139 | 100.0 | 74.691.290 | 100.0 | ||
Elettori registrati/affluenza alle urne | 108.495.023 | 69,7 | 108.589.050 | 68,8 | ||
Fonte: Nohlen & Stöver, Colton, CEC |
- Appunti
- Primo round
- Secondo round
Risultati primo turno per materia federale
sudditi federali con una pluralità di voti per Eltsin |
Soggetti federali con una pluralità di voti per Zyuganov |
Boris Eltsin indipendente |
Gennady Zyuganov CPRF |
Alexander Lebed KRO |
Grigory Yavlinsky Yabloko |
Vladimir Zhirinovsky LDPR |
Vladimir Bryntsalov RSP |
Svyatoslav Fyodorov PST |
Mikhail Gorbaciov Indipendente |
Martin Shakkum indipendente |
Yury Vlasov indipendente |
Aman Tuleyev indipendente |
Contro tutto | Totale | Schede non valide | Elettori registrati/affluenza alle urne | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
soggetto federale | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | No. | No. | % |
Adygea | 45.374 | 20,0% | 116.701 | 51,5% | 31,710 | 14,0% | 11.977 | 5,3% | 11.494 | 5,1% | 319 | 0,1% | 2.245 | 1,0% | 557 | 0,3% | 720 | 0,3% | 342 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2.380 | 1,1% | 223.819 | 2.799 | 338.369 | |
Circondario autonomo di Agin-Buryat | 13.647 | 44,7% | 10,903 | 35,7% | 1.630 | 5,3% | 794 | 2,6% | 1.732 | 5,7% | 72 | 0,2% | 231 | 0,7% | 340 | 1,1% | 77 | 0,3% | 42 | 0,1% | 0 | 0,0% | 384 | 1,3% | 29,852 | 656 | 44.176 | |
Altai Krai | 300.499 | 21,8% | 578.478 | 42,0% | 267.212 | 19,4% | 69.619 | 5,1% | 101.669 | 7,4% | 1,642 | 0,1% | 9.439 | 0,7% | 6.387 | 0,5% | 4,688 | 0,3% | 1,861 | 0,1% | 0 | 0,0% | 18,521 | 1,3% | 1.360.019 | 18.140 | 1.950.248 | |
Repubblica dell'Altaj | 27.562 | 28,5% | 42.204 | 43,6% | 12.614 | 13,0% | 3,347 | 3,5% | 4.671 | 4,8% | 173 | 0,2% | 836 | 0,9% | 967 | 1,0% | 473 | 0,5% | 228 | 0,2% | 2 | 0,0% | 1,552 | 1,6% | 94.629 | 2.158 | 130,610 | |
Oblast' dell'Amur | 127.223 | 26,6% | 200,186 | 41,9% | 56,610 | 11,8% | 28.985 | 6,1% | 37.852 | 7,9% | 756 | 0,2% | 5.651 | 1,2% | 2.374 | 0,5% | 1.484 | 0,3% | 867 | 0,2% | 0 | 0,0% | 10.222 | 2,1% | 472.210 | 6.105 | 697.451 | |
Oblast' di Arcangelo | 288,225 | 40,9% | 129.200 | 18,3% | 121.910 | 17,3% | 76,136 | 10,8% | 46,277 | 6,6% | 1.440 | 0,2% | 11.037 | 1,6% | 3.981 | 0,6% | 3.805 | 0,5% | 1.590 | 0,2% | 34 | 0,0% | 13.874 | 2,0% | 697.608 | 8.045 | 1,056,542 | |
Oblast' di Astrachan' | 150,190 | 29,5% | 185.925 | 36,5% | 82,140 | 16,1% | 30,710 | 6,0% | 36.407 | 7,2% | 704 | 0,1% | 4.674 | 0,9% | 1,623 | 0,3% | 916 | 0,2% | 762 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7.018 | 1,4% | 501.069 | 7.699 | 734.487 | |
Bashkortostan | 769.089 | 34,2% | 941.539 | 41,9% | 200.859 | 8,9% | 152.557 | 6,8% | 64.541 | 2,9% | 3.949 | 0,2% | 12,256 | 0,5% | 17.411 | 0,8% | 7,202 | 0,3% | 2.992 | 0,1% | 0 | 0,0% | 31.861 | 1,4% | 2.204.156 | 45,139 | 2.846.065 | |
Oblast' di Belgorod | 189,320 | 22,9% | 383.688 | 46,4% | 140.322 | 17,0% | 47.592 | 5,8% | 35,666 | 4,3% | 1.018 | 0,1% | 4,336 | 5,8% | 2.777 | 0,3% | 1.220 | 0,2% | 1.106 | 0,1% | 0 | 0,0% | 10.373 | 1,3% | 817.418 | 10.397 | 1.093.357 | |
Oblast di Brjansk | 210,257 | 26,2% | 397.454 | 49,6% | 92.948 | 11,6% | 27.904 | 3,5% | 40.777 | 5,1% | 856 | 0,1% | 4.746 | 0,6% | 2,657 | 0,3% | 1.190 | 0,2% | 1.035 | 0,1% | 0 | 0,0% | 10.247 | 1,3% | 790.071 | 11.528 | 1.110.307 | |
Buriazia | 134.856 | 30,6% | 177.293 | 40,2% | 46.609 | 10,6% | 33.451 | 7,6% | 21.329 | 4,8% | 554 | 0,1% | 5.464 | 1,2% | 2,544 | 0,6% | 1.190 | 0,3% | 770 | 0,2% | 0 | 0,0% | 6.185 | 0,4% | 430.245 | 10.541 | 688.483 | |
Cecenia | 239.905 | 65,1% | 60.119 | 16,3% | 9.371 | 2,5% | 15.666 | 4,3% | 5.172 | 1,4% | 817 | 0,2% | 3.804 | 1,0% | 6.508 | 1,8% | 1.118 | 0,3% | 1.489 | 0,4% | 0 | 0,0% | 8.190 | 2,2% | 352.159 | 16.318 | 507.243 | |
Oblast' di Chelyabinsk | 685.273 | 36,6% | 463.071 | 24,7% | 371.120 | 19,8% | 164.230 | 8,8% | 97.937 | 5,2% | 2.703 | 0,2% | 13.732 | 0,7% | 8.936 | 0,5% | 6.594 | 0,4% | 2.716 | 0,2% | 0 | 0,0% | 25.542 | 1,4% | 1.841.854 | 30.487 | 2.663.820 | |
Oblast di Chita | 130.011 | 24,5% | 207.282 | 39,1% | 61.981 | 11,7% | 29.071 | 5,5% | 68.603 | 13,0% | 840 | 0,2% | 6.688 | 1,3% | 2.870 | 0,5% | 1.794 | 0,3% | 949 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11,116 | 2,1% | 521,205 | 8.645 | 823.229 | |
Distretto autonomo di Chukotka | 20.859 | 48,5% | 5.808 | 13,5% | 7,337 | 17,1% | 2.741 | 6,4% | 3,254 | 7,6% | 114 | 0,3% | 844 | 2,0% | 264 | 0,6% | 116 | 0,3% | 124 | 0,3% | 17 | 0,0% | 1.123 | 2,6% | 42.601 | 418 | 58.848 | |
Chuvashia | 132.422 | 20,6% | 347.524 | 53,9% | 49.296 | 7,7% | 29.446 | 3,2% | 27.381 | 4,3% | 977 | 0,2% | 20.906 | 3,2% | 2.329 | 4,3% | 2.166 | 0,3% | 916 | 0,1% | 0 | 0,0% | 7.068 | 1,1% | 620431 | 23.945 | 959.432 | |
Daghestan | 230.614 | 28,5% | 511,202 | 63,2% | 10.799 | 1,3% | 13.753 | 1,7% | 9.041 | 1,1% | 1.026 | 0,1% | 2,208 | 0,3% | 2.791 | 0,4% | 703 | 0,1% | 622 | 0,1% | 15 | 0,0% | 4,336 | 0,5% | 787.110 | 21.418 | 1.172.872 | |
Evenk Regione autonoma | 3.678 | 43,4% | 1,694 | 20,0% | 1,390 | 16,4% | 553 | 6,3% | 597 | 7,1% | 16 | 0,2% | 140 | 1,7% | 69 | 0,8% | 41 | 0,5% | 30 | 0,4% | 0 | 0,0% | 157 | 1,9% | 8.345 | 125 | 12.932 | |
Inguscezia | 37.129 | 46,3% | 19.653 | 24,5% | 1.786 | 2,2% | 12.195 | 15,2% | 1.398 | 1,7% | 305 | 0,4% | 616 | 0,8% | 3.574 | 4,5% | 299 | 0,4% | 148 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1.534 | 1,9% | 78.647 | 1,614 | 114.605 | |
Oblast' di Irkutsk | 363.648 | 32,2% | 311.353 | 27,6% | 183.962 | 16,3% | 100.075 | 8,9% | 95.810 | 8,5% | 1.698 | 0,2% | 22.271 | 2,0% | 7.150 | 0,6% | 4.552 | 0,4% | 2.635 | 0,2% | 11 | 0,0% | 19.003 | 1,7% | 1.112.168 | 17.019 | 1.798.752 | |
Oblast' di Ivanovo | 204.084 | 29,6% | 160,105 | 23,2% | 203.997 | 29,6% | 41,38 | 6,1% | 48,275 | 7,0% | 1.128 | 0,2% | 4.215 | 0,6% | 2,549 | 0,4% | 1.864 | 0,3% | 1.082 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11,199 | 1,6% | 642.094 | 8.954 | 957.607 | |
Oblast' Autonoma Ebraica | 28.859 | 30,4% | 31.220 | 32,8% | 14.544 | 15,3% | 6.134 | 6,5% | 7,594 | 8,0% | 201 | 0,2% | 1.725 | 1,8% | 626 | 0,7% | 348 | 0,4% | 190 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2.318 | 2,4% | 93.759 | 1.294 | 140.631 | |
Cabardino-Balcaria | 163.872 | 43,8% | 139,521 | 37,3% | 36.685 | 9,8% | 12.590 | 3,4% | 5.358 | 1,4% | 465 | 0,1% | 1.809 | 0,5% | 1.290 | 0,3% | 712 | 0,2% | 452 | 0,1% | 0 | 0,0% | 2.824 | 0,8% | 365.578 | 8.947 | 507.194 | |
Oblast' di Kaliningrad | 173.769 | 33,5% | 119,830 | 23,1% | 110,264 | 19,3% | 66.703 | 12,9% | 37.412 | 7,2% | 878 | 0,2% | 3.189 | 0,6% | 2.245 | 0,4% | 821 | 0,2% | 823 | 0,2% | 9 | 0,0% | 7.506 | 1,5% | 513.449 | 5.818 | 724.142 | |
Calmucchia | 88.615 | 58,5% | 38.954 | 25,7% | 8.215 | 5,4% | 3.791 | 2,5% | 5.407 | 3,6% | 177 | 0,1% | 633 | 0,4% | 531 | 0,4% | 227 | 0,2% | 121 | 0,1% | 0 | 0,0% | 1,372 | 0,9% | 148.053 | 3.443 | 200,224 | |
Oblast' di Kaluga | 190.706 | 31,4% | 241.933 | 35,4% | 94,650 | 15,6% | 45.258 | 7,5% | 31.018 | 5,1% | 1.140 | 0,2% | 5.249 | 0,9% | 2.379 | 0,4% | 2.791 | 0,5% | 1,158 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9.194 | 1,5% | 598.476 | 8.352 | 832.954 | |
Oblast' della Kamchatka | 57.435 | 34,3% | 31.307 | 18,8% | 23.549 | 14,1% | 28.935 | 17,3% | 16.689 | 10,0% | 347 | 0,2% | 1.731 | 1,0% | 872 | 0,5% | 542 | 0,3% | 487 | 0,3% | 20 | 0,0% | 3.840 | 2,3% | 165.754 | 1.740 | 282.857 | |
Karachay-Cherkessia | 54.823 | 25,8% | 117.677 | 55,4% | 18.624 | 8,8% | 6.527 | 3,1% | 5.286 | 2,5% | 616 | 0,3% | 1.014 | 0,5% | 1.060 | 0,5% | 525 | 0,3% | 229 | 0,1% | 0 | 0,0% | 1.619 | 0,8% | 208.000 | 4.322 | 293.024 | |
Carelia | 165,584 | 42,4% | 66.428 | 17,0% | 47,0543 | 12,0% | 55,768 | 14,3% | 33,134 | 8,5% | 744 | 0,2% | 3.817 | 1,0% | 1.914 | 0,5% | 2.066 | 0,5% | 722 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7.573 | 1,9% | 384.803 | 6.137 | 577.087 | |
Oblast' di Kemerovo | 332.376 | 23,0% | 561.397 | 38,9% | 220.789 | 15,3% | 77.099 | 5,3% | 167.925 | 11,6% | 1.565 | 0,1% | 23.566 | 1,6% | 7.154 | 0,5% | 5.260 | 0,4% | 1.967 | 0,1% | 0 | 0,0% | 23.640 | 0,6% | 1.422.738 | 21,111 | 2.167.343 | |
Krai di Khabarovsk | 288,585 | 39,0% | 169,586 | 22,9% | 90,550 | 12,2% | 77.077 | 10,4% | 64.007 | 8,7% | 988 | 0,1% | 15991 | 2,2% | 5,097 | 0,7% | 2.680 | 0,4% | 1,391 | 0,2% | 5 | 0,0% | 16.239 | 2,2% | 732,196 | 7,580 | 1.103.898 | |
Khakassia | 75.801 | 29,2% | 91.956 | 35,5% | 32.491 | 12,5% | 18.784 | 7,3% | 25.108 | 9,7% | 458 | 0,2% | 3.098 | 1,2% | 1.643 | 0,6% | 1.074 | 0,4% | 677 | 0,3% | 0 | 0,0% | 4,255 | 1,6% | 255,345 | 3.866 | 393.711 | |
Distretto autonomo di Khanty-Mansi | 271.345 | 52,5% | 66.241 | 12,8% | 78,175 | 15,1% | 34,138 | 6,6% | 39.217 | 7,6% | 799 | 0,2% | 7.178 | 1,4% | 2,984 | 0,6% | 2,424 | 0,5% | 822 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7,040 | 1,4% | 510.363 | 6.143 | 827.553 | |
Oblast' di Kirov | 272.471 | 31,2% | 252.624 | 29,0% | 119,504 | 13,7% | 105.934 | 12,2% | 75,155 | 8,6% | 1.688 | 0,2% | 7,232 | 0,8% | 3.706 | 0,4% | 3.499 | 0,4% | 1,609 | 0,2% | 0 | 0,0% | 17.554 | 2,0% | 860.976 | 11,194 | 1.199.668 | |
Repubblica dei Komi | 202.373 | 40,5% | 81.572 | 16,3% | 90.830 | 18,2% | 47.240 | 9,5% | 49,103 | 9,8% | 878 | 0,18% | 4.262 | 0,9% | 2.992 | 0,6% | 1.990 | 0,4% | 949 | 0,2% | 3 | 0,0% | 9.193 | 1,8% | 491.385 | 8,572 | 799,889 | |
Distretto autonomo di Komi-Permyak | 37.649 | 53,3% | 16.751 | 23,7% | 3,850 | 5,5% | 2.116 | 3,0% | 6.013 | 8,5% | 174 | 0,3% | 360 | 0,5% | 603 | 0,9% | 208 | 0,3% | 116 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1.460 | 2,01% | 69.300 | 1.350 | 102.136 | |
Circondario autonomo di Koryak | 7,270 | 46,0% | 2.367 | 15,0% | 2,497 | 15,8% | 1,411 | 8,9% | 1.028 | 6,5% | 55 | 0,4% | 208 | 1,3% | 136 | 0,9% | 66 | 0,4% | 45 | 0,3% | 0 | 0,0% | 459 | 2,9% | 15.542 | 267 | 21.783 | |
Oblast' di Kostroma | 122.971 | 28,0% | 125.399 | 28,6% | 102.078 | 23,3% | 34.112 | 7,8% | 33.426 | 7,6% | 747 | 0,2% | 3,357 | 0,8% | 2.024 | 0,5% | 1.197 | 0,3% | 875 | 0,2% | 0 | 0,0% | 6.940 | 1,6% | 433,126 | 5,730 | 596.580 | |
Krasnodar Krai | 682.602 | 26,3% | 1.024.603 | 39,4% | 454,555 | 17,5% | 165,231 | 6,4% | 165.721 | 6,4% | 4.284 | 0,2% | 23,266 | 0,9% | 8.092 | 0,3% | 5.498 | 0,2% | 4,002 | 0,2% | 0 | 0,0% | 31.460 | 1,2% | 2.569.314 | 29.791 | 3.878.024 | |
Krasnojarsk Krai | 523,135 | 34,8% | 428.781 | 28,5% | 208.494 | 13,9% | 150.527 | 10,0% | 113.853 | 7,6% | 1.947 | 0,1% | 13.264 | 0,9% | 8.885 | 0,6% | 6.127 | 0,4% | 2,471 | 0,2% | 20 | 0,0% | 26.434 | 1,8% | 1.484.038 | 19.410 | 2.141.669 | |
Oblast' di Kurgan | 170.311 | 29,3% | 218.464 | 37,5% | 64.877 | 11,1% | 38.479 | 6,6% | 58.143 | 10,0% | 1.071 | 0,2% | 4.582 | 0,8% | 3.112 | 0,5% | 2.029 | 0,4% | 958 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12.139 | 2,1% | 574,165 | 7.996 | 786.510 | |
Oblast' di Kursk | 177.328 | 24,1% | 376.880 | 51,1% | 81.555 | 11,1% | 39.641 | 5,4% | 28.666 | 3,9% | 971 | 0,1% | 4.280 | 0,6% | 2.661 | 0,4% | 1.145 | 0,2% | 1.140 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9.626 | 1,3% | 723.893 | 13.244 | 1.007.467 | |
Oblast' di Leningrado | 348,505 | 37,5% | 215.511 | 23,2% | 168.540 | 18,1% | 107.896 | 11,6% | 39,882 | 4,3% | 2.210 | 0,2% | 11.038 | 1,2% | 5.757 | 0,6% | 3.491 | 0,4% | 1.812 | 0,2% | 0 | 0,0% | 15.735 | 1,7% | 920,377 | 9,858 | 1.329.030 | |
Oblast' di Lipeck | 168.077 | 25,1% | 310.671 | 46,4% | 88,165 | 13,2% | 37.251 | 5,6% | 35.638 | 5,3% | 750 | 0,1% | 4.616 | 0,7% | 1.898 | 0,3% | 1.279 | 0,2% | 1.070 | 0,2% | 0 | 0,0% | 10.084 | 1,5% | 659.499 | 10.535 | 945.709 | |
Oblast' di Magadan | 40,679 | 36,9% | 17.666 | 16,0% | 26.288 | 23,9% | 6.770 | 6,2% | 12.021 | 10,9% | 259 | 0,2% | 1.570 | 1,4% | 517 | 0,5% | 421 | 0,4% | 296 | 0,3% | 5 | 0,0% | 2.677 | 2,4% | 109,169 | 987 | 170.058 | |
Mari El Republic | 93,124 | 24,4% | 166,131 | 43,4% | 41.948 | 11,0% | 28.179 | 7,4% | 28.418 | 7,4% | 650 | 0,2% | 5,047 | 1,3% | 1.790 | 0,5% | 2.327 | 0,6% | 696 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7.395 | 1,9% | 375.705 | 6.756 | 550,104 | |
Mordovia | 116.693 | 24,1% | 240.263 | 49,7% | 51.434 | 10,6% | 14.493 | 3,0% | 33,138 | 6,9% | 627 | 0,1% | 3.323 | 0,7% | 1.439 | 0,3% | 652 | 0,1% | 961 | 0,2% | 0 | 0,0% | 4.396 | 0,9% | 467.419 | 15.927 | 688.846 | |
Mosca | 2.861.058 | 61,2% | 694.862 | 14,9% | 449,900 | 9,6% | 372.524 | 8,0% | 68,285 | 1,5% | 8.891 | 0,2% | 37.790 | 0,8% | 23.524 | 0,5% | 29,858 | 0,6% | 20.614 | 0,4% | 0 | 0,0% | 67.873 | 1,5% | 4.635.180 | 42.771 | 6.784.920 | |
Oblast' di Mosca | 1.675.374 | 44,2% | 912.684 | 24,1% | 571.886 | 15,1% | 298.656 | 7,9% | 113.883 | 3,0% | 9,575 | 0,3% | 34.510 | 0,9% | 17.478 | 0,5% | 31.929 | 0,8% | 11.721 | 0,3% | 0 | 0,0% | 65.959 | 1,7% | 3.743.655 | 50.920 | 5.375.052 | |
Oblast' di Murmansk | 190.719 | 40,6% | 56.789 | 12,1% | 119.396 | 25,4% | 45.435 | 9,7% | 32.775 | 7,0% | 1,154 | 0,3% | 4.177 | 0,9% | 2,447 | 0,5% | 1.166 | 0,3% | 1.743 | 0,4% | 0 | 0,0% | 9,345 | 2,0% | 465.188 | 4,355 | 787,978 | |
Regione autonoma di Nenets | 9.033 | 42,6% | 3.891 | 18,4% | 2,537 | 12,0% | 1.619 | 7,6% | 2.104 | 9,9% | 64 | 0,3% | 465 | 2,2% | 215 | 1,0% | 105 | 0,5% | 68 | 0,3% | 12 | 0,0% | 738 | 3,5% | 20.851 | 332 | 29.097 | |
Oblast' di Nizhny Novgorod | 657.961 | 34,8% | 614.467 | 32,5% | 279.053 | 14,8% | 134.905 | 7,1% | 102.621 | 5,4% | 4.426 | 0,2% | 16.620 | 0,9% | 8.070 | 0,4% | 5,074 | 0,3% | 4.220 | 0,2% | 0 | 0,0% | 32.601 | 1,7% | 1.860.018 | 29.046 | 2.852.173 | |
Ossezia del Nord-Alania | 57.849 | 19,3% | 187.007 | 62,3% | 28.895 | 9,6% | 5.390 | 1,8% | 9.703 | 3,2% | 460 | 0,2% | 1.705 | 0,6% | 861 | 0,3% | 503 | 0,2% | 556 | 0,2% | 0 | 0,0% | 3.303 | 1,1% | 296.132 | 3.899 | 435,145 | |
Oblast' di Novgorod | 148,515 | 35,7% | 98.682 | 23,7% | 76.912 | 18,5% | 45.786 | 11,0% | 25.813 | 6,2% | 960 | 0,2% | 3.398 | 0,8% | 2,437 | 0,6% | 1.250 | 0,3% | 773 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7.045 | 1,7% | 411.531 | 4.734 | 577.881 | |
Oblast' di Novosibirsk | 371.210 | 25,6% | 506.791 | 35,0% | 144.918 | 10,0% | 202.117 | 13,9% | 141.440 | 9,8% | 1.505 | 0,1% | 14.609 | 1,0% | 16,106 | 1,1% | 3.086 | 0,2% | 1.864 | 0,1% | 2 | 0,0% | 24.735 | 1,7% | 1.428.383 | 21,131 | 2.036.398 | |
Oblast' di Omsk | 369.782 | 32,8% | 417.029 | 37,0% | 94.396 | 8,4% | 101.027 | 9,0% | 78.352 | 7,0% | 1,364 | 0,1% | 8.693 | 0,8% | 5,061 | 0,5% | 7.961 | 0,7% | 1.907 | 0,2% | 0 | 0,0% | 23,244 | 2,1% | 1.108.816 | 18.689 | 1.528.138 | |
Oblast' di Orenburg | 288.865 | 26,0% | 468.689 | 42,1% | 151.489 | 13,6% | 65.027 | 5,8% | 83.523 | 8,5% | 1.836 | 0,2% | 10.316 | 0,9% | 7.036 | 0,6% | 2.378 | 0,2% | 1.620 | 0,2% | 0 | 0,0% | 13.920 | 1,3% | 1.094.699 | 17.835 | 1.582.780 | |
Oblast' di Orël | 109.020 | 21,5% | 275.643 | 54,3% | 59.782 | 11,8% | 19.788 | 3,9% | 22.402 | 4,4% | 589 | 0,1% | 3.187 | 0,6% | 1.580 | 0,3% | 783 | 0,2% | 788 | 0,2% | 0 | 0,0% | 8.002 | 1,6% | 501.754 | 6.377 | 687.020 | |
Oblast' di Penza | 181.839 | 20,8% | 442.066 | 50,6% | 105.389 | 12,1% | 60.565 | 6,9% | 46,188 | 5,3% | 1.055 | 0,1% | 5.775 | 0,7% | 2,447 | 0,3% | 1.724 | 0,2% | 1.289 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12.508 | 1,4% | 860.845 | 12.836 | 1.166.105 | |
Perm Krai | 742.968 | 55,3% | 216.713 | 16,1% | 130,203 | 6,7% | 96.926 | 7,2% | 83.952 | 6,2% | 2.346 | 0,2% | 12.410 | 0,9% | 8.303 | 0,6% | 4.295 | 0,3% | 2.367 | 0,2% | 0 | 0,0% | 23.795 | 1,8% | 1.324.278 | 20.067 | 2.020.049 | |
Primorsky Krai | 308.747 | 29,6% | 256.574 | 24,6% | 203.384 | 19,5% | 74,840 | 7,2% | 133.029 | 12,7% | 1.889 | 0,2% | 13.094 | 1,3% | 5.751 | 0,6% | 8.692 | 0,8% | 2.084 | 0,2% | 42 | 0,0% | 23.619 | 2,3% | 1.031.745 | 13.097 | 1.580.011 | |
Oblast' di Pskov | 121.667 | 24,8% | 149.056 | 30,4% | 115.549 | 23,6% | 34.537 | 7,0% | 49.999 | 10,2% | 832 | 0,2% | 3.319 | 0,7% | 2.028 | 0,4% | 1.196 | 0,2% | 738 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7.023 | 1,4% | 485.935 | 4.497 | 648.971 | |
Oblast' di Rostov | 725.949 | 29,1% | 873.609 | 35,0% | 500,263 | 20,0% | 192.273 | 7,7% | 115,162 | 4,6% | 3,114 | 0,1% | 15.082 | 0,6% | 7.925 | 0,3% | 5.312 | 0,2% | 3.591 | 0,1% | 2 | 0,0% | 26.318 | 1,1% | 2.468.600 | 27.853 | 3.301.262 | |
Oblast' di Ryazan | 186.477 | 24,7% | 302.484 | 40,1% | 149,544 | 19,8% | 42.242 | 5,6% | 40.968 | 5,4% | 1.089 | 0,1% | 4.981 | 0,7% | 2.641 | 0,4% | 2,347 | 0,3% | 1,372 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12.206 | 1,6% | 746.351 | 8,525 | 1.027.429 | |
Repubblica di Sakha | 228.398 | 51,9% | 90.529 | 20,6% | 55.551 | 12,6% | 20.620 | 4,7% | 16.099 | 3,7% | 715 | 0,2% | 1158 | 0,3% | 3.459 | 0,8% | 1,158 | 0,3% | 770 | 0,2% | 12 | 0,0% | 7.342 | 1,7% | 429.300 | 11,178 | 611.990 | |
Oblast' di Sakhalin | 87.577 | 29,9% | 78.935 | 26,9% | 54.755 | 18,7% | 27.174 | 9,3% | 26.581 | 9,1% | 569 | 0,2% | 4.030 | 1,4% | 1.683 | 0,6% | 1.207 | 0,4% | 566 | 0,2% | 32 | 0,0% | 6.181 | 2,1% | 289.290 | 4.018 | 462.223 | |
San Pietroburgo | 1.137.382 | 49,6% | 342.466 | 14,9% | 321.244 | 14,0% | 347.488 | 15,2% | 49.273 | 2,2% | 4.114 | 0,2% | 25.410 | 1,1% | 17.640 | 0,8% | 6.748 | 0,3% | 6.320 | 0,3% | 0 | 0,0% | 25.467 | 1,1% | 2.283.552 | 9.415 | 3.695.014 | |
Oblast' di Samara | 620.526 | 36,1% | 604.110 | 35,2% | 200.054 | 11,7% | 105.776 | 6,2% | 96.378 | 5,6% | 1.807 | 0,1% | 16.932 | 1,0% | 8.198 | 0,5% | 11,351 | 0,7% | 4.471 | 0,3% | 0 | 0,0% | 27.684 | 1,6% | 1.697.287 | 20.298 | 2.459.138 | |
Oblast' di Saratov | 426.533 | 28,4% | 624.996 | 41,6% | 191.822 | 12,8% | 79.404 | 5,3% | 106.482 | 7,1% | 2.201 | 0,2% | 14,135 | 0,9% | 5.445 | 0,4% | 4.131 | 0,3% | 2.854 | 0,2% | 2 | 0,0% | 25.043 | 1,7% | 1.483.048 | 19,830 | 2.045.823 | |
Oblast' di Smolensk | 141.854 | 22,0% | 287.621 | 44,6% | 102.726 | 15,9% | 32.942 | 5,1% | 53.764 | 8,3% | 783 | 0,1% | 3.834 | 0,6% | 2,347 | 0,4% | 1,603 | 0,3% | 918 | 0,1% | 0 | 0,0% | 9194 | 1,4% | 637.586 | 7.675 | 885.377 | |
Krai di Stavropol | 302.236 | 22,0% | 603.570 | 43,9% | 265.729 | 19,3% | 56.353 | 4,1% | 84.991 | 6,2% | 2.133 | 0,2% | 10.654 | 0,8% | 8.219 | 0,6% | 5.397 | 0,4% | 2.091 | 0,2% | 0 | 0,0% | 16.479 | 1,2% | 1.357.852 | 15.933 | 1.862.784 | |
Oblast' di Sverdlovsk | 1.302.951 | 59,5% | 255,514 | 11,7% | 310.841 | 14,2% | 117.496 | 5,4% | 107.039 | 4,9% | 2.980 | 0,1% | 23,103 | 1,1% | 9.368 | 0,5% | 5,850 | 0,3% | 3.671 | 0,2% | 0 | 0,0% | 30.353 | 1,4% | 2.169.166 | 22.506 | 3,440,385 | |
Oblast' di Tambov | 144.669 | 20,9% | 361.552 | 52,3% | 81.045 | 11,7% | 32.003 | 4,6% | 42,183 | 6,1% | 991 | 0,1% | 5,576 | 0,8% | 2.103 | 0,3% | 1,343 | 0,2% | 1.174 | 0,2% | 0 | 0,0% | 9.413 | 1,4% | 682.052 | 9.829 | 976,750 | |
Tatarstan | 745,181 | 38,4% | 740.451 | 38,1% | 143.429 | 7,4% | 134,161 | 6,9% | 50,119 | 2,6% | 3.553 | 0,2% | 17.895 | 0,9% | 15.775 | 0,8% | 4.620 | 0,2% | 3.289 | 0,2% | 0 | 0,0% | 31.374 | 1,6% | 1.889.847 | 53.720 | 2.635.844 | |
Regione autonoma di Taymyr | 9.434 | 49,7% | 2.304 | 12,1% | 2.843 | 15,0% | 1,234 | 6,5% | 1.920 | 10,1% | 33 | 0,2% | 292 | 1,5% | 192 | 1,0% | 100 | 0,5% | 35 | 0,2% | 0 | 0,0% | 386 | 2,0% | 18.773 | 207 | 28,940 | |
Oblast' di Tomsk | 178.881 | 36,0% | 113,281 | 22,1% | 100.788 | 19,7% | 55,780 | 10,9% | 36.419 | 7,1% | 725 | 0,1% | 4.026 | 0,8% | 3.096 | 0,6% | 1.525 | 0,3% | 881 | 0,2% | 0 | 0,0% | 8.224 | 1,6% | 503.626 | 8.252 | 745,336 | |
Oblast' di Tula | 311.280 | 30,0% | 314.098 | 30,2% | 249.663 | 24,0% | 68.439 | 6,6% | 47.545 | 4,6% | 1.462 | 0,1% | 6.196 | 0,6% | 3.334 | 0,3% | 3.543 | 0,3% | 1.762 | 0,2% | 0 | 0,0% | 15.702 | 1,5% | 1.023.024 | 16.031 | 1.440.267 | |
Tuva | 69.971 | 59,9% | 24.716 | 21,2% | 5.297 | 4,5% | 4.926 | 4,2% | 3.529 | 3,0% | 175 | 0,2% | 532 | 0,5% | 1.167 | 1,0% | 246 | 0,2% | 169 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1.170 | 1,0% | 111.898 | 4.851 | 170.685 | |
Oblast' di Tver | 299.435 | 32,1% | 313.168 | 33,6% | 159,813 | 17,1% | 64.843 | 7,0% | 51.496 | 5,5% | 1.587 | 0,2% | 6.799 | 0,7% | 3.551 | 0,4% | 3,820 | 0,4% | 1.804 | 0,2% | 0 | 0,0% | 16.367 | 1,8% | 922.683 | 9.750 | 1.256.109 | |
Oblast' di Tjumen' | 238,171 | 39,1% | 116.491 | 27,3% | 80.961 | 13,3% | 34,850 | 5,7% | 57.206 | 9,4% | 982 | 0,2% | 4,988 | 0,8% | 3.224 | 0,5% | 2.150 | 0,4% | 982 | 0,2% | 18 | 0,0% | 10,770 | 1,77% | 600.693 | 8.920 | 907.788 | |
Udmurtia | 271.865 | 36,8% | 225.074 | 30,5% | 85,125 | 11,5% | 68,215 | 9,2% | 44.243 | 6,0% | 1.404 | 0,2% | 6.802 | 0,9% | 5,092 | 0,7% | 3.056 | 0,4% | 1.679 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14.731 | 2,0% | 727.286 | 11,375 | 1.151.991 | |
Oblast' di Ul'janovsk | 184.218 | 23,8% | 355.066 | 45,8% | 95.559 | 12,3% | 45.748 | 5,9% | 57,67 | 7,4% | 989 | 0,1% | 7,158 | 0,9% | 2,557 | 0,3% | 2.061 | 0,3% | 1.136 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11,355 | 1,5% | 763.014 | 11,682 | 1.090.344 | |
Circondario autonomo di Ust-Orda Buryat | 21.827 | 37,0% | 23.604 | 40,0% | 5,041 | 8,5% | 2,335 | 4,0% | 2.691 | 4,6% | 107 | 0,2% | 663 | 1,1% | 419 | 0,7% | 161 | 0,3% | 98 | 0,2% | 0 | 0,0% | 811 | 1,4% | 57.757 | 1.244 | 82,940 | |
Vladimir Oblast | 270.736 | 30,9% | 261.808 | 29,9% | 174.490 | 19,9% | 64.783 | 7,4% | 58.774 | 6,7% | 1.591 | 0,2% | 6.980 | 0,8% | 3.618 | 0,4% | 3.923 | 0,5% | 1.957 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14.222 | 1,6% | 862.882 | 13.592 | 1.243.738 | |
Oblast' di Volgograd | 411.822 | 28,6% | 576.802 | 40,0% | 196.609 | 13,7% | 92.623 | 6,4% | 94.418 | 6,6% | 1.995 | 0,1% | 19.237 | 1,3% | 6.055 | 0,4% | 3.543 | 0,3% | 2,572 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19,832 | 1,4% | 1.425.508 | 14.897 | 2.003.793 | |
Oblast' di Vologda | 306.663 | 45,2% | 126.665 | 18,7% | 119.719 | 17,6% | 40,200 | 5,9% | 48,338 | 7,1% | 1.320 | 0,2% | 5.894 | 0,9% | 4.633 | 0,7% | 2.295 | 0,3% | 1,302 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14.799 | 2,2% | 671.828 | 7.054 | 983.482 | |
Oblast' di Voronezh | 319.402 | 22,7% | 641.540 | 45,5% | 246.234 | 17,5% | 62.458 | 4,4% | 82.429 | 5,8% | 1.846 | 0,1% | 10.767 | 0,8% | 4,316 | 0,3% | 2.247 | 0,2% | 2,428 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19,982 | 1,4% | 1.393.649 | 16.799 | 1.963.015 | |
Distretto autonomo di Yamalo-Nenets | 104.486 | 55,3% | 17,360 | 9,2% | 29.789 | 15,8% | 11.824 | 6,3% | 14.304 | 7,6% | 352 | 0,2% | 2.975 | 1,6% | 1.286 | 0,7% | 1.086 | 0,6% | 315 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2.713 | 1,43% | 186.490 | 2,577 | 296.650 | |
Oblast' di Yaroslavl | 260.919 | 32,9% | 144.188 | 18,2% | 245.613 | 31,0% | 65.886 | 8,3% | 38.380 | 4,8% | 1.157 | 0,2% | 4.896 | 0,6% | 3,338 | 0,4% | 4.113 | 0,5% | 1.464 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12.865 | 1,6% | 782.819 | 9.462 | 1.098.249 | |
Fonti: Central Election Commission International Republican Institute ; Geografia elettorale 2.0 |
Risultati secondo turno per materia federale
sudditi federali con una pluralità di voti per Eltsin |
Soggetti federali con una pluralità di voti per Zyuganov |
Boris Eltsin indipendente |
Gennady Zyuganov CPRF |
Contro tutto | Totale | Schede non valide | Elettori registrati/affluenza alle urne | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
soggetto federale | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | No. | % | ||||||||||||||||||
Adygea | 76.146 | 34,5% | 133.665 | 60,5% | 7.575 | 3,4% | 217,386 | 3.435 | 340.508 | 64,9% | ||||||||||||||||||
Circondario autonomo di Agin-Buryat | 14.405 | 49,2% | 13.839 | 47,2% | 599 | 28.843 | 457 | 44,231 | 66,3% | |||||||||||||||||||
Altai Krai | 505,270 | 38,6% | 727.548 | 55,5% | 65.029 | 5,0% | 1.297.847 | 12.605 | 1.953.564 | 67,1% | ||||||||||||||||||
Repubblica dell'Altaj | 40.026 | 43,0% | 48.057 | 51,7% | 3.527 | 91.610 | 1.385 | 131.097 | 71,0% | |||||||||||||||||||
Oblast' dell'Amur | 186.867 | 40,7% | 243.823 | 53,1% | 24.993 | 5,4% | 455.683 | 3.733 | 700.393 | 65,6% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Arcangelo | 448.477 | 63,9% | 194.704 | 27,8% | 52,315 | 7,5% | 695.496 | 6.215 | 1.058.566 | 66,4% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Astrachan' | 229,153 | 47,3% | 233.738 | 48,2% | 21.623 | 4,5% | 484.514 | 4.567 | 735.471 | 66,6% | ||||||||||||||||||
Bashkortostan | 1.170.774 | 52,2% | 990,148 | 44,1% | 83.484 | 3,7% | 2.244.406 | 50.577 | 2.851.338 | 80,6% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Belgorod | 300.481 | 36,3% | 485.024 | 57,6% | 33,850 | 4,1% | 819,355 | 8.779 | 1.098.946 | 75,4% | ||||||||||||||||||
Oblast di Brjansk | 286.515 | 36,3% | 467.552 | 59,2% | 27,173 | 3,4% | 781.240 | 8.186 | 1.114.079 | 70,9% | ||||||||||||||||||
Buriazia | 192.933 | 45,3% | 210.791 | 49,5% | 16.036 | 3,8% | 419,760 | 6.108 | 689.933 | 61,8% | ||||||||||||||||||
Cecenia | 275.455 | 73,4% | 80.877 | 21,5% | 15.184 | 4,0% | 371.516 | 3.887 | 503.671 | 74,9% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Chelyabinsk | 1.081.811 | 58,5% | 646.306 | 35,0% | 98.015 | 1,826,132 | 22.594 | 2.667.324 | 69,5% | |||||||||||||||||||
Oblast di Chita | 209,803 | 40,9% | 269.459 | 52,5% | 27.348 | 506.510 | 6.553 | 827.378 | 62,1% | |||||||||||||||||||
Distretto autonomo di Chukotka | 30.09 | 74,3% | 7,730 | 19,1% | 2,435 | 6,0% | 40,174 | 223 | 52.771 | 76,8% | ||||||||||||||||||
Chuvashia | 205.959 | 31,8% | 405.129 | 62,6% | 21.614 | 632.702 | 14.564 | 962.349 | 67,3% | |||||||||||||||||||
Daghestan | 471.231 | 53,1% | 401.069 | 44,3% | 7.423 | 0,8% | 879.723 | 15.263 | 1.208.348 | 73,8% | ||||||||||||||||||
Evenk Regione autonoma | 5.273 | 65,8% | 2.272 | 28,3% | 409 | 5,1% | 7.954 | 65 | 12.852 | 62,3% | ||||||||||||||||||
Inguscezia | 75,768 | 79,8% | 14.738 | 15,5% | 3.136 | 3,3% | 93.642 | 1,308 | 113.849 | 83,5% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Irkutsk | 578.469 | 52,6% | 437.105 | 39,8% | 69.087 | 1.084.661 | 14.331 | 1.802.839 | 61,1% | |||||||||||||||||||
Oblast' di Ivanovo | 349.433 | 53,2% | 256.556 | 39,1% | 45.408 | 6,9% | 651.407 | 5.392 | 957.311 | 68,7% | ||||||||||||||||||
Oblast' Autonoma Ebraica | 45.791 | 49,4% | 40.464 | 43,7% | 5,333 | 91.588 | 1.057 | 141.466 | 65,6% | |||||||||||||||||||
Cabardino-Balcaria | 259.313 | 63,6% | 135.287 | 33,2% | 7.952 | 2,0% | 402.552 | 5.133 | 513,132 | 79,7% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Kaliningrad | 289.088 | 57,7% | 177.077 | 35,3% | 30.770 | 6,1% | 496.935 | 4.144 | 724.343 | 69,3% | ||||||||||||||||||
Calmucchia | 103.515 | 70,3% | 39.354 | 26,7% | 2.919 | 2,0% | 145.788 | 1.523 | 200.806 | 73,4% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Kaluga | 290.595 | 272.592 | 29.800 | 592.987 | 5,036 | 839.267 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
Krai della Kamchatka | 99.980 | 47.664 | 12.901 | 160.454 | 1.210 | 274.830 | 58,9% | |||||||||||||||||||||
Karachay-Cherkessia | 109.747 | 101.379 | 5.286 | 216.412 | 3.546 | 296.321 | 74,4% | |||||||||||||||||||||
Carelia | 251.205 | 100,104 | 25.025 | 376.334 | 3.059 | 580.909 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Kemerovo | 567.761 | 704.322 | 80,109 | 1.352.182 | 14.501 | 2.169.590 | 63,1% | |||||||||||||||||||||
Krai di Khabarovsk | 430.870 | 246.378 | 47.765 | 725.013 | 5,539 | 1.106.030 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
Khakassia | 116.729 | 116.644 | 11.842 | 491.550 | 4.877 | 814.347 | 62,5% | |||||||||||||||||||||
Distretto autonomo di Khanty-Mansi | 368,650 | 100,303 | 22.707 | 491.660 | 4.877 | 814.664 | 61,1% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Kirov | 425.465 | 348.835 | 56.929 | 831,229 | 7,887 | 1.201.171 | 69,9% | |||||||||||||||||||||
Repubblica dei Komi | 308,250 | 134,224 | 31.577 | 474.051 | 4.889 | 791.846 | 60,6% | |||||||||||||||||||||
Distretto autonomo di Komi-Permyak | 44,136 | 22.908 | 2.384 | 69.428 | 879 | 102.567 | 68,6% | |||||||||||||||||||||
Circondario autonomo di Koryak | 10,364 | 3.401 | 915 | 14.680 | 173 | 21.889 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Kostroma | 208.153 | 178,238 | 27.709 | 414.110 | 3.358 | 598.475 | 69,8% | |||||||||||||||||||||
Krasnodar Krai | 1.116.007 | 1.308.765 | 96.752 | 2.521.524 | 20.997 | 3.904.612 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
Krasnojarsk Krai | 764.633 | 572,555 | 80.834 | 1.418.022 | 12.987 | 2.145.968 | 66,8% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Kurgan | 246.097 | 284.731 | 30.668 | 561.495 | 5.436 | 786.547 | 72,1% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Kursk | 258.183 | 419.756 | 24.699 | 702.638 | 9.739 | 1.010.449 | 70,5% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Leningrado | 570.702 | 300.501 | 52.915 | 924,118 | 6.123 | 1.344.260 | 69,3% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Lipeck | 259,529 | 378.393 | 27,217 | 665.139 | 6.947 | 948,106 | 71,0% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Magadan | 65.965 | 28,573 | 8,528 | 103.066 | 703 | 166.632 | 62,4% | |||||||||||||||||||||
Mari El | 154.301 | 199,872 | 19.628 | 373.801 | 4.904 | 550.715 | 68,8% | |||||||||||||||||||||
Mordovia | 238.441 | 249.451 | 16.328 | 504.220 | 18.283 | 692.878 | 75,5% | |||||||||||||||||||||
Mosca | 3.629.464 | 842.092 | 193.785 | 4.665.341 | 30.767 | 6.672.788 | 70,6% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Mosca | 2.462.197 | 1.146.348 | 194.639 | 3.803.184 | 31.745 | 5.417.224 | 70,9% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Murmansk | 303.401 | 94.664 | 31.851 | 429.916 | 2,726 | 763.877 | 56,7% | |||||||||||||||||||||
Regione autonoma di Nenets | 11.919 | 5,596 | 1,625 | 19.140 | 229 | 28.606 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Nizhny Novgorod | 967.307 | 791.738 | 91,315 | 2.860.893 | 19.108 | 1,850,360 | 65,5% | |||||||||||||||||||||
Ossezia del Nord-Alania | 133.748 | 164.308 | 7.317 | 305.373 | 5.691 | 441.614 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Novgorod | 244.129 | 140.329 | 25.371 | 409,829 | 2.999 | 584.018 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Novosibirsk | 596.564 | 43,7% | 666.858 | 48,9% | 85.698 | 6,3% | 1.349.120 | 14.673 | 2.039.828 | 67,0% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Omsk | 514.384 | 528.562 | 57.177 | 1.100.123 | 12.464 | 1.525.989 | 73,0% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Orenburg | 160,162 | 316,213 | 1,151 | 495,526 | 4.180 | 686.945 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Orël | 441.163 | 583.090 | 45.423 | 1.047.660 | 11.408 | 1.595.245 | 62,8% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Penza | 299.780 | 497.773 | 38.734 | 804.316 | 8.118 | 1.168.541 | 72,4% | |||||||||||||||||||||
Perm Krai | 933,294 | 310.546 | 60,109 | 1.303.949 | 13.446 | 2.022.676 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
Primorsky Krai | 524.428 | 395.463 | 74.206 | 994.107 | 9.300 | 1.586.108 | 63,4% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Pskov | 217.500 | 231,201 | 28.212 | 476.913 | 3.932 | 656.216 | 73,3% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Rostov | 1.219.594 | 1.063.135 | 102.293 | 2.385.022 | 21.740 | 3.295.420 | 73,2% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Ryazan | 313.087 | 379.626 | 36,175 | 728,888 | 65,75 | 1.031.496 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
Repubblica di Sakha | 274.570 | 64,7% | 126,888 | 29,9% | 17.293 | 4,1% | 428.752 | 5.979 | 601.252 | 70,7% | ||||||||||||||||||
Oblast' di Sakhalin | 152.795 | 111.085 | 19,578 | 283.458 | 2.792 | 461.110 | 62,6% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Samara | 910,134 | 747.946 | 79.083 | 1.737.163 | 14.781 | 2.455.498 | 71,5% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Saratov | 664.799 | 753.173 | 73.309 | 1.491.281 | 16.910 | 2.042.831 | 73,9% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Smolensk | 234,125 | 345,190 | 29.352 | 608.667 | 4.990 | 887.257 | 69,2% | |||||||||||||||||||||
Krai di Stavropol | 548.749 | 722.889 | 56.324 | 1.327.962 | 12.576 | 1.870.996 | 71,8% | |||||||||||||||||||||
San Pietroburgo | 1.759.950 | 502.553 | 112.723 | 2.375.206 | 7,571 | 3,659,544 | 65,3% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Sverdlovsk | 1.726.549 | 401,515 | 98.563 | 2.226.627 | 17.934 | 3.452.336 | 65,1% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Tambov | 217.499 | 419.639 | 24.705 | 661.843 | 5.882 | 980.607 | 68,1% | |||||||||||||||||||||
Tatarstan | 1.253.121 | 658.782 | 74.178 | 1.986.081 | 53,145 | 2.632.389 | 77,5% | |||||||||||||||||||||
Regione autonoma di Taymyr | 12.787 | 3.851 | 1.082 | 17,20 | 135 | 28.920 | 61,8% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Tomsk | 290,199 | 165.241 | 29.667 | 485,107 | 5,328 | 744.010 | 66.01 | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Tula | 536.783 | 421.169 | 54.934 | 1.012.866 | 11.042 | 1.440.510 | 71,2% | |||||||||||||||||||||
Tuva | 73,113 | 37.227 | 2,433 | 112.763 | 3.160 | 171.742 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Tver | 455.731 | 396.627 | 40.877 | 902,235 | 6.387 | 1.268.488 | 71,7% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Tjumen' | 343.391 | 234.743 | 30.539 | 608.673 | 6.528 | 915,585 | 67,3% | |||||||||||||||||||||
Udmurtia | 392.551 | 302.649 | 40,302 | 735,502 | 7,513 | 1,156,145 | 64,3% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Ul'janovsk | 286.860 | 426.778 | 35,168 | 748.806 | 9.460 | 1.093.057 | 69,4% | |||||||||||||||||||||
Circondario autonomo di Ust-Orda Buryat | 29.014 | 28.016 | 1,610 | 58.640 | 974 | 82.814 | 72,0% | |||||||||||||||||||||
Vladimir Oblast | 4421.352 | 342.077 | 46.057 | 809.486 | 7.661 | 1.250.544 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Volgograd | 616.368 | 703.784 | 63.496 | 1.383.648 | 10.546 | 2.006.436 | 69,6% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Vologda | 426.532 | 189.989 | 45,558 | 661.979 | 4.814 | 989.121 | 67,5% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Voronezh | 501,114 | 781.260 | 62.022 | 1.344.396 | 11.052 | 1.968.924 | 68,9% | |||||||||||||||||||||
Distretto autonomo di Yamalo-Nenets | 467.896 | 243.526 | 55,520 | 776.932 | 6.004 | 1,100,070 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
Oblast' di Yaroslavl | 467.896 | 243.526 | 55.510 | 766.932 | 6.004 | 1,100,080 | 70,3% | |||||||||||||||||||||
Fonti: Commissione elettorale centrale ; Commissione elettorale centrale ; Commissione elettorale centrale ; Istituto Repubblicano Internazionale ; Geografia elettorale 2.0 |
Guarda anche
- Cintura Rossa (Russia) , termine che descrive i soggetti federali che hanno avuto un forte sostegno per il Partito Comunista della Federazione Russa di Zyuganov
- Terza forza (1996 elezioni presidenziali russe) , un blocco elettorale proposto