Attacco di Bengasi del 2012 -2012 Benghazi attack

Attacco di Bengasi del 2012
Parte della violenza tra le guerre civili in Libia
Dall'alto verso il basso e da sinistra a destra: Presidente, Vice Presidente aggiornato sulla situazione notturna dell'11 settembre 2012; Il presidente Obama, con il segretario Clinton, ha rilasciato una dichiarazione al Rose Garden, 12 settembre 2012; due fotografie rilasciate tramite richiesta FOIA; Il segretario Clinton ha testimoniato davanti alla commissione del Senato il 23 gennaio 2013; porzione di poster "ricercato" in cerca di informazioni sugli attacchi a Bengasi.
Posizione	Bengasi , Libia
Data	11–12 settembre 2012 21:40 – 04:15 EET ( UTC+02:00 )
Obbiettivo	Posta diplomatica degli Stati Uniti e allegato della CIA
Tipo di attacco	Attacco coordinato, aggressione armata, incendio doloso
Armi	Granate a propulsione a razzo , bombe a mano, fucili d'assalto, mitragliatrici antiaeree da 14,5 mm , artiglieria montata su camion, bombole diesel, mortai
Deceduti	Ambasciatore degli Stati Uniti J. Christopher Stevens ; ufficiale USFS Sean Smith ; gli appaltatori della CIA Tyrone S. Woods e Glen Doherty ; numero imprecisato di aggressori libici
Ferito	3 americani, 7 libici
Autori	Ansar al-Sharia Al-Qaeda nel Maghreb islamico

L' attacco di Bengasi del 2012 è stato un attacco coordinato contro due strutture del governo degli Stati Uniti a Bengasi, in Libia , da parte di membri del gruppo militante islamico Ansar al-Sharia .

L'11 settembre 2012, alle 21:40 ora locale, membri di Ansar al-Sharia hanno attaccato il complesso diplomatico americano a Bengasi provocando la morte sia dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Libia J. Christopher Stevens che dell'ufficiale per la gestione delle informazioni del servizio estero degli Stati Uniti Sean Smith .

Intorno alle 4:00 del 12 settembre, il gruppo ha lanciato un attacco di mortaio contro un annesso della CIA a circa 1,6 km di distanza, uccidendo due appaltatori della CIA Tyrone S. Woods e Glen Doherty e ferendone altri dieci. L'analisi iniziale della CIA, ripetuta da alti funzionari del governo, ha indicato che l'attacco è nato spontaneamente da una protesta. Indagini successive hanno mostrato che l'attacco era premeditato, anche se rivoltosi e saccheggiatori non originariamente parte del gruppo potrebbero essersi uniti dopo l'inizio degli attacchi.

Non ci sono prove definitive che al-Qaeda o qualsiasi altra organizzazione terroristica internazionale abbia partecipato all'attacco di Bengasi. Gli Stati Uniti hanno immediatamente aumentato la sicurezza in tutto il mondo presso le strutture diplomatiche e militari e hanno iniziato a indagare sull'attacco di Bengasi. Il governo libico ha condannato gli attacchi e ha preso provvedimenti per sciogliere le milizie. 30.000 libici hanno marciato attraverso Bengasi condannando Ansar al-Sharia, che si era formato durante la guerra civile libica del 2011 per rovesciare Muammar Gheddafi .

Nonostante le accuse persistenti contro il presidente Obama , Hillary Clinton e Susan Rice , dieci indagini , sei dei comitati del Congresso controllati dai repubblicani, non hanno riscontrato che loro o altri funzionari di alto rango dell'amministrazione Obama avessero agito in modo improprio. Quattro funzionari in carriera del Dipartimento di Stato sono stati criticati per aver negato le richieste di ulteriore sicurezza presso la struttura prima dell'attacco. Eric J. Boswell , il sottosegretario di Stato per la sicurezza diplomatica, si è dimesso sotto pressione, mentre altri tre sono stati sospesi. Nel suo ruolo di Segretario di Stato , Hillary Clinton si è successivamente assunta la responsabilità degli errori di sicurezza.

Il 6 agosto 2013, è stato riferito che gli Stati Uniti avevano presentato accuse penali contro diverse persone presumibilmente coinvolte negli attacchi, tra cui il leader della milizia Ahmed Abu Khattala . Khattala è stato descritto da funzionari sia libici che statunitensi come il leader di Bengasi di Ansar al-Sharia. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha designato Ansar al-Sharia come organizzazione terroristica nel gennaio 2014. Khattala è stato catturato in Libia dalle forze operative speciali dell'esercito degli Stati Uniti , che agivano in coordinamento con l' FBI , nel giugno 2014. Un altro sospetto, Mustafa al -Imam, è stato catturato nell'ottobre 2017.

Sfondo

Presenza americana in Libia e Bengasi

Gli Stati Uniti non avevano avuto una presenza diplomatica regolare in Libia da quando avevano ritirato il loro ambasciatore nel 1972 e poi avevano chiuso la loro ambasciata dopo l' incendio dell'ambasciata americana in Libia nel 1979 , ma dall'inizio degli anni 2000 avevano iniziato a normalizzare le relazioni . Durante le udienze del Congresso, il principale vice dell'ambasciatore J. Christopher Stevens in Libia, Gregory N. Hicks, ha testimoniato che l'ambasciatore Stevens era a Bengasi nel 2012 perché "il segretario [di Stato Hillary] Clinton voleva che l'incarico diventasse permanente", e si è capito che il segretario sperava di fare un annuncio in tal senso durante una visita a Tripoli nel corso dell'anno. Ha anche affermato che "Chris [Stevens] voleva fare un gesto simbolico al popolo di Bengasi che gli Stati Uniti sostenevano il loro sogno di stabilire una nuova democrazia".

Nel 2013, la CNN ha riferito che fonti riferivano che circa 35 membri del personale statunitense stavano lavorando nella missione diplomatica a Bengasi al momento dell'attacco, di cui circa 21 erano agenti della CIA. A pochi mesi dall'inizio della rivoluzione libica nel febbraio 2011, la CIA aveva iniziato a costruire una presenza segreta a Bengasi. Durante la guerra, operatori antiterroristici d'élite della Delta Force degli Stati Uniti furono schierati in Libia come analisti, istruendo i ribelli sui dettagli su armi e tattiche.

J. Christopher Stevens è stato nominato il primo collegamento con l'opposizione libica nel marzo 2011. Dopo la fine della guerra, sia la CIA che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti hanno avuto il compito di continuare a identificare e raccogliere le armi che avevano inondato il paese durante il guerra, in particolare missili a spalla prelevati dall'arsenale del regime di Gheddafi, oltre a proteggere le scorte di armi chimiche libiche e aiutare ad addestrare il nuovo servizio di intelligence libico.

La Libia orientale e Bengasi erano centri chiave di raccolta di informazioni per gli agenti dell'intelligence. Prima dell'attacco, la CIA stava monitorando Ansar al-Sharia e sospetti membri di Al-Qaeda nel Maghreb islamico , oltre a tentare di definire la leadership e la lealtà delle varie milizie presenti e la loro interazione con gli elementi salafiti della società libica. Al momento dell'attacco, dozzine di agenti della CIA erano a terra a Bengasi. Inoltre, è stato riferito che nell'estate del 2012, le missioni del Joint Special Operations Command (JSOC) americano avevano iniziato a prendere di mira le milizie libiche collegate alla rete di Al-Qaeda di Yasin al-Suri . Al momento dell'attacco, una squadra composita delle operazioni speciali statunitensi con due membri del JSOC era già in Libia a lavorare sul profilo della loro missione indipendentemente dalle operazioni della CIA e del Dipartimento di Stato.

C'era qualche speculazione infondata che la postazione diplomatica a Bengasi fosse usata dalla CIA per contrabbandare armi dalla Libia ai ribelli anti-Assad in Siria . Il giornalista investigativo Seymour Hersh cita un anonimo ex alto funzionario dell'intelligence del Dipartimento della Difesa, dicendo che "l'unica missione del consolato era fornire copertura per il movimento delle armi. Non aveva un vero ruolo politico". L'attacco avrebbe posto fine al presunto coinvolgimento degli Stati Uniti, ma non ha fermato il contrabbando secondo la fonte di Hersh.

Nel gennaio 2014, il Comitato ristretto permanente per l'intelligence della Camera degli Stati Uniti ha messo in dubbio questo presunto coinvolgimento degli Stati Uniti e ha riferito che "Tutte le attività della CIA a Bengasi erano legali e autorizzate. Le testimonianze registrate stabiliscono che la CIA non stava inviando armi . .. dalla Libia alla Siria, o agevolando altre organizzazioni o stati che stavano trasferendo armi dalla Libia alla Siria".

Instabilità a Bengasi

Nell'aprile 2012, due ex guardie di sicurezza del consolato hanno lanciato uno IED oltre la recinzione del consolato; l'incidente non ha causato vittime. Solo quattro giorni dopo, una bomba simile è stata lanciata contro un convoglio di quattro veicoli che trasportava l'inviato speciale delle Nazioni Unite in Libia, esplodendo a dodici piedi (3,7 m) dal veicolo dell'inviato delle Nazioni Unite senza ferire nessuno.

Nel maggio 2012, un'affiliata di Al-Qaeda che si fa chiamare "Brigate dello sceicco Omar Abdul Rahman incarcerato " ha rivendicato un attacco all'ufficio della Croce Rossa Internazionale (CICR) a Bengasi. Il 6 agosto il CICR ha sospeso le operazioni a Bengasi. Il capo della delegazione del CICR in Libia ha affermato che il gruppo umanitario è "sconvolto" dall'attacco e "estremamente preoccupato" per l'escalation della violenza in Libia.

Le Brigate dello sceicco imprigionato Omar Abdul Rahman hanno rilasciato un video di quella che si diceva fosse la detonazione di un ordigno esplosivo fuori dai cancelli del consolato statunitense il 6 giugno, che non ha causato vittime ma ha aperto un buco nel muro perimetrale del consolato, descritto da un individuo come "abbastanza grande da far passare quaranta uomini". Le Brigate hanno affermato che l'attacco era in risposta all'uccisione di Abu Yahya al Libi , un leader libico di al-Qaeda appena morto in un attacco di droni americani, ed era anche programmato per coincidere con l'arrivo imminente di un diplomatico degli Stati Uniti. Non ci sono stati feriti, ma il gruppo ha lasciato volantini che promettevano altri attacchi contro gli Stati Uniti.

L'ambasciatore britannico in Libia Dominic Asquith è sopravvissuto a un tentativo di omicidio a Bengasi il 10 giugno 2012. Due ufficiali della protezione britannici sono rimasti feriti nell'attacco quando il loro convoglio è stato colpito da una granata a razzo a 300 metri dal loro ufficio del consolato. Il Ministero degli Esteri britannico ha ritirato tutto il personale consolare da Bengasi alla fine di giugno 2012.

Il 18 giugno 2012 il consolato tunisino a Bengasi è stato attaccato da individui affiliati ad Ansar al-Sharia , presumibilmente a causa di "attacchi di artisti tunisini contro l'Islam".

Il giorno dell'attacco, due guardie di sicurezza del consolato hanno avvistato un uomo in uniforme della polizia libica che scattava foto del consolato con il suo cellulare da un edificio vicino che era in costruzione. Le guardie di sicurezza hanno fermato brevemente l'uomo prima di rilasciarlo. Si è allontanato con un'auto della polizia ed è stata presentata una denuncia alla stazione di polizia libica. Sean Smith ha notato questa sorveglianza e ha inviato un messaggio a un amico online intorno a mezzogiorno: "Supponendo che non moriremo stasera. Abbiamo visto uno dei nostri 'poliziotti' che sorvegliano il complesso scattare foto".

Secondo un funzionario della sicurezza locale, lui e un comandante di battaglione si erano incontrati con i diplomatici degli Stati Uniti tre giorni prima dell'attacco e avevano avvertito gli americani del deterioramento della sicurezza nell'area. Il funzionario ha detto alla Galileus Web di aver consigliato ai diplomatici: "La situazione è spaventosa, ci spaventa".

Il diario dell'ambasciatore Stevens, che è stato poi ritrovato nel complesso, ha registrato la sua preoccupazione per la crescente presenza di al-Qaeda nell'area e la sua preoccupazione di essere sulla lista dei risultati di al-Qaeda.

L'ufficiale di sicurezza degli Stati Uniti Eric Nordstrom ha richiesto due volte al Dipartimento di Stato una sicurezza aggiuntiva per la missione a Bengasi. Le sue richieste sono state respinte e, secondo Nordstrom, l'ufficiale del Dipartimento di Stato Charlene Lamb ha voluto mantenere "artificialmente bassa" la presenza della sicurezza a Bengasi.

Il 30 dicembre 2012, la Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto, "Rosso lampeggiante: un rapporto speciale sull'attacco terroristico a Bengasi", in cui è stato stabilito:

Nei mesi [tra febbraio 2011 e 11 settembre 2012] precedenti l'attacco alla struttura per le missioni temporanee a Bengasi, è stata raccolta una grande quantità di prove dalla Comunità di intelligence degli Stati Uniti (IC) e da fonti aperte che Bengasi era sempre più pericoloso e instabile, e che un attacco significativo contro il personale americano stava diventando molto più probabile. Sebbene queste informazioni siano state effettivamente condivise all'interno della Intelligence Community (IC) e con funzionari chiave del Dipartimento di Stato, non hanno portato a un aumento commisurato della sicurezza a Bengasi né alla decisione di chiudere la missione americana lì, che sarebbe sono stati più che giustificati dall'intelligence presentata. ... L'RSO [Regional Security Officer] in Libia ha compilato un elenco di 234 incidenti di sicurezza in Libia tra giugno 2011 e luglio 2012, 50 dei quali sono avvenuti a Bengasi.

Il desiderio del Dipartimento di Stato di mantenere un basso profilo a Bengasi è stato citato come il motivo per cui il Dipartimento di Stato ha aggirato i propri standard dell'Overseas Security Policy Board (OSPB) per la sicurezza diplomatica. In seguito, Clinton ha cercato di assumersi la responsabilità per i fallimenti della sicurezza a Bengasi ed ha espresso rammarico personale. Nella sua testimonianza del gennaio 2013 davanti al Congresso, il segretario Clinton ha affermato che le decisioni sulla sicurezza nel complesso di Bengasi erano state prese da altri, affermando: "Le specifiche richieste di sicurezza relative a Bengasi ... sono state gestite dai professionisti della sicurezza nel dipartimento [di Stato]. I non ho visto quelle richieste, non le ho approvate, non le ho negate".

attacco

L'attacco di Bengasi è stato condotto da fazioni militari separate su due complessi separati degli Stati Uniti. Il primo assalto è avvenuto al principale composto diplomatico, lungo circa 300 iarde (270 m) e largo 100 iarde (91 m), verso le 21:40 ora locale (15:40 ora orientale). Un attacco di mortaio contro un annesso della CIA a 1,9 km di distanza (coordinate 32.0572°N 20.0877°E ) è iniziato intorno alle 4:00 del mattino seguente ed è durato 11 minuti. 32°03′26″N 20°05′16″E /  / 32.0572; 20.0877 ( allegato CIA )

Assalto al complesso

Mappa del complesso principale e dell'annesso della missione statunitense

Una guardia libica che è stata ferita nell'attacco avrebbe affermato che "non c'era una sola formica fuori [prima dell'attacco]". Secondo Media Matters For America , gli aggressori hanno dichiarato di agire in risposta a Innocence of Muslims . Non più di sette americani erano nel complesso, incluso l'ambasciatore Stevens.

Stevens era in visita a Bengasi in quel momento per rivedere i piani per stabilire un nuovo centro culturale e modernizzare un ospedale. L'ambasciatore "doveva anche [preparare un] rapporto ... sull'ambiente fisico, politico e di sicurezza a Bengasi per sostenere un promemoria d'azione per convertire Bengasi da una struttura temporanea a una struttura permanente". I fondi in eccedenza originariamente destinati all'uso in Iran per l'anno fiscale 2012 dovevano essere reindirizzati e obbligati per l'uso a Bengasi: un'azione che doveva essere completata entro la fine dell'anno fiscale, il 30 settembre 2012.

Stevens ha avuto il suo ultimo incontro della giornata con un diplomatico turco (il console generale Ali Sait Akın) e ha scortato il diplomatico turco al cancello principale verso le 20:30 ora locale. La strada fuori dal complesso era tranquilla e il Dipartimento di Stato non ha segnalato attività insolite durante la giornata all'aperto. Stevens si ritirò nella sua stanza verso le 21:00

Verso le 21:40 ora locale, un gran numero di uomini armati al grido di " Allāhu Akbar " (Dio è grande) si è avvicinato al complesso da più direzioni. Hanno quindi lanciato granate oltre il muro ed sono entrati nel complesso con armi automatiche, giochi di ruolo e armi più pesanti. Un agente del Servizio di sicurezza diplomatica (DSS) ha visto dalle telecamere di sicurezza del consolato "un gran numero di uomini, uomini armati, che scorrevano nel complesso". Suonò l'allarme e iniziò a gridare: "Attacca! Attacca!" sopra l'altoparlante. Sono state fatte telefonate all'ambasciata a Tripoli, al Diplomatic Security Command Center a Washington, alla Brigata dei Martiri del 17 febbraio e a una forza di reazione rapida statunitense situata nel complesso annesso a poco più di un miglio (1,6 km) di distanza.

L'agente speciale del servizio di sicurezza diplomatica Scott Wickland ha messo al sicuro Stevens e Sean Smith, un addetto alla gestione delle informazioni, nel rifugio sicuro dell'edificio principale . Il resto degli agenti è andato a recuperare le armi e ha cercato di tornare all'edificio principale. Gli aggressori sono entrati nell'edificio principale e hanno tentato di entrare nel porto sicuro. Quindi hanno sparso carburante diesel nella stanza e hanno appiccato incendi. Stevens, Smith e Wickland si trasferiscono nel bagno vicino, ma poi decidono di lasciare il rifugio sicuro dopo essere stati sopraffatti dal fumo. Wickland è uscito dalla finestra, ma Stevens e Smith non lo hanno seguito. Wickland (che è stato gravemente ferito da colpi di arma da fuoco) è tornato più volte ma non è riuscito a trovarli nel fumo; salì sul tetto e chiamò via radio altri agenti. Tre agenti sono tornati all'edificio principale in un veicolo blindato, hanno perquisito l'edificio e hanno trovato il corpo di Smith, ma non Stevens.

Secondo l'Annex Security Team, erano venuti a conoscenza dell'attacco al consolato dopo le 21:30 ora locale ed erano pronti a rispondere; tuttavia, sono stati ritardati dal "alto ufficiale della CIA a Bengasi". L'Ufficio di sicurezza regionale ha lanciato l'allarme e ha chiamato l'annesso della CIA di Bengasi e l'ambasciata a Tripoli. Dopo alcune discussioni, il Global Response Staff (GRS) della CIA presso l'allegato della CIA, che includeva Tyrone S. Woods , ha deciso di tentare un salvataggio. Entro le 22:05, la squadra è stata informata e caricata nei loro Toyota Land Cruiser corazzati. A questo punto, i comunicatori dell'annesso della CIA stavano notificando alla catena di comando gli sviluppi attuali e un piccolo elemento della CIA e del JSOC a Tripoli che includeva Glen Doherty stava tentando di trovare una strada per Bengasi.

La squadra GRS dell'allegato della CIA è arrivata al consolato e ha tentato di proteggere il perimetro e localizzare l'ambasciatore e Sean Smith. L'agente di sicurezza diplomatico David Ubben ha localizzato Smith, che era privo di sensi e in seguito dichiarato morto, ma la squadra non è stata in grado di trovare Stevens nell'edificio pieno di fumo. La squadra ha quindi deciso di tornare nella dependance con i sopravvissuti e il corpo di Smith. Durante il viaggio di ritorno all'annesso, il veicolo blindato del gruppo è stato colpito dal fuoco del fucile AK-47 e dalle bombe a mano. Il veicolo è riuscito ad arrivare a destinazione con due gomme a terra e alle 23:50 sono stati chiusi i cancelli della dependance dietro di loro

L'esercito statunitense aveva mobilitato tre squadre separate per rispondere all'attacco, tra cui la CIF (Commander's-in-Extremis Force, una squadra specializzata di azione diretta /salvataggio di ostaggi composta da soldati delle forze speciali statunitensi ) dell'EUCOM dall'Europa centrale, una squadra del reggimento delle forze di sicurezza marittima da Rota, in Spagna , e una squadra di forze speciali senza nome che all'epoca si trovava negli Stati Uniti. A quel tempo, AFRICOM , che è responsabile delle operazioni in Africa, era l'unico comando combattente che non disponeva di una propria squadra CIF, dovendo quindi richiedere l'assistenza dell'EUCOM. Queste squadre sono state inviate alla Naval Air Station Sigonella in Sicilia, in Italia, come punto di sosta la notte dell'attacco, ma non si sono schierate a Bengasi. I funzionari degli Stati Uniti hanno dichiarato che le squadre sono arrivate a Sigonella dopo la fine dell'attacco.

Reazione negli Stati Uniti

Gli agenti del servizio di sicurezza diplomatico / ufficiali della sicurezza regionale hanno informato il loro quartier generale a Washington dell'attacco proprio mentre stava iniziando verso le 21:40 ora locale (15:40 ora orientale (ET)). All'epoca, furono informati che l'attacco era un "attacco terroristico".

Tuttavia, fino al 14 settembre, gli analisti della CIA hanno formulato una valutazione contraddittoria, affermando "Riteniamo, sulla base delle informazioni attualmente disponibili, che gli attacchi a Bengasi siano stati spontaneamente ispirati dalle proteste all'ambasciata statunitense al Cairo e si siano evoluti in un assalto diretto contro il consolato e successivamente la sua annessione. La folla quasi certamente era un misto di individui provenienti da molti settori della società libica. Detto questo, sappiamo che all'attacco hanno partecipato estremisti islamici con legami con al-Qaeda".

Entro le 16:30 ET, i funzionari del Pentagono avevano informato il Segretario alla Difesa Leon Panetta dell'attacco. Il Pentagono ha ordinato a un veicolo aereo senza pilota che era in volo per la sorveglianza dei campi dei militanti di sorvolare Bengasi. Il drone è arrivato alle 23:10 ora locale (17:10 ET) e ha iniziato a fornire un feed video a Washington. Alle 17:41 ET, il Segretario di Stato Hillary Clinton ha telefonato al direttore della CIA David Petraeus per coordinarsi. La CIA, che costituiva la maggior parte della presenza del governo degli Stati Uniti a Bengasi, aveva una squadra di sicurezza di dieci membri nel suo annesso e il Dipartimento di Stato credeva che questa squadra avrebbe assistito il consolato in caso di attacco.

Assalto all'annesso della CIA

Subito dopo la mezzanotte, l'annesso della CIA è stato colpito da mitragliatrici, razzi e colpi di mortaio. I difensori della CIA hanno tenuto a bada l'attacco fino al mattino. Quella stessa mattina, le forze governative libiche si sono incontrate con un gruppo di americani, rinforzi da Tripoli tra cui Glen Doherty , che erano arrivati ​​all'aeroporto di Bengasi. La squadra, che comprendeva due operatori JSOC in servizio attivo e cinque membri del personale della CIA, aveva sequestrato un piccolo jet a Tripoli pagando ai piloti 30.000 dollari e costringendoli a volare a Bengasi. Dopo essere state trattenute in aeroporto per alcune ore, le forze libiche e gli americani appena arrivati ​​si sono recati all'allegato della CIA intorno alle 5:00 per assistere nel trasporto di circa 32 americani nell'allegato all'aeroporto per l'evacuazione. Pochi minuti dopo aver attraversato i cancelli, l'annesso è stato colpito da un forte fuoco. Con una pausa nei combattimenti, Doherty iniziò a cercare il suo amico, Tyrone S. Woods , e gli fu detto che era sul tetto. Ha trovato Woods sul tetto con altri due agenti. Un colpo di mortaio ha poi colpito la posizione di Woods, ferendolo a morte. Mentre Doherty ha tentato di riposizionarsi e mettersi al riparo, un secondo colpo è caduto su di lui, uccidendolo. L'agente speciale del servizio di sicurezza diplomatica di 31 anni David Ubben e l'ufficiale della GRS di 46 anni Mark Geist hanno riportato ferite da schegge e diverse ossa rotte negli attacchi di mortaio.

Immediatamente, diversi agenti sono corsi sul tetto per valutare i danni e aiutare i feriti. Allo stesso tempo, un operatore JSOC stava utilizzando un dispositivo portatile che mostrava le immagini di un drone Predator sopra, che era stato inviato dal Comando Africa degli Stati Uniti del DOD su richiesta. I difensori hanno accettato di evacuare all'aeroporto e sono stati attaccati con armi leggere lungo il percorso. L'evacuazione di circa 30 americani includeva sei membri del personale del Dipartimento di Stato e il corpo di Smith: all'epoca non erano in grado di localizzare l'ambasciatore Stevens.

Recupero dell'ambasciatore Stevens

Il corpo dell'ambasciatore Stevens è stato trovato da un gruppo di libici che era entrato nella stanza attraverso una finestra. Non erano a conoscenza della sua identità e Abdel-Qader Fadl, un fotografo freelance che era con loro, ha detto all'Associated Press che Stevens era privo di sensi e "forse ha mosso la testa, ma solo una volta". Ahmed Shams, uno studente di arti di 22 anni, ha detto all'Associated Press di essere stati felici quando hanno trovato Stevens vivo e hanno cercato di salvarlo. Un videomaker freelance, Fahd al-Bakoush, ha successivamente pubblicato un video che mostra i libici che cercano di estrarre l'ambasciatore da una stanza piena di fumo, dove è stato trovato privo di sensi. Secondo al-Bakoush, i libici hanno visto che era vivo e respirava, con le palpebre tremolanti. Sebbene lo considerassero uno straniero, nessuno lo riconobbe come Stevens.

Intorno all'una del mattino, Stevens è stato portato al Bengasi Medical Center, un ospedale controllato dalla milizia Ansar Al-Sharia, in un'auto privata poiché non c'era un'ambulanza per trasportarlo. Lì gli è stata somministrata la RCP per 90 minuti dal dottor Ziad Abu Zeid. Secondo il dottor Zeid, Stevens è morto per asfissia causata dall'inalazione di fumo e non ha avuto altre lesioni apparenti. Il medico ha affermato di ritenere che gli agenti del ministero dell'Interno libico abbiano trasportato il corpo all'aeroporto. Funzionari del Dipartimento di Stato hanno affermato di non sapere chi abbia portato Stevens in ospedale o trasportato il corpo all'aeroporto e sotto la custodia degli Stati Uniti.

Evacuazione

I corpi sono stati portati all'aeroporto internazionale di Benina e trasportati in aereo nella capitale, Tripoli , e poi alla base aerea di Ramstein in Germania a bordo di un aereo da trasporto militare C-17 . Dalla Germania, i quattro corpi sono arrivati ​​alla base dell'aeronautica militare di Andrews vicino a Washington, DC , dove il presidente Barack Obama e membri del suo gabinetto hanno tenuto una cerimonia in onore delle vittime.

Dopo l'attacco, tutto il personale diplomatico è stato trasferito nella capitale, Tripoli, con il personale non essenziale per essere trasportato fuori dalla Libia. Mancano documenti sensibili, inclusi documenti che elencano i nomi dei libici che lavorano con gli americani e documenti relativi ai contratti petroliferi.

Morti e feriti

Ambasciatore Stevens

Quattro americani sono morti nell'attacco: l'ambasciatore J. Christopher Stevens , l'ufficiale informazioni Sean Smith e due agenti della CIA, Glen Doherty e Tyrone Woods , entrambi ex Navy SEAL . Stevens è stato il primo ambasciatore degli Stati Uniti ucciso in un attacco da quando Adolph Dubs è stato ucciso a Kabul, in Afghanistan, nel 1979.

Responsabilità

Il 10 settembre 2012, almeno 18 ore prima dell'attacco a Bengasi, il leader di al-Qaeda Ayman al-Zawahiri ha pubblicato un video in concomitanza con l'anniversario degli attacchi dell'11 settembre 2001, che richiedeva attacchi contro americani in Libia in per vendicare la morte di Abu Yahya al-Libi in un attacco di droni in Pakistan nel giugno 2012. Non è chiaro quanta conoscenza precedente dell'attacco avesse al-Zawahiri, anche se ha elogiato gli aggressori il 12 ottobre 2012, in un altro video . Il 14 settembre 2012, al-Qaeda nella penisola arabica ha rilasciato una dichiarazione sostenendo che l'attacco era una vendetta per la morte di al-Libi, sebbene non rivendicassero la responsabilità ufficiale dell'attacco di Bengasi. Successivamente è stato riferito che 3 agenti del gruppo hanno preso parte all'attacco. Inoltre, una telefonata intercettata dall'area di Bengasi subito dopo l'attacco avrebbe collegato l'alto comandante di Al-Qaeda nel Maghreb islamico Mokhtar Belmokhtar all'attacco.

David Kirkpatrick del New York Times ha riferito che il vicino di casa di 20 anni Mohamed Bishari ha assistito all'attacco. Secondo Bishari, è stato lanciato senza preavviso o protesta ed era guidato dalla milizia islamista Ansar al-Sharia (diversa dal gruppo chiamato Ansar al-Sharia con sede in Yemen designato dall'ONU e dal Dipartimento di Stato americano come organizzazione terroristica) . Kirkpatrick ha riferito che Ansar al-Sharia ha affermato che stavano lanciando l'assalto come rappresaglia per la pubblicazione del video anti-islamico, Innocence of Muslims . È stato inoltre riferito che Ahmed Abu Khattala è stato chiamato capobanda dell'attacco sia dai testimoni che dalle autorità, sebbene abbia insistito sul fatto di non aver avuto un ruolo nell'aggressione al complesso americano. Testimoni, residenti di Bengasi e notizie occidentali lo hanno descritto come un leader di Ansar al-Sharia, anche se ha affermato di essere vicino al gruppo ma non una parte ufficiale di esso. Ha inoltre affermato di essere il comandante di una brigata islamista, Abu Obaida ibn al-Jarrah, alcuni dei cui membri si erano uniti ad Ansar al-Sharia.

Le Brigate dello sceicco imprigionato Omar Abdul Rahman, una milizia pro-al-Qaeda che chiedeva il rilascio di The Blind Sheikh , sono state implicate nell'attacco di Noman Benotman della Quilliam Foundation . La CNN , il Carnegie Endowment for International Peace , Commentary Magazine e The Daily Telegraph hanno elencato questo gruppo come uno dei principali sospettati. USA Today ha riferito che le proteste al Cairo che hanno preceduto l'attacco a Bengasi avevano lo scopo di protestare contro l'incarcerazione dello sceicco Omar Abdul Rahman e annunciate già il 30 agosto. Il presidente egiziano Mohammed Morsi aveva chiesto il rilascio dello sceicco cieco nel suo discorso inaugurale.

Nei giorni e nelle settimane successivi all'attacco, il presidente Obama e altri funzionari dell'amministrazione hanno giustamente notato che il video aveva provocato violenti incidenti in un certo numero di strutture diplomatiche statunitensi e Susan Rice ha affermato, sulla base di una valutazione errata della CIA, che l'attacco "è iniziato spontaneamente " dopo una violenta protesta all'ambasciata americana al Cairo, in Egitto, ore prima. Durante le ore precedenti l'attacco, le reti televisive satellitari egiziane popolari a Bengasi avevano coperto l'indignazione per il video. In una telefonata con il primo ministro egiziano Kandil il giorno dopo l'attacco, l'allora segretario di Stato Hillary Clinton ha detto "sappiamo che l'attacco in Libia non aveva nulla a che fare con il film. Era un attacco pianificato, non una protesta". Questa valutazione rifletteva le informazioni in un'e-mail inviata dal Centro operativo del Dipartimento di Stato alla Casa Bianca, al Pentagono, alla comunità dell'intelligence e all'FBI alle 18:07 ora orientale la notte dell'attacco, il cui oggetto diceva: "Aggiornamento 2: Ansar al -La Sharia rivendica la responsabilità per l'attacco a Bengasi". Tuttavia, lo stesso giorno della telefonata di Clinton, Ansar al-Sharia ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che "non ha partecipato come un'unica entità; piuttosto, è stata una rivolta popolare spontanea in risposta a quanto accaduto dall'Occidente", un apparente riferimento all'uscita del video.

Tuttavia, questa valutazione contraddiceva la valutazione degli analisti della CIA, che fino al 16 settembre sostenevano che "le manifestazioni a Bengasi erano state spontaneamente ispirate dalle proteste all'ambasciata americana al Cairo", durante le quali violenti manifestanti avevano scalato le mura dell'ambasciata. E il giorno dopo l'attacco, Ansar al-Sharia sembrava confermare entrambe le valutazioni quando ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che la Brigata [Ansar al-Shariah] non ha partecipato come entità unica; piuttosto, è stata una rivolta popolare spontanea in risposta a ciò che è successo dall'Occidente", che era un apparente riferimento al video di Innocence of Muslims . Un successivo rapporto di un comitato di revisione indipendente ha concluso che "non c'è stata alcuna protesta prima degli attacchi".

In un'apparizione del 18 settembre al Late Show con David Letterman , il presidente Obama ha affermato che "estremisti e terroristi hanno usato (il video anti-musulmano di YouTube) come scusa per attaccare una serie di nostre ambasciate". Obama ha parlato con precisione, perché cinque ambasciate americane sono state teatro di violente proteste a causa del video, ma Bengasi non era un'ambasciata , era un "posto diplomatico". Nella sua apparizione all'Univision Town Hall il 20 settembre, il presidente Obama ha affermato che "le proteste naturali sorte a causa dell'indignazione per il video sono state usate come scusa dagli estremisti per vedere se possono anche danneggiare direttamente gli interessi degli Stati Uniti". Il video dell'Innocenza dei musulmani ha innescato dozzine di proteste dall'Africa nord-occidentale al sud-est asiatico, comprese violente proteste presso le ambasciate americane a Tunisi, Khartoum, Il Cairo, Sana e Giacarta.

Nell'ottobre 2012 un tunisino, Ali Harzi, che secondo un funzionario dell'intelligence statunitense aveva legami con Ansar al-Sharia e al-Qaeda nel Maghreb, è stato arrestato in Turchia e rimpatriato in Tunisia con l'accusa di terrorismo e possibili collegamenti con l'attacco al Consolato degli Stati Uniti a Bengasi. Ali Harzi è stato rilasciato dalle autorità tunisine l'8 gennaio 2013, per mancanza di prove.

Sempre a ottobre, un sospetto libico, Karim el-Azizi, che era tornato di recente in Egitto dalla Libia e stava immagazzinando armi nel suo nascondiglio, ha fatto esplodere una bomba ed è stato trovato morto nel suo appartamento dopo scontri con le forze di sicurezza. È stato collegato a un gruppo terroristico egiziano guidato da Muhammad Jamal Abu Ahmad, sospettato di aver addestrato alcuni dei terroristi responsabili dell'attacco di Bengasi nei campi nel deserto libico. Jamal Abu Ahmad, un ex membro della Jihad islamica egiziana , è stato rilasciato dalla prigione egiziana dopo la caduta del regime di Mubarak, dopo di che ha iniziato ad assemblare una rete terroristica. Ha ricevuto finanziamenti da Al-Qaeda con sede in Yemen nella penisola arabica , ha presentato una petizione al leader di Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri per stabilire una nuova affiliata di Al-Qaeda che ha chiamato al-Qaeda in Egitto, ed è stato successivamente arrestato dalle autorità egiziane a dicembre 2012.

Il 7 ottobre 2013, la rete Muhammad Jamal (MJN) e Muhammad Jamal sono stati designati come terroristi globali appositamente designati dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che ha notato nella sua designazione che "Jamal ha sviluppato collegamenti con al-Qa'ida nell'Islam Maghreb (AQIM), leadership senior di AQ e leadership di al-Qa'ida nella penisola arabica (AQAP), tra cui Nasir 'Abd-al-Karim 'Abdullah al-Wahishi e Qasim Yahya Mahdi al-Rimi". Pochi giorni dopo, il 21 ottobre 2013, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha designato la rete Muhammad Jamal "come associata ad Al-Qaeda". Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha anche osservato: "Alcuni degli aggressori della missione statunitense a Bengasi l'11 settembre 2012 sono stati identificati come associati di Muhammad Jamal e alcuni degli aggressori di Bengasi sarebbero stati addestrati nei campi del MJN in Libia".

Nel marzo 2013, Faraj al-Shibli è stato arrestato dalle autorità libiche e interrogato dall'FBI a causa del suo sospetto coinvolgimento nell'attacco di Bengasi. Al-Shibli è stato arrestato dopo essere tornato da un viaggio in Pakistan, anche se il suo ruolo esatto nell'attacco non è chiaro. Era un membro del Libyan Islamic Fighting Group , che a metà degli anni '90 tentò di rovesciare il regime di Gheddafi. Gli investigatori hanno appreso che ha avuto contatti sia con Al-Qaeda con sede nello Yemen nella penisola arabica che con membri di Al-Qaeda in Pakistan. È stato rilasciato dalle autorità libiche il 12 giugno 2013, sulla base delle affermazioni che mancavano le prove per tenerlo in custodia. Nel luglio 2014 è stato trovato morto in Libia.

Conseguenze

Risposta libica

Il primo ministro Abushagur

L'ufficio del primo ministro libico Mustafa Abushagur ha condannato l'attacco e ha espresso le condoglianze, dicendo: "Sebbene condanniamo fermamente qualsiasi tentativo di abusare della persona di Maometto, o un insulto ai nostri luoghi santi e pregiudizi contro la fede, rifiutiamo e condanniamo fermamente l'uso della forza per terrorizzare persone innocenti e l'uccisione di persone innocenti". Ha inoltre riaffermato “la profondità delle relazioni tra i popoli della Libia e gli Usa, che si sono rafforzati con le posizioni assunte dal governo Usa a sostegno della rivoluzione del 17 febbraio”. Mohamed Yousef el-Magariaf , Presidente del Congresso Nazionale Generale della Libia , ha dichiarato: "Ci scusiamo con gli Stati Uniti, con il popolo americano e con il governo e anche con il resto del mondo per quanto accaduto ieri. E allo stesso tempo tempo, ci aspettiamo che il mondo collabori con noi per affrontare ciò che si intende per questo tipo di atto di codardia".

Ci sono state manifestazioni a Bengasi e Tripoli il 12 settembre, in cui condannavano le violenze e tenevano cartelli come "Chris Stevens era amico di tutti i libici", "Bengasi è contro il terrorismo" e altri segni di scusa agli americani per le azioni a loro nome e in nome dei musulmani. Lo stesso giorno, il vice ambasciatore della Libia nel Regno Unito, Ahmad Jibril, ha detto alla BBC che dietro l'attacco c'era Ansar Al-Sharia. Il 13 settembre, a un ricevimento del Dipartimento di Stato Usa a Washington DC, l'ambasciatore libico negli Usa Ali Aujali si è scusato con il Segretario di Stato Clinton per "questo attacco terroristico che ha avuto luogo contro il consolato americano in Libia". L'ambasciatore ha ulteriormente elogiato Stevens definendolo un "caro amico" e un "vero eroe". Ha anche esortato gli Stati Uniti a continuare a sostenere la Libia mentre attraversa "un momento molto difficile" e che il giovane governo libico aveva bisogno di aiuto per poter "mantenere ... sicurezza e stabilità nel nostro Paese".

Nei giorni successivi all'attacco, il New York Times ha dichiarato che i giovani libici avevano inondato Twitter di messaggi filoamericani dopo gli attacchi. Think Progress ha affermato che i libici sono in genere più inclini agli Stati Uniti rispetto ai loro vicini. Un sondaggio Gallup del 2012 ha rilevato che "la maggioranza dei libici (54%) intervistati a marzo e aprile 2012 approva la leadership degli Stati Uniti, tra le più alte consensi che Gallup abbia mai registrato nella ... regione, al di fuori di Israele". Un altro sondaggio nella Libia orientale, condotto nel 2011, riportava che la popolazione era allo stesso tempo sia musulmana profondamente religiosa conservatrice che molto filoamericana, con il 90% degli intervistati che riportava opinioni favorevoli sugli Stati Uniti.

La risposta libica alla crisi è stata elogiata e apprezzata negli Stati Uniti, e il presidente Obama ha sottolineato come i libici "hanno aiutato i nostri diplomatici a mettersi in salvo" davanti a un pubblico americano il giorno successivo, mentre un editoriale del New York Times ha criticato il governo egiziano per non aver fatto " cosa hanno fatto i leader libici".

Il 16 settembre, il presidente libico Mohamed Magariaf ha affermato che l'attacco al consolato degli Stati Uniti era stato pianificato con mesi di anticipo e ha inoltre affermato che "[l]'idea che questo atto criminale e codardo fosse una protesta spontanea appena sfuggita al controllo è completamente infondato e assurdo. Crediamo fermamente che si trattasse di un attacco precalcolato e pianificato che è stato effettuato appositamente per attaccare il consolato degli Stati Uniti".

Manifestazioni antimilitari

Il 21 settembre, circa 30.000 libici hanno marciato attraverso Bengasi chiedendo il sostegno dello stato di diritto e la fine delle milizie armate che si erano formate durante la guerra civile libica per opporsi al colonnello Gheddafi . Dopo quella guerra, le milizie non si sono sciolte e hanno continuamente minacciato il governo e la popolazione libica. Portando cartelli con slogan come "We Want Justice For Chris" e "Libya Lost a Friend", i manifestanti hanno preso d'assalto diversi quartier generali della milizia, incluso quello di Ansar al-Sharia , una milizia islamista che alcuni sostengono abbia avuto un ruolo nell'attacco agli Stati Uniti personale diplomatico l'11 settembre. Almeno 10 persone sono rimaste uccise e altre decine sono rimaste ferite mentre i miliziani hanno sparato sui manifestanti al quartier generale della Brigata Sahaty, una milizia filogovernativa "che opera sotto l'autorità del ministero della Difesa".

Entro la mattina successiva, i manifestanti avevano costretto i membri della milizia a fuggire e preso il controllo di un certo numero di complessi, liberando quattro prigionieri trovati all'interno. I manifestanti hanno bruciato un'auto e un edificio di almeno una struttura e hanno saccheggiato armi. I complessi della milizia e molte armi sono stati consegnati all'esercito nazionale libico in quella che "sembrava far parte di una perlustrazione coordinata delle basi della milizia da parte della polizia, delle truppe governative e degli attivisti" in seguito alle precedenti manifestazioni. Alcuni membri della milizia hanno accusato i manifestanti di essere lealisti di Gheddafi , cercando di disarmare le milizie sulla scia della rivoluzione.

Campagna del governo per lo scioglimento delle milizie

Il 23 settembre, approfittando del crescente slancio e della crescente rabbia contro le milizie manifestata nelle precedenti manifestazioni anti-milizia, il presidente libico ha dichiarato che tutte le milizie non autorizzate avevano 48 ore per sciogliersi o passare sotto il controllo del governo. Il governo ha anche imposto che portare armi in pubblico fosse ora illegale, così come i posti di blocco armati.

Gestire le milizie era stato difficile poiché il governo era stato costretto a fare affidamento su alcune di loro per protezione e sicurezza. Secondo un libico intervistato a Tripoli, il governo ha acquisito la capacità di respingere le milizie a causa di un "mandato del popolo". Il 24 settembre, il governo ha iniziato con un raid in un'ex base militare tenuta da una milizia di fanteria canaglia.

In tutto il paese, le milizie iniziarono ad arrendersi al governo. Il governo ha formato una "Forza mobile nazionale" allo scopo di sfrattare le milizie illegali. Lo stesso giorno della dichiarazione, varie milizie a Misurata tennero riunioni, decidendo infine di sottomettersi all'autorità del governo, e consegnarono varie strutture pubbliche che avevano detenuto, comprese le tre carceri principali della città, che furono consegnate all'autorità di il Ministero della Giustizia. Ore prima dell'annuncio, a Derna, le due principali milizie (una delle quali Ansar al-Sharia) attive in città si sono entrambe ritirate, lasciandosi alle spalle le cinque basi militari.

Centinaia di libici, principalmente ex combattenti ribelli, si sono radunati nei centri cittadini di Tripoli e Bengasi per consegnare le armi al governo il 29 settembre. La campagna ha avuto meno successo in altre aree, come le remote montagne di Nafusa , abitate dai Minoranza berbera di lingua nafusi , dove l'agenzia di stampa degli Emirati The National ha riferito il 23 settembre che le armi venivano accumulate. Il National ha anche riferito di aver accumulato armi a Misurata, nonostante la segnalazione simultanea da parte di altri organi di stampa che le milizie si stavano arrendendo a Misurata.

La risposta del governo degli Stati Uniti

Il presidente Obama e il segretario Clinton onorano le vittime dell'attacco di Bengasi alla cerimonia di trasferimento dei resti tenutasi presso la base dell'aeronautica di Andrews il 14 settembre 2012.

Il 12 settembre, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha condannato "questo oltraggioso attacco" alle strutture diplomatiche statunitensi e ha affermato che "fin dalla nostra fondazione, gli Stati Uniti sono stati una nazione che rispetta tutte le fedi. Respingiamo tutti gli sforzi per denigrare le credenze religiose degli altri. " Dopo aver fatto riferimento agli "attentati dell'11 settembre", alle "truppe che hanno compiuto il sacrificio estremo in Iraq e in Afghanistan" e "poi ieri sera abbiamo appreso la notizia di questo attacco a Bengasi", il presidente ha esortato: "Come americani, cerchiamo mai, mai dimenticare che la nostra libertà è sostenuta solo perché ci sono persone che sono disposte a lottare per essa, a difenderla e, in alcuni casi, a dare la vita per essa". Ha poi continuato dicendo,

Nessun atto di terrore potrà mai scuotere la determinazione di questa grande nazione, alterare quel carattere o eclissare la luce dei valori che rappresentiamo. Oggi piangiamo altri quattro americani che rappresentano il meglio degli Stati Uniti d'America. Non vacilleremo nel nostro impegno a fare in modo che sia fatta giustizia per questo atto terribile. E non commettere errori, giustizia sarà fatta.

Dopo l'attacco, Obama ha ordinato di aumentare la sicurezza in tutte queste strutture nel mondo. Una squadra Marine FAST di 50 membri è stata inviata in Libia per "rafforzare la sicurezza". È stato annunciato che l' FBI avrebbe indagato sulla possibilità che l'attacco fosse pianificato. Funzionari statunitensi hanno affermato che la sorveglianza sulla Libia aumenterebbe, compreso l'uso di droni senza pilota , per "cacciare gli aggressori".

Anche il Segretario di Stato Clinton ha rilasciato una dichiarazione il 12 settembre, descrivendo gli autori come "militanti pesantemente armati" e "un gruppo piccolo e selvaggio, non il popolo o il governo della Libia". Ha anche riaffermato "l'impegno dell'America per la tolleranza religiosa" e ha affermato che "alcuni hanno cercato di giustificare questo comportamento vizioso, insieme alla protesta che ha avuto luogo ieri presso la nostra ambasciata al Cairo, in risposta al materiale infiammatorio pubblicato su Internet", ma se vero o no, quella non era una giustificazione per la violenza. Il Dipartimento di Stato aveva precedentemente identificato l'ambasciata e la sicurezza del personale come una sfida importante nel suo bilancio e nella relazione sulle priorità.

Il 12 settembre, è stato riferito che la Marina degli Stati Uniti ha inviato due cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke , l' USS  McFaul e l' USS  Laboon , sulla costa libica. I cacciatorpediniere sono equipaggiati con missili da crociera Tomahawk . UAV americani sono stati anche inviati a sorvolare la Libia per cercare gli autori dell'attacco.

In un discorso del 13 settembre, a Golden, in Colorado , il presidente Obama ha reso omaggio ai quattro americani "uccisi in un attacco al nostro posto diplomatico in Libia", affermando:

Godiamo della nostra sicurezza e della nostra libertà grazie ai sacrifici che fanno ... Voglio che le persone in tutto il mondo mi ascoltino: a tutti coloro che vorrebbero farci del male, nessun atto di terrore rimarrà impunito. Non offuscherà la luce dei valori che presentiamo con orgoglio al resto del mondo.

Nella sua conferenza stampa del 14 settembre, il segretario stampa della Casa Bianca Jay Carney ha detto ai giornalisti che "non abbiamo e non avevamo prove concrete per suggerire che questo [l'attacco di Bengasi] non fosse una reazione al film". Ha continuato dicendo:

Non c'erano informazioni su cui si sarebbe potuto agire in alcun modo per prevenire questi attacchi. È... voglio dire, penso che il portavoce del DNI sia stato molto dichiarativo al riguardo che il rapporto è falso. Il rapporto suggeriva che c'erano informazioni disponibili prima di questo che ci portavano a credere che questa struttura sarebbe stata attaccata, e questo è falso ... Non abbiamo informazioni che suggeriscano che si trattasse di un attacco pianificato. I disordini che abbiamo visto nella regione sono stati in reazione a un video che i musulmani, molti musulmani, trovano offensivo. E mentre la violenza è riprovevole e ingiustificata, non è una reazione all'anniversario dell'11 settembre di cui siamo a conoscenza, o alla politica statunitense.

Il 14 settembre i resti degli americani uccisi furono restituiti negli Stati Uniti; Alla cerimonia hanno partecipato il presidente Obama e il segretario di Stato Hillary Clinton. Nelle sue osservazioni Clinton ha detto: "Una giovane donna, con la testa coperta e gli occhi ossessionati dalla tristezza, ha sollevato un cartello scritto a mano che diceva 'Teppisti e assassini non rappresentano Bengasi né l'Islam". Il presidente dell'Autorità Palestinese, che ha lavorato a stretto contatto con Chris quando ha servito a Gerusalemme, mi ha inviato una lettera ricordando la sua energia e integrità e deplorando - e cito - 'un atto di terribile terrore'". Ha continuato dicendo: "Abbiamo assistito al pesante assalto al nostro posto a Bengasi che ha tolto la vita a quegli uomini coraggiosi".

Il 16 settembre, l'ambasciatrice degli Stati Uniti alle Nazioni Unite Susan Rice è apparsa in cinque importanti programmi di interviste per discutere degli attacchi. Prima della sua apparizione, Rice ricevette "punti di discussione" da un promemoria della CIA, che affermava:

Le informazioni attualmente disponibili suggeriscono che le manifestazioni a Bengasi siano state spontaneamente ispirate dalle proteste all'ambasciata americana al Cairo e si siano evolute in un assalto diretto contro la postazione diplomatica statunitense a Bengasi e successivamente alla sua annessa. Ci sono indicazioni che estremisti abbiano partecipato alle violente manifestazioni.

Questa valutazione può cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate informazioni aggiuntive e poiché le informazioni attualmente disponibili continuano a essere valutate.

L'indagine è in corso e il governo degli Stati Uniti sta lavorando con le autorità libiche per assicurare alla giustizia i responsabili della morte di cittadini statunitensi.

Usando questi punti di discussione come guida, Rice ha dichiarato:

Sulla base delle migliori informazioni che abbiamo fino ad oggi, quella che è la nostra valutazione al momento è infatti quella che è iniziata spontaneamente a Bengasi come reazione a quanto era accaduto alcune ore prima al Cairo dove, ovviamente, come sapete, c'era un violenta protesta fuori dalla nostra ambasciata, scatenata da questo video odioso. Ma subito dopo l'inizio di quella protesta spontanea fuori dal nostro consolato a Bengasi, crediamo che sembri che elementi estremisti, individui, si siano uniti in quello - in quello sforzo con armi pesanti del tipo che, purtroppo, sono prontamente ora disponibili in Libia dopo - rivoluzione. E che da lì si trasformò in qualcosa di molto, molto più violento. Al momento non abbiamo informazioni che ci portino a concludere che ciò sia stato premeditato o pianificato in anticipo. Penso che sia chiaro che c'erano elementi estremisti che si sono uniti e hanno intensificato la violenza. Che fossero affiliati ad al Qaeda, che fossero estremisti con base in Libia o la stessa al Qaeda penso sia una delle cose che dovremo determinare.

Dalle cinque apparizioni televisive della Rice, ci sono state accuse persistenti di aver mentito intenzionalmente e ripetutamente. Tuttavia, nessuna delle dieci indagini di Bengasi ha stabilito che l'avesse fatto. Ad esempio, la House Intelligence Committee controllata dai repubblicani "non ha concluso che la Rice o qualsiasi altro funzionario del governo abbia agito in malafede o abbia intenzionalmente fuorviato il popolo americano", secondo l'Associated Press.

In una conferenza stampa alla Casa Bianca il 18 settembre, l'addetto stampa Jay Carney ha spiegato l'attacco ai giornalisti: "Sto dicendo che sulla base delle informazioni che noi, le nostre informazioni iniziali, e che includono tutte le informazioni, non abbiamo visto prove a sostegno delle affermazioni da altri che si trattava di un attacco pianificato o premeditato; che abbiamo visto prove che è stato innescato dalla reazione a questo video. Ed è quello che sappiamo finora sulla base delle prove, prove concrete".

Il 20 settembre, il segretario stampa della Casa Bianca Jay Carney ha risposto a una domanda su un'audizione aperta con il direttore del National Counterterrorism Center , Matthew G. Olsen , che ha fatto riferimento a quali gruppi estremisti potrebbero essere stati coinvolti. Carney ha detto: "Penso che sia ovvio che quello che è successo a Bengasi sia stato un attacco terroristico. La nostra ambasciata è stata attaccata violentemente e il risultato è stato quattro morti di funzionari americani. Quindi, ancora una volta, è ovvio". Lo stesso giorno, durante un'apparizione su Univision , una rete televisiva in lingua spagnola negli Stati Uniti, il presidente Obama ha dichiarato: "Quello che sappiamo è che le proteste naturali sorte a causa dell'indignazione per il video sono state usate come scusa dagli estremisti per vedere se possono anche danneggiare direttamente gli interessi degli Stati Uniti".

Sempre il 20 settembre, il Segretario di Stato Hillary Clinton ha tenuto un briefing riservato ai senatori statunitensi, criticato da diversi partecipanti repubblicani. Secondo l'articolo, i senatori erano arrabbiati per il rifiuto dell'amministrazione Obama dei loro tentativi di conoscere i dettagli dell'attacco di Bengasi, solo per vedere quelle informazioni pubblicate il giorno successivo sul New York Times e sul Wall Street Journal .

Il presidente Barack Obama si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Il 24 settembre, sulla televisione pakistana sono apparse pubblicità che condannavano un video contro l'Islam. Gli spot televisivi in ​​Pakistan (contrassegnati dal sigillo dell'ambasciata americana) presentano clip del presidente Obama e del segretario di Stato Clinton durante le apparizioni alla stampa a Washington in cui hanno condannato il video. Le loro parole erano sottotitolate in urdu.

Il 25 settembre, in un discorso davanti all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il presidente Obama ha dichiarato: "Gli attacchi ai nostri civili a Bengasi sono stati attacchi all'America ... E non ci dovrebbero essere dubbi che saremo implacabili nel rintracciare gli assassini e portare loro alla giustizia». Ha definito Innocence of Muslims "un video crudo e disgustoso [che] ha suscitato indignazione in tutto il mondo musulmano". Ha detto: "Ho chiarito che il governo degli Stati Uniti non aveva nulla a che fare con questo video e credo che il suo messaggio debba essere respinto da tutti coloro che rispettano la nostra comune umanità". Ha inoltre affermato: "Non esiste un video che giustifichi un attacco a un'ambasciata".

Il 26 settembre Clinton ha riconosciuto un possibile legame tra Al-Qaeda nel Maghreb islamico e l'attacco di Bengasi.

Il 28 settembre, un portavoce del Direttore dell'intelligence nazionale ha dichiarato:

Subito dopo, ci sono state informazioni che ci hanno portato a valutare che l'attacco è iniziato spontaneamente in seguito alle proteste di quel giorno presso la nostra ambasciata al Cairo. Abbiamo fornito quella valutazione iniziale ai funzionari del ramo esecutivo e ai membri del Congresso ... Man mano che abbiamo appreso di più sull'attacco, abbiamo rivisto la nostra valutazione iniziale per riflettere nuove informazioni che indicavano che si trattava di un attacco terroristico deliberato e organizzato compiuto da estremisti. Non è chiaro se un gruppo o una persona abbia esercitato il comando e il controllo generale dell'attacco e se i leader dei gruppi estremisti abbiano ordinato ai loro membri di partecipare.

Sempre il 28 settembre, è stato riferito che Nakoula Basseley Nakoula , il produttore del video Innocence of Muslims , era stato arrestato in California e trattenuto senza cauzione per presunte violazioni della libertà vigilata derivanti da una condanna per frode bancaria del 2010.

Sullo stato dell'Unione della CNN con Candy Crowley il 30 settembre, Crowley ha osservato che "venerdì abbiamo ricevuto una sorta di dichiarazione definitiva dall'amministrazione secondo cui ora sembra essere un attacco pianificato da un gruppo terroristico, alcuni dei quali erano almeno solidale con al Qaeda", e ha chiesto al senatore John McCain , repubblicano anziano della commissione per i servizi armati del Senato , "perché pensi e ti preoccupi che ci siano voluti così tanto dall'11 settembre ad oggi per arrivare a questa conclusione?" a cui McCain ha risposto che "interferisce con la rappresentazione che l'amministrazione sta cercando di trasmettere che al Qaeda è in declino ... in quale altro modo potresti far uscire il nostro ambasciatore delle Nazioni Unite per dire che questa è stata una manifestazione spontanea? ... Era o ignoranza volontaria o intelligenza abissale pensare che le persone vengono a manifestazioni spontanee con armi pesanti, mortai e l'attacco va avanti per ore".

Il 4 ottobre, 22 giorni dopo l'attacco, agli investigatori dell'FBI è stato finalmente consentito l'accesso alla scena dell'attacco. La scena del crimine non è stata protetta durante quel periodo; né gli investigatori americani né quelli libici sono stati in grado di mettere al sicuro la scena. La testimonianza dell'udienza ha rivelato che "Hicks ha affermato che i commenti di Rice hanno così insultato il presidente libico, poiché hanno contraddetto le sue affermazioni del 16 settembre secondo cui l'attacco era premeditato, da rallentare le indagini dell'FBI. "Il presidente Magariaf è stato insultato di fronte alla sua stessa gente, di fronte al mondo. La sua credibilità è stata ridotta", ha detto Hicks, aggiungendo che il presidente era apparentemente "ancora fumante" due settimane dopo".

Per assistere il governo libico nello scioglimento dei gruppi estremisti, l'amministrazione Obama ha stanziato 8 milioni di dollari per iniziare a costruire una forza di commando libica d'élite nel prossimo anno.

Nel dibattito presidenziale del 16 ottobre 2012, tra il presidente Obama e Mitt Romney , Romney ha affermato che "il presidente ha impiegato 14 giorni prima che definisse l'attacco di Bengasi un atto di terrore". Il presidente Obama ha risposto: "Il giorno dopo l'attacco, governatore, mi trovavo nel Giardino delle rose e ho detto al popolo americano e al mondo che scopriremo esattamente cosa è successo", ha detto Obama. "Che questo è stato un atto di terrore, e ho anche detto che daremo la caccia a coloro che hanno commesso questo crimine". Quando Romney ha sfidato Obama, chiedendo "Hai detto al Giardino delle rose il giorno dopo l'attacco, è stato un atto di terrore. Non è stata una manifestazione spontanea, è quello che stai dicendo?" il presidente ha risposto: "Per favore, procedi, governatore" e "Ottieni la trascrizione". Il moderatore del dibattito, Candy Crowley, è d'accordo, affermando "Lui... lo ha definito un atto di terrore". Un'analisi della CNN ha affermato che Obama aveva effettivamente definito l'incidente un "attacco terroristico", ma che Romney aveva ragione nel notare che l'amministrazione ha ritardato nell'affermare in modo definitivo che l'attacco non era una protesta spontanea correlata al video. Un Fact Checker del 14 maggio 2013 di Glenn Kesler affermava che "subito dopo l'attacco, il presidente ha usato tre volte la frase" atto di terrore "in dichiarazioni pubbliche".

Il 19 ottobre 2012, il presidente della Commissione di sorveglianza della Camera Darrell Issa (R-CA) è stato preso di mira dai funzionari dell'intelligence dell'amministrazione Obama quando ha pubblicato, su un sito web pubblico, 166 pagine di comunicazioni sensibili ma non classificate del Dipartimento di Stato relative alla Libia. Secondo i funzionari, il rilascio dei documenti non redatti ha compromesso l'identità di diversi libici che lavorano con il governo degli Stati Uniti e ha messo in pericolo la loro vita.

Su Face the Nation della CBS il 28 ottobre, il senatore John McCain (R-AZ) ha dichiarato che "questo è un enorme insabbiamento o incompetenza" e ha suggerito che si trattava di uno scandalo peggiore del Watergate . McCain ha dichiarato: "sappiamo che c'erano nastri, registrazioni all'interno del consolato durante questo combattimento ... Quindi il presidente ha partecipato a vari spettacoli, nonostante quello che ha detto al Rose Garden, sugli atti terroristici, ha partecipato a diversi programmi, tra cui The View , incluso Letterman , anche davanti all'ONU dove ha continuato a riferirsi, giorni dopo, molti giorni dopo, a questa come una manifestazione spontanea a causa di un video odioso. Sappiamo che è palesemente falso. Cosa sapeva il presidente? Quando lo ha fatto lo sai? E cosa ha fatto a riguardo?" CBS News ha riferito in precedenza il 24 ottobre che il video dell'assalto non è stato recuperato fino a 20 giorni dopo l'attacco, dalle oltre 10 telecamere di sicurezza del complesso. In un'intervista radiofonica il 29 ottobre 2012, il senatore John McCain ha affermato che i nastri di sorveglianza erano stati classificati top secret.

Il 20 dicembre il segretario Clinton avrebbe dovuto testimoniare davanti al Congresso sull'attacco. Il 15 dicembre, è stato riferito che si era disidratata a causa dell'influenza, era svenuta e aveva subito una commozione cerebrale. Di conseguenza, la sua testimonianza è stata rinviata. L'incidente ha spinto il rappresentante repubblicano Allen West ad affermare che la malattia era uno stratagemma inteso a evitare di testimoniare. L'ex ambasciatore delle Nazioni Unite John Bolton ha definito la commozione cerebrale una "malattia diplomatica".

Il 23 gennaio 2013, durante una testimonianza in un'audizione al Senato su Bengasi, Clinton si è impegnata in un acceso scambio di opinioni con il senatore Ron Johnson . Quando Johnson l'ha spinta a spiegare perché, subito dopo, nessuno del Dipartimento di Stato aveva chiesto agli sfollati americani se ci fosse stata una protesta prima dell'attacco, Clinton ha risposto:

Con tutto il rispetto, il fatto è che avevamo quattro americani morti! È stato a causa di una protesta o è stato a causa di ragazzi che una notte sono andati a fare una passeggiata e hanno deciso che sarebbero andati a uccidere degli americani?! Che differenza, a questo punto, fa?! È nostro compito capire cosa è successo e fare tutto il possibile per evitare che accada di nuovo, senatore. Ora, onestamente, farò del mio meglio per rispondere alle tue domande su questo, ma il fatto è che le persone stavano cercando in tempo reale di ottenere le migliori informazioni. La [Comunità dell'intelligence] ha un processo, capisco, andare con gli altri comitati per spiegare come sono emersi questi punti di discussione. Ma sai, per essere chiari, dal mio punto di vista oggi è meno importante guardare indietro al motivo per cui questi militanti hanno deciso di averlo fatto piuttosto che trovarli e assicurarli alla giustizia, e poi forse scopriremo cosa stava succedendo acceso nel frattempo.

Nel marzo 2013, il rappresentante Duncan D. Hunter ha introdotto una legislazione nel 113 ° Congresso per autorizzare l'assegnazione di medaglie d'oro del Congresso a Doherty e Woods per le loro azioni che hanno portato alla loro morte.

Nell'aprile 2013, il Pentagono ha annunciato l'attivazione di una forza di risposta rapida dell'USMC per il Nord Africa che avrebbe utilizzato la portata e la velocità del Bell Boeing V-22 Osprey per essere in grado di rispondere a eventi simili in futuro. La Spagna ha autorizzato la base della forza di risposta rapida presso la base aerea di Morón vicino a Siviglia , per un mandato temporaneo di un anno.

Il 13 maggio 2013, il presidente Obama ha dichiarato durante una conferenza stampa: "Il giorno dopo l'accaduto, ho riconosciuto che si trattava di un atto di terrorismo". Questa affermazione è stata contestata da Glenn Kessler del Washington Post in un articolo "Fact Checker", che ha esplorato a lungo la differenza di significato tra le frasi "atto di terrore" e "atto di terrorismo". Nell'articolo, Kessler ha accusato Obama di "storia revisionista" per aver affermato di aver definito l'attacco un "atto di terrorismo" quando in realtà aveva usato il termine "atto di terrore", osservando che Obama aveva fatto di tutto per evitare definendo l'incidente un "atto di terrorismo" o imputando la morte dell'ambasciatore al terrorismo.

Il 30 luglio 2013, il rappresentante Ed Royce (R, CA-39) ha introdotto il Department of State Operations and Embassy Security Authorization Act, Fiscal Year 2014 (HR 2848; 113th Congress). I sostenitori hanno sostenuto,

Questo disegno di legge avanza gli sforzi per migliorare l'infrastruttura fisica nelle poste all'estero per conformarsi ai più elevati standard di protezione; aumentare la formazione dei responsabili della protezione dei nostri complessi e del personale; mettere in atto procedure che rispondano adeguatamente alle minacce, riducendo le possibilità di un altro attacco come quello subito a Bengasi, in Libia; rivedere le politiche e le procedure dell'Ufficio per la sicurezza diplomatica ; autorizzare l'uso di appalti con il miglior rapporto qualità -prezzo ad alto rischio, posti ad alto rischio; autorizzare miglioramenti della sicurezza a obiettivi soft; e per fornire miglioramenti della sicurezza in linea con le raccomandazioni dell'Accountability Review Board.

I critici, compresi i membri del Partito Repubblicano, hanno accusato la Casa Bianca di Obama e il Dipartimento di Stato di aver enfatizzato o inventato il ruolo della rabbia islamica per il film anti-islamico Innocence of Muslims e hanno affermato che l'amministrazione era riluttante a etichettare l'attacco come "terrorista". Il rappresentante Mike Rogers (R-MI), presidente della House Intelligence Committee , che il 13 settembre ha affermato che gli attacchi avevano tutti i segni distintivi di un attacco coordinato di al-Qaeda , ha messo in dubbio se ci fossero proteste a Bengasi, affermando : "Non ho visto alcuna informazione che dimostri che c'era una protesta in corso, come hai visto in qualsiasi altra ambasciata in quel momento. Era chiaramente progettato per essere un attacco". Secondo i critici, il sito del consolato avrebbe dovuto essere protetto meglio sia prima che dopo l'attacco. I legislatori del GOP hanno anche contestato i ritardi nelle indagini, che la CNN ha attribuito a "lotte burocratiche" tra l'FBI, la giustizia e lo Stato . Il 26 settembre, il senatore Johnny Isakson (R-Georgia) ha detto che "non riesce a credere che l'FBI non sia ancora sul campo".

La testimonianza dei massimi comandanti statunitensi dopo l'attacco ha rivelato che l'esercito era impreparato al conflitto in Africa e Medio Oriente. Nessun aereo d'attacco era stato messo in allerta l'11 settembre, l'anniversario degli attacchi dell'11 settembre 2001, e gli aerei da combattimento più vicini ai punti problematici del Nord Africa erano basati ad Aviano, in Italia. Gli aerei da combattimento con base ad Aviano erano disarmati e nessun aereo per il rifornimento aereo si trovava entro 10 ore di volo dalla base. Inoltre, nessuna cannoniera AC-130 si trovava entro un volo di 10 ore dalla Libia e i loro equipaggi non hanno raggiunto una base di sosta in Italia fino a 19 ore dopo l'inizio dell'attacco.

Con l'attacco e le successive critiche verificatesi negli ultimi due mesi delle elezioni presidenziali americane del 2012 , i Democratici e le figure dei media liberali hanno accusato i repubblicani di politicizzare gli attacchi in un modo senza precedenti. Romney è stato accusato dalla campagna di Obama di aver cercato di sfruttare gli attacchi per fini politici, portando il padre dell'ambasciatore Stevens a chiedere entrambe le campagne per evitare di farne una questione elettorale.

Robert Gates , ex direttore della CIA e segretario alla Difesa sotto i presidenti repubblicani e poi il presidente Obama, ha affermato che alcuni critici della risposta del governo hanno una visione "da cartone animato" delle capacità militari. Ha affermato che avrebbe risposto con altrettanta cautela dati i rischi e la mancanza di informazioni sul campo e che le forze americane richiedono pianificazione e preparazione, cosa che le circostanze non lo hanno consentito.

Il presidente Obama ha definito le critiche un "baraccone" e in seguito ha accusato il Congresso di "distogliere l'occhio dalla palla" sul tema dell'economia e di concentrarsi su "scandali fasulli". Il portavoce della Casa Bianca Jay Carney ha successivamente specificato che le critiche alla gestione da parte dell'amministrazione degli attacchi di Bengasi erano uno di quegli "scandali fasulli".

Il 10 dicembre 2014, dopo la pubblicazione del rapporto della Commissione permanente ristretta sull'intelligence della Camera su Bengasi, il presidente della commissione Mike Rogers ha scritto in un editoriale: "Le azioni della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato dell'amministrazione Obama prima, durante e dopo il Bengasi l'attacco terroristico dell'11 settembre 2012 è andato dall'incompetenza alla deplorevole manipolazione politica nel bel mezzo di una stagione elettorale". Tuttavia, subito dopo la pubblicazione del rapporto del comitato il 21 novembre 2014, l' Associated Press ha riferito che il comitato non ha concluso che "un funzionario governativo abbia agito in malafede o intenzionalmente fuorviato il popolo americano".

Per le azioni a Bengasi durante l'attacco, un marine ricevette la Navy Cross e un soldato la Distinguished Service Cross ; i loro nomi sono stati tenuti in segreto.

Nel gennaio 2020 Mustafa al-Imam, un uomo libico accusato di scouting per gli attentatori di Bengasi, è stato condannato a oltre 19 anni di carcere da un giudice federale di Washington.

Risposta dei media statunitensi

Diversi media conservatori, in particolare Fox News, hanno promulgato un'elaborata narrazione di uno scandalo e di un insabbiamento da parte di funzionari dell'amministrazione Obama, comprese, tra le altre cose, accuse secondo cui i funzionari hanno emesso un "ordine di sospensione" per precludere un salvataggio militare operazione; che i funzionari hanno consapevolmente mentito affermando ripetutamente che l'attacco è stato innescato spontaneamente dal video di Innocence of Muslims piuttosto che da un attacco terroristico pre-pianificato; che un'operazione segreta di traffico d'armi della CIA ai ribelli siriani veniva condotta fuori dalla Libia; che il presidente Obama e Hillary Clinton erano assenti e negligenti la notte dell'attacco; che Hillary Clinton aveva personalmente rifiutato molteplici richieste di maggiore sicurezza nel complesso; che un feed video in diretta dell'attacco è stato visualizzato alla Casa Bianca o al Dipartimento di Stato; che l'ambasciatore Stevens era stato catturato dai terroristi e trascinato per le strade; e che ai testimoni era stato impedito di testimoniare. Queste accuse sono state ampiamente condivise su vari blog e piattaforme di social media. In definitiva, nessuna delle accuse di scandalo e insabbiamento è stata confermata da nessuna delle dieci indagini di Bengasi , comprese sei indagini condotte da comitati congressuali controllati dai repubblicani.

Il Center for Media and Public Affairs della George Mason University ha descritto le conclusioni di uno studio inedito del 2 novembre 2012. Sulla base di un'analisi testuale che ha registrato la presenza di alcune parole e frasi nei notiziari nei giorni immediatamente successivi all'attacco, il lo studio ha concluso che i principali giornali negli Stati Uniti hanno inquadrato l'attacco in termini di protesta spontanea per il film anti-islamico Innocence of Muslims come inquadrato dalla versione dell'amministrazione Obama, quattro volte più spesso di un attacco terroristico pianificato, che era la versione repubblicana. Tuttavia, il rapporto finale del 2014 del Comitato di intelligence della Camera controllato dai repubblicani ha rilevato che nei giorni immediatamente successivi all'attacco c'era confusione tra gli analisti dell'intelligence sull'origine dell'attacco, portando a una valutazione iniziale che si trattava dell'esito spontaneo di un protesta. Ai funzionari dell'amministrazione Obama, in particolare Susan Rice , è stata fornita questa prima valutazione e l'hanno ripetuta ai media, solo per essere successivamente contraddetti quando sono state effettuate ulteriori valutazioni dell'intelligence. Nessuna delle dieci indagini su Bengasi ha rilevato che gli alti funzionari dell'amministrazione Obama avevano agito in modo improprio.

Il 13 settembre, Rachel Maddow , durante il suo show su MSNBC , ha dichiarato:

Un attacco organizzato Chiunque ti dica che quello che è successo al nostro ambasciatore e al nostro consolato in Libia è stato il risultato di una protesta per un film offensivo, dovresti chiedere loro perché la pensano così. Questa è la prima versione degli eventi che abbiamo sentito. Questo non sembra spiegare cosa sia successo quella notte o dai fatti o dai fatti che otteniamo.

Nell'edizione del 24 ottobre dello Special Report di Fox News con Bret Baier , l'editorialista sindacato Charles Krauthammer ha affermato che un'e-mail del Dipartimento di Stato, che trasmetteva un rapporto dell'ambasciata di Tripoli secondo cui Ansar al-Sharia aveva rivendicato l'attacco a Facebook e Twitter, hanno dimostrato che la Casa Bianca era a conoscenza dei collegamenti terroristici con l'attacco quasi immediatamente. Tuttavia, il giorno dopo l'attacco di Bengasi, Ansar al-Sharia ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che l'attacco era in parte "una rivolta popolare spontanea in risposta a quanto accaduto dall'Occidente", che era un evidente riferimento al video dell'Innocenza dei musulmani .

L' esperto conservatore Jonah Goldberg della National Review ha dichiarato che su Meet the Press della NBC , il conduttore David Gregory ha cambiato argomento quando un ospite ha sollevato l'argomento dell'attacco di Bengasi, dicendo: "Andiamo in Libia un po' più tardi", ma non è mai tornato a il soggetto.

Il 26 novembre 2012, il giornalista Tom Ricks è andato su Happening Now di Fox News con Jon Scott per discutere dell'attacco. Durante un'intervista su Fox News da Jon Scott, Ricks ha accusato Fox News di essere "estremamente politico" nella sua copertura dell'attacco e ha affermato che "Fox operava come un'ala del Partito Repubblicano ". Ricks ha accusato la rete di coprire la storia più del necessario. L'intervista è stata interrotta e Ricks e l'intervista non sono stati menzionati o coperti di nuovo da Fox News. Fox News è stato successivamente criticato per aver interrotto l'intervista. In un'intervista con l'Associated Press, il corrispondente della Casa Bianca di Fox News, Ed Henry , ha suggerito che pensava che Bengasi fosse coperta troppo dalla rete. Henry ha detto: "Abbiamo avuto la giusta enfasi, ma non sarei così illuso nel dire che alcuni dei nostri programmi, alcuni dei nostri commentatori, l'hanno coperto più del necessario".

Indagini

Ci sono state dieci indagini sulla questione di Bengasi: una dell'FBI; uno da un consiglio indipendente incaricato dal Dipartimento di Stato; due da Commissioni del Senato controllate dai Democratici; e sei dai comitati della Camera controllati dai repubblicani. Dopo che le prime cinque indagini repubblicane non hanno trovato prove di illeciti da parte di alti funzionari dell'amministrazione Obama, i repubblicani nel 2014 hanno aperto una sesta indagine, la House Select Committee on Bengasi , presieduta da Trey Gowdy . Anche questa indagine non è riuscita a trovare alcuna prova di illeciti da parte di alti funzionari dell'amministrazione Obama. Un possibile motivo politico per l'indagine è stato rivelato il 29 settembre 2015, quando il leader della maggioranza della Camera repubblicana Kevin McCarthy , allora in lizza per diventare presidente della Camera, ha detto a Sean Hannity su Fox News che l'indagine faceva parte di una "strategia per combattere e vincere", aggiungendo "Tutti pensavano che Hillary Clinton fosse imbattibile, giusto? Ma abbiamo messo insieme un comitato speciale di Bengasi, un comitato ristretto. Quali sono i suoi numeri oggi? I suoi numeri stanno scendendo".

Poco dopo l'attacco di Bengasi, il Segretario di Stato Clinton ha incaricato un comitato di revisione della responsabilità indipendente di indagare, presieduto dall'ambasciatore in pensione Thomas R. Pickering con il vicepresidente in pensione, presidente del Joint Chiefs of Staff Michael Mullen . Il Consiglio ha pubblicato il suo rapporto finale il 19 dicembre 2012. Ha formulato 29 raccomandazioni al Dipartimento di Stato su come migliorare le sue operazioni, che Clinton si è impegnata ad attuare. Nell'ambito di questa indagine, quattro funzionari in carriera del Dipartimento di Stato sono stati criticati per aver negato le richieste di ulteriore sicurezza presso la struttura prima dell'attacco. Entro la fine del 2012, Eric J. Boswell , sottosegretario di Stato per la sicurezza diplomatica, si è dimesso sotto pressione, mentre altri tre sono stati sospesi. Nessuna delle altre indagini di Bengasi ha identificato illeciti da parte di individui.

Il 28 giugno 2016 è stato pubblicato il comitato ristretto della Camera sul rapporto finale di Bengasi e il comitato ha chiuso cinque mesi dopo. Ha criticato le azioni e la velocità di risposta del Dipartimento di Stato e del Dipartimento della Difesa, prima e durante gli attacchi a Bengasi. Da allora non sono state condotte ulteriori indagini pubbliche.

I risultati dell'indagine biennale della House Intelligence Committee controllata dai repubblicani , la quinta di sei indagini repubblicane, sono stati riassunti dall'Associated Press il 21 novembre 2014:

Un'indagine di due anni della House Intelligence Committee controllata dai repubblicani ha rilevato che la CIA e l'esercito hanno agito correttamente nel rispondere all'attacco del 2012 a un complesso diplomatico statunitense a Bengasi, in Libia, e non hanno affermato alcun illecito da parte degli incaricati dell'amministrazione Obama.

Sfatando una serie di accuse persistenti che alludevano a oscure cospirazioni, l'indagine sull'incidente accusato di politica ha stabilito che non vi era alcun fallimento dell'intelligence, nessun ritardo nell'invio di una squadra di soccorso della CIA, nessuna opportunità persa per un salvataggio militare e nessuna prova che la CIA fosse segretamente spedizione di armi dalla Libia alla Siria.

Subito dopo l'attacco, l'intelligence su chi l'ha compiuto e perché era contraddittoria, ha rilevato il rapporto. Ciò ha portato Susan Rice, allora ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, ad affermare in modo impreciso che l'attacco si era evoluto da una protesta, quando in realtà non c'era stata alcuna protesta. Ma sono stati gli analisti dell'intelligence, non gli incaricati politici, a fare la scelta sbagliata, ha scoperto il comitato. Il rapporto non concludeva che la Rice o qualsiasi altro funzionario governativo avesse agito in malafede o intenzionalmente fuorviato il popolo americano.

...

All'indomani degli attacchi, i repubblicani hanno criticato l'amministrazione Obama e il suo allora segretario di stato, Hillary Rodham Clinton, che dovrebbe candidarsi alla presidenza nel 2016. Persone dentro e fuori dal governo hanno affermato che a una squadra di risposta della CIA era stato ordinato di "dimettersi" dopo che il complesso del Dipartimento di Stato è stato attaccato, che un salvataggio militare è stato annullato, che i funzionari hanno intenzionalmente minimizzato il ruolo delle figure di al-Qaeda nell'attacco e che Stevens e la CIA sono stati coinvolti in un'operazione segreta per armi spirituali dalla Libia e nelle mani dei ribelli siriani. Niente di tutto ciò è vero, secondo il rapporto della House Intelligence Committee.

Il rapporto ha rilevato, tuttavia, che la struttura del Dipartimento di Stato in cui furono uccisi Stevens e Smith non era ben protetta e che gli agenti di sicurezza del Dipartimento di Stato sapevano di non poterla difendere da un attacco ben armato. Rapporti precedenti hanno rilevato che le richieste di miglioramenti della sicurezza non hanno avuto seguito a Washington.

Richieste FOIA

Dopo l'attacco sono state avanzate richieste per il Freedom of Information Act . La fondazione conservatrice Judicial Watch ha presentato una richiesta FOIA al Dipartimento di Stato il 19 dicembre 2012. Un riconoscimento della richiesta è stato ricevuto da Judicial Watch il 4 gennaio 2013. Quando il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta entro il 4 febbraio, Nel 2013, Judicial Watch ha intentato una causa, che ha portato alla consegna di sette fotografie il 6 giugno 2013. Tre delle fotografie mostrano graffiti di vernice spray in lingua araba.

Il 30 maggio 2013, è stato riferito che il Comitato Nazionale Repubblicano ha presentato un FOIA per "qualsiasi e-mail o altro documento contenente i termini 'Libia' e/o 'Bengasi' datati tra l'11 settembre 2012 e il 7 novembre 2012 diretti da o verso dipendenti del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti provenienti da o indirizzati a persone i cui indirizzi e-mail terminano con 'barackobama.com' o 'dnc.org' " .

Il 18 aprile 2014, il gruppo conservatore Judicial Watch ha rilasciato più di 100 pagine di documenti ottenuti attraverso una causa FOIA. Un'e -mail , datata 14 settembre 2012, con oggetto "RE PREP CALL with Susan: Saturday at 4:00 pm ET", proveniva dal vice consigliere per la sicurezza nazionale per le comunicazioni strategiche Rhodes ha dichiarato: "Obiettivi: ... Per sottolineare che queste proteste sono radicate in un video su Internet e non in un più ampio fallimento della politica..." Secondo un'altra e-mail ottenuta da Judicial Watch, alla domanda se l'attacco fosse collegato al video di Mohammad, la portavoce del Dipartimento di Stato Victoria Nuland ha detto lei "non ha potuto confermare un collegamento perché semplicemente non lo sappiamo e non lo sapremo fino a quando non ci sarà un'indagine".

Secondo il Wall Street Journal , l'e-mail è stata scritta per preparare l'ambasciatrice degli Stati Uniti all'ONU Susan Rice per le sue apparizioni nei telegiornali della domenica due giorni dopo, e "definisce il punto di vista dell'amministrazione sulla causa degli attacchi di Bengasi". John Dickerson di Slate afferma che l'e-mail si riferisce alle proteste mondiali contro l' innocenza dei musulmani e non all'attacco di Bengasi.

Guarda anche

• Attacco all'ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad
• Ambasciatori degli Stati Uniti uccisi in carica
• Risposta internazionale alle proteste per l' innocenza dei musulmani
• 13 Ore  – Libro del 2014 sull'attacco
• 13 Hours: The Secret Soldiers of Bengasi  – Film del 2016 sull'attacco basato sul libro

Riferimenti

link esterno

• The House Republican Investigation of Bengasi: sito da un'unica fonte di tutte le informazioni non classificate e dei risultati delle indagini sugli attentati
• Mappa interattiva dell'attacco al New York Times
• Mappa dei terreni del Consolato
• Teleconferenza in background con alti funzionari del Dipartimento di Stato, Washington, DC, 9 ottobre 2012
• Cronologia dello sforzo di salvataggio in Libia , MilitaryTimes.com , 2 novembre 2012
• Cosa ha detto l'amministrazione Obama sull'attacco in Libia , cronologia di Michael Pearson, CNN , 17 ottobre 2012
• Rapporto dell'Accountability Review Board (ARB) sull'attacco di Bengasi
• Denuncia penale contro Ahamed Abu Khatallah presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia

Audizioni e relazioni del Congresso

• I fallimenti della sicurezza di Bengasi: audizione davanti alla commissione per la supervisione e la riforma del governo, Camera dei rappresentanti, Cento dodicesimo Congresso, Seconda sessione, 10 ottobre 2012
• Bengasi e oltre, parte I: cosa è andato storto l'11 settembre 2012 e come impedirlo in altri post in prima linea: audizione davanti alla commissione per gli affari esteri, alla Camera dei rappresentanti, al centododicesimo congresso, seconda sessione, 15 novembre, 2012
• Bengasi e oltre, Parte II: The Report of the Accountability Review Board: Audizione davanti alla commissione per gli affari esteri, Camera dei rappresentanti, Cento dodicesimo Congresso, Seconda sessione, 20 dicembre 2012
• Bengasi: gli attacchi e le lezioni apprese: audizione davanti alla commissione per le relazioni estere, Senato degli Stati Uniti, Cento dodicesimo Congresso, seconda sessione, 20 dicembre 2012
• Attacco terroristico a Bengasi: il punto di vista del Segretario di Stato: audizione davanti alla commissione per gli affari esteri, alla Camera dei rappresentanti, al centotredicesimo congresso, prima sessione, 23 gennaio 2013
• La risposta del Dipartimento della Difesa all'attacco alle strutture statunitensi a Bengasi, in Libia, e i risultati della sua revisione interna dopo l'attacco: audizione davanti alla commissione per i servizi armati, Senato degli Stati Uniti, Centotredicesimo Congresso, prima sessione, 7 febbraio 2013
• Bengasi: esporre il fallimento e riconoscere il coraggio: audizione davanti alla commissione per la supervisione e la riforma del governo, Camera dei rappresentanti, centotredicesimo congresso, prima sessione, 8 maggio 2013
• Bengasi: Dov'è la responsabilità del Dipartimento di Stato? Audizione davanti alla Commissione Affari Esteri, Camera dei Rappresentanti, Centotredicesimo Congresso, Prima Sessione, 18 settembre 2013
• Revisioni degli attacchi di Bengasi e domande senza risposta: audizione davanti alla commissione per la supervisione e la riforma del governo, Camera dei rappresentanti, Centotredicesimo Congresso, prima sessione, 19 settembre 2013
• Rapporto del comitato ristretto del Senato degli Stati Uniti sull'analisi dell'intelligence sugli attacchi terroristici alle strutture statunitensi a Bengasi, in Libia, 11-12 settembre 2012 Insieme ad ulteriori opinioni, 15 gennaio 2014
• Audizione 1: Audizione davanti al Comitato Ristretto sugli eventi che circondano gli attacchi terroristici del 2012 a Bengasi, Libia, Camera dei rappresentanti, Centotredicesimo Congresso, Seconda Sessione, tenutasi a Washington, DC, 17 settembre 2014
• Audizione 2: Audizione davanti al Comitato Ristretto sugli eventi che circondano gli attacchi terroristici del 2012 a Bengasi, Libia, Camera dei rappresentanti, Centotredicesimo Congresso, Seconda Sessione, tenutasi a Washington, DC, 10 dicembre 2014
• Audizione 3: Audizione davanti al Comitato Ristretto sugli eventi che circondano gli attacchi terroristici del 2012 a Bengasi, Camera dei Rappresentanti, Centoquattordicesimo Congresso, Prima Sessione, tenutasi a Washington, DC, 27 gennaio 2015
• Audizione 4: Audizione davanti al Comitato Ristretto sugli eventi che circondano gli attacchi terroristici del 2012 a Bengasi, Camera dei rappresentanti, Centoquattordicesimo Congresso, Prima Sessione, tenutasi a Washington, DC, 22 ottobre 2015