Associazione Americana di Psicologia - American Psychological Association

Associazione Americana di Psicologia
American Psychological Association logo.svg
Formazione luglio 1892 ; 129 anni fa ( 1892-07 )
Sede centrale 750 First Street, NE
Washington, DC , USA
Coordinate 38°54′00″N 77°00′27″W / 38.89988°N 77.00753°O / 38.89988; -77.00753 Coordinate : 38.89988°N 77.00753°O38°54′00″N 77°00′27″W /  / 38.89988; -77.00753
abbonamento
Oltre 122.000
Presidente
Jennifer F. Kelly, PhD, ABPP
Amministratore delegato
Arthur C. Evans Jr., PhD
Sito web www .apa .org

L' American Psychological Association ( APA ) è la più grande organizzazione scientifica e professionale di psicologi negli Stati Uniti, con oltre 122.000 membri, tra cui scienziati, educatori, clinici, consulenti e studenti. Ha 54 divisioni: gruppi di interesse per diverse sottospecialità della psicologia o aree tematiche. L'APA ha un budget annuale di circa 115 milioni di dollari.

Profilo

L'APA ha task force che rilasciano dichiarazioni politiche su varie questioni di importanza sociale, tra cui l' aborto , i diritti umani , il benessere dei detenuti, la tratta di esseri umani , i diritti dei malati di mente , i test del QI , gli sforzi per cambiare l'orientamento sessuale e l'uguaglianza di genere.

Governance

APA è una società costituita nel Distretto di Columbia. Lo statuto dell'APA descrive componenti strutturali che fungono da sistema di controlli ed equilibri per garantire il processo democratico. Le entità organizzative includono:

  • Presidente dell'APA. Il presidente dell'APA è eletto dai membri. Il presidente presiede il Consiglio dei rappresentanti e il Consiglio di amministrazione. Durante il suo mandato, il presidente esercita le funzioni prescritte dallo statuto.
  • Consiglio di Amministrazione. Il consiglio è composto da sei membri in generale, il presidente eletto, il presidente, il past presidente, il tesoriere, il segretario alla registrazione, l'amministratore delegato e il presidente dell'American Psychological Association of Graduate Students (APAGS). Il consiglio sovrintende agli affari amministrativi dell'associazione e presenta un budget annuale per l'approvazione del consiglio.
  • Consiglio dei rappresentanti dell'APA. Il consiglio ha l'autorità esclusiva di stabilire la politica e prendere decisioni in merito al reddito annuo di circa 60 milioni di dollari dell'APA. È composto da membri eletti dalle associazioni psicologiche statali/provinciali/territoriali, dalle divisioni APA e dal Consiglio di amministrazione dell'APA.
  • Struttura del Comitato APA: Consigli e Comitati. I membri dei consigli di amministrazione e dei comitati conducono gran parte del lavoro dell'APA su base volontaria. Svolgono un'ampia varietà di compiti suggeriti dai loro nomi. Alcuni hanno la responsabilità di monitorare i principali programmi, come le direzioni, le riviste e gli affari internazionali.

Progetto di buona governance

Il Good Governance Project (GGP) è stato avviato nel gennaio 2011 come parte del piano strategico per "[assicurare] che le pratiche, i processi e le strutture di governance dell'APA siano ottimizzati e allineati con ciò che è necessario per prosperare in un ambiente in rapida evoluzione e sempre più complesso". L'incarico includeva la richiesta di feedback e input delle parti interessate, l'apprendimento delle migliori pratiche di governance, la raccomandazione di eventuali modifiche, la raccomandazione delle modifiche necessarie in base ai dati e la creazione di piani di implementazione. L'aggiornamento GGP di giugno 2013 sulle modifiche consigliate è disponibile nel documento "Modifiche raccomandate dal progetto di buona governance per massimizzare l'efficacia organizzativa della governance dell'APA". Le modifiche suggerite cambierebbero l'APA da una struttura rappresentativa basata sull'appartenenza a una struttura aziendale. Queste mozioni sono state discusse e votate dal consiglio il 31 luglio 2013 e il 2 agosto 2013.

Struttura organizzativa

L'APA comprende un ufficio esecutivo, un'operazione editoriale, uffici che si occupano delle esigenze amministrative, commerciali, informatiche e operative e cinque direzioni sostanziali:

  • la direzione dell'istruzione accredita i programmi di dottorato in psicologia e affronta le questioni relative all'educazione psicologica nella scuola secondaria attraverso l'istruzione universitaria;
  • la Direzione della pratica si impegna per conto degli psicologi praticanti e dei consumatori di assistenza sanitaria;
  • la Direzione dell'interesse pubblico promuove la psicologia come mezzo per affrontare i problemi fondamentali del benessere umano e promuovere il trattamento equo e giusto di tutti i segmenti della società;
  • la Direzione delle comunicazioni pubbliche e dei membri è responsabile dell'estensione dell'APA ai suoi membri e affiliati e al pubblico in generale;
  • la Direzione Scientifica fornisce supporto e voce agli scienziati psicologici.

Tesseramento e titolo di "psicologo"

La politica dell'APA sull'uso del titolo di psicologo è contenuta nella legge modello per l'abilitazione statale degli psicologi: gli psicologi hanno conseguito un dottorato in psicologia e non possono utilizzare il titolo di "psicologo" e/o fornire servizi psicologici al pubblico, a meno che il psicologo è autorizzato o specificamente esentato dall'autorizzazione ai sensi della legge. Le leggi statali sulle licenze specificano i requisiti specifici dello stato per l'istruzione e la formazione degli psicologi che portano al rilascio delle licenze. Gli psicologi che sono esentati dall'autorizzazione potrebbero includere ricercatori, educatori o psicologi generali applicati che forniscono servizi al di fuori del campo della salute e della salute mentale.

La piena adesione all'APA negli Stati Uniti e in Canada richiede una formazione di dottorato, mentre l'adesione associata richiede almeno due anni di studi post-laurea in psicologia o discipline correlate approvate. Il requisito minimo di una tesi di dottorato in psicologia per l'adesione a pieno titolo può essere derogato in determinate circostanze in cui vi è evidenza che sia stato fornito un contributo o una prestazione significativa nel campo della psicologia.

Organizzazioni affiliate

L'American Psychological Association Services, Inc. (APASI) è stata costituita nel 2018 ed è un'entità 501 (c) (6) , che si occupa di patrocinio per conto di psicologi di tutte le aree della psicologia.

Premi

Ogni anno, l'APA premia i migliori psicologi con i premi "Distinguished Contributions"; questi premi sono i più alti riconoscimenti conferiti dall'APA.

Pubblicazioni

The American Psychologist è il giornale ufficiale dell'associazione. L'APA pubblica anche oltre 70 altre riviste che comprendono la maggior parte delle aree di specializzazione nel campo; La Educational Publishing Foundation (EPF) dell'APA è un marchio per la pubblicazione per conto di altre organizzazioni. Le sue riviste includono:

L'APA ha pubblicato centinaia di libri. Tra questi libri ci sono: il Publication Manual of the American Psychological Association (e una versione concisa intitolata Concise Rules of APA Style ), che è la guida ufficiale allo stile APA ; il Dizionario di Psicologia APA ; un'Enciclopedia di psicologia in otto volumi ; e molti libri accademici su argomenti specifici come Varieties of Anomalous Experience . L'APA ha anche pubblicato libri per bambini sotto il marchio Magination Press, software per l'analisi dei dati, video dimostrativi di tecniche terapeutiche, rapporti e opuscoli.

Il programma per un posto di lavoro psicologicamente sano

Il programma Psychologically Healthy Workplace (PHWP) è uno sforzo collaborativo tra l'American Psychological Association e l'APA Practice Organization progettato per aiutare i datori di lavoro a ottimizzare il benessere dei dipendenti e le prestazioni organizzative. Il PHWP include i Psychologically Healthy Workplace Awards dell'APA, una varietà di risorse dell'APA Practice Organization, inclusi contenuti Web PHWP, e-newsletter, podcast e blog, e il supporto di programmi locali attualmente implementati da 52 associazioni psicologiche statali, provinciali e territoriali come meccanismo per guidare il cambiamento di base nelle comunità imprenditoriali locali. I premi sono progettati per riconoscere le organizzazioni per i loro sforzi per promuovere la salute e il benessere dei dipendenti, migliorando le prestazioni organizzative. Il programma del premio mette in evidenza una varietà di luoghi di lavoro, grandi e piccoli, profit e non profit, in diversi contesti geografici. I candidati vengono valutati in base ai loro sforzi nelle seguenti cinque aree: coinvolgimento dei dipendenti, equilibrio tra lavoro e vita privata , crescita e sviluppo dei dipendenti, salute e sicurezza e riconoscimento dei dipendenti . I premi vengono assegnati a livello locale e nazionale.

Stile APA

Lo stile dell'American Psychological Association ( APA ) è un insieme di regole sviluppate per aiutare la comprensione della lettura nelle scienze sociali e comportamentali. Utilizzato per garantire chiarezza di comunicazione, il layout è progettato per "spostare l'idea in avanti con un minimo di distrazione e il massimo della precisione". Il Manuale di pubblicazione dell'American Psychological Association contiene le regole per ogni aspetto della scrittura, specialmente nelle scienze sociali, dalla determinazione della paternità alla costruzione di una tabella per evitare il plagio e la costruzione di citazioni di riferimento accurate. "Il formato generale di APA è più comunemente usato per citare fonti all'interno delle scienze sociali. Le linee guida generali per un documento in stile APA includono: dattiloscritto, interlinea doppia su carta di dimensioni standard (8,5" x 11") con margini di 1" su tutti i lati. Il carattere deve essere chiaro e altamente leggibile. L'APA consiglia di utilizzare 12 pt. Carattere Times New Roman ." La settima edizione del Manuale di pubblicazione dell'American Psychological Association è stata pubblicata nell'ottobre 2019.

Banche dati

APA mantiene una serie di database, tra cui PsycINFO , PsycARTICLES, PsycBOOKS, PsycEXTRA, PsycCRITIQUES , PsycTESTS e PsycTHERAPY. APA gestisce anche una piattaforma di ricerca completa, PsycNET, che copre più database.

PsycINFO è un database bibliografico che contiene citazioni e riassunti risalenti al XIX secolo, inclusi articoli di riviste, capitoli di libri, libri, relazioni tecniche e dissertazioni nel campo della psicologia. A partire da gennaio 2010, PsycINFO ha raccolto informazioni da 2.457 riviste.

Storia

Fondazione

L'APA è stata fondata nel luglio 1892 alla Clark University da un piccolo gruppo di circa 30 uomini; nel 1916 c'erano oltre 300 membri. Il primo presidente fu G. Stanley Hall . Durante la seconda guerra mondiale, l'APA si fuse con altre organizzazioni psicologiche, dando vita a una nuova struttura divisionale. Nel 1944 furono approvate diciannove divisioni; le divisioni con il maggior numero di membri erano le divisioni cliniche e del personale (ora consulenza). Dal 1960 al 2007, il numero delle divisioni è aumentato a 54. Oggi l'APA è affiliata a 60 associazioni statali, territoriali e provinciali canadesi.

Dominanza della psicologia clinica

A causa del predominio della psicologia clinica nell'APA, diversi gruppi incentrati sulla ricerca si sono staccati dall'organizzazione. Questi includono la Psychonomic Society nel 1959 (con un orientamento principalmente cognitivo) e l' Association for Psychological Science (che ha cambiato nome dall'American Psychological Society all'inizio del 2006) nel 1988 (con un'ampia attenzione alla scienza e alla ricerca della psicologia) . Theodore H. Blau è stato il primo medico indipendente ad essere eletto presidente dell'American Psychological Association nel 1977.

presidenti

Presidenti APA dal presente al 1892
2021   Jennifer F. Kelly
2020   Sandra L. Shullman
2019   Rosie Phillips Davis
2018   Jessica Henderson Daniel
2017   Antonio Puente
2016   Susan H. McDaniel
2015   Barry S. Anton
2014   Nadine Kaslow
2013   Donald N. Bersoff
2012   Suzanne Bennett Johnson
2011   Melba JT Vasquez
2010   Carol D. Goodheart
2009   James H. Bray
2008   Alan E. Kazdin
2007   Sharon S. Brehm
2006   Gerald Koocher
2005   Ronald F. Levante
2004   Diane F. Halpern
2003   Robert J. Sternberg
2002   Philip G. Zimbardo
2001   Norine G. Johnson
2000   Patrick De Leon
1999   Richard Suinn
1998   Martin EP Seligman
1997   Norman Abele
1996   Dorothy Cantor
1995   Robert J. Resnick
1994   Ronald E. Fox
1993   Frank Farley
1992   Jack Wiggins Jr.
1991   Charles Spielberger
1990   Stanley Graham
1989   Giuseppe Matarazzo
1988   Raymond D. Fowler
1987   Bonnie Strickland
1986   Logan Wright
1985   Robert Perloff
1984   Janet Taylor Spence
1983   Max Siegel
1982   William Bevan (psicologo)
1981   John J. Conger
1980   Firenze Danimarca
1979   Nicholas A. Cummings
1978   M. Brewster Smith
1977   Theodore H. Blau
1976   Wilbert J. McKeachie
1975   Donald T. Campbell
1974   Albert Bandura
1973   Leona E. Tyler
1972   Anne Anastasi
1971   Kenneth B. Clark
1970   George W. Albee
1969   George A. Miller
1968   Abraham Maslow
1967   Gardner Lindzey
1966   Nicholas Hobbs
1965   Girolamo Bruner
1964   Quinn McNemar
1963   Charles E. Osgood
1962   Paul E. Meehl
1961   Neal E. Miller
1960   Donald O. Hebb
1959   Wolfgang Köhler
1958   Harry Harlow
1957   Lee J. Cronbach
1956   Theodore Newcomb
1955   E. Lowell Kelly
1954   O. Hobart Mowrer
1953   Laurance F. Shaffer
1952   J. McVicker Hunt
1951   Robert R. Sears
1950   Joy Paul Guilford
1949   Ernest R. Hilgard
1948   Donald R. Marchese
1947   Carl Rogers
1946   Henry E. Garrett
1945   Edwin R. Guthrie
1944   Gardner Murphy
1943   John Edward Anderson
1942   Calvin Perry Stone
1941   Herbert Woodrow
1940   Leonard Carmichael
1939   Gordon Allport
1938   John Dashiell
1937   Edward C. Tolman
1936   Clark L. Hull
1935   Albert Poffenberger
1934   Joseph Peterson
1933   Louis Leon Thurstone
1932   Walter Richard Miles
1931   Walter Samuel Hunter
1930   Herbert Langfeld
1929   Karl Lashley
1928   Edwin G. Boring
1927   Harry Levi Hollingworth
1926   Harvey A. Carr
1925   Madison Bentley
1924   G. Stanley Hall
1923   Lewis Terman
1922   Cavaliere Dunlap
1921   Margaret Floy Washburn
1920   Pastore Avorio Franz
1919   Walter Dill Scott
1918   John Wallace Baird
1917   Robert Mearns Yerkes
1916   Raymond Dodge
1915   John Broadus Watson
1914   Robert Sessions Woodworth
1913   Howard Crosby Warren
1912   Edward Thorndike
1911   Carl Emil Seashore
1910   Walter Bowers Pillsbury
1909   Charles Hubbard Judd
1908   George Malcolm Stratton
1907   Henry Rutgers Marshall
1906   James Rowland Angell
1905   Mary Whiton Calkins
1904   William James
1903   William Lowe Bryan
1902   Edmund Sanford
1901   Josiah Royce
1900   Joseph Jastrow
1899   John Dewey
1898   Hugo Münsterberg
1897   James Mark Baldwin
1896   George Stuart Fullerton
1895   James McKeen Cattell
1894   William James
1893   George Trumbull Ladd
1892   G. Stanley Hall

divisioni

L'APA conta 56 divisioni numerate, 54 delle quali attualmente attive:

  1. Society for General Psychology - la prima divisione formata dall'APA, nel 1945, che si occupava di questioni attraverso le sottodiscipline della psicologia
  2. Società per l'insegnamento della psicologia : fornisce materiale didattico gratuito per studenti e insegnanti di psicologia e conferisce numerosi premi
  3. Società di Psicologia Sperimentale e Scienze Cognitive
  4. Attualmente vacante – inizialmente la Psychometric Society, che ha deciso di non diventare una divisione APA
  5. Metodi quantitativi e qualitativi – precedentemente denominati valutazione, misurazione e statistica
  6. Neuroscienze comportamentali e psicologia comparata
  7. Psicologia dello sviluppo
  8. Società per la personalità e la psicologia sociale
  9. Società per lo Studio Psicologico dei Problemi Sociali (SPSSI)
  10. Società per la Psicologia dell'Estetica, della Creatività e delle Arti
  11. Attualmente vacante – inizialmente Psicologia e Psicoterapia anormali, che è entrata a far parte della divisione 12 nel 1946
  12. Società di Psicologia Clinica – fondata nel 1948 con 482 membri, nel 1962 ha creato la psicologia clinica infantile come sua prima sezione
  13. Società di consulenza psicologica
  14. Società di psicologia industriale e organizzativa
  15. Psicologia educativa
  16. Psicologia scolastica - originariamente costituita come Divisione degli psicologi scolastici nel 1945, ribattezzata nel 1969
  17. Società di Counseling Psicologia
  18. Psicologi nel servizio pubblico
  19. Società di psicologia militare
  20. Sviluppo e invecchiamento degli adulti
  21. Psicologia applicata sperimentale e ingegneristica
  22. Psicologia Riabilitativa
  23. Società per la psicologia dei consumatori
  24. Società di Psicologia Teorica e Filosofica
  25. Analisi del comportamento
  26. Società per la Storia della Psicologia
  27. Società per la ricerca e l'azione comunitaria: Divisione di psicologia di comunità
  28. Psicofarmacologia e abuso di sostanze
  29. Psicoterapia
  30. Società di Ipnosi Psicologica
  31. Associazione Psicologica Statale, Provinciale e Territoriale
  32. Società di Psicologia Umanistica
  33. Disabilità intellettive e dello sviluppo/Disturbo dello spettro autistico
  34. Società di Psicologia dell'Ambiente, della Popolazione e della Conservazione
  35. Società per la Psicologia delle Donne
  36. Società per la Psicologia della Religione e della Spiritualità
  37. Politica e pratica della Società per l'infanzia e la famiglia
  38. Psicologia della salute
  39. Psicoanalisi
  40. Neuropsicologia clinica
  41. American Psychology-Law Society
  42. Psicologi in studio indipendente
  43. Società per la Psicologia della Famiglia
  44. Società per lo Studio Psicologico delle Questioni Lesbiche, Gay, Bisessuali e Transgender
  45. Società per lo studio psicologico dei problemi delle minoranze etniche
  46. Psicologia dei media
  47. Psicologia dell'esercizio e dello sport
  48. Società per lo studio della pace, dei conflitti e della violenza : Divisione di psicologia della pace
  49. Società di Psicologia di Gruppo e Psicoterapia di Gruppo
  50. Società di Psicologia delle Dipendenze
  51. Società per lo studio psicologico di uomini e mascolinità
  52. Psicologia Internazionale
  53. Società di psicologia clinica dell'infanzia e dell'adolescenza
  54. Società di Psicologia Pediatrica
  55. Società americana per l'avanzamento della farmacoterapia
  56. Psicologia del trauma – affronta i temi del trauma con progetti, gruppi di lavoro e collaborazioni

Posizioni sull'omosessualità

Causa dell'omosessualità

L'APA afferma quanto segue:

Non c'è consenso tra gli scienziati sulle ragioni esatte per cui un individuo sviluppa un orientamento eterosessuale, bisessuale o omosessuale. Sebbene molte ricerche abbiano esaminato le possibili influenze genetiche, ormonali, evolutive, sociali e culturali sull'orientamento sessuale, non sono emerse scoperte che permettano agli scienziati di concludere che l'orientamento sessuale è determinato da un particolare fattore o fattori. Molti pensano che la natura e l'educazione svolgano entrambi ruoli complessi; la maggior parte delle persone sperimenta poco o nessun senso di scelta riguardo al proprio orientamento sessuale.

Terapia di conversione

Nel 1975, l'APA ha rilasciato una dichiarazione a sostegno del fatto che l'omosessualità non è un disturbo mentale. C'è la preoccupazione nella comunità della salute mentale che il progresso della stessa terapia di conversione causi danni sociali diffondendo opinioni imprecise sull'orientamento sessuale e sulla capacità delle persone omosessuali e bisessuali di condurre una vita felice e sana. La maggior parte delle organizzazioni sanitarie tradizionali è critica nei confronti della terapia di conversione e nessuna organizzazione medica tradizionale sostiene la terapia di conversione.

L'APA ha adottato una risoluzione nell'agosto 2009 affermando che i professionisti della salute mentale dovrebbero evitare di dire ai clienti che possono cambiare il loro orientamento sessuale attraverso la terapia o altri trattamenti. L'approvazione, da parte del Consiglio dei rappresentanti di governo dell'APA, è arrivata al convegno annuale dell'APA, durante il quale una task force ha presentato un rapporto che in parte ha esaminato l'efficacia della cosiddetta " terapia riparativa ", ovvero gli sforzi per cambiare l'orientamento sessuale.

La "Risoluzione sulle risposte affermative appropriate al disagio di orientamento sessuale e agli sforzi di cambiamento" consiglia inoltre che genitori, tutori, giovani e le loro famiglie evitino i trattamenti di orientamento sessuale che descrivono l'omosessualità come una malattia mentale o un disturbo dello sviluppo e cercano invece la psicoterapia , il supporto sociale , e servizi educativi "che forniscono informazioni accurate sull'orientamento sessuale e sulla sessualità, aumentano il sostegno familiare e scolastico e riducono il rifiuto dei giovani appartenenti a minoranze sessuali".

Matrimonio omosessuale

L'APA ha adottato una risoluzione in cui afferma che è ingiusto e discriminatorio negare alle coppie dello stesso sesso l'accesso legale al matrimonio civile e a tutti i relativi diritti, benefici e privilegi. Ha anche presentato una memoria amicus nel caso della corte federale in cui il giudice Vaughn Walker ha annullato il divieto costituzionale della California sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. L'APA in seguito ha elogiato la decisione e ha negato l'esistenza di qualsiasi "giustificazione scientifica" per il divieto del matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Nell'agosto 2011, l'APA ha chiarito il proprio sostegno al matrimonio tra persone dello stesso sesso alla luce delle continue ricerche che suggeriscono che gli stessi benefici comunitari accettati come risultato del matrimonio eterosessuale si applicano anche alle coppie dello stesso sesso. Il dottor Clinton Anderson, direttore esecutivo associato dell'APA e direttore dell'Ufficio per le preoccupazioni su lesbiche, gay, bisessuali e transgender, ha affermato che, prima di questa ricerca, "Sapevamo che il matrimonio avvantaggia le persone eterosessuali in modi molto significativi, ma non non so se questo sarebbe vero per le coppie dello stesso sesso". Anderson ha anche avanzato l'opinione dell'APA secondo cui consentire semplicemente le unioni civili tra persone dello stesso sesso è un'opzione inadeguata: "Qualsiasi cosa diversa dal matrimonio è, in sostanza, una stigmatizzazione delle coppie dello stesso sesso. Lo stigma ha effetti negativi sulle persone".

Crisi di stage APA per studenti laureati

L'APA è il principale ente di accreditamento per i programmi di formazione per dottorandi in psicologia clinica e di consulenza negli Stati Uniti e per i siti di tirocinio. I programmi di dottorato e PsyD in psicologia clinica accreditati APA in genere richiedono agli studenti di completare uno stage clinico di un anno per laurearsi (o uno stage part-time di due anni). Tuttavia, esiste attualmente una "crisi dello stage" come definito dall'American Psychological Association, in quanto circa il 25% degli studenti di dottorato in psicologia clinica non si abbina allo stage ogni anno. Questa crisi ha portato molti studenti (circa 1.000 ogni anno) a fare nuovamente domanda per il tirocinio, ritardando così la laurea, o a completare un tirocinio non accreditato, e spesso ha molte conseguenze emotive e finanziarie. Gli studenti che non completano uno stage accreditato dall'APA negli Stati Uniti sono esclusi da determinati ambienti di lavoro, inclusi gli ospedali VA, i militari e non possono ottenere la licenza in alcuni stati, come Utah e Mississippi. Inoltre, alcune borse di studio post-dottorato e altri contesti occupazionali richiedono o preferiscono uno stage accreditato dall'APA. L'APA è stata criticata per non aver affrontato adeguatamente questa crisi e molti psicologi e studenti laureati hanno presentato una petizione affinché l'APA agisse regolamentando i programmi di formazione dei laureati.

Guerra e uso della tortura

Un anno dopo l'istituzione dell'Organizzazione per la ricerca sulle risorse umane da parte delle forze armate statunitensi nel 1951, la CIA iniziò a finanziare numerosi psicologi (e altri scienziati) nello sviluppo di metodi di guerra psicologica sotto la supervisione del tesoriere dell'APA Meredith Crawford . Donald O. Hebb , il presidente dell'APA nel 1960 che nel 1961 ricevette l'APA Distinguished Scientific Contribution Award, difese la tortura dei soggetti di ricerca, sostenendo che ciò che veniva studiato erano i metodi di lavaggio del cervello di altre nazioni . L'ex presidente dell'APA Martin Seligman ha parlato su invito della CIA della sua sperimentazione sugli animali in cui ha scioccato un cane imprevedibilmente e ripetutamente in una passività totale e impotente . L'ex presidente dell'APA Ronald F. Levant , durante la visita a Guantanamo Bay , ha affermato che gli psicologi erano presenti durante la tortura dei prigionieri, sostenendo che la loro presenza doveva "aggiungere valore e garanzie" agli interrogatori. L'ex presidente dell'APA Gerald Koocher ha sostenuto, riferendosi alle accuse di continui abusi sistemici da parte degli psicologi, che tali accuse provenivano da "commentatori opportunisti mascherati da studiosi".

Quando è emerso che gli psicologi, come parte del gruppo di consulenza sulla scienza comportamentale , consigliavano gli interrogatori a Guantanamo e in altre strutture statunitensi sul miglioramento dell'efficacia delle " tecniche di interrogatorio potenziate ", l'APA ha invitato il governo degli Stati Uniti a vietare l'uso di interrogatori non etici tecniche e tecniche specifiche etichettate come tortura. I critici hanno sottolineato che l'APA ha rifiutato di consigliare ai suoi membri di non partecipare a tali interrogatori. Nel settembre 2008, i membri dell'APA hanno approvato una risoluzione in cui si afferma che gli psicologi non possono lavorare in ambienti in cui "le persone sono trattenute al di fuori o in violazione del diritto internazionale (ad esempio, la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e le Convenzioni di Ginevra) o della Costituzione degli Stati Uniti". (se del caso), a meno che non lavorino direttamente per le persone detenute o per una terza parte indipendente che lavora per proteggere i diritti umani". La risoluzione è diventata politica ufficiale dell'APA nel febbraio 2009. Tuttavia, l'APA ha rifiutato di sanzionare quei membri noti per aver partecipato e, in alcuni casi, progettato tecniche di interrogatorio abusive utilizzate nei centri di interrogatorio di Guantanamo Bay, in Iraq e in Afghanistan.

La direttiva APA era in contrasto con il divieto dell'American Psychiatric Association nel maggio 2006 di qualsiasi partecipazione diretta agli interrogatori da parte di psichiatri e il divieto dell'American Medical Association nel giugno 2006 della partecipazione diretta agli interrogatori da parte dei medici. Un gruppo indipendente di professionisti medici, militari, etici, dell'istruzione, della salute pubblica e legali ha pubblicato un rapporto completo nel novembre 2013 che "accusava che le agenzie militari e di intelligence statunitensi avessero diretto medici e psicologi che lavorano nei centri di detenzione militari statunitensi per violare i principi etici standard e standard medici per evitare di infliggere danni”. Un gruppo di psicologi in particolare, la Coalition for an Ethical Psychology, è stato molto duro nella sua critica alla posizione dell'APA sul suo rifiuto di proibire categoricamente ai membri di partecipare a qualsiasi fase degli interrogatori militari. Recentemente hanno dichiarato il loro continuo disaccordo con la leadership dell'APA in una lettera aperta pubblicata sul loro sito web il 31 ottobre 2012, in cui hanno ribadito la loro condanna della tortura e delle tecniche di interrogatorio potenziate, e hanno chiesto all'APA di richiedere ai suoi membri di rifiutare la partecipazione alle forze armate ha condotto interrogatori di ogni genere.

Modifica del Codice Etico

Nel febbraio 2010, il Consiglio dei Rappresentanti dell'APA ha votato per modificare il Codice Etico dell'associazione per chiarire che i suoi standard non possono mai essere interpretati per giustificare o difendere la violazione dei diritti umani. Di seguito sono riportati i due standard etici rilevanti del Codice Etico, con il linguaggio appena adottato mostrato in grassetto:

1.02, Conflitti tra etica e legge, regolamenti o altra autorità legale governativa

Se le responsabilità etiche degli psicologi sono in conflitto con la legge, i regolamenti o altre autorità legali governative, gli psicologi chiariscono la natura del conflitto , rendono noto il loro impegno nei confronti del Codice Etico e adottano misure ragionevoli per risolvere il conflitto coerentemente con i Principi generali e gli standard etici di il Codice Etico. In nessun caso questo standard può essere utilizzato per giustificare o difendere la violazione dei diritti umani.

1.03, Conflitti tra etica e esigenze organizzative

Se le richieste di un'organizzazione con cui gli psicologi sono affiliati o per cui lavorano sono in conflitto con il presente Codice Etico, gli psicologi chiariscono la natura del conflitto, rendono noto il loro impegno al Codice Etico e adottano misure ragionevoli per risolvere il conflitto coerente con i Principi Generali e gli Standard Etici del Codice Etico. In nessun caso questo standard può essere utilizzato per giustificare o difendere la violazione dei diritti umani.

Nella sua "Politica relativa al lavoro degli psicologi negli ambienti di sicurezza nazionale e riaffermazione della posizione dell'APA contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti" del 2013, l'APA condanna l'uso di una qualsiasi delle seguenti pratiche da parte degli interrogatori militari che cercano di suscitare anti- terrorismo informazioni dai detenuti, con la motivazione che "non ci sono circostanze eccezionali di sorta, sia indotta da uno stato di guerra o di minaccia di guerra, instabilità politica interna o qualsiasi altra emergenza pubblica, che può essere invocato come giustificazione."

rapporto Hoffman

Nel novembre 2014, l'APA ha ordinato una revisione indipendente per verificare se ha cooperato con l'uso della tortura dei prigionieri da parte del governo durante l' amministrazione di George W. Bush , nominando l'avvocato di Chicago David H. Hoffman per condurre la revisione. Il 2 luglio 2015, un rapporto di 542 pagine è stato inviato al comitato speciale del consiglio di amministrazione dell'APA relativo alle linee guida etiche, agli interrogatori di sicurezza nazionale e alla tortura. Il rapporto concludeva che l'APA aveva segretamente collaborato con l'amministrazione Bush per sostenere una giustificazione legale ed etica per la tortura dei prigionieri. Inoltre, il rapporto affermava che il direttore etico dell'associazione Stephen Behnke e altri avevano "coluso con importanti funzionari del Dipartimento della Difesa per far sì che la questione dell'APA fosse allentata, linee guida etiche di alto livello che non limitassero" l'interrogatorio dei sospetti terroristi a Guantanamo Bay. Il "motivo principale dell'associazione nel farlo è stato quello di allineare l'APA e ingraziarsi il DOD". Un funzionario dell'APA ha affermato che il direttore etico Stephen Behnke è stato "rimosso dalla sua posizione a seguito del rapporto" e ha indicato che potrebbero seguire altri licenziamenti o sanzioni.

Il 14 luglio 2015, l'APA ha annunciato il ritiro del suo amministratore delegato, Norman B. Anderson , con effetto dalla fine del 2015, e del vice amministratore delegato Michael Honaker , con effetto dal 15 agosto 2015, e le dimissioni di Rhea K. Farberman, Direttore esecutivo dell'APA per la comunicazione pubblica e dei membri. Anderson era amministratore delegato dal 2003.

Divieto di coinvolgimento

Per almeno un decennio, psicologi dissidenti all'interno e all'esterno dell'APA, incluso il gruppo WithholdAPAdues, avevano protestato contro il coinvolgimento degli psicologi "negli interrogatori nei siti neri della CIA ea Guantanamo". Prima della pubblicazione del rapporto Hoffman, che minava le ripetute smentite dell'APA e mostrava che alcuni leader dell'APA erano complici di torture, i dissidenti venivano ignorati o ridicolizzati.

Il 7 agosto 2015, poche settimane dopo la pubblicazione del rapporto Hoffman, il consiglio dei rappresentanti dell'APA si è riunito alla 123a convention annuale dell'associazione a Toronto , Ontario . In quella riunione, il consiglio dell'APA ha approvato la risoluzione 23B, che ha implementato il voto di adesione del 2008 per rimuovere gli psicologi dalle strutture che operano al di fuori del diritto internazionale e vietare la partecipazione degli psicologi a interrogatori illegali. Con 156 voti a favore e un solo voto contrario, la delibera è passata con l'approvazione quasi unanime dei membri del consiglio. L'adozione della Risoluzione 23B ha allineato la politica dell'APA con quella dell'American Psychiatric Association e quella dell'American Medical Association, vietando agli psicologi di partecipare a interrogatori ritenuti illegali dalle Convenzioni di Ginevra e dalla Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura .

Attuazione del voto di adesione 2008 per rimuovere gli psicologi da tutte le strutture che operano al di fuori del diritto internazionale (NBI #23B)

Al Consiglio viene chiesto di approvare la mozione principale sostitutiva di seguito che include una risoluzione rivista con un nuovo titolo, Risoluzione per emendare le risoluzioni del Consiglio del 2006 e 2013 per chiarire i ruoli degli psicologi relativi agli interrogatori e al benessere dei detenuti negli ambienti di sicurezza nazionale, per attuare ulteriormente il Risoluzione della petizione del 2008 e tutela contro atti di tortura e trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti in tutti i contesti . Questa risoluzione allinea ulteriormente la definizione della politica dell'APA per "trattamento o punizione crudele, inumano o degradante" (nelle risoluzioni del Consiglio del 2006 e 2013) con la Convenzione delle Nazioni Unite (ONU) contro la tortura e garantisce che la definizione si applichi ampiamente a tutti gli individui e le impostazioni ; offre l'APA come risorsa di supporto per la pratica etica per gli psicologi, compresi quelli che ricoprono ruoli militari e di sicurezza nazionale; vieta agli psicologi di partecipare agli interrogatori di sicurezza nazionale; chiarisce l'applicazione prevista della risoluzione della petizione del 2008... e chiede l'invio di lettere dell'APA ai funzionari federali per informarli di questi cambiamenti politici e chiarimenti sulla politica dell'APA esistente.

Il divieto non “vieterà agli psicologi di lavorare con la polizia o le carceri negli interrogatori delle forze dell'ordine”.

Causa legale collettiva da parte di membri che rivendicano valutazioni delle quote ingannevoli

Nel 2013 è stata avviata una class action contro l'APA per conto di circa 60.000 dei suoi 122.000 membri che erano medici autorizzati. Quei membri hanno pagato una quota aggiuntiva di $ 140 per la valutazione della pratica come parte delle loro quote associative ogni anno a partire dal 2001 per finanziare il braccio di pressione dell'APA, l'APA Practice Organization (APAPO). La causa ha accusato l'APA di utilizzare mezzi ingannevoli sostenendo che la valutazione era obbligatoria per l'adesione all'APA anche se il pagamento della valutazione era richiesto solo per l'adesione all'APAPO. Nel 2015 l'APA ha risolto il caso istituendo un fondo di liquidazione di $ 9,02 milioni da utilizzare per pagare le richieste avanzate dai membri dell'APA che hanno pagato la valutazione della pratica, nonché le spese legali e alcuni altri costi. L'APA ha accettato di modificare le sue politiche per chiarire che le quote associative APAPO non sono richieste per l'adesione all'APA.

controversie etiche

Terapia di conversione

La terapia di conversione (nota anche come terapia riparativa) è la pratica di tentare di cambiare l' orientamento sessuale del paziente in eterosessuale . Tra i più importanti sostenitori della terapia di conversione c'è l' Associazione nazionale per la ricerca e la terapia dell'omosessualità (NARTH), che continua a caratterizzare l' omosessualità come un disturbo mentale, nonostante la declassificazione dell'omosessualità come disturbo nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali ( DSM) nel 1973. Uno dei membri più importanti di NARTH è il fondatore ed ex presidente Dr. Joseph Nicolosi , che pratica la terapia di conversione e ha pubblicato casi di studio di alcuni dei suoi clienti.

Il rapporto della task force dell'American Psychological Association (APA) sulle risposte terapeutiche appropriate all'orientamento sessuale ha concluso che la terapia di conversione era "improbabile che abbia successo" e comportava "un certo rischio di danno". Allo stesso modo, il Surgeon General degli Stati Uniti ha lanciato un appello all'azione nel 2001, concludendo che "non ci sono prove scientifiche valide che l'orientamento sessuale possa essere cambiato".

Nel rapporto della task force, l'APA raccomanda che i terapeuti adottino un approccio affermativo e di supporto per i clienti che si presentano alla terapia per cambiare il loro orientamento sessuale piuttosto che tentare di convertire il loro orientamento sessuale.

Ricerca sugli animali

Attualmente, l'APA applica standard etici per proteggere i soggetti animali non umani da danni non necessari durante il processo di ricerca. Alcuni dei requisiti per l'utilizzo di animali non umani nella ricerca includono: adeguata giustificazione della ricerca, manutenzione e ispezione di alloggi adeguati per gli animali, riduzione al minimo del disagio e dello stress quando possibile e preferenza di misure non invasive.

Nonostante queste linee guida, tuttavia, esistono molti gruppi di difesa per ridurre o eliminare la ricerca sugli animali, sostenendo che non è etico catturare animali e sottoporli a procedure di ricerca. In effetti, un recente studio ha mostrato che solo il 52% del pubblico approva la ricerca sugli animali. Alcuni scienziati ritengono che questo basso tasso di approvazione sia principalmente il risultato della ricezione di disinformazione manipolativa da parte di gruppi di ricerca contro gli animali.

Pratica basata sulle evidenze

Un'attuale controversia tra i professionisti della salute mentale riguarda l'uso dei termini pratica basata sull'evidenza o trattamento basato sull'evidenza. I sostenitori del movimento dei trattamenti basati sull'evidenza sostengono che non è etico amministrare un intervento terapeutico con un supporto di ricerca discutibile quando l'efficacia di un altro trattamento è stata dimostrata per le condizioni del cliente, in particolare quando l'intervento in questione è potenzialmente dannoso (come la terapia di conversione). I fautori sostengono che la somministrazione di un trattamento empiricamente discutibile viola il Principio generale A dei principi etici dello psicologo: Beneficenza e non maleficenza (o "non nuocere").

I critici del movimento per la pratica basata sull'evidenza rilevano preoccupazioni etiche riguardanti la ricerca e la pratica degli stessi trattamenti basati sull'evidenza. Nonostante l'efficacia dimostrata di una serie di trattamenti, comprese le terapie psicoanalitiche e psicodinamiche, la pratica basata sull'evidenza è un termine ora associato solo a trattamenti manuali a breve termine che sono stati valutati in studi di controllo randomizzati. Tra i problemi associati a un focus esclusivo sugli studi di controllo randomizzati per determinare l'efficacia del trattamento c'è che la rilevanza di questi studi (condotti su popolazioni di pazienti altamente selezionate) non è chiara per gli psicologi che lavorano con pazienti reali. Inoltre, mentre il pubblico può presumere che l'evidenza sia sinonimo di "probabile aiuto", gli studi di ricerca indicano che la maggior parte dei pazienti non mostra miglioramenti significativi nei cosiddetti trattamenti basati sull'evidenza.

Psicologi coinvolti nella tortura

Durante la guerra in Iraq , Amnesty International ha pubblicato una serie di rapporti, richiamando l'attenzione sulle violazioni dei diritti umani dei prigionieri nella prigione di Abu Ghraib e nei campi di detenzione americani, e il ruolo degli Stati Uniti e del Regno Unito nell'attuazione di tali abusi. I rapporti hanno invitato le potenze occupanti a proteggere i diritti umani di tutti i civili detenuti dando loro un processo equo e tempestivo, non detenendo civili arbitrariamente e trattando eticamente tutte le persone durante la detenzione. Amnesty International ha anche chiesto giustizia, processando i singoli autori di abusi per i loro crimini.

Nonostante questi rapporti, l' amministrazione Bush ha istituito tecniche di interrogatorio "potenziate", affermando pubblicamente che gli abusi segnalati erano incidenti isolati e non una pratica standard. Memo interni del Federal Bureau of Investigation hanno rivelato che un ordine esecutivo di George W. Bush aveva autorizzato alcune tecniche di interrogatorio, come la riproduzione di musica ad alto volume, la privazione del sonno dei prigionieri e la svestizione dei prigionieri.

Secondo quanto riferito, la CIA ha richiesto il coinvolgimento degli operatori sanitari per continuare la sua pratica di interrogatori "potenziati" sui detenuti, per mantenere la legalità delle loro pratiche. Psichiatri e medici erano riluttanti a partecipare agli interrogatori, tuttavia alcuni psicologi hanno partecipato. Un rapporto pubblicato di recente da un gruppo di psicologi sostiene lo stesso, coinvolgendo anche un certo numero di funzionari dell'APA.

Dopo che gli abusi sono stati resi pubblici, l'APA ha creato una task force chiamata Etica psicologica e sicurezza nazionale (PENS) e ha pubblicato un rapporto in cui affermava che il Codice etico dell'APA si applica agli psicologi che lavorano in qualsiasi ambiente e che gli psicologi non facilitano o partecipano a qualsiasi comportamento degradante o crudele, riferendosi alla Risoluzione contro la tortura del 1986 dell'APA. Il rapporto ha anche invitato gli psicologi a segnalare qualsiasi trattamento disumano sospettato o osservato alle autorità competenti e a rispettare la legge federale.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

link esterno