Annalisti - Annalists

Da non confondere con Annalistes ( Scuola degli Annales ).

Gli annalisti (dal latino annus , anno; da cui annales , sc. libri , annotazioni annuali), erano una classe di scrittori di storia romana , il cui periodo di attività letteraria durò dal tempo della seconda guerra punica a quello di Silla . Hanno scritto la storia di Roma dai primi tempi (nella maggior parte dei casi) fino ai loro giorni, i cui eventi sono stati trattati in modo molto più dettagliato. Gli annalisti erano diversi dagli storici , in quanto era più probabile che un annalista registrasse gli eventi solo a scopo di riferimento, piuttosto che offrire le proprie opinioni sugli eventi. Vi è, tuttavia, una certa sovrapposizione tra le due categorie e talvolta si usa annalista per riferirsi a entrambi gli stili di scrittura di epoca romana.

Diverse generazioni

Per il periodo precedente, le autorità degli annalisti dovevano registrare i registri statali e familiari, soprattutto gli annales maximi (o annales pontificum ), la cronaca ufficiale di Roma, in cui venivano riportati gli avvenimenti notevoli di ogni anno dalla fondazione della città. stabilito dal Pontifex Maximus . Sebbene questi annali furono senza dubbio distrutti al momento dell'incendio di Roma da parte dei Galli , furono restaurati per quanto possibile e continuarono fino al pontificato di P. Mucius Scevola , dal quale furono infine pubblicati in ottanta libri.

Sono state distinte due generazioni di questi annalisti: una più anziana e una più giovane. Il più antico, che si estende fino al 150 aC, esponeva, in un linguaggio schietto e poco attraente, senza alcuna pretesa di stile, ma con una certa attendibilità, gli eventi più importanti di ogni anno successivo. Cicerone ( De Oratore , ii. 12. 53), confrontando questi scrittori con gli antichi logografi ionici, dice che non badavano all'ornamento, e consideravano i soli meriti di uno scrittore l'intelligibilità e la concisione. I loro annali erano una semplice raccolta di fatti.

La generazione più giovane, di fronte alle esigenze e alle critiche di un pubblico di lettori, coltivava l'arte della composizione e dell'abbellimento retorico. Di norma gli annalisti scrivevano con uno spirito di patriottismo acritico, che li portava a minimizzare o glissare disastri come la conquista di Roma da parte di Porsena e il pagamento obbligatorio del riscatto ai Galli, e ad adulare il popolo con resoconti esagerati di Prodezza romana, abbigliata in un linguaggio fantasioso. All'inizio scrivevano in greco , in parte perché non si era ancora formato uno stile nazionale, e in parte perché il greco era la lingua di moda tra i colti, anche se probabilmente furono pubblicate anche versioni latine.

Il primo degli annalisti, padre della storia romana, come è stato chiamato, fu Q. Fabius Pictor ; a lui contemporaneo fu Lucius Cincius Alimentus , che fiorì durante la guerra annibalica (da non confondere con L. Cincius, autore di vari trattati politici e antiquari ( de Fastis, de Comitiis, de Priscis Verbis ), vissuto in età augustea , al quale periodo Mommsen , considerandoli una fabbricazione successiva, fa riferimento agli annali greci di L. Cincius Alimentus). Come Fabio Pictor, scrisse in greco. Fu fatto prigioniero da Annibale ( Livio XXI. 38), che si dice gli abbia fornito dettagli della traversata delle Alpi. Il suo lavoro ha abbracciato la storia di Roma dalla sua fondazione fino ai suoi giorni. Con M. Porcio Catone iniziò la composizione storica in latino e si destò un più vivo interesse per la storia di Roma.

Scrittori notevoli

Tra i principali scrittori di questa classe succeduti a Catone, si possono citare i seguenti:

  • L. Cassius Hemina (146 aC circa), nel quarto libro dei suoi Annali, scrisse sulla seconda guerra punica. Le sue ricerche risalgono a tempi molto antichi; Plinio ( Nat. Hist . XIII. 13 [27]) lo chiama vetustissimus auctor annalium .
  • L. Calpurnio Pisone , soprannominato Frugi , scrisse sette libri di annali, raccontando la storia della città dalla sua fondazione fino ai suoi tempi. Livio lo considera un'autorità meno affidabile di Fabio Pictor, e Niebuhr lo considera il primo a introdurre falsi sistematici nella storia romana.
  • Q. Claudio Quadrigarius (80 aC circa) ha scritto una storia, in almeno ventitré libri, che inizia con la conquista di Roma da parte dei Galli e arriva fino alla morte di Silla o forse più tardi. Fu usato liberamente da Livio in parte del suo lavoro (dal sesto libro in poi). Un lungo frammento è conservato in Aulo Gellio (ix. 13), che racconta la singolar tenzone tra Manlio Torquato e la Gallia. Il suo linguaggio era antiquato e il suo stile asciutto, ma il suo lavoro era considerato importante.
  • Valerius Antias , un giovane contemporaneo di Quadrigarius, scrisse la storia di Roma fin dai primi tempi, in un'opera voluminosa composta da settantacinque libri. È noto per la sua intenzionale esagerazione, sia nelle affermazioni narrative che in quelle numeriche. Ad esempio, afferma che il numero delle vergini Sabine fosse esattamente 527; ancora, in un certo anno in cui nessuno scrittore greco o latino menziona nessuna campagna importante, Antias parla di una grande battaglia con enormi perdite. Tuttavia, Livio dapprima si servì di lui come una delle sue principali autorità, finché non si convinse della sua inaffidabilità.
  • G. Licinio Macer (morto nel 66 a.C.), che è stato definito l'ultimo degli annalisti, scrisse un'opera voluminosa, che, sebbene prestasse grande attenzione allo studio delle sue autorità, era troppo retorica ed esagerava i risultati dei suoi famiglia. Essendo stato condannato per estorsione, si suicidò (Cicerone, De Legibus , i. 2, Bruto , 67; Plutarco , Cicerone , 9).

Altri annalisti

Gli scrittori citati si sono occupati della storia romana nel suo insieme; alcuni degli annalisti, tuttavia, si limitarono a periodi più brevi:

  • L. Coelius Antipater (circa 120 aC) si limitò alla seconda guerra punica. La sua opera era sovraccarica di abbellimenti retorici, che fu il primo a introdurre nella storia romana. Era considerato lo scrittore più attento sulla guerra con Annibale, e uno che non si lasciava accecare dalla parzialità nel considerare le testimonianze di altri scrittori (Cicerone, De Oratore , ii. 12). Livio ne fece un grande uso nel suo terzo decennio.
  • Sempronio Asellio (circa 100 aC), tribuno militare di Scipione l'Africano all'assedio di Numanzia , compose la Rerum Gestarum Libri in almeno quattordici libri. Poiché lui stesso ha preso parte agli eventi che descrive, il suo lavoro è stato una sorta di memorie. Fu il primo della sua classe che si sforzò di rintracciare le cause degli eventi, invece di accontentarsi di una semplice esposizione dei fatti.
  • L. Cornelio Sisenna (119-67), legato di Pompeo nella guerra contro i pirati, perse la vita in una spedizione contro Creta . Ha scritto ventitré libri sul periodo tra la guerra sociale e la dittatura di Silla. Il suo lavoro è stato elogiato da Sallustio ( Gigurta , 95), che, tuttavia, lo biasima per non aver parlato a sufficienza. Cicerone sottolinea la sua passione per gli arcaismi ( Bruto , 74. 259). Sisenna tradusse anche i racconti di Aristide di Mileto e si suppone che alcuni abbiano scritto un commento a Plauto . Si può anche citare l'autobiografia di Silla.

Critica del termine

Cicerone parlava aspramente degli annalisti. Nel De Oratore scrive: «Vi ricordo che all'inizio anche i Greci stessi scrivevano come i nostri Catone , Pittore e Pisone . La storia non fu altro che una raccolta di cronache annuali... Così, come i I greci avevano il loro Ferecide , Ellanico , Acusilao e altri, quindi abbiamo i loro equivalenti nei nostri Catone, Pittore e Pisone, che non hanno idea con quale mezzo si distingua la parola - cose del genere, dopo tutto, sono state introdotte solo di recente qui –, e che suppongono che, purché si capisca ciò che dicono, l'unica virtù di parlare sia la brevità."

Questa distinzione tra "annalisti" e "storici", che è stata influenzata dalle opinioni di Cicerone, è stata criticata da alcuni studiosi moderni. Hans Beck osserva che "un'occhiata ai frammenti sopravvissuti ... rende chiaro che i presupposti concettuali di questo modello (mancanza di stile, una mera compilazione di persone, luoghi e prodigi) non sono accurati". Secondo John Marincola, gran parte della discussione "è incentrata su chi dovrebbe essere considerato uno 'storico' e chi un 'annalista'. Tuttavia, resta da chiedersi se anche questo approccio abbia una qualche validità. In primo luogo, tale distinzione non può essere trovata nel autori antichi, dove "scriptor annalium" o simili servono come designazione per tutti gli scrittori di storia.In secondo luogo, la parola latina annales significa sia storia (in senso aggregato e oggettivo) sia una storia particolare (la rappresentazione letteraria degli eventi). In terzo luogo, le citazioni degli storici romani si riferiscono indiscriminatamente ad annales e historia, il che suggerisce non solo che gli stessi scrittori non abbiano assegnato alcun titolo come Annales alle loro opere, ma anche che non possa esserci stato un sottogenere riconosciuto di annales.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti