Annessione della Crimea da parte della Federazione Russa -Annexation of Crimea by the Russian Federation

Annessione della Crimea da parte della Federazione Russa
Parte dei disordini filo-russi in Ucraina e della guerra russo-ucraina
Putin con Vladimir Konstantinov, Sergey Aksyonov e Alexey Chaly 4.jpeg
Il presidente russo Vladimir Putin firma il trattato di adesione con i leader della Crimea a Mosca , 18 marzo 2014.
Data
  • Operazione militare: 20 febbraio – 26 marzo 2014 (1 mese e 6 giorni)
  • Annessione: 18 marzo 2014
Posizione
Risultato

Vittoria strategica e territoriale russa

belligeranti
 Ucraina
Comandanti e leader
Unità coinvolte

Con sede in Crimea,
elementi di

Marina Militare

  • 510th Naval Inf Bde (Feodosiia)
  • 810th Naval Inf Bde (Simferopol)

Distribuito in Crimea, elementi di

Forze di terra

(comando GRU)

Aviotrasportato

Marina Militare

  • 382nd Naval Inf Bn (Temryuk)
  • 727th Naval Inf Bn (Astrakhan)

Forze per operazioni speciali

Forze armate

Marina Militare

  • 36a Coastal Def Bde (a Perevalne)
    • 1° Bn Inf Navale (Feodosiia)
    • 56° Gds Bn (Sebastopoli)
    • 501° Naval Inf Bn (Kerch)
  • 406a artiglieria Bde (Simferopol)
  • 37th Comms and Control Rgt (Sebastopoli)

Paramilitare

Truppe interne

  • 9° Bde (Simferopoli)
  • 15° miliardo (Evpatoriia)
  • 18a Spec Mot Militia Bn (Haspra)
  • 42° Rgt Operativo (Sebastopoli)
  • 47° Bde (Feodosia)

Guardie di confine

  • Guardia di frontiera per scopi speciali Bn (Yalta)
Forza

manifestanti

Unità di volontariato

  • 5.000 (Sebastopoli)
  • 1.700 (Simferopoli)

Forze armate russe

  • 20.000-30.000 soldati

manifestanti

  • 4.000-10.000 (Simferopoli)

Forze militari ucraine

  • 5.000-22.000 soldati
  • 40.000 riservisti, parzialmente mobilitati (fuori dalla Crimea)
Vittime e perdite
1 soldato delle SDF della Crimea ucciso
2 civili morti (durante le proteste), 1 civile ucciso (per "autodifesa della Crimea" sotto la guida di un ex militare delle Forze armate della Federazione Russa )

A febbraio e marzo 2014, la Russia ha invaso e successivamente annesso la penisola di Crimea dall'Ucraina . Questo evento ha avuto luogo all'indomani della Rivoluzione della dignità e fa parte della più ampia guerra russo-ucraina .

Il 22-23 febbraio 2014, il presidente russo Vladimir Putin ha convocato un incontro notturno con i capi dei servizi di sicurezza per discutere dell'assistenza al deposto presidente ucraino Viktor Yanukovich a lasciare il paese. Al termine dell'incontro, Putin ha rimarcato che "dobbiamo iniziare a lavorare per riportare la Crimea in Russia". Il 23 febbraio si sono svolte manifestazioni filo-russe nella città di Sebastopoli , in Crimea . Il 27 febbraio, truppe russe mascherate senza insegne hanno preso il controllo del Consiglio supremo (parlamento) della Crimea e hanno catturato siti strategici in tutta la Crimea. Ciò ha portato all'insediamento del governo filo-russo Sergey Aksyonov in Crimea, alla conduzione del referendum sullo status della Crimea e alla dichiarazione di indipendenza della Crimea il 16 marzo 2014. La Russia ha formalmente incorporato la Crimea come due sudditi federali russi : la Repubblica di Crimea e il città federale di Sebastopoli il 18 marzo 2014. Dopo l'annessione, la Russia ha intensificato la presenza militare nella penisola e ha sfruttato le minacce nucleari per consolidare il nuovo status quo sul campo.

L' Ucraina e molti altri paesi hanno condannato l'annessione e la considerano una violazione del diritto internazionale e degli accordi firmati dalla Russia a tutela dell'integrità territoriale dell'Ucraina, inclusi gli Accordi di Belavezha del 1991 che istituirono la Comunità di Stati Indipendenti , gli Accordi di Helsinki del 1975 , gli Accordi di Helsinki del 1994 Memorandum di Budapest sulle garanzie di sicurezza e Trattato del 1997 sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina . Ha portato gli altri membri dell'allora G8 a sospendere la Russia dal gruppo e quindi a introdurre un primo round di sanzioni contro il Paese. Anche l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha respinto il referendum e l'annessione, adottando una risoluzione che afferma "l'integrità territoriale dell'Ucraina entro i suoi confini internazionalmente riconosciuti". La risoluzione delle Nazioni Unite inoltre "sottolinea che il referendum non avendo validità, non può costituire la base per alcuna alterazione dello status della [Crimea]" e invita tutti gli stati e le organizzazioni internazionali a non riconoscere o implicare il riconoscimento dell'annessione della Russia. Nel 2016, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha riaffermato il non riconoscimento dell'annessione e ha condannato "l'occupazione temporanea di parte del territorio dell'Ucraina: la Repubblica autonoma di Crimea e la città di Sebastopoli".

Il governo russo si oppone all'etichetta di "annessione", con Putin che difende il referendum in quanto conforme al principio di autodeterminazione dei popoli.

Nomi

I nomi del conflitto di Crimea possono variare in misura costante. In Russia, è noto come adesione della Crimea alla Federazione russa ( russo : Присоединение крыма к российской федерацийской : prisoyedineniye kryma  k rossiyskoy federatsii ), il ritorno della Crimea ( russo : за возвращение крыма , rumenizzato za vosvrashchenie kryma ) e la riunificazione della Crimea .

In Ucraina, i nomi sono noti come l' occupazione temporanea della Repubblica Autonoma di Crimea e Sebastopoli dalla Russia ( ucraino : Тимчасова окупація Автономної Республіки Крим і Севастополя Росією , romanizzatoTymchasova okupatsiya Avtonomnoyi Respubliky Sevastopolya Rosiyeyu ), l' occupazione illegale della Repubblica autonoma della Crimea , la caduta della Crimea e l' invasione della Crimea .

Sfondo

Euromaidan a Kiev, 11 dicembre 2013

La Crimea divenne parte dell'Impero Russo nel 1783, quando fu annesso il Khanato di Crimea . Divenne poi parte della Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa fino al 1954. Durante le prime fasi della Guerra Civile Russa vi furono una serie di governi indipendenti di breve durata ( Repubblica Popolare di Crimea , Governo Regionale di Crimea , RSS di Crimea ) a cui seguirono Governi della Russia bianca ( comando generale delle forze armate della Russia meridionale e successivamente governo della Russia meridionale ). Nell'ottobre 1921 fu istituita la Repubblica socialista sovietica autonoma di Crimea della SFSR russa . Dopo la seconda guerra mondiale e la successiva deportazione di tutti i tartari di Crimea indigeni , l'ASSR di Crimea è stata privata della sua autonomia nel 1946 ed è stata declassata allo status di oblast dell'SFSR russa.

Nel 1954, l'Oblast di Crimea fu trasferita dalla SFSR russa alla SSR ucraina con decreto del Presidium del Soviet supremo dell'Unione Sovietica per commemorare il 300° anniversario dell'unione dell'Ucraina con la Russia . L'azione fu attribuita a Nikita Khrushchev , allora Primo Segretario del Partito Comunista .

Nel 1989, sotto la perestrojka di Gorbaciov , il Soviet Supremo dichiarò che la deportazione dei tartari di Crimea sotto Stalin era stata illegale e che al gruppo etnico per lo più musulmano era stato permesso di tornare in Crimea.

Nel 1990, il Soviet dell'Oblast di Crimea ha proposto il ripristino dell'ASSR di Crimea. L'oblast ha condotto un referendum nel 1991, in cui si chiedeva se la Crimea dovesse essere elevata a firmataria del Trattato della Nuova Unione (cioè diventata una repubblica sindacale a sé stante). A quel punto, però, lo scioglimento dell'Unione Sovietica era ben avviato. L'ASSR di Crimea fu restaurato per meno di un anno come parte dell'Ucraina sovietica prima dell'indipendenza dell'Ucraina . L' Ucraina recentemente indipendente ha mantenuto lo status di autonomia della Crimea , mentre il Consiglio supremo della Crimea ha affermato la "sovranità" della penisola come parte dell'Ucraina. Le autorità ucraine hanno limitato l'autonomia della Crimea nel 1995.

Nel settembre 2008, il ministro degli Esteri ucraino Volodymyr Ohryzko ha accusato la Russia di aver distribuito passaporti russi alla popolazione in Crimea e lo ha descritto come un "vero problema" data la politica dichiarata della Russia di intervento militare all'estero per proteggere i cittadini russi.

Il 24 agosto 2009 in Crimea si sono svolte manifestazioni anti-ucraine da parte di residenti di etnia russa. Sergei Tsekov (del blocco russo e poi vicepresidente del parlamento di Crimea ) disse allora di sperare che la Russia avrebbe trattato la Crimea allo stesso modo in cui aveva trattato l'Ossezia meridionale e l' Abkhazia . La Crimea è popolata da una maggioranza etnica russa e da una minoranza sia di etnia ucraina che di tartari di Crimea, e quindi possedeva demograficamente una delle più grandi popolazioni etnicamente russe dell'Ucraina.

Già nel 2010 alcuni analisti ipotizzavano che il governo russo avesse piani irredentisti . Taras Kuzio ha affermato che "la Russia ha un momento ancora più impossibile riconoscere la sovranità dell'Ucraina sulla Crimea e sul porto di Sebastopoli - come si vede dall'opinione pubblica in Russia, dalle dichiarazioni di politici, inclusi membri del partito al governo Russia Unita, esperti e giornalisti". Nel 2011, William Varettoni ha scritto che "la Russia vuole annettere la Crimea e sta semplicemente aspettando l'occasione giusta, molto probabilmente con la scusa di difendere i fratelli russi all'estero".

Euromaidan e la rivoluzione ucraina

Il movimento di protesta Euromaidan è iniziato a Kiev alla fine di novembre 2013 dopo che il presidente Viktor Yanukovich , del Partito delle Regioni , non è riuscito a firmare l' accordo di associazione Ucraina-Unione europea a causa della mancata approvazione da parte del Consiglio supremo ucraino (Rada) della legislazione richiesta promessa. Yanukovich ha vinto le elezioni presidenziali del 2010 con il forte sostegno degli elettori della Repubblica autonoma di Crimea e dell'Ucraina meridionale e orientale . Il governo autonomo della Crimea ha fortemente sostenuto Yanukovich e ha condannato le proteste, dicendo che stavano "minacciando la stabilità politica nel Paese". Il parlamento autonomo della Crimea ha affermato di sostenere la decisione del governo di sospendere i negoziati sull'accordo di associazione in sospeso e ha esortato i Crimea a "rafforzare i legami amichevoli con le regioni russe".

Percentuale di persone che hanno indicato il russo come lingua madre nel censimento ucraino del 2001. Sebastopoli si identifica come la più alta con il 90,6%, seguita immediatamente dalla Crimea con il 77,0%.

Il 4 febbraio 2014 il Presidium del Consiglio supremo ha preso in considerazione l'idea di indire un referendum sullo status della penisola e ha chiesto al governo russo di garantire il voto. Il Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha risposto aprendo un procedimento penale per indagare sulla possibile "sovversione" dell'integrità territoriale dell'Ucraina. Il 20 febbraio 2014, durante una visita a Mosca , il presidente del Consiglio supremo della Crimea Vladimir Konstantinov ha dichiarato che il trasferimento della Crimea nel 1954 dalla Repubblica socialista federativa sovietica russa alla Repubblica socialista sovietica ucraina era stato un errore.

Le proteste di Euromaidan sono giunte al culmine alla fine di febbraio 2014 e Yanukovich e molti dei suoi ministri sono fuggiti dalla capitale il 22 febbraio. Dopo la sua fuga, i partiti di opposizione e i disertori del Partito delle Regioni hanno riunito un quorum parlamentare nella Verkhovna Rada (il parlamento ucraino) e il 22 febbraio hanno votato per rimuovere Yanukovich dal suo incarico perché non era in grado di adempiere ai suoi doveri , sebbene questa rimozione legislativa mancasse dei tre quarti di voto richiesti dai membri della Rada in carica secondo la costituzione in vigore all'epoca , che anche la Rada votò per sospendere. Arseniy Yatsenyuk è stato nominato dalla Rada a capo di un governo provvisorio fino a quando non si sarebbero potute tenere nuove elezioni presidenziali e parlamentari. Questo nuovo governo è stato riconosciuto a livello internazionale, anche se il governo russo ha affermato che questi eventi erano stati un " colpo di stato " e che il governo provvisorio era illegittimo.

Storia

Inizio della crisi

Sostenitori filo-russi, 2 marzo 2014
Una manifestazione filo-ucraina a Simferopol (bandiera ucraina a sinistra, bandiera tartara di Crimea a destra) durante l'intervento militare russo in Crimea, 9 marzo 2014
Medaglia del Ministero della Difesa russo "Per il ritorno della Crimea" ( in russo : За возвращение Крыма ), 20 febbraio – 18 marzo 2014

La rivoluzione del febbraio 2014 che ha estromesso il presidente ucraino Viktor Yanukovich ha innescato una crisi politica in Crimea, che inizialmente si è manifestata come manifestazioni contro il nuovo governo ucraino ad interim , ma si è rapidamente intensificata. Nel gennaio 2014, il consiglio comunale di Sebastopoli aveva già chiesto la formazione di unità di "milizia popolare" per "assicurare una solida difesa" della città dall'"estremismo".

I membri della Verkhovna Rada della Crimea hanno convocato una riunione straordinaria il 21 febbraio. In risposta al sentimento separatista filo-russo, il Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha affermato che avrebbe "usato misure severe per prevenire qualsiasi azione intrapresa contro la diminuzione dell'integrità territoriale e della sovranità dell'Ucraina". Il partito con il maggior numero di seggi nel parlamento della Crimea (80 su 100), il Partito delle Regioni del presidente ucraino Viktor Yanukovich , non ha discusso la secessione della Crimea e ha sostenuto un accordo tra il presidente Yanukovich e gli attivisti di Euromaidan per porre fine ai disordini che è stato colpito lo stesso giorno a Kiev .

Il 22 e 23 febbraio, il presidente russo Vladimir Putin ha convocato un incontro notturno con i capi dei servizi di sicurezza per discutere dell'estricazione del deposto presidente ucraino, Viktor Yanukovich, e alla fine di quell'incontro Putin aveva osservato che "dobbiamo iniziare a lavorare per tornare Dalla Crimea alla Russia". Il 23 febbraio si sono svolte manifestazioni filo-russe nella città di Sebastopoli, in Crimea.

Il primo ministro della Crimea Anatolii Mohyliov ha affermato che il suo governo ha riconosciuto il nuovo governo provvisorio a Kiev e che il governo autonomo della Crimea avrebbe eseguito tutte le leggi approvate dal parlamento ucraino. A Simferopol si è tenuta una manifestazione pro-Euromaidan tra 5.000 e 15.000 a sostegno del nuovo governo e chiedendo le dimissioni del parlamento di Crimea; i partecipanti hanno sventolato bandiere ucraine, tartare e dell'Unione europea. Nel frattempo, a Sebastopoli, migliaia di persone hanno protestato contro il nuovo governo ucraino, hanno votato per istituire un'amministrazione parallela e hanno creato squadre di protezione civile con il sostegno del club motociclistico Russian Night Wolves . I manifestanti hanno sventolato bandiere russe, cantando "Putin è il nostro presidente!" e ha detto che si sarebbero rifiutati di pagare ulteriormente le tasse allo stato ucraino. Nella zona sarebbero stati visti anche convogli militari russi.

A Kerch , i manifestanti filo-russi hanno tentato di rimuovere la bandiera ucraina dalla cima del municipio e di sostituirla con la bandiera della Russia. Oltre 200 hanno partecipato, sventolando le bandiere del partito russo, arancione e nero di San Giorgio e dell'Unità russa . Il sindaco Oleh Osadchy ha tentato di disperdere la folla e alla fine è arrivata la polizia per difendere la bandiera. Il sindaco ha detto "Questo è il territorio dell'Ucraina, la Crimea. Ecco una bandiera della Crimea", ma è stato accusato di tradimento e ne è seguita una rissa sull'asta della bandiera. Il 24 febbraio, altri si sono radunati al di fuori dell'amministrazione statale della città di Sebastopoli. I manifestanti filo-russi accompagnati da neo-cosacchi hanno chiesto l'elezione di un cittadino russo a sindaco e hanno issato bandiere russe attorno all'amministrazione cittadina; hanno anche distribuito volantini per iscriversi a una milizia di autodifesa, avvertendo che "l' Europlague Blu - Marrone sta bussando".

Volodymyr Yatsuba , capo dell'amministrazione di Sebastopoli, ha annunciato le sue dimissioni, citando la "decisione degli abitanti della città" presa durante la manifestazione filo-russa, e mentre l'amministrazione comunale provvisoria inizialmente era favorevole al riconoscimento del nuovo governo ucraino, le continue pressioni degli attivisti filo-russi hanno costretto enti locali a concedere. Di conseguenza, il consiglio comunale di Sebastopoli ha eletto illegalmente sindaco Alexei Chaly , un cittadino russo. Secondo la legge ucraina, per Sebastopoli non era possibile eleggere un sindaco, poiché il presidente dell'amministrazione statale della città di Sebastopoli , nominato dal presidente dell'Ucraina , funge da sindaco. Un migliaio di manifestanti presenti hanno cantato "Un sindaco russo per una città russa".

Il 25 febbraio, diverse centinaia di manifestanti filo-russi hanno bloccato il parlamento della Crimea chiedendo il non riconoscimento del governo centrale dell'Ucraina e un referendum sullo status della Crimea. Lo stesso giorno, la folla si è radunata di nuovo fuori dal municipio di Sebastopoli martedì quando si è diffusa la voce che le forze di sicurezza potrebbero arrestare Chaly, ma il capo della polizia Alexander Goncharov ha affermato che i suoi ufficiali si sarebbero rifiutati di eseguire "ordini criminali" emessi da Kiev. Viktor Neganov, un consigliere del ministro degli Interni di Sebastopoli, ha condannato gli eventi della città come un colpo di stato. "Chaly rappresenta gli interessi del Cremlino che probabilmente ha dato la sua tacita approvazione", ha detto. Il 23 febbraio il presidente dell'amministrazione statale della città di Sebastopoli Vladimir Yatsuba è stato fischiato e molestato, quando ha detto a una manifestazione filo-russa che la Crimea faceva parte dell'Ucraina. Si è dimesso il giorno successivo. A Simferopol, l'edificio dell'amministrazione statale regionale è stato bloccato con centinaia di manifestanti, compresi i neocosacchi, che chiedevano un referendum di separazione; la manifestazione è stata organizzata dal Fronte di Crimea .

Il 26 febbraio, vicino all'edificio Verkhovna Rada della Crimea, 4.000-5.000 tartari di Crimea e sostenitori del movimento Euromaidan -Crimea hanno affrontato 600-700 sostenitori di organizzazioni filo-russe e del Partito dell'unità russa . Il presidente del Consiglio supremo Vladimir Konstantinov ha affermato che il parlamento della Crimea non avrebbe preso in considerazione la separazione dall'Ucraina e che i rapporti precedenti secondo cui il parlamento avrebbe tenuto un dibattito sulla questione erano provocazioni. I tartari hanno creato gruppi di autodifesa, incoraggiato la collaborazione con russi, ucraini e persone di altre nazionalità e hanno chiesto la protezione di chiese, moschee, sinagoghe e altri siti importanti. Al calar della notte i tartari di Crimea erano partiti; diverse centinaia di sostenitori dell'Unità russa si sono mobilitati.

Il ministro degli Interni del nuovo governo ucraino, Arsen Avakov , ha incaricato le forze dell'ordine della Crimea di non provocare conflitti e di fare tutto il necessario per prevenire scontri con le forze filo-russe; e ha aggiunto "Penso che in questo modo, attraverso un dialogo, otterremo molto di più che con gli stalli". Il capo del nuovo servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) Valentyn Nalyvaichenko ha chiesto alle Nazioni Unite di monitorare 24 ore su 24 la situazione della sicurezza in Crimea. Le truppe russe hanno preso il controllo della rotta principale per Sebastopoli su ordine del presidente russo Vladimir Putin . Un posto di blocco militare, con bandiera russa e veicoli militari russi, è stato allestito sull'autostrada principale tra la città e Simferopoli .

Invasione russa

Il 27 febbraio, le forze speciali russe hanno sequestrato l' edificio del Consiglio supremo della Crimea e l'edificio del Consiglio dei ministri a Simferopol . Su questi edifici furono innalzate bandiere russe e al di fuori di essi furono erette barricate . Mentre i " piccoli uomini verdi " occupavano l'edificio del parlamento della Crimea, il parlamento ha tenuto una sessione di emergenza. Ha votato per porre fine al governo della Crimea e sostituire il primo ministro Anatolii Mohyliov con Sergey Aksyonov . Aksyonov apparteneva al partito di unità russa , che ha ricevuto il 4% dei voti nelle ultime elezioni. Secondo la Costituzione dell'Ucraina , il Primo Ministro della Crimea è nominato dal Consiglio Supremo della Crimea in consultazione con il Presidente dell'Ucraina . Sia Aksyonov che l'oratore Vladimir Konstantinov hanno dichiarato di considerare Viktor Yanukovich come il presidente de jure dell'Ucraina , attraverso il quale sono stati in grado di chiedere assistenza alla Russia.

Il parlamento ha anche votato per tenere un referendum sulla maggiore autonomia fissato per il 25 maggio. Le truppe avevano interrotto tutte le comunicazioni dell'edificio e preso i telefoni dei parlamentari mentre entravano. Nessun giornalista indipendente è stato ammesso all'interno dell'edificio durante le votazioni. Alcuni parlamentari hanno affermato di essere stati minacciati e che sono stati espressi voti per loro e per altri parlamentari, anche se non erano nella camera. Interfax-Ucraina ha riferito che "è impossibile scoprire se tutti i 64 membri della legislatura di 100 membri che erano registrati come presenti al momento della votazione delle due decisioni o se qualcun altro abbia utilizzato le schede elettorali di plastica di alcuni di loro" perché a causa dell'occupazione armata del parlamento non era chiaro quanti parlamentari fossero presenti.

Il capo del dipartimento di informazione e analisi del parlamento, Olha Sulnikova, aveva telefonato dall'interno dell'edificio parlamentare ai giornalisti e aveva detto loro che 61 dei 64 deputati registrati avevano votato a favore della risoluzione referendaria e 55 per la risoluzione di destituzione del governo. Il separatista della Repubblica popolare di Donetsk Igor Girkin ha dichiarato nel gennaio 2015 che i membri del parlamento della Crimea sono stati tenuti sotto tiro e sono stati costretti a sostenere l'annessione. Queste azioni sono state immediatamente dichiarate illegali dal governo provvisorio ucraino.

Lo stesso giorno, altre truppe in uniformi non contrassegnate, assistite questa volta da quella che sembrava essere la polizia antisommossa locale di Berkut (così come le truppe russe della 31a brigata d'assalto aviotrasportata separata vestite con uniformi di Berkut), stabilirono posti di blocco sull'istmo di Perekop e la penisola di Chonhar , che separa la Crimea dalla terraferma ucraina. In poche ore, l'Ucraina era stata effettivamente tagliata fuori dalla Crimea. Poco dopo che i canali TV ucraini sono stati resi non disponibili per i telespettatori della Crimea, alcuni di essi sono stati sostituiti con stazioni russe.

Il blocco delle unità militari delle forze armate ucraine durante la cattura della Crimea da parte della Russia nel febbraio-marzo 2014

Il 1 marzo 2014 Aksyonov ha dichiarato che avrebbe esercitato il controllo di tutte le installazioni militari e di sicurezza ucraine nella penisola. Ha anche chiesto a Putin "assistenza per garantire pace e tranquillità" in Crimea. Putin ha prontamente ricevuto l'autorizzazione dal Consiglio della Federazione Russa per un intervento militare russo in Ucraina fino a quando "la situazione politico-sociale nel Paese non si sarà normalizzata". La rapida manovra di Putin ha suscitato proteste di alcuni intellettuali russi e manifestazioni a Mosca contro una campagna militare russa in Crimea. Entro il 2 marzo, le truppe russe in movimento dalla base navale del paese a Sebastopoli e rinforzate da truppe, armature ed elicotteri dalla Russia continentale hanno esercitato il controllo completo sulla penisola di Crimea. Le truppe russe hanno operato in Crimea senza insegne. Il 3 marzo ha bloccato la base navale meridionale .

Il 4 marzo, lo stato maggiore ucraino ha affermato che c'erano unità della 18a brigata di fucili a motore , 31a brigata d'assalto aereo e 22a brigata Spetsnaz schierate e operanti in Crimea, invece del personale della flotta russa del Mar Nero , che ha violato gli accordi internazionali firmati da Ucraina e Russia. In una conferenza stampa lo stesso giorno, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che la Russia non aveva intenzione di annettere la Crimea. Ha anche detto che non aveva in programma di invadere l'Ucraina, ma che potrebbe intervenire se i russi in Ucraina fossero stati minacciati. Questo faceva parte di un modello di smentita pubblica dell'operazione militare russa in corso.

Numerosi resoconti dei media e dichiarazioni dei governi ucraino e straniero hanno notato l'identità delle truppe non contrassegnate come soldati russi, ma i funzionari russi hanno nascosto l'identità delle loro forze, sostenendo che erano unità locali di "autodifesa" sulle quali non avevano autorità. Ancora il 17 aprile, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha affermato che non ci sono "truppe russe eccessive" in Ucraina. Nella stessa conferenza stampa, Putin ha detto della penisola che "solo i cittadini stessi, in condizioni di libera espressione della volontà e della loro sicurezza, possono determinare il loro futuro". Putin in seguito ha riconosciuto di aver ordinato "il lavoro per riportare la Crimea in Russia" già a febbraio. Ha anche riconosciuto che all'inizio di marzo si sono tenuti "sondaggi d'opinione segreti" in Crimea, che, secondo lui, hanno riportato uno schiacciante sostegno popolare all'incorporazione della Crimea in Russia.

La Russia alla fine ha ammesso la presenza delle sue truppe. Il ministro della Difesa Sergey Shoygu ha affermato che le azioni militari del Paese in Crimea sono state intraprese dalle forze della flotta del Mar Nero e sono giustificate da "minacce alla vita dei civili della Crimea " e dal pericolo di "acquisizione delle infrastrutture militari russe da parte di estremisti ". L'Ucraina si è lamentata del fatto che aumentando la sua presenza di truppe in Crimea, la Russia ha violato l'accordo in base al quale aveva il quartier generale della flotta del Mar Nero a Sebastopoli e ha violato la sovranità del paese . Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno accusato la Russia di aver infranto i termini del Memorandum di Budapest sulle garanzie di sicurezza , con il quale Russia, Stati Uniti e Regno Unito avevano riaffermato il loro obbligo di astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza contro l' integrità territoriale o l'indipendenza politica dell'Ucraina. Il governo russo ha affermato che il Memorandum di Budapest non si applicava a causa di "circostanze risultanti dall'azione di fattori politici o socioeconomici interni". Nel marzo 2015, l'ammiraglio russo in pensione Igor Kasatonov  [ Wikidata ] ha dichiarato che, secondo le sue informazioni, il dispiegamento di truppe russe in Crimea includeva sei atterraggi di elicotteri e tre atterraggi di IL-76 con 500 persone.

Questioni legali

Gli obblighi tra Russia e Ucraina per quanto riguarda l' integrità territoriale e il divieto dell'uso della forza sono stabiliti in una serie di accordi multilaterali o bilaterali di cui la Russia e l'Ucraina sono firmatari.

Vladimir Putin ha affermato che le truppe russe nella penisola di Crimea mirano a "assicurare condizioni adeguate affinché il popolo della Crimea possa esprimere liberamente la propria volontà", mentre l'Ucraina e altre nazioni sostengono che tale intervento costituisce una violazione della sovranità dell'Ucraina .

Nel Memorandum di Budapest del 1994 sulle garanzie di sicurezza, la Russia è stata tra coloro che hanno affermato di rispettare l'integrità territoriale dell'Ucraina (compresa la Crimea) e di astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica dell'Ucraina. Il Trattato russo-ucraino del 1997 sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato ha nuovamente riaffermato l'inviolabilità dei confini tra i due stati e ha richiesto alle forze russe in Crimea di rispettare la sovranità dell'Ucraina, onorare la sua legislazione e non interferire negli affari interni del paese .

Il Trattato di spartizione russo-ucraino sullo stato e le condizioni della flotta del Mar Nero, firmato nel 1997 e prorogato nel 2010, ha determinato lo stato della presenza militare russa in Crimea e ha limitato le loro operazioni, compreso l'obbligo di mostrare le loro "carte di identificazione militare" durante l'attraversamento il confine internazionale e che le operazioni al di fuori dei siti di dispiegamento designati erano consentite solo dopo il coordinamento con l'Ucraina. Secondo l'Ucraina, l'uso delle stazioni di navigazione e dei movimenti delle truppe erano coperti in modo improprio dal trattato e sono stati violati molte volte così come le relative decisioni dei tribunali. I movimenti delle truppe di febbraio erano in "completo disprezzo" del trattato.

" Omini verdi " e camion dopo il sequestro della base militare di Perevalne , 9 marzo 2014

Secondo la Costituzione russa, l'ammissione di nuovi soggetti federali è disciplinata dalla legge costituzionale federale (art. 65.2). Tale legge è stata adottata nel 2001 e postula che l'ammissione di uno Stato straniero o di una sua parte in Russia si basi su un accordo reciproco tra la Federazione Russa e lo Stato interessato e avverrà in base a un trattato internazionale tra i due paesi ; inoltre, deve essere avviato dallo Stato in questione, non dalla sua suddivisione o dalla Russia.

Il 28 febbraio 2014, il deputato russo Sergey Mironov , insieme ad altri membri della Duma, ha presentato un disegno di legge per modificare la procedura della Russia per l'aggiunta di soggetti federali. Secondo il disegno di legge, l'adesione potrebbe essere avviata da una suddivisione di un paese, a condizione che vi sia "assenza di un efficiente governo statale sovrano in stato estero"; la richiesta può essere avanzata sia dagli organi di lottizzazione in proprio o sulla base di un referendum tenuto nella lottizzazione secondo la normativa nazionale corrispondente.

L'11 marzo 2014, sia il Consiglio supremo della Crimea che il consiglio comunale di Sebastopoli hanno adottato una dichiarazione di indipendenza , in cui si dichiarava l'intenzione di dichiarare l'indipendenza e richiedere la piena adesione alla Russia se l'opzione filo-russa avesse ricevuto il maggior numero di voti durante il referendum sullo status programmato . La dichiarazione si riferiva direttamente al precedente dell'indipendenza del Kosovo , con il quale la provincia autonoma del Kosovo e Metohija , popolata da albanesi , ha dichiarato l'indipendenza dalla Serbia , alleata della Russia, come Repubblica del Kosovo nel 2008, un'azione unilaterale alla fermamente opposta dalla Russia . Molti analisti hanno visto la dichiarazione della Crimea come uno sforzo palese per aprire la strada all'annessione della Crimea alla Russia.

I piani dichiarati delle autorità della Crimea di dichiarare l'indipendenza dall'Ucraina hanno reso superfluo il disegno di legge Mironov. Il 20 marzo 2014, due giorni dopo la firma del trattato di adesione , il disegno di legge è stato ritirato dai suoi iniziatori.

Nella riunione del 21-22 marzo, la Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa ha affermato che il disegno di legge Mironov violava "in particolare i principi di integrità territoriale, sovranità nazionale, non intervento negli affari interni di un altro Stato e pacta sunt servanda " ed era quindi incompatibile con il diritto internazionale .

Referendum sullo stato della Crimea

Il 27 febbraio 2014, a seguito dell'acquisizione del suo edificio da parte delle forze speciali russe, il Consiglio supremo della Crimea ha votato per tenere un referendum il 25 maggio, con la domanda iniziale se la Crimea dovesse migliorare la sua autonomia all'interno dell'Ucraina. La data del referendum è stata successivamente spostata dal 25 maggio al 30 marzo. Un tribunale ucraino ha dichiarato illegale il referendum.

Il 6 marzo, il Consiglio supremo ha spostato la data del referendum al 16 marzo e ne ha modificato l'ambito per porre una nuova domanda: se la Crimea debba aderire alla Russia o ripristinare la costituzione del 1992 all'interno dell'Ucraina, che il governo ucraino aveva precedentemente invalidato. Questo referendum, a differenza di quello annunciato in precedenza, non conteneva alcuna opzione per mantenere lo status quo di governo ai sensi della costituzione del 1998. L'ex presidente dell'Ucraina, Oleksander Turchinov, ha dichiarato che "Le autorità in Crimea sono totalmente illegittime, sia il parlamento che il governo. Sono costrette a lavorare sotto la canna di una pistola e tutte le loro decisioni sono dettate dalla paura e sono illegali".

Il 14 marzo, il referendum sullo status della Crimea è stato ritenuto incostituzionale dalla Corte costituzionale dell'Ucraina e il giorno dopo la Verkhovna Rada ha sciolto formalmente il parlamento della Crimea. Con un referendum incombente, la Russia ha ammassato truppe vicino al confine orientale ucraino, probabilmente per minacciare un'escalation e ostacolare la risposta dell'Ucraina.

Il referendum si è svolto nonostante l'opposizione del governo ucraino. I risultati ufficiali hanno riportato che circa il 95,5% degli elettori partecipanti in Crimea (l'affluenza alle urne è stata dell'83%) era favorevole alla secessione dall'Ucraina e all'adesione alla Russia. I risultati del referendum sono stati messi in discussione; un altro rapporto di Evgeny Bobrov, un membro del Consiglio per i diritti umani del presidente russo, ha suggerito che i risultati ufficiali sono stati gonfiati e solo dal 15% al ​​30% dei cittadini della Crimea aventi diritto al voto ha effettivamente votato per l'opzione russa.

I mezzi con cui è stato condotto il referendum sono stati ampiamente criticati dai governi stranieri e dalla stampa ucraina e internazionale, con notizie secondo cui chiunque fosse in possesso di un passaporto russo indipendentemente dalla residenza in Crimea poteva votare. L'OSCE ha rifiutato di inviare osservatori al referendum, affermando che l'invito sarebbe dovuto provenire da uno Stato membro dell'OSCE in questione (ossia l'Ucraina), piuttosto che dalle autorità locali. La Russia ha invitato un gruppo di osservatori di vari partiti politici europei di estrema destra allineati con Putin, che ha affermato che il referendum si è svolto in modo libero ed equo.

Repubblica di Crimea

La Repubblica di Crimea ebbe vita breve. Il 17 marzo, a seguito dell'annuncio ufficiale dei risultati del referendum , il Consiglio supremo di Crimea ha dichiarato l'indipendenza formale della Repubblica di Crimea, comprendente i territori sia della Repubblica autonoma di Crimea che della città di Sebastopoli , alla quale è stato concesso uno status speciale all'interno la repubblica separatista. Il parlamento della Crimea ha dichiarato la "abrogazione parziale" delle leggi ucraine e ha iniziato a nazionalizzare la proprietà statale privata e ucraina situata nella penisola di Crimea, compresi i porti ucraini e la proprietà di Chornomornaftogaz . Il Parlamento ha anche chiesto formalmente al governo russo di ammettere la repubblica separatista in Russia. Lo stesso giorno, il Consiglio Supremo de facto si ribattezzò Consiglio di Stato della Crimea , dichiarò il rublo russo una valuta ufficiale insieme alla grivna .

Putin ha ufficialmente riconosciuto la Repubblica di Crimea "come stato sovrano e indipendente" con decreto il 17 marzo.

Il 21 marzo la Repubblica di Crimea è diventata un suddito federale della Russia.

Trattato di adesione e finalizzazione dell'annessione

Il presidente Putin con Vladimir Konstantinov , Sergey Aksyonov e Alexey Chaly al Cremlino, 18 marzo 2014

Il 18 marzo 2014 è stato firmato il Trattato di adesione della Repubblica di Crimea alla Russia tra i rappresentanti della Repubblica di Crimea (compresa Sebastopoli, con la quale il resto della Crimea è stato brevemente unificato) e la Federazione Russa per stabilire i termini per l'ammissione immediata di la Repubblica di Crimea e Sebastopoli come sudditi federali della Russia e parte della Federazione Russa. Il 19 marzo, la Corte costituzionale russa ha deciso che il trattato è conforme alla Costituzione russa. Il trattato è stato ratificato dall'Assemblea federale e dal Consiglio della Federazione entro il 21 marzo. Ilya Ponomarev di Russia giusta è stato l'unico membro della Duma di Stato a votare contro il trattato.

Durante un controverso incidente a Simferopol il 18 marzo, alcune fonti ucraine hanno affermato che uomini armati che sarebbero stati ritenuti forze speciali russe avrebbero preso d'assalto la base. Ciò è stato contestato dalle autorità russe, che hanno successivamente annunciato l'arresto di un presunto cecchino ucraino in relazione alle uccisioni, ma in seguito hanno negato che l'arresto fosse avvenuto.

Le due vittime hanno avuto un funerale congiunto a cui hanno partecipato sia le autorità della Crimea che quelle ucraine, e sia il soldato ucraino che il "volontario di autodifesa" paramilitare russo hanno pianto insieme. A marzo 2014 l'incidente era sotto inchiesta sia dalle autorità della Crimea che dall'esercito ucraino.

In risposta alla sparatoria, l'allora ministro della Difesa ucraino Ihor Tenyukh autorizzò le truppe ucraine di stanza in Crimea a usare la forza letale in situazioni pericolose per la vita. Ciò ha aumentato il rischio di spargimento di sangue durante qualsiasi acquisizione di installazioni militari ucraine, ma le successive operazioni russe per sequestrare le restanti basi militari e navi ucraine in Crimea non hanno portato nuove vittime, sebbene siano state utilizzate armi e diverse persone siano rimaste ferite. Alle unità russe coinvolte in tali operazioni fu ordinato di evitare l'uso della forza mortale quando possibile. Il morale tra le truppe ucraine, che per tre settimane furono bloccate all'interno dei loro reparti senza alcun aiuto da parte del governo ucraino, era molto basso e la stragrande maggioranza di loro non offrì alcuna reale resistenza.

Il 24 marzo, il governo ucraino ha ordinato il ritiro completo di tutte le sue forze armate dalla Crimea. Circa il 50% dei soldati ucraini in Crimea aveva disertato per l'esercito russo. Il 26 marzo le ultime basi militari ucraine e le navi della marina ucraina sono state catturate dalle truppe russe .

Eventi successivi

Il 27 marzo l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione non vincolante , che ha dichiarato nulli il referendum in Crimea e il successivo cambio di status, con 100 voti favorevoli, 11 contrari, 58 astenuti e 24 assenti.

La Crimea e Sebastopoli sono passate all'ora di Mosca alle 22:00 del 29 marzo.

Il 31 marzo, la Russia ha denunciato unilateralmente il Patto di Kharkiv e il Trattato di spartizione sullo stato e le condizioni della flotta del Mar Nero . Putin ha citato "l'adesione della Repubblica di Crimea e Sebastopoli alla Russia" e la conseguente "fine pratica dei rapporti di affitto " come motivo della denuncia. Lo stesso giorno firmò un decreto che riabilitava formalmente i tartari di Crimea , cacciati dalle loro terre nel 1944, e le comunità minoritarie armene, tedesche, greche e bulgare nella regione che Stalin ordinò di rimuovere negli anni '40.

L'11 aprile sono state adottate la Costituzione della Repubblica di Crimea e la Carta della città di Sebastopoli, inoltre i nuovi soggetti federali sono stati enumerati in una revisione della Costituzione russa appena pubblicata.

Il 14 aprile, Vladimir Putin ha annunciato che avrebbe aperto un conto per soli rubli presso la Banca Rossiya e l'avrebbe diventata la banca principale nella Crimea appena annessa, oltre a concedere il diritto a pagamenti di servizi sul mercato dell'elettricità all'ingrosso della Russia da 36 miliardi di dollari, il che ha dato la banca $ 112 milioni all'anno dalle sole commissioni.

Nel luglio 2015, il primo ministro russo, Dmitry Medvedev , ha dichiarato che la Crimea era stata completamente integrata nella Russia. Fino al 2016 questi nuovi soggetti erano raggruppati nel Distretto Federale di Crimea .

L'8 agosto 2016, l'Ucraina ha riferito che la Russia aveva aumentato la sua presenza militare lungo la linea di demarcazione. In risposta a questo potenziamento militare, l'Ucraina ha anche schierato più truppe e risorse più vicino al confine con la Crimea. Il Pentagono ha minimizzato un'invasione russa dell'Ucraina, definendo le truppe russe lungo il confine un'esercitazione militare regolare. Il 10 agosto, la Russia ha affermato che due militari sono stati uccisi in scontri con i commando ucraini e che i militari ucraini erano stati catturati con un totale di 40 kg di esplosivo in loro possesso. L'Ucraina ha negato che l'incidente abbia avuto luogo.

Resoconti russi affermavano che l' FSB russo aveva arrestato "sabotatori ucraini" e "terroristi" vicino ad Arriansk. Lo scontro a fuoco che ne seguì lasciò un ufficiale dell'FSB e un sospetto morti. Diverse persone sono state arrestate, tra cui Yevhen Panov, descritto da fonti russe come un ufficiale dell'intelligence militare ucraina e leader del gruppo di sabotaggio. Il gruppo stava presumibilmente pianificando attacchi terroristici su importanti infrastrutture ad Armiansk, in Crimea.

I media ucraini hanno riferito che Panov era un volontario militare che combatteva nell'est del paese, tuttavia più recentemente è stato associato a un'organizzazione di beneficenza. La Russia ha anche affermato che la presunta infiltrazione al confine è stata accompagnata da un "fuoco pesante" dal territorio ucraino, che ha provocato la morte di un soldato russo. Il governo ucraino ha definito le accuse russe "ciniche" e "insensate" e ha affermato che poiché la Crimea era territorio ucraino, è stata la Russia a "finanziare generosamente e sostenere attivamente il terrorismo sul territorio ucraino".

Nel 2017, un sondaggio condotto dal Center for East European and International Studies ha mostrato che l'85% degli intervistati tartari non di Crimea credeva che se il referendum si fosse tenuto di nuovo avrebbe portato agli stessi risultati o "solo marginalmente diversi". La Crimea era completamente integrata nella sfera dei media russi e i collegamenti con il resto dell'Ucraina erano quasi inesistenti.

Il 26 novembre 2018, i legislatori del parlamento ucraino hanno sostenuto in modo schiacciante l'imposizione della legge marziale lungo le regioni costiere dell'Ucraina e quelle confinanti con la Russia in risposta al fuoco e al sequestro di navi militari ucraine da parte della Russia vicino alla penisola di Crimea il giorno prima. Un totale di 276 legislatori a Kiev hanno sostenuto la misura, che è entrata in vigore il 28 novembre 2018 ed è terminata il 26 dicembre.

Il 28 dicembre 2018 la Russia ha completato una recinzione di sicurezza ad alta tecnologia che segna il confine de facto tra Crimea e Ucraina.

Nel 2021 l'Ucraina ha lanciato la Crimea Platform , un'iniziativa diplomatica volta a proteggere i diritti degli abitanti della Crimea e, infine, a revocare l'annessione della Crimea.

Transizione e conseguenze

Implicazioni economiche

Inizialmente dopo l'annessione, gli stipendi sono aumentati, in particolare quelli dei dipendenti del governo. Ciò è stato presto compensato dall'aumento dei prezzi causato dal deprezzamento del rublo . I salari sono stati ridotti dal 30% al 70% dopo l'istituzione dell'autorità russa. Il turismo, in precedenza la principale industria della Crimea, ha subito un calo del 50% rispetto al 2014 nel 2015. Anche i raccolti agricoli della Crimea hanno risentito in modo significativo dell'annessione. L'Ucraina ha interrotto le forniture d'acqua attraverso il canale della Crimea settentrionale , causando il fallimento del raccolto di riso del 2014 e danneggiando gravemente i raccolti di mais e soia . L'annessione ha avuto un'influenza negativa sui russi che lavorano in Ucraina e sugli ucraini che lavorano in Russia.

Il numero di turisti in visita in Crimea nella stagione 2014 è stato inferiore rispetto agli anni precedenti a causa di una combinazione di "sanzioni occidentali", obiezioni etiche da parte degli ucraini e difficoltà di arrivarci per i russi. Il governo russo ha tentato di stimolare il flusso di turisti sovvenzionando le vacanze nella penisola per bambini e lavoratori statali di tutta la Russia che lavoravano principalmente per hotel di proprietà statale. Nel 2015, complessivamente 3 milioni di turisti hanno visitato la Crimea secondo i dati ufficiali, mentre prima dell'annessione era in media di circa 5,5 milioni. La carenza è attribuita principalmente all'arresto del flusso di turisti dall'Ucraina. Anche hotel e ristoranti stanno riscontrando problemi nel trovare un numero sufficiente di lavoratori stagionali, la maggior parte dei quali è arrivata dall'Ucraina negli anni precedenti. I turisti che visitano gli hotel statali si lamentano principalmente del basso livello di camere e servizi, alcuni dei quali non riparati dall'epoca sovietica.

Secondo il quotidiano tedesco Die Welt , l'annessione della Crimea è economicamente svantaggiosa per la Federazione Russa. La Russia dovrà spendere miliardi di euro all'anno per pagare stipendi e pensioni. Inoltre, la Russia dovrà intraprendere progetti costosi per collegare la Crimea alla rete idrica ed elettrica russa perché la Crimea non ha un collegamento terrestre con la Russia e attualmente (2014) riceve acqua, gas ed elettricità dall'Ucraina continentale. Ciò ha richiesto la costruzione di un ponte e di un gasdotto attraverso lo stretto di Kerch . Inoltre, Novinite afferma che un esperto ucraino ha detto a Die Welt che la Crimea "non sarà in grado di attirare turisti".

L'allora primo vice ministro delle Finanze della Federazione Russa Tatyana Nesterenko ha affermato che la decisione di annettere la Crimea è stata presa in esclusiva da Vladimir Putin, senza consultare il ministero delle Finanze russo.

Il quotidiano economico russo Kommersant esprime l'opinione che la Russia non acquisirà nulla dal punto di vista economico "accedendo" alla Crimea, che non è molto sviluppata industrialmente, ha solo poche grandi fabbriche e il cui prodotto lordo annuo è di soli 4 miliardi di dollari. Il quotidiano afferma anche che tutto dalla Russia dovrà essere consegnato via mare, costi di trasporto più elevati si tradurranno in prezzi più alti per tutto e per evitare un calo del tenore di vita la Russia dovrà sovvenzionare la popolazione della Crimea per alcuni mesi. In totale, Kommersant stima i costi dell'integrazione della Crimea in Russia in 30 miliardi di dollari nel prossimo decennio, ovvero 3 miliardi di dollari all'anno.

Gli esperti petroliferi occidentali stimano che la presa della Crimea da parte della Russia e il controllo associato di un'area del Mar Nero più di tre volte la sua superficie terrestre le diano accesso a riserve di petrolio e gas che possono valere migliaia di miliardi di dollari. Inoltre priva l'Ucraina delle sue possibilità di indipendenza energetica. L'acquisizione di Mosca potrebbe alterare il percorso lungo il quale sarebbe costruito il gasdotto South Stream , facendo risparmiare alla Russia denaro, tempo e sfide ingegneristiche. Consentirebbe inoltre alla Russia di evitare di costruire nelle acque territoriali turche, cosa necessaria nella rotta originale per evitare il territorio ucraino. Tuttavia, questo gasdotto è stato successivamente cancellato a favore di TurkStream .

Vladimir Putin e il suo intimo confidente Arkady Rotenberg prima dell'apertura del ponte di Crimea nel maggio 2018

Il servizio federale russo per le comunicazioni (Roskomnadzor) ha avvertito di un periodo di transizione poiché gli operatori russi devono modificare la capacità di numerazione e gli abbonati. Il prefisso internazionale verrà sostituito dall'ucraino +380 al russo +7 . I codici in Crimea iniziano con 65 , ma nell'area di "7" il 6 è dato al Kazakistan che condivide l'ex Unione Sovietica +7 con la Russia, quindi i codici delle città devono cambiare. Il regolatore ha assegnato il prefisso 869 a Sebastopoli e il resto della penisola ha ricevuto un prefisso 365. Al momento dell'unificazione con la Russia, gli operatori telefonici e i fornitori di servizi Internet in Crimea e Sebastopoli sono collegati al mondo esterno attraverso il territorio dell'Ucraina. Il ministro delle Comunicazioni della Russia, Nikolai Nikiforov , ha annunciato sul suo account Twitter che i codici postali in Crimea ora avranno sei cifre: al numero di cinque cifre esistente verrà aggiunto il numero due all'inizio. Ad esempio, il codice postale di Simferopol 95000 diventerà 295000.

Nell'area che oggi costituisce il confine tra Crimea e Ucraina si estraggono dal mare le insenature del lago salato che costituiscono i confini naturali, e nella lingua di terra rimasta sono stati creati tratti di terra di nessuno con filo metallico su entrambi i lati. All'inizio di giugno di quell'anno il primo ministro Dmitry Medvedev ha firmato una risoluzione del governo n . 961 del 5 giugno 2014 che istituisce posti di blocco aerei, marittimi, stradali e ferroviari. Le decisioni adottate creano una base giuridica per il funzionamento di un sistema di posti di blocco al confine di stato russo nella Repubblica di Crimea e Sebastopoli.

Nell'anno successivo all'annessione, uomini armati hanno sequestrato varie attività commerciali della Crimea, tra cui banche, hotel, cantieri navali, fattorie, distributori di benzina, una panetteria , un caseificio e Yalta Film Studio. I media russi hanno notato questa tendenza come un "ritorno agli anni '90", che è percepito come un periodo di anarchia e governo delle bande in Russia.

Nel 2015, il comitato investigativo russo ha annunciato una serie di casi di furto e corruzione in progetti infrastrutturali in Crimea, ad esempio; spesa che ha superato per tre volte i costi effettivi contabilizzati. Anche un certo numero di funzionari russi sono stati arrestati per corruzione, incluso il capo dell'ispezione fiscale federale.

(Secondo i dati ufficiali ucraini di febbraio 2016) dopo l'annessione alla Russia, il 10% del personale dei servizi di sicurezza dell'Ucraina ha lasciato la Crimea; accompagnato da 6.000 della pre-annessione 20.300 persone forte dell'esercito ucraino .

A causa dello status politico contestato della Crimea, gli operatori mobili russi non hanno mai ampliato le loro operazioni in Crimea e tutti i servizi mobili sono offerti sulla base del "roaming interno", che ha causato notevoli polemiche all'interno della Russia. Le telecomunicazioni, tuttavia, hanno affermato che l'espansione della copertura in Crimea le metterà a rischio di sanzioni occidentali e, di conseguenza, perderanno l'accesso alle apparecchiature e al software chiave, nessuno dei quali è prodotto localmente.

I primi cinque anni di occupazione della Crimea sono costati alla Russia oltre 20 miliardi di dollari, all'incirca pari a due anni dell'intero budget per l'istruzione della Russia.

Situazione dei diritti umani

Secondo le Nazioni Unite e diverse ONG, la Russia è responsabile di molteplici violazioni dei diritti umani, tra cui tortura, detenzioni arbitrarie, sparizioni forzate e casi di discriminazione, inclusa la persecuzione dei tartari di Crimea in Crimea dall'annessione illegale. L' Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani ha documentato molteplici violazioni dei diritti umani in Crimea. Notando che i tartari di Crimea di minoranza sono stati colpiti in modo sproporzionato. Nel dicembre 2016 l' Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato una risoluzione sui diritti umani nella Crimea occupata. Ha invitato la Federazione Russa "ad adottare tutte le misure necessarie per porre fine immediatamente a tutti gli abusi contro i residenti della Crimea, in particolare alle misure e pratiche discriminatorie segnalate, alle detenzioni arbitrarie, alla tortura e ad altri trattamenti crudeli, disumani o degradanti, e a revocare tutti i legislazione discriminatoria”. Ha inoltre esortato la Russia a "rilasciare immediatamente i cittadini ucraini che sono stati detenuti illegalmente e giudicati senza riguardo per gli standard elementari di giustizia".

Nel marzo 2014, Human Rights Watch ha riferito che attivisti e giornalisti filoucraini erano stati attaccati, rapiti e torturati da gruppi di autodifesa. Alcuni della Crimea furono semplicemente "scomparsi" senza alcuna spiegazione.

Il 9 maggio 2014 è entrato in vigore il nuovo emendamento " antiestremista " al codice penale russo , approvato nel dicembre 2013. L'articolo 280.1 ha designato l'istigazione alla violazione dell'integrità territoriale della Federazione Russa (comprese le richieste di secessione della Crimea dalla Russia) come reato penale in Russia, punibile con una multa di 300 mila rubli o la reclusione fino a 3 anni. Se tali dichiarazioni sono rese sui media pubblici o su Internet, la pena potrebbe essere l'obbligatorietà dei lavori fino a 480 ore o la reclusione fino a cinque anni.

Secondo un rapporto pubblicato sul sito web del Presidente del Consiglio russo per la società civile e i diritti umani, gestito dal governo russo, i tartari che si erano opposti al dominio russo sono stati perseguitati, è stata imposta la legge russa che limita la libertà di parola e il nuovo filo-russo le autorità hanno "liquidato" la chiesa ortodossa del Patriarcato di Kiev nella penisola. Anche la stazione televisiva tartara di Crimea è stata chiusa dalle autorità russe.

Il presidente russo Putin incontra i rappresentanti dei tartari di Crimea , 16 maggio 2014

Il 16 maggio le nuove autorità russe della Crimea hanno vietato le commemorazioni annuali dell'anniversario della deportazione dei tartari di Crimea da parte di Stalin nel 1944, adducendo come motivo la "possibilità di provocazione da parte di estremisti". In precedenza, quando la Crimea era controllata dall'Ucraina, queste commemorazioni si svolgevano ogni anno. Le autorità filo-russe della Crimea hanno anche vietato a Mustafa Dzhemilev , un attivista per i diritti umani, dissidente sovietico, membro del parlamento ucraino ed ex presidente del Mejlis dei tartari di Crimea di entrare in Crimea. Inoltre, Mejlis ha riferito, che gli ufficiali del Servizio di sicurezza federale russo (FSB) hanno fatto irruzione nelle case tartare nella stessa settimana, con la pretesa di "sospettare attività terroristiche". La comunità tartara alla fine ha tenuto manifestazioni commemorative sfidando il divieto. In risposta, le autorità russe hanno pilotato elicotteri durante i raduni nel tentativo di interromperli.

Nel maggio 2015 un attivista locale, Alexander Kostenko, è stato condannato a quattro anni in una colonia penale. Il suo avvocato, Dmitry Sotnikov, ha detto che il caso era stato inventato e che il suo cliente era stato picchiato e fatto morire di fame. Il pubblico ministero della Crimea Natalia Poklonskaya ha accusato Kostenko di aver compiuto gesti nazisti durante le proteste di Maidan e che stavano giudicando "non solo [Kostenko], ma l'idea stessa di fascismo e nazismo, che stanno cercando di alzare la testa ancora una volta". Sotnikov ha risposto che "Ci sono casi inventati in Russia, ma raramente tali umiliazioni e danni fisici. Una persona vivente viene torturata per un'idea politica, per potersi vantare di aver vinto sul fascismo". Nel giugno 2015, Razom ha pubblicato un rapporto che raccoglie le violazioni dei diritti umani in Crimea. Nella sua relazione annuale 2016, il Consiglio d'Europa non ha menzionato le violazioni dei diritti umani in Crimea perché la Russia non aveva consentito l'ingresso ai suoi osservatori.

Nel febbraio 2016 il difensore dei diritti umani Emir-Usein Kuku dalla Crimea è stato arrestato e accusato di appartenere all'organizzazione islamista Hizb ut-Tahrir , sebbene neghi qualsiasi coinvolgimento in questa organizzazione. Amnesty International ha chiesto il suo rilascio immediato.

Il 24 maggio 2014 Ervin Ibragimov , ex membro del consiglio comunale di Bakhchysarai e membro del Congresso mondiale dei tartari di Crimea, è scomparso. Le riprese delle telecamere a circuito chiuso da una telecamera in un negozio vicino documentano che Ibragimov è stato fermato da un gruppo di uomini e che sta parlando brevemente con gli uomini prima di essere costretto a salire sul loro furgone. Secondo il Kharkiv Human Rights Protection Group , le autorità russe si rifiutano di indagare sulla scomparsa di Ibragimov.

Nel maggio 2018 Server Mustafayev , fondatore e coordinatore del movimento per i diritti umani Crimean Solidarity, è stato incarcerato dalle autorità russe e accusato di "appartenenza a un'organizzazione terroristica". Amnesty International e Front Line Defenders chiedono il suo rilascio immediato.

Il 12 giugno 2018, l'Ucraina ha presentato alla Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite un memorandum del peso di circa 90 kg, composto da 17.500 pagine di testo in 29 volumi sulla discriminazione razziale da parte delle autorità russe nella Crimea occupata e sul finanziamento statale del terrorismo da parte della Federazione Russa nel Donbas .

Tra il 2015 e il 2019 oltre 134.000 persone che vivono in Crimea hanno richiesto e ottenuto passaporti ucraini.

L'opinione pubblica della Crimea

Concerto in occasione del quinto anniversario dell'annessione a Simferopol , Crimea, 18 marzo 2019

Prima dell'occupazione russa, il sostegno all'adesione alla Russia era del 23% in un sondaggio del 2013, in calo rispetto al 33% del 2011. Un sondaggio congiunto dell'agenzia governativa americana Broadcasting Board of Governors e della società di sondaggi Gallup è stato condotto nell'aprile 2014. Ha intervistato 500 residenti di Crimea. Il sondaggio ha rilevato che l'82,8% degli intervistati credeva che i risultati del referendum sullo status della Crimea riflettessero le opinioni della maggior parte dei residenti della Crimea, mentre il 6,7% ha affermato di no. Il 73,9% degli intervistati ha affermato di ritenere che l'annessione avrebbe avuto un impatto positivo sulle loro vite, mentre il 5,5% ha affermato che non lo avrebbe fatto. Il 13,6% ha affermato di non saperlo.

Un sondaggio completo pubblicato l'8 maggio 2014 dal Pew Research Center ha esaminato le opinioni locali sull'annessione. Nonostante le critiche internazionali al referendum del 16 marzo sullo status della Crimea , il 91% degli intervistati ha ritenuto che il voto fosse libero ed equo e l'88% ha affermato che il governo ucraino dovrebbe riconoscere i risultati.

In un sondaggio completato nel 2019 da una società russa FOM, il 72% dei residenti della Crimea intervistati ha affermato che le loro vite sono migliorate dall'annessione. Allo stesso tempo, solo il 39% dei russi che vivono nella terraferma ha affermato che l'annessione è stata benefica per il paese nel suo insieme, il che segna un calo significativo dal 67% nel 2015.

Mentre il governo russo ha attivamente citato sondaggi d'opinione locali per sostenere che l'annessione fosse legittima (cioè supportata dalla popolazione del territorio in questione), alcuni autori hanno messo in guardia dall'utilizzare sondaggi sulle identità e il sostegno all'annessione condotti in "ambiente politico oppressivo" della Crimea controllata dai russi.

Risposta ucraina

Immediatamente dopo la firma del trattato di adesione a marzo, il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha convocato il Preside provvisorio della Russia in Ucraina per presentare una nota verbale di protesta contro il riconoscimento da parte della Russia della Repubblica di Crimea e la sua successiva annessione. Due giorni dopo, la Verkhovna Rada ha condannato il trattato e ha definito le azioni della Russia "una grave violazione del diritto internazionale ". La Rada ha invitato la comunità internazionale a evitare il riconoscimento della "cosiddetta Repubblica di Crimea" o l'annessione della Crimea e Sebastopoli da parte della Russia come nuovi sudditi federali.

Il 15 aprile 2014, la Verkhovna Rada ha dichiarato la Repubblica Autonoma di Crimea e Sebastopoli sotto " occupazione provvisoria " da parte dell'esercito russo e ha imposto restrizioni di viaggio agli ucraini in visita in Crimea. I territori erano anche considerati "parti inalienabili dell'Ucraina" soggetti alla legge ucraina. Tra l'altro, la legge speciale approvata dalla Rada limitava i movimenti di cittadini stranieri da e verso la penisola di Crimea e vietava alcuni tipi di imprenditorialità. La legge vietava anche l'attività degli organi governativi costituiti in violazione della legge ucraina e dichiarava nulli i loro atti .

Dopo l'annessione della Crimea da parte della Russia, l'Ucraina ha bloccato il canale della Crimea settentrionale , che forniva l'85% dell'acqua potabile della Crimea.

Le autorità ucraine hanno notevolmente ridotto il volume dell'acqua che scorre in Crimea attraverso il canale della Crimea settentrionale a causa dell'enorme debito per l'acqua fornita l'anno precedente, minacciando la redditività delle colture agricole della penisola, che dipendono fortemente dall'irrigazione.

L'11 marzo il Consiglio nazionale ucraino per le trasmissioni televisive e radiofoniche ha incaricato tutti gli operatori via cavo di interrompere la trasmissione di una serie di canali russi, comprese le versioni internazionali delle principali stazioni controllate dallo stato, Rossiya-1 , Channel One e NTV, nonché canale di notizie Rossiya-operatori via cavo su .

Nel marzo 2014, gli attivisti hanno iniziato a organizzare flash mob nei supermercati per esortare i clienti a non acquistare prodotti russi e per boicottare distributori di benzina , banche e concerti russi. Nell'aprile 2014, alcuni cinema di Kiev, Leopoli e Odessa hanno iniziato a evitare i film russi .

Il 2 dicembre 2014 è stato creato il Ministero della politica dell'informazione con uno dei suoi obiettivi, secondo il primo ministro dell'Informazione, Yuriy Stets , di contrastare "l'aggressione informativa russa".

Nel dicembre 2014, l'Ucraina ha interrotto tutti i servizi di treni e autobus per la Crimea.

Il 16 settembre 2015 il parlamento ucraino ha votato a favore della legge che fissa il 20 febbraio 2014 come data ufficiale dell'occupazione temporanea russa della penisola di Crimea . Il 7 ottobre 2015 il Presidente dell'Ucraina ha firmato la legge in vigore.

Il 20 aprile 2016 il governo ucraino ha istituito il ministero dei Territori temporaneamente occupati e degli sfollati interni per gestire le parti occupate delle regioni di Donetsk, Luhansk e Crimea interessate dall'intervento militare russo del 2014. Entro il 2015, il numero di sfollati interni registrati in Ucraina che erano fuggiti da La Crimea occupata dai russi era di 50.000.

Risposta russa

Almeno 30.000 persone alle proteste del 15 marzo, denominate Marcia della Pace , che si sono svolte a Mosca un giorno prima del referendum in Crimea.

In un sondaggio pubblicato il 24 febbraio 2014 dal Russian Public Opinion Research Center , di proprietà statale , solo il 15% dei russi intervistati ha detto "sì" alla domanda: "La Russia dovrebbe reagire al rovesciamento delle autorità legalmente elette in Ucraina?"

Il 25 febbraio 2014 il Comitato della Duma di Stato per gli affari della Comunità degli Stati Indipendenti , guidato da Leonid Slutsky , ha visitato Simferopol e ha dichiarato: "Se il parlamento dell'autonomia della Crimea o i suoi residenti esprimeranno il desiderio di entrare nella Federazione Russa, la Russia sarà pronta a prendere in considerazione questo tipo di applicazione. Esamineremo la situazione e lo faremo rapidamente". Hanno anche affermato che in caso di referendum per l'adesione della regione della Crimea alla Federazione Russa, ne considererebbero i risultati "molto veloci". Successivamente Slutsky annunciò di essere stato frainteso dalla stampa della Crimea e non era stata ancora presa alcuna decisione sulla semplificazione del processo di acquisizione della cittadinanza russa per le persone in Crimea. Ha anche aggiunto che se "i concittadini russi sono in pericolo, capisci che non stiamo alla larga". Il 25 febbraio, in un incontro con i politici della Crimea, ha affermato che Viktor Yanukovich era ancora il legittimo presidente dell'Ucraina. Lo stesso giorno, la Duma russa ha annunciato che stava determinando misure affinché i russi in Ucraina che "non volevano staccarsi dal mondo russo" potessero acquisire la cittadinanza russa.

Il 26 febbraio, il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato che le forze armate russe fossero "messe in allerta nel distretto militare occidentale così come le unità di stanza con il comando del distretto militare centrale della 2a armata coinvolte nella difesa aerospaziale, nelle truppe aviotrasportate e nel trasporto militare a lungo raggio ." Nonostante le speculazioni dei media secondo cui ciò fosse in reazione agli eventi in Ucraina, il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha affermato che era per ragioni separate dai disordini in Ucraina. Il 27 febbraio 2014 il governo russo ha respinto le accuse di violazione degli accordi di base riguardanti la flotta del Mar Nero : "Tutti i movimenti di veicoli blindati sono effettuati nel pieno rispetto degli accordi di base e non hanno richiesto alcuna approvazione".

Il 27 febbraio le agenzie governative russe hanno presentato il nuovo progetto di legge sulla concessione della cittadinanza.

Il ministero degli Affari esteri russo ha invitato l'Occidente e in particolare la NATO ad "abbandonare le dichiarazioni provocatorie e rispettare lo status neutrale dell'Ucraina". Nella sua dichiarazione, il ministero afferma che l' accordo sulla composizione della crisi , firmato il 21 febbraio e testimoniato dai ministeri degli esteri di Germania, Polonia e Francia, non era stato attuato fino a questa data ( Vladimir Lukin dalla Russia non aveva firmato esso).

Il 28 febbraio, secondo ITAR-TASS , il ministero dei Trasporti russo ha interrotto ulteriori colloqui con l'Ucraina in merito al progetto del ponte in Crimea . Tuttavia, il 3 marzo Dmitry Medvedev , allora primo ministro della Russia , firmò un decreto che istituiva una filiale delle autostrade russe ( Avtodor ) per costruire un ponte in un luogo non specificato lungo lo stretto di Kerch.

Sui social network russi c'era un movimento per raccogliere volontari che prestavano servizio nell'esercito russo per andare in Ucraina.

Il 28 febbraio, il presidente Putin ha dichiarato in telefonate con i principali leader dell'UE che era di "estrema importanza non consentire un'ulteriore escalation della violenza e la necessità di una rapida normalizzazione della situazione in Ucraina". Già il 19 febbraio il ministero degli Esteri russo aveva definito la rivoluzione di Euromaidan la " rivoluzione marrone ".

A Mosca, il 2 marzo, circa 27.000 si sono mobilitati a sostegno della decisione del governo russo di intervenire in Ucraina. Le manifestazioni hanno ricevuto una notevole attenzione dalla TV di stato russa e sono state ufficialmente approvate dal governo.

Nel frattempo, il 1° marzo, cinque persone che stavano picchettando accanto all'edificio del Consiglio della Federazione contro l'invasione dell'Ucraina sono state arrestate. Il giorno successivo circa 200 persone hanno protestato presso l'edificio del Ministero della Difesa russo a Mosca contro il coinvolgimento militare russo. Circa 500 persone si sono radunate per protestare anche in piazza Manezhnaya a Mosca e altrettante in piazza Sant'Isacco a San Pietroburgo. Il 2 marzo, circa undici manifestanti hanno manifestato a Ekaterinburg contro il coinvolgimento russo, con alcuni avvolti nella bandiera ucraina. Lo stesso giorno si sono svolte proteste anche a Chelyabinsk . Opposizione all'intervento militare è stata espressa anche dal musicista rock Andrey Makarevich , che ha scritto in particolare: "Vuoi la guerra con l'Ucraina? Non sarà come è stato con l'Abkhazia : la gente del Maidan si è indurita e sa cosa sono lottando per – per il loro paese, la loro indipendenza. ... Dobbiamo vivere con loro. Sempre nel vicinato. E preferibilmente in amicizia. Ma dipende da loro come vogliono vivere". Il professore del Dipartimento di Filosofia dell'Istituto statale per le relazioni internazionali di Mosca Andrey Zubov è stato licenziato per il suo articolo su Vedomosti , in cui criticava l'intervento militare russo.

Il 2 marzo, un residente di Mosca ha protestato contro l'intervento russo tenendo uno striscione "Ferma la guerra", ma è stato subito molestato dai passanti. La polizia ha quindi proceduto ad arrestarlo. Una donna si fece avanti con un'accusa inventata contro di lui, di aver picchiato un bambino; tuttavia, la sua affermazione, per mancanza di una vittima e ovviamente falsa, è stata ignorata dalla polizia. Andrei Zubov, professore all'Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca, che ha paragonato le azioni russe in Crimea all'annessione dell'Austria del 1938 da parte della Germania nazista , è stato minacciato. Anche Alexander Chuyev, il leader del partito pro-Cremlino Spravedlivaya Rossiya, si è opposto all'intervento russo in Ucraina. Boris Akunin , un popolare scrittore russo, ha predetto che le mosse della Russia avrebbero portato all'isolamento politico ed economico.

Il 4 marzo 2014 il presidente russo Vladimir Putin (seduto, al centro) parla alla stampa, denunciando la Rivoluzione della dignità come un "colpo di stato incostituzionale" e insistendo sul fatto che Mosca ha il diritto di proteggere i russi in Ucraina.

L'indice di gradimento del presidente Putin tra il pubblico russo è aumentato di quasi il 10% dall'inizio della crisi, fino al 71,6%, il più alto in tre anni, secondo un sondaggio condotto dall'All -Russian Center for Public Opinion Research , pubblicato il 19 marzo. Inoltre, lo stesso sondaggio ha mostrato che oltre il 90% dei russi ha sostenuto l'unificazione con la Repubblica di Crimea. Secondo uno studio del 2021 dell'American Political Science Review , "tre quarti di coloro che si sono mobilitati per Putin dopo che la Russia ha annesso la Crimea si stavano impegnando almeno in una qualche forma di dissimulazione e che questa manifestazione si è sviluppata come una rapida cascata, con i social media che si sono uniti alla televisione in alimentare le percezioni questo era socialmente desiderabile".

Il 4 marzo, in una conferenza stampa a Novo-Ogaryovo , il presidente Putin ha espresso la sua opinione sulla situazione secondo cui se una rivoluzione avesse avuto luogo in Ucraina, sarebbe un nuovo paese con il quale la Russia non aveva concluso alcun trattato. Ha offerto un'analogia con gli eventi del 1917 in Russia, quando a seguito della rivoluzione l' impero russo è andato in pezzi e è stato creato un nuovo stato. Tuttavia, ha affermato che l'Ucraina dovrebbe ancora onorare i suoi debiti.

Circa 100.000 persone si sono radunate in Crimea Sebastopoli alla parata del Giorno della Vittoria

I politici russi hanno ipotizzato che ci fossero già 143.000 rifugiati ucraini in Russia. Il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha confutato quelle affermazioni sull'aumento dei rifugiati in Russia. In un briefing del 4 marzo 2014, il direttore del dipartimento per la politica dell'informazione del ministero degli Affari esteri dell'Ucraina Yevhen Perebiynis ha affermato che la Russia stava informando male i propri cittadini e l'intera comunità internazionale per giustificare le proprie azioni in Crimea.

Il 5 marzo, una conduttrice del canale televisivo controllato dalla Russia RT America , Abby Martin , ha criticato la copertura parziale dell'invenzione militare da parte del suo datore di lavoro. Sempre il 5 marzo 2014, un'altra conduttrice di RT America, Liz Wahl , dell'ufficio di Washington, DC della rete, si è dimessa in onda, spiegando che non poteva far parte di "una rete che imbianca le azioni di Putin" e citando i suoi antenati ungheresi e il ricordo della repressione sovietica della rivolta ungherese come fattore nella sua decisione.

All'inizio di marzo, Igor Andreyev, un 75enne sopravvissuto all'assedio di Leningrado , ha partecipato a una manifestazione contro la guerra contro l'intervento russo in Crimea e teneva un cartello con la scritta "Pace nel mondo". La polizia antisommossa lo ha arrestato e un avvocato locale filogovernativo lo ha poi accusato di essere un sostenitore del "fascismo". Il pensionato, che viveva con una pensione mensile di 6.500 rubli, è stato multato di 10.000 rubli.

Il famoso dissidente Mikhail Khodorkovsky ha affermato che la Crimea dovrebbe rimanere all'interno dell'Ucraina con una più ampia autonomia.

Il Tatarstan , una repubblica all'interno della Russia popolata da tartari del Volga , ha cercato di alleviare le preoccupazioni sul trattamento dei tartari da parte della Russia, poiché il Tatarstan è una repubblica ricca di gas ed economicamente di successo in Russia. Il 5 marzo, il presidente del Tatarstan Rustam Minnikhanov ha firmato un accordo di cooperazione tra il Tatarstan e il governo di Aksyonov in Crimea che implicava la collaborazione tra dieci istituzioni governative e un significativo aiuto finanziario alla Crimea da parte delle imprese del Tatarstan. L'11 marzo Minnikhanov è stato in Crimea per la sua seconda visita e ha partecipato come ospite alla camera del parlamento della Crimea durante il voto sulla dichiarazione di sovranità in attesa del referendum del 16 marzo. Il mufti del Tatarstan Kamil Samigullin ha invitato i tartari di Crimea a studiare nelle madrase di Kazan e ha dichiarato il sostegno ai loro "fratelli nella fede e nel sangue". Mustafa Dzhemilev , un ex leader del tataro di Crimea Majlis, credeva che le forze sospettate di essere forze russe dovessero lasciare la penisola di Crimea e chiese al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di inviare forze di pace nella regione.

Il 13 marzo il presidente russo Vladimir Putin ha fatto un confronto tra Crimea e Kosovo in una telefonata con il presidente degli Stati Uniti Barack Obama .

Hotel a Kerch , Crimea, 2015

Il 15 marzo, migliaia di manifestanti (stime che variano da 3.000 da fonti ufficiali a 50.000 rivendicati dall'opposizione) a Mosca hanno marciato contro il coinvolgimento russo in Ucraina, molti sventolando bandiere ucraine. Allo stesso tempo, dall'altra parte della strada si è verificata una manifestazione pro-governo (e pro-referendum), contando anche a migliaia (i funzionari ne hanno rivendicati 27.000 e l'opposizione circa 10.000).

Nel febbraio 2015, il principale quotidiano russo indipendente Novaya Gazeta ha ottenuto documenti, presumibilmente scritti dall'oligarca Konstantin Malofeev e altri, che hanno fornito al governo russo una strategia in caso di rimozione dal potere di Viktor Yanukovich e disgregazione dell'Ucraina, che erano considerato probabile. I documenti delineano i piani per l'annessione della Crimea e delle parti orientali del paese, descrivendo da vicino gli eventi che seguirono effettivamente dopo la caduta di Yanukovich. I documenti descrivono anche i piani per una campagna di pubbliche relazioni che cercherebbe di giustificare le azioni russe.

Nel giugno 2015 Mikhail Kasyanov ha dichiarato che tutte le decisioni della Duma russa sull'annessione della Crimea erano illegali dal punto di vista internazionale e l'annessione è stata provocata da false accuse di discriminazione di cittadini russi in Ucraina.

A partire da gennaio 2019, Arkady Rotenberg attraverso la sua Stroygazmontazh LLC e le sue società che costruiscono il ponte di Crimea insieme a Nikolai Shamalov e Yuri Kovalchuk attraverso la loro banca Rossiya sono diventati gli investitori più importanti nello sviluppo russo della Crimea annessa.

Risposta internazionale

La reazione internazionale alla crisi della Crimea del 2014 secondo le dichiarazioni ufficiali del governo.
  Condanna delle azioni russe come intervento o invasione militare
  Condanna delle azioni russe
  Sostegno all'integrità territoriale ucraina
  Dichiarazioni che esprimono solo preoccupazione o speranza per una risoluzione pacifica del conflitto
  Riconoscimento degli interessi russi
  Sostegno alle azioni russe e/o condanna del governo provvisorio ucraino

  Ucraina
  Russia
  Nessuna dichiarazione ufficiale / Nessun dato disponibile

Ci sono state una serie di reazioni internazionali all'annessione. Nel marzo 2014, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione non vincolante 100 favorevoli, 11 contrari e 58 astenuti nell'assemblea delle 193 nazioni che ha dichiarato non valido il referendum in Crimea sostenuto da Mosca. Con una mossa sostenuta dal presidente lituano, il governo degli Stati Uniti ha imposto sanzioni contro le persone che ritengono abbiano violato o assistito nella violazione della sovranità dell'Ucraina. L' Unione europea ha sospeso i colloqui con la Russia su questioni economiche e relative ai visti e sta valutando sanzioni più severe contro la Russia nel prossimo futuro, compreso il congelamento dei beni. mentre il Giappone ha annunciato sanzioni che includono la sospensione dei colloqui relativi a requisiti militari, spaziali, investimenti e visti. Il Regno Unito ha qualificato il voto referendario in Crimea come "farsesco", "illegittimo" e "illegittimo".

L' 11 marzo 2014 la Commissione europea ha deciso di concludere un accordo di libero scambio completo con l'Ucraina entro l'anno. Il 12 marzo il Parlamento europeo ha respinto l'imminente referendum sull'indipendenza in Crimea, ritenuto manipolato e contrario al diritto internazionale e ucraino. Il blocco del G7 delle nazioni sviluppate (il G8 meno la Russia) ha rilasciato una dichiarazione congiunta di condanna della Russia e ha annunciato che avrebbe sospeso i preparativi per il previsto vertice del G8 a Sochi a giugno. La NATO ha condannato l'escalation militare della Russia in Crimea e ha affermato che si trattava di una violazione del diritto internazionale, mentre il Consiglio d'Europa ha espresso il suo pieno sostegno all'integrità territoriale e all'unità nazionale dell'Ucraina. Il Gruppo Visegrád ha rilasciato una dichiarazione congiunta esortando la Russia a rispettare l'integrità territoriale dell'Ucraina e affinché l'Ucraina tenga conto dei suoi gruppi minoritari per non interrompere ulteriormente le fragili relazioni. Ha esortato la Russia a rispettare il diritto ucraino e internazionale e in linea con le disposizioni del Memorandum di Budapest del 1994 .

La Cina ha dichiarato: "Rispettiamo l'indipendenza, la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina". Un portavoce ha ribadito la convinzione della Cina di non interferenza negli affari interni di altre nazioni e ha sollecitato il dialogo.

Il governo indiano ha chiesto una soluzione pacifica della situazione. Sia la Siria che il Venezuela sostengono apertamente l'azione militare russa. Il presidente siriano Bashar al-Assad ha affermato di sostenere gli sforzi di Putin per "ristabilire la sicurezza e la stabilità nel paese amico dell'Ucraina", mentre il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha condannato il colpo di stato "ultranazionalista" dell'Ucraina. Lo Sri Lanka ha descritto la rimozione di Yanukovich come incostituzionale e ha ritenuto giustificate le preoccupazioni della Russia in Crimea.

Il primo ministro polacco Donald Tusk ha chiesto un cambiamento nella politica energetica dell'UE poiché la dipendenza della Germania dal gas russo pone dei rischi per l'Europa.

Il 13 marzo 2014, il cancelliere tedesco Angela Merkel ha avvertito il governo russo che rischia ingenti danni alla Russia, economicamente e politicamente, se si rifiuta di cambiare rotta sull'Ucraina, sebbene gli stretti legami economici tra Germania e Russia riducano significativamente la portata di eventuali sanzioni.

Dopo che la Russia si è trasferita per incorporare formalmente la Crimea, alcuni si sono preoccupati se potesse fare lo stesso in altre regioni. Il vice consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Tony Blinken ha affermato che le truppe russe ammassate al confine orientale dell'Ucraina potrebbero prepararsi ad entrare nelle regioni orientali del paese. Funzionari russi hanno dichiarato che le truppe russe non sarebbero entrate in altre aree. Il generale dell'aeronautica americana Philip M. Breedlove , comandante supremo alleato della NATO in Europa, ha avvertito che le stesse truppe erano in grado di conquistare la provincia separatista moldava di lingua russa della Transnistria . Il presidente della Moldova Nicolae Timofti ha avvertito la Russia di non tentare di farlo per evitare di danneggiare ulteriormente il suo status internazionale.

Il 9 aprile l' Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa ha privato la Russia del diritto di voto.

Il 14 agosto, mentre era in visita in Crimea, Vladimir Putin ha escluso di spingersi oltre la Crimea. Si è impegnato a fare tutto il possibile per porre fine al conflitto in Ucraina, affermando che la Russia doveva costruire con calma e dignità, non attraverso il confronto e la guerra che l'isolavano dal resto del mondo.

Risoluzioni delle Nazioni Unite

Voto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su un progetto di risoluzione che condanna il referendum in Crimea del 2014.
  Votato a favore della delibera
  Astenuto
  Ha posto il veto alla risoluzione
Votazione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione di condanna del referendum in Crimea del 2014.
  A favore di considerare illegale il referendum
  Astenuto
  Assente al momento della votazione
  Contro l'adozione della delibera

Il 15 marzo 2014 non è stata approvata una risoluzione sponsorizzata dagli Stati Uniti che è stata votata in seno al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per riaffermare l'impegno del Consiglio nei confronti della "sovranità, indipendenza, unità e integrità territoriale" dell'Ucraina. Sebbene un totale di 13 membri del consiglio abbiano votato a favore della risoluzione e la Cina si sia astenuta, la Russia ha posto il veto alla risoluzione.

Il 27 marzo 2014 l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che definisce illegale il referendum che ha portato all'annessione della Crimea da parte della Russia. La bozza di risoluzione, intitolata "Integrità territoriale dell'Ucraina", è stata co-sponsorizzata da Canada, Costa Rica, Germania, Lituania, Polonia, Ucraina e Stati Uniti. Ha affermato l'impegno del Consiglio per la "sovranità, indipendenza politica, unità e integrità territoriale dell'Ucraina entro i suoi confini internazionalmente riconosciuti". La risoluzione ha cercato di sottolineare che il referendum del 16 marzo tenutosi in Crimea e nella città di Sebastopoli non ha validità e non può costituire la base per alcuna alterazione dello status della Repubblica autonoma di Crimea o della città di Sebastopoli. La risoluzione ha ottenuto 100 voti a favore, mentre 11 nazioni hanno votato contro e 58 paesi si sono astenuti dal voto. La risoluzione non era vincolante e il voto era in gran parte simbolico.

Riconoscimento internazionale

Afghanistan , Cuba , Corea del Nord , Kirghizistan , Nicaragua , Sudan , Siria e Zimbabwe hanno riconosciuto il risultato del referendum del 2014 in Crimea .

Tre stati non membri delle Nazioni Unite hanno riconosciuto i risultati del referendum: Abkhazia , Ossezia del Sud e Artsakh . Un quarto, Transnistria , ha inviato il 18 marzo 2014 una richiesta di adesione alla Federazione Russa sull'esempio della Crimea e nel rispetto delle disposizioni della legge sull'ammissione. I consigli regionali delle regioni del nord Italia Lombardia e Veneto hanno adottato una risoluzione non vincolante sul riconoscimento della Crimea come parte della Russia.

Sanzioni

Sono state imposte sanzioni per impedire a funzionari e politici russi e della Crimea di recarsi in Canada, negli Stati Uniti e nell'Unione europea. Erano le più ampie applicate alla Russia dalla caduta dell'Unione Sovietica.

Il Giappone ha annunciato sanzioni più lievi rispetto a USA e UE. Questi includono la sospensione dei colloqui relativi ai requisiti militari, spaziali, di investimento e visti.

In risposta alle sanzioni introdotte da USA e UE, la Duma russa ha approvato all'unanimità una risoluzione che chiede l'inclusione di tutti i membri della Duma nell'elenco delle sanzioni. Il capo del partito Just Russia Sergei Mironov si è detto orgoglioso di essere incluso nella lista delle sanzioni: "È con orgoglio che mi sono ritrovato nella lista nera, questo significa che hanno notato la mia posizione sulla Crimea". Le società russe hanno iniziato a prelevare miliardi di dollari dalle banche occidentali per evitare il congelamento dei beni.

Tre giorni dopo la pubblicazione degli elenchi, il ministero degli Esteri russo ha pubblicato un elenco di sanzioni reciproche per i cittadini statunitensi, composto da 10 nomi, tra cui il presidente della Camera John Boehner , il senatore John McCain e due consiglieri del presidente Obama. Il ministero ha dichiarato in una nota: "Abbiamo più volte avvertito che le sanzioni sono uno strumento a doppio taglio e colpirebbero gli Stati Uniti come un boomerang". Molti di quelli sanzionati hanno risposto con orgoglio alla loro inclusione nella lista, inclusi John Boehner , John McCain , Bob Menendez , Dan Coats , Mary Landrieu e Harry Reid .

Il 24 marzo, la Russia ha imposto sanzioni di ritorsione a 13 funzionari canadesi, inclusi membri del parlamento canadese , vietando loro di entrare in Russia. Il ministro degli Esteri John Baird , ha affermato che le sanzioni sono "un distintivo d'onore". L'ex ministro della Giustizia Irwin Cotler ha anche affermato di considerare le sanzioni un distintivo d'onore, non un segno di esclusione.

Nel marzo 2014, The Christian Science Monitor ha riportato: "La buona notizia è che finora la Russia non ha mostrato alcuna propensione a utilizzare la rete di distribuzione settentrionale come leva sulla scia della rappresaglia degli Stati Uniti per i suoi movimenti di truppe in Crimea".

L'estensione delle sanzioni occidentali a metà marzo ha attraversato i mercati finanziari, colpendo gli interessi commerciali di alcune delle persone più ricche della Russia. Gli americani erano incentrati sul cuore della leadership di Mosca, anche se l'elenco iniziale dell'UE evitava di prendere di mira la cerchia ristretta di Putin. Mentre le agenzie di rating Fitch e Standard & Poor's hanno declassato le prospettive di credito della Russia, le banche russe hanno avvertito di una recessione indotta dalle sanzioni, il paese si è preparato ai deflussi di capitali per i primi tre mesi del 2014 per raggiungere $ 70 miliardi, più della totalità dei deflussi per il 2013, e le emissioni di titoli di Stato russi sono crollate di tre quarti rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Novatek, il secondo produttore di gas russo, ha visto 2,5 miliardi di dollari di valore di mercato spazzati via quando le sue azioni sono sprofondate di quasi il 10%, rendendo l'amico intimo di Putin Gennady Timchenko , che ha una partecipazione del 23% nella società, più povero di 575 milioni di dollari. "Spero che ci sia una seria attività diplomatica in corso dietro le quinte", ha detto un banchiere russo, anche se altri erano più ottimisti sulla questione se le sanzioni avrebbero avuto un effetto duraturo, e i russi, in alto e in basso, sembravano ribelli . La risposta ufficiale russa è stata mista.

L'allora Ministro dello Sviluppo Economico della Federazione Russa Alexey Ulyukaev ha affermato che l'introduzione di sanzioni settoriali porterà a un grave declino dell'economia russa: la crescita economica della Russia diventerà gravemente negativa, la crescita dei volumi di investimento sarà ancora più negativa, l'inflazione aumenterà e le entrate e le riserve del governo diminuiranno.

Oltre alle differenze tra gli Stati Uniti e l'Europa nel suo insieme su come rispondere all'incursione sostenuta dalla Russia, quelle stesse differenze si sono verificate tra i paesi dell'Europa orientale.

Un certo numero di cittadini russi ha riferito che gli è stato negato il visto europeo dopo aver visitato la Crimea dopo l'annessione. Un osservatorio russo per la protezione dei consumatori OZPP ha pubblicato un avviso per i turisti russi su questo rischio, spiegando che dal punto di vista del diritto internazionale, la Crimea è un territorio occupato, dopo di che Roskomnadzor ha bloccato il sito web di OZPP "per aver minacciato l'integrità territoriale della Federazione Russa".

In risposta alla revoca dei suoi diritti di voto, la Russia nel giugno 2017 ha sospeso i pagamenti di bilancio al Consiglio d'Europa, con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov che ha affermato che i pagamenti non sarebbero ripresi fino a quando tutti i diritti della delegazione russa non fossero stati completamente ripristinati. Il segretario generale del Consiglio Thorbjørn Jagland ha suggerito di revocare le sanzioni per evitare l'impatto delle crescenti restrizioni di bilancio. Tuttavia, membri del Consiglio come l'Ucraina ei suoi sostenitori hanno affermato che riammettere la Russia senza chiedere concessioni in cambio equivarrebbe a "cedimento al 'ricatto' russo".

Mappatura

  • Le Nazioni Unite mappano la Crimea come appartenente all'Ucraina.
  • La National Geographic Society ha affermato che la loro politica è "ritrarre la realtà attuale" e "la Crimea, se fosse formalmente annessa alla Russia, sarebbe oscurata in grigio", ma ha anche osservato che questo passaggio non suggerisce di riconoscerne la legittimità. Ad aprile 2014, la Crimea era ancora visualizzata come parte dell'Ucraina.
  • Ad aprile 2014, Google Maps mostra la Crimea come territorio conteso alla maggior parte degli spettatori. Per le versioni russa e ucraina del sito Web, la Crimea è contrassegnata come appartenente al paese corrispondente (rispettivamente Russia o Ucraina). Google ha dichiarato che "funziona con le fonti per ottenere la migliore interpretazione del confine o delle linee di reclamo".
  • Yandex mostra la Crimea come parte della Russia per i domini .ru e .com dalla fine di marzo 2014. Secondo la dichiarazione ufficiale, l'azienda lavora con utenti di diversi paesi e "mostra la realtà che li circonda".
  • A partire da marzo 2014, Bing Maps , OpenStreetMap e HERE mostravano la Crimea come appartenente all'Ucraina. In particolare, OpenStreetMap ha chiesto ai suoi utenti di astenersi dal modificare i confini e le relazioni amministrative delle suddivisioni situate nella Repubblica Autonoma di Crimea e Sebastopoli fino al 31 maggio 2014. Il 5 giugno 2014, OpenStreetMap è passata a un'opzione di controversia territoriale, visualizzando la Crimea come territorio conteso appartenenti a entrambi i paesi.
  • Nel 2015, sul sito web di PepsiCo , è stata visibile per alcuni giorni una mappa in lingua russa che raffigurava la Crimea come parte della Russia.
  • L'edizione 2016 di un atlante francese pubblicato da Larousse mostra la Crimea come parte del territorio russo: Oleh Shamshur , ambasciatore ucraino in Francia, ha espresso shock. Poco dopo, Larousse ha corretto l'errore sull'Atlante nella loro versione Internet e ha confermato che la Crimea è una regione dell'Ucraina.
  • La rivista di geopolitica in lingua italiana Limes mappa la Crimea come parte della Russia da dicembre 2015. A seguito delle proteste dell'ambasciata ucraina in Italia, il direttore della rivista Lucio Caracciolo ha scritto che "la mappa riflette la realtà. Quando la Crimea e Sebastopoli torneranno in vigore Sovranità ucraina, produrremo una mappa che rifletta tale realtà".
  • La versione russa dell'App Store di Apple ha iniziato a mostrare la Crimea come parte della Russia il 27 novembre 2019.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno