In generale - At-large

At-large è una descrizione per i membri di un organo di governo che sono eletti o nominati per rappresentare un'intera appartenenza o popolazione (in particolare una città, contea, stato, provincia, nazione, club o associazione), piuttosto che un sottoinsieme. Negli organismi multigerarchici il termine si estende raramente a un livello inferiore alla divisione più alta. È implicito un contrasto, con alcuni distretti elettorali o divisioni più ristrette. Può essere attribuito al territorio associato, se presente, per denotarne la natura indivisa, in un contesto specifico. Sinonimi univoci sono i prefissi di cross-, all- o whole-, come cross-membership o all-state.

Il termine è usato come suffisso riferito a membri specifici (come il rappresentante del Congresso degli Stati Uniti/il membro/rappresentante per il Wyoming in generale ). Rappresenta un prefisso generico del suo oggetto (come il Wyoming è un grande distretto congressuale degli Stati Uniti, al momento). È comunemente usato quando si crea o si evidenzia un contrasto diretto con equivalenti suddivisi che possono essere passati o presenti, o visti in comparatori esotici. Se correttamente applicato indica che la zona descritta non ha ulteriori sottoinsiemi utilizzati per lo stesso scopo rappresentativo. Una giusta eccezione è una disposizione a zero eccezioni di livelli sovrapposti (che assomigliano o sono rappresentanti distrettuali e regionali, di cui un insieme è in generale ) per il ritorno alla stessa camera, e la conseguente emissione di schede multiple per il voto plurale per ogni elettore. Ciò evita che il voto plurale competa con il voto unico nella giurisdizione, un diverso livello intrinseco di potere democratico .

Esempi di disparità di potere democratico sono stati trovati in un piccolo numero di stati in alcuni congressi degli Stati Uniti, tra il 1853 e il 1967, e nelle vecchie camere basse del Regno Unito e dell'Irlanda , per cui alcuni elettori potevano votare per (e fare lobby) in generale ( loro rappresentanti di tutto lo stato/Contea) e distrettuali, attribuendo loro zone di voto plurale e quindi rappresentanza in contrasto con zone, per la stessa assemblea nazionale, di voto unico e rappresentanza. Nel 1964 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha vietato tale voto plurale per il Congresso degli Stati Uniti (proibendo così i distretti congressuali di interi stati che si sovrappongono ai distretti congressuali di suddivisione dello stato).

I principi universali si applicano indipendentemente dal fatto che le elezioni siano per un membro generale o meno.

• un unico seggio/carico/rappresentante: prevede un sistema di votazione per unico vincitore ;
• un pannello/lista/gruppo di posti/posti/rappresentanti: prevede un altro sistema. Di solito è la rappresentanza proporzionale (sia per i seggi regionali aggiuntivi D'Hondt , o tutti i seggi nella sua forma di lista di partito , o le forme principali STV ) o il voto di blocco (di base a scelta multipla, multi-membro) .

Canada

Alcuni comuni in Canada eleggono parte o tutti i loro consigli comunali in generale. La forma delle elezioni comunali è diffusa nei piccoli centri per evitare la dissociazione culturale di “ loro e noi ” di dividerli in circoscrizioni . Istanze più grandi degne di nota sono, da ovest a est:

• Le principali città della British Columbia: Vancouver , Victoria , Surrey e Richmond (tutti consiglieri, in generale. Adottano ruoli di portavoce, esecutivi o comitati specializzati).
• St. Albert , Alberta e quasi tutti gli altri comuni dell'Alberta (eccetto Wood Buffalo e Edmonton) (tutti i consiglieri in generale)
• Portage la Prairie , Manitoba (tutti i consiglieri at-large)
• North Bay , Ontario (tutti i consiglieri in generale)
• Thunder Bay , Ontario (sette consiglieri eletti nei rioni, cinque consiglieri eletti in generale)
• Timmins , Ontario (quattro quartieri rurali con un consigliere ciascuno, un quartiere urbano con quattro consiglieri at-large)

I tre territori: Yukon , Nunavut e Territori del Nord Ovest sono serviti a livello federale nel Parlamento del Canada da un membro generale del Parlamento e da un senatore ciascuno. Questi hanno un'alta ripartizione ma sono etnicamente diversi e di dimensioni eccezionali. Le province sono divise per formare le altre 335 circoscrizioni elettorali (ridings o comtés) . Questi ultimi vengono riuniti in grandi regioni per selezionare gli altri 102 senatori.

Israele

In Israele , le elezioni per la Knesset (il parlamento nazionale ) sono condotte su base generale con rappresentanza proporzionale dalle liste di partito. L'elezione dei consigli comunali e comunali (ma non regionali) avviene sulla stessa base.

Olanda

Nei Paesi Bassi , le elezioni per la Camera dei Rappresentanti (la camera bassa degli Stati generali , il parlamento nazionale ) sono condotte su base ampia mediante rappresentanza proporzionale dalle liste di partito.

Filippine

Questa modalità di elezione si applica al Senato . Tutti gli elettori possono esprimere dodici voti per aggiornare metà del senato, vale a dire dodici senatori, da una lista di candidati più lunga. Il conteggio semplice determina i vincitori ( votazione pluralità generale ).

Le legislature delle province eleggono un membro alla Camera dei Rappresentanti con conseguente loro prestigio di essere coloro che rappresentano i "distretti unici". Allo stesso modo, il Sangguniang Kabataan (Consigli giovanili), Sangguniang Barangay (Consigli di villaggio), Sangguniang Bayan (Consigli comunali) e alcuni Sangguniang Panlungsod (Consigli comunali) eleggono gli altri membri. Ne consegue che ciascuna di queste unità di governo vero o quasi locale non elegge nel senso più puro membri in generale quando si analizza la loro geografia poiché ogni membro coesiste con gli altri che hanno sovrapposizione territoriale, in quanto rappresentano distretti di rango superiore o inferiore. I membri sono di diritto scelti dal pubblico direttamente o indirettamente. I membri eletti dal Consiglio comunale e Sangguniang Panlalawigan (Consiglio provinciale) sono eletti in modo tale che la città o la provincia possano essere suddivise in un massimo di sette distretti, quindi ciascuno elegge almeno due membri.

stati Uniti

L'articolo Uno della Costituzione degli Stati Uniti prevede l'elezione diretta dei membri della Camera dei Rappresentanti . Un atto del Congresso approvato nel 1967, 2 USC  § 2c , stabilisce che i rappresentanti devono essere eletti dai distretti geografici e che questi devono essere collegi uninominali . Infatti conferma quando lo stato ha un unico rappresentante, che sarà un rappresentante in generale.

Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti

Stati come grandi distretti congressuali

Evidenziati in verde sono i distretti del Congresso degli Stati Uniti che sono stati in generale

• Alaska
• Delaware
• Montana (fino al 2022 quando aggiungerà un altro distretto alle elezioni del 2022)
• Nord Dakota
• Sud Dakota
• Vermont
• Wyoming

Ex grandi distretti congressuali

Grandi distretti congressuali senza diritto di voto

• Samoa americane
• Isole Vergini Americane
• Distretto della Colombia
• Guami
• Porto Rico
• Isole Marianne settentrionali

Ex distretti congressuali senza diritto di voto

Distretti congressuali simultanei di grandi dimensioni e sub-statali

Questa è una tabella di ogni tale istanza. Mostra la situazione applicata a un piccolo gruppo variabile di stati in tre periodi. Il 33° Congresso iniziò nel 1853; è finita due anni dopo. La 38a iniziò nel 1863; il 50° terminò nel 1889. Il 53° iniziò nel 1893; l'89° terminò nel gennaio 1967, l'ultimo di tale periodo. Ciò era dovuto al caso Reynolds v. Sims del 1964 : la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che la base generale della ripartizione doveva essere " una persona, un voto ".

elezioni statali

A partire dal 2021, dieci stati degli Stati Uniti hanno almeno una camera legislativa che utilizza distretti di grandi dimensioni con più vincitori:

• Camera dei rappresentanti dell'Arizona (per tutti i rappresentanti in tutte le sessioni)
• Assemblea generale del New Jersey (per tutti i rappresentanti in tutte le sessioni)
• Camera dei rappresentanti del South Dakota (per tutti i rappresentanti in tutte le sessioni)
• Washington House of Representatives (per tutti i rappresentanti in tutte le sessioni)
• Maryland House of Delegates (consentita dalla legge anche quando non utilizzata)
• Idaho House of Representatives (consentito dalla legge anche quando non utilizzato)
• Camera dei rappresentanti del Nord Dakota (consentita dalla legge anche quando non utilizzata)
• Senato del Vermont e Camera dei rappresentanti del Vermont (consentito dalla legge anche quando non utilizzato)
• Senato della Virginia Occidentale e Camera dei Delegati della Virginia Occidentale (consentita dalla legge anche quando non utilizzata; passerà a distretti con un solo vincitore per entrambe le camere nel 2022)
• New Hampshire House of Representatives (consentito dalla legge anche quando non utilizzato; utilizza distretti floterial che possono sovrapporsi geograficamente l'uno con l'altro)

Negli anni '80, Florida, Hawaii, Illinois, Carolina del Sud e Virginia si trasferirono tutti interamente da distretti plurivincitori in entrambe le camere, seguiti da Alaska, Georgia e Indiana negli anni '90. Dopo il ciclo di riorganizzazione degli Stati Uniti del 2010 , il Nevada ha eliminato i due restanti distretti del senato con più membri e ha implementato distretti con un solo vincitore in entrambe le camere. Nel 2018, la West Virginia ha approvato una legge che ha cambiato tutti i restanti seggi della Camera dei delegati plurivincitori in distretti con un solo vincitore in seguito al censimento degli Stati Uniti del 2020 .

Elezioni locali

Dall'approvazione del Voting Rights Act del 1965 e dalla diminuzione di alcuni ostacoli storici alla registrazione e al voto degli elettori, sono state presentate sfide legali basate su schemi elettorali generali a livello di contea o città, comprese le elezioni del consiglio scolastico, in numerose giurisdizioni in cui le minoranze erano state effettivamente escluse dalla rappresentanza nei consigli o nei consigli locali. Un esempio è la contea di Charleston, nella Carolina del Sud , che è stata citata in giudizio nel 2001 e ha raggiunto un accordo nel 2004. La sua commissione di contea è cambiata in nove membri eletti da distretti uninominali; nel 2015 includevano sei repubblicani bianchi e tre democratici afroamericani, dove la minoranza nera costituisce più di un terzo della popolazione.

In un altro caso, nel 2013 Fayette County, Georgia , che aveva una stima di maggioranza bianca il 70% e il 20% minoranza nera, è stato ordinato da un tribunale distrettuale federale di sviluppare uninominali per l'elezione dei membri del suo consiglio di contea e il suo consiglio d'istituto . A causa del voto generale, per decenni gli afroamericani non erano stati in grado di eleggere alcun candidato di loro scelta in nessuno di questi consigli. Tali sistemi elettorali locali sono diventati oggetto di contenzioso, poiché consentire elezioni più rappresentative può creare punti di ingresso per le minoranze e le donne nel sistema politico, oltre a fornire un governo più rappresentativo. Alla fine degli anni '80, diverse grandi città del Tennessee hanno raggiunto un accordo in casi giudiziari per adottare distretti uninominali al fine di consentire alle minoranze di eleggere candidati di loro scelta ai consigli comunali; erano stati precedentemente esclusi dal voto generale a favore della maggioranza della popolazione. Entro il 2015, gli elettori in due di queste città avevano eletto sindaci donne che avevano iniziato a essere elette al consiglio comunale da collegi uninominali.

La città di Islip, New York, è stata citata in giudizio da quattro residenti nel 2018 per aver violato il Voting Rights Act mantenendo un sistema di consiglio generale discriminatorio. Un terzo della popolazione di Islip è ispanica, ma solo una persona di colore è stata eletta a un seggio cittadino. Come parte dell'accordo raggiunto nel 2020, il sistema generale sarà abolito e sostituito da quattro distretti comunali entro il 2023.

Alcuni stati hanno leggi che scoraggiano ulteriormente l'uso di grandi distretti. Ad esempio, il California Voting Rights Act rimuove uno dei criteri richiesti per il successo della sfida del Voting Rights Act federale, determinando così il passaggio di centinaia di città, distretti scolastici e distretti speciali a elezioni basate su un'unica area membro.

Alcune giurisdizioni hanno mantenuto a grandi consigli e consigli comunali. La soluzione adottata da Cambridge, Massachusetts è quella di eleggere i funzionari del consiglio tramite rappresentanza proporzionale per tutti i seggi.

Guarda anche

• Biglietto generale
• Distretto plurale
• Statuti degli Stati Uniti in generale

Riferimenti

Ulteriori letture

• Martis, Kenneth C. (1982). L'atlante storico dei distretti del Congresso degli Stati Uniti . New York: casa editrice Macmillan.

link esterno

• Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti: Storia della Camera
• "Membro del Congresso in generale"  . Nuova Enciclopedia Internazionale . 1905.