Barack Obama sulla sorveglianza di massa - Barack Obama on mass surveillance
Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha ricevuto critiche diffuse a causa del suo sostegno alla sorveglianza del governo. Di conseguenza, il presidente Obama aveva rilasciato molte dichiarazioni sulla sorveglianza di massa .
Il Patriot Act Patri
Da senatore , Obama ha condannato il Patriot Act per aver violato i diritti dei cittadini americani. Ha sostenuto che ha permesso agli agenti del governo di eseguire ricerche estese e approfondite sui cittadini americani senza un mandato di perquisizione. Sosteneva anche che era possibile proteggere gli Stati Uniti dagli attacchi terroristici preservando la libertà individuale. Nel 2011, Obama ha firmato un rinnovo quadriennale del Patriot Act, in particolare disposizioni che consentono le intercettazioni telefoniche in roaming e le ricerche governative dei documenti aziendali. Obama ha sostenuto che il rinnovo era necessario per proteggere gli Stati Uniti dagli attacchi terroristici. Tuttavia, il rinnovo è stato criticato da diversi membri del Congresso che hanno sostenuto che le disposizioni non hanno fatto abbastanza per ridurre le ricerche eccessive. Obama ha anche ricevuto critiche per il suo capovolgimento sulla protezione della privacy.
Reazione iniziale alle fughe di notizie sulla sorveglianza di massa dell'NSA
Nel giugno 2013, i rapporti da una cache di documenti top secret trapelati dall'ex appaltatore della NSA Edward Snowden hanno rivelato che la National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti e i suoi partner internazionali avevano creato un sistema globale di sorveglianza responsabile della raccolta di massa di informazioni su cittadini americani e stranieri.
Obama inizialmente ha difeso i programmi di sorveglianza di massa della NSA quando sono stati divulgati per la prima volta. Ha sostenuto che la sorveglianza della NSA era trasparente e ha affermato che la NSA non è in grado e non ha fatto alcun tentativo di monitorare le telefonate e le e-mail dei cittadini americani. Dopo l'ammissione di Snowden alla divulgazione di documenti riservati riguardanti la sorveglianza nazionale, Obama ha tentato di ignorare la questione della sorveglianza della NSA. È stato ipotizzato che Obama abbia fatto questo per evitare di complicare l' indagine del Dipartimento di Giustizia su Snowden.
Nell'agosto 2013, Obama ha sostenuto che la sua amministrazione era già in procinto di rivedere i programmi di sorveglianza della NSA quando sono stati divulgati da Snowden. Obama ha affermato che sarebbe stato meglio per il popolo americano non aver mai appreso dei programmi. Ha anche criticato Snowden per non aver utilizzato i sistemi esistenti all'interno del governo federale per gli informatori. Quest'ultima dichiarazione è stata criticata poiché Snowden sarebbe stato indirizzato a uno dei comitati responsabili della protezione della segretezza della sorveglianza della NSA se avesse utilizzato il sistema di informatori esistente. Tuttavia, ha anche promesso di rendere pubbliche le informazioni sulla sorveglianza del governo e di collaborare con il Congresso per aumentare la fiducia del pubblico nel governo.
17 gennaio 2014 discorso January
Il 17 gennaio 2014, il presidente Obama ha tenuto un discorso pubblico sulla sorveglianza di massa.
| Video esterno | |
|---|---|
 Discorso del presidente Obama sulla sorveglianza globale, 17 gennaio 2014 su YouTube ( trascrizione ) |
Durante il discorso, Obama ha promesso maggiori restrizioni alla raccolta dei dati dei cittadini americani, che includerebbe l'obbligo dell'approvazione del tribunale per le ricerche dei tabulati telefonici. Inoltre, Obama ha chiesto una maggiore supervisione e ha ammesso i pericoli che la sorveglianza della NSA rappresentava per le libertà civili.
reazioni
Il discorso di Obama è stato criticato per essere stato deliberatamente vago e per non essere andato abbastanza lontano per proteggere le libertà civili.
I rappresentanti di Google , Facebook e Yahoo hanno affermato che le riforme proposte da Obama rappresentano un progresso positivo, ma che alla fine non hanno fatto abbastanza per proteggere i diritti alla privacy. Un rappresentante di Mozilla ha notato che la sorveglianza di massa ha danneggiato l'Internet aperta e ha causato balcanizzazione e sfiducia.
Il senatore Rand Paul ha criticato le osservazioni, dicendo:
Anche se sono incoraggiato dal fatto che il presidente si rivolga al programma di spionaggio della NSA a causa delle pressioni del Congresso e del popolo americano, sono deluso dai dettagli. Il quarto emendamento richiede un mandato individualizzato basato su una probabile causa prima che il governo possa cercare tabulati telefonici ed e-mail. La soluzione annunciata dal presidente Obama alla controversia sullo spionaggio della NSA è lo stesso programma incostituzionale con una nuova configurazione. Intendo continuare la lotta per ripristinare i diritti degli americani attraverso il mio Fourth Amendment Restoration Act e la mia sfida legale contro la NSA. Il popolo americano non dovrebbe aspettarsi che la volpe faccia la guardia al pollaio.
Dianne Feinstein , membro della commissione per l'intelligence del Senato, ha dichiarato che tutti tranne due o tre membri della sua commissione sostengono Obama. Allo stesso modo, ha criticato le "persone della privacy" per non aver compreso la minaccia che i terroristi rappresentano per gli Stati Uniti. Mike Rogers , presidente dell'House Intelligence Committee, ha elogiato la posizione di Obama sulla sorveglianza della NSA. Peter King , un altro membro dell'House Intelligence Committee, ha messo in dubbio la necessità della proposta riforma della sorveglianza della NSA, ma ha ammesso che erano necessarie per calmare i " tipi ACLU ".
Le reazioni dei leader globali sono state limitate. Gran Bretagna e Russia, entrambi stati con ampi programmi di sorveglianza, non hanno offerto commenti. Anche Dilma Rousseff , attuale presidente del Brasile e apertamente critica alla sorveglianza della NSA, si è rifiutata di commentare. In Germania, un portavoce del governo ha chiesto una maggiore protezione per i non americani in reazione al discorso. Der Spiegel ha accusato la NSA di aver trasformato Internet in un sistema di armi. L' Unione Europea ha affermato che l'impegno di Obama a riformare la raccolta dei dati telefonici è un passo nella giusta direzione, ma ha chiesto che vengano approvate leggi effettive riguardo a questa riforma.
Scorecard
La Electronic Frontier Foundation e The Day We Fight Back hanno pubblicato una pagella" valutando la riforma di Obama:
| Interrompere la sorveglianza di massa delle comunicazioni digitali e dei record di comunicazione | .2 |
| Tutelare i diritti alla privacy degli stranieri. | .3 |
| Nessun mandato di conservazione dei dati. | 0 |
| Bandire le lettere di sicurezza nazionale senza revisione. | .5 |
| Smetti di minare la sicurezza di Internet. | 0 |
| Opporsi alla legge sui miglioramenti FISA . | 1 |
| Rifiuta la dottrina della terza parte. | 0 |
| Fornire una contabilità pubblica completa del nostro apparato di sorveglianza. | .5 |
| Abbraccia una riforma della trasparenza significativa. | 0 |
| Riformare il tribunale FISA. | 1 |
| Proteggi gli informatori della sicurezza nazionale. | 0 |
| Fornisci agli imputati criminali tutte le prove di sorveglianza. | 0 |
Un punto pieno è stato assegnato in ogni categoria in cui Obama ha pienamente realizzato la riforma promessa. Tuttavia, sono stati assegnati punti parziali per le riforme che non erano state completamente completate, ma per le quali l'EFF e The Day We Fight Back hanno ritenuto che i progressi fossero stati fatti. Obama ha ricevuto elogi per aver aggiunto sostenitori indipendenti ai tribunali del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) e per essersi opposto al FISA Improvements Act . Tuttavia, è stato anche notato che Obama non ha compiuto alcun progresso nell'affidare la responsabilità dell'archiviazione dei metadati a una terza parte, ponendo fine all'indebolimento degli standard di crittografia, aumentando la trasparenza all'interno della NSA e proteggendo gli informatori.
Dichiarazioni al popolo tedesco
Il 18 gennaio, Obama ha parlato con la ZDF nel tentativo di migliorare le relazioni degli Stati Uniti con la Germania, che un funzionario del ministero degli Esteri tedesco ha definito "peggiori del... punto basso nel 2003 durante la guerra in Iraq" a causa delle fughe di sorveglianza. Obama ha promesso che non avrebbe permesso alle rivelazioni sulla sorveglianza di massa di danneggiare le relazioni tedesco-americane e ha ammesso che ci vorrà molto tempo prima che gli Stati Uniti riconquistino la fiducia del popolo tedesco. Tuttavia, ha sostenuto che la sorveglianza era necessaria per la sicurezza internazionale.
Le reazioni tedesche ai discorsi pronunciati da Obama il 17 e 18 gennaio sono state da scettiche a apertamente ostili. I membri dei media tedeschi hanno sostenuto che erano fiduciosi che Obama avrebbe portato alla riforma necessaria. Tuttavia, hanno anche notato che le sue dichiarazioni erano vaghe e hanno sostenuto che non rappresentavano una riforma legittima. Molti leader politici tedeschi hanno risposto con aperta ostilità. Thomas Oppermann , il presidente dei socialdemocratici tedeschi , ha chiesto un trattato contro le spie e ha affermato che la sorveglianza americana costituisce un crimine. Il procuratore generale tedesco ha sostenuto che c'erano i presupposti per un'indagine penale sulle intercettazioni del cellulare di Angela Merkel da parte della NSA .
Proposta di revisione dei programmi di sorveglianza telefonica della NSA
Il 25 marzo 2014, Obama ha promesso di porre fine alla raccolta e all'archiviazione da parte dell'NSA dei dati di massa delle telefonate. Nonostante questa promessa, la sua amministrazione ha continuato a chiedere la riautorizzazione del programma di metadati del telefono. È approvato ogni 90 giorni dalla FISC , con la più recente autorità in scadenza il 1 giugno 2015. In un piano presentato dall'amministrazione Obama al Congresso, la NSA sarebbe tenuta a condurre ricerche di dati presso le compagnie telefoniche. Avrebbero anche bisogno di ricevere un mandato da un giudice federale per condurre la ricerca.
La proposta di revisione ha ricevuto il sostegno dell'American Civil Liberties Union . Un rappresentante dell'organizzazione ha affermato che si trattava di un primo passo cruciale per frenare la sorveglianza dell'NSA. La revisione è stata criticata da diversi funzionari, tuttavia, poiché costringerebbe i gestori telefonici a memorizzare i metadati dei clienti che in precedenza non erano legalmente obbligati a conservare, un rappresentante di Sprint Corporation ha dichiarato che il vettore stava esaminando la proposta del presidente con grande interesse.
A partire da marzo 2015, le proposte dell'amministrazione non sono state attuate e la NSA conserva l'autorità di raccogliere e archiviare i metadati dei registri telefonici.
Abusi e violazioni del quarto emendamento da parte della NSA e dell'FBI
Il 24 maggio 2017, è stato pubblicato un rapporto FISA declassificato contrassegnato come "Top Secret" , rilevando che la NSA ha regolarmente violato i diritti del 4 ° emendamento degli americani e ha abusato degli strumenti di intelligence per farlo. L'amministrazione Obama ha auto-rivelato i problemi in un'udienza a porte chiuse il 26 ottobre davanti alla Corte di sorveglianza dell'intelligence straniera, due settimane prima delle elezioni del 2016. Il rapporto ha etichettato la questione come un "problema molto serio del quarto emendamento", citando una "mancanza di franchezza istituzionale" da parte dell'amministrazione. Ha inoltre criticato la NSA per aver "inosservanza" delle regole e supervisione "carente".
Più del 5 percento, ovvero una ricerca su 20 alla ricerca di dati Internet upstream sugli americani all'interno del cosiddetto database Section 702 della NSA, ha violato le garanzie che l'amministrazione Obama aveva promesso di seguire nel 2011. Inoltre, c'è stato un aumento di tre volte nelle ricerche di dati della NSA sugli americani e un aumento dello smascheramento dell'identità di persone statunitensi nei rapporti di intelligence dopo che l'amministrazione ha allentato le regole sulla privacy nel 2011. Molte delle ricerche hanno coinvolto qualsiasi menzione di obiettivi stranieri.
Funzionari come l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice hanno sostenuto che le loro attività erano legali in base alle cosiddette modifiche alle regole di minimizzazione apportate dall'amministrazione Obama e che le agenzie di intelligence erano strettamente monitorate per evitare abusi. Il tribunale della FISA e l'ente di controllo interno della NSA contestano questa affermazione, affermando che l'amministrazione che ha condotto tali query ha "violato tale divieto, con una frequenza molto maggiore di quanto precedentemente comunicato alla Corte".
Condivisione dei dati da parte dell'FBI
Il rapporto FISA ha anche indicato centinaia di casi in cui l'FBI ha condiviso illegalmente dati grezzi di sorveglianza ottenuti illegalmente dalla NSA con entità private. All'inizio di maggio, l'allora direttore dell'FBI James Comey ha detto ai legislatori che la sua agenzia ha utilizzato dati di spionaggio sensibili raccolti sugli americani senza un mandato solo quando sono stati "raccolti legalmente, attentamente supervisionati e controllati". La sentenza nel rapporto ha dichiarato che "La Corte è comunque preoccupata per l'apparente disprezzo da parte dell'FBI delle regole di minimizzazione e se l'FBI si sta impegnando in simili divulgazioni di informazioni grezze della Sezione 702 che non sono state segnalate".
In un rapporto declassificato del 2015, il cane da guardia interno temeva già nel 2012 che l'FBI stesse presentando rapporti "carenti" che indicavano che aveva una fedina pulita conforme ai dati di spionaggio raccolti sugli americani senza un mandato. Mentre la sezione 702 del Foreign Surveillance Act , aggiornato l'ultima volta dal Congresso nel 2008, ha permesso all'NSA di condividere con l'FBI i dati spia raccolti senza un mandato, il rapporto FISA indica che i problemi di conformità dell'FBI sono iniziati mesi dopo l'attuazione della legislazione aggiornata. non ha trovato alcun caso in cui gli agenti abbiano avuto accesso alle intercettazioni della NSA presumibilmente raccolte all'estero su un americano che in realtà si trovava sul suolo americano.L'ispettore generale, tuttavia, ha affermato di aver esaminato gli stessi dati e ha trovato facilmente prove che l'FBI abbia avuto accesso ai dati della NSA raccolti su una persona che probabilmente era negli Stati Uniti, rendendo illegale la revisione senza un mandato.
Reazione
Il 28 aprile 2017, la NSA ha emesso un raro comunicato stampa indicando che non monitorerà più tutte le comunicazioni Internet che menzionano un obiettivo di intelligence straniero.
Neema Singh Guliani, consigliere legislativo dell'ACLU a Washington, DC, ha dichiarato: "Penso che ciò che sottolinei sia la scioccante mancanza di supervisione di questi programmi". Chris Farrell, direttore delle indagini per il gruppo di controllo Judicial Watch ha affermato: "Questo è un abuso di potere e autorità come non abbiamo mai visto in questo paese."