Bolletta del bagno - Bathroom bill

Una bolletta del bagno è il nome comune per la legislazione o uno statuto che definisce l'accesso ai bagni pubblici in base al genere o all'identità transgender . Le bollette del bagno influiscono sull'accesso a strutture pubbliche segregate per sesso per un individuo in base a una determinazione del sesso come definito in qualche modo specifico, come il sesso assegnato alla nascita , il sesso indicato nel certificato di nascita o il sesso corrispondente alla loro identità di genere . Una bolletta del bagno può essere inclusiva o esclusiva delle persone transgender, a seconda della definizione di sesso sopra menzionata. I bagni pubblici unisex sono un'opzione per evitare questa controversia.

I critici delle leggi che escludono le persone transgender dai servizi igienici conformi alla loro identità di genere sostengono che non rendono i bagni pubblici più sicuri per le persone cisgender (non transgender) e che rendono i bagni pubblici meno sicuri sia per le persone transgender che per i non persone cisgender conformi . Inoltre, i critici affermano che non ci sono stati casi di una persona transgender che ha attaccato una persona cisgender in un bagno pubblico, sebbene ci sia stato almeno un episodio isolato di voyeurismo in un camerino. In confronto, una percentuale molto più ampia di persone transgender è stata molestata verbalmente, fisicamente e sessualmente o attaccata da persone cisgender nelle strutture pubbliche. Per questi motivi la controversia sull'accesso al bagno transgender è stata etichettata come panico morale .

I sostenitori affermano che tale legislazione è necessaria per mantenere la privacy, proteggere quello che affermano essere un innato senso di modestia posseduto dalla maggior parte delle persone cisgender, prevenire il voyeurismo, le aggressioni, le molestie e lo stupro e mantenere il comfort psicologico.

Un disegno di legge sul bagno, il Public Facilities Privacy & Security Act nella Carolina del Nord , è stato approvato come legge nel 2016, sebbene parti della misura siano state successivamente abrogate nel 2017 come parte di un compromesso tra il governatore democratico e la legislatura controllata dai repubblicani.

Sempre nel 2016, sono state emesse linee guida dai Dipartimenti della Giustizia e dell'Istruzione degli Stati Uniti che affermano che le scuole che ricevono denaro federale devono trattare l'identità di genere di uno studente come il loro sesso (ad esempio, per quanto riguarda i bagni). Tuttavia, questa politica è stata revocata nel 2017.

Percezione pubblica

Pubblico. l'opinione sui "diritti del bagno transgender" negli Stati Uniti è mista, vedere la tabella riassuntiva di seguito.

Data/e di svolgimento	Supportare le leggi che richiedono alle persone transgender di utilizzare bagni che corrispondono al loro sesso di nascita	Opporsi alle leggi che impongono alle persone transgender di utilizzare bagni che corrispondono al loro sesso di nascita	Non so / NA	Margine di errore	Campione	Condotto da	Tipo di sondaggio
10 giugno 2019	45%	47%		?	1.100 adulti americani	Pew Research	Cellulari e telefoni fissi
3 maggio 2017 – 7 maggio 2017	48%	45%	7%	4%	1.011 adulti adulti americani	Gallup	Cellulari e telefoni fissi
marzo 2017	40%	40%		?	?	YouGov	?
10 febbraio 2017 – 19 febbraio 2017	39%	53%		2,6%	2.031 adulti	Istituto di ricerca sulla religione pubblica	Interviste in diretta tramite telefoni RDD e cellulari
16 agosto 2016 – 12 settembre 2016, 2016	46%	51%	3%	2,4%	4.538 intervistati	Pew Research	Web e posta
4 maggio 2016 – 8 maggio 2016	50%	40%	10%	?	?	Gallup	?
3 giugno 2015 – 4 giugno 2015	46%	41%	12%	4,1%	1.300 intervistati non ponderati	CBS / NYT	?
28 aprile 2016 – 1 maggio 2016	38%	57%	5%	3%	1.001 adulti	CNN / ORC Internazionale	Interviste in diretta tramite telefoni fissi e cellulari
26 marzo 2016 – 28 marzo 2016	37%	37%	26%	4%	1.000 cittadini americani adulti	YouGov	Interviste online
3 giugno 2015 – 4 giugno 2015	38%	37%	25%	4,1%	994 adulti americani	Huffington Post / YouGov	?

Opposizione

I critici delle bollette del bagno hanno sostenuto che mettono in pericolo le persone transgender senza rendere più sicure le persone cisgender e che rendono persino le cose più pericolose per le persone cisgender non conformi al genere. Il Williams Institute dell'UCLA ha monitorato la prevalenza dei crimini nei bagni dal passaggio di varie protezioni per la popolazione transgender e ha scoperto che non c'è stato alcun cambiamento significativo nel numero di crimini. Marcie Bianco, scrivendo per Mic , ha sottolineato che non esiste un singolo caso documentato di una persona transgender che ha attaccato una persona cisgender in un bagno pubblico. La controversia è stata etichettata come un panico morale e Dan Savage è arrivato al punto di definirla una " calunnia contro il sangue trans ".

Secondo il più grande sondaggio statunitense sulle persone transgender mai intrapreso, condotto dal National Center for Transgender Equality (NCTE) nel 2015 con 27.715 intervistati, l'1% degli intervistati ha riferito di essere stato aggredito sessualmente in un bagno pubblico per essere transgender. Il 12% ha riferito di essere stato molestato verbalmente in un bagno pubblico e un altro 1% ha riferito di essere stato aggredito fisicamente non sessualmente per essere transgender. Il 9% ha riferito di essere stato negato il diritto di utilizzare un bagno pubblico coerente con il proprio genere espresso. L'NCTE riconosce nel suo rapporto che questa indagine è stata intrapresa prima che le bollette del bagno fossero approvate o fossero nelle notizie.

Situazione negli Stati Uniti

"I bagni trans non hanno mai ucciso nessuno!" firmare alla marzo 2018 per le nostre vite

Ciascuno degli stati negli Stati Uniti è un sovrano con la capacità di fare le proprie leggi, che sono secondarie al diritto federale secondo la dottrina del federalismo come scolpita nella Costituzione. Per approvare leggi federali (nazionali), il governo deve giustificare che l'argomento influisca su un interesse nazionale come definito in quel documento. Ad esempio, la legge può applicarsi solo alla proprietà federale. In alternativa, una legge può applicarsi alla proprietà statale, ma si potrebbe sostenere che influisca su un interesse federale. Inoltre, ogni Stato può delegare poteri ai propri governi locali. Pertanto, esistono leggi federali, statali e locali che regolano i servizi igienici e altri spazi intimi. Inoltre, le agenzie federali o statali possono essere autorizzate a emanare regolamenti per chiarire ulteriormente le leggi, ma sono valide solo se sono coerenti con la legislazione generale in base alla quale sono state emesse. Le leggi edilizie (inclusi i regolamenti) in alcuni stati richiedono che i servizi igienici siano fisicamente separati per entrambi i sessi, rendendo i servizi igienici unisex praticamente illegali. Le toilette unisex sono state messe sempre più in funzione nelle università e nelle grandi città, sebbene la maggior parte di queste istituzioni offra anche l'alternativa di spazi separati dal sesso.

Esempi

In un caso storico del 2013, la Divisione per i diritti civili del Colorado ha deciso a favore della studentessa transgender di sei anni Coy Mathis di usare il bagno delle ragazze nella sua scuola elementare. È stata la prima sentenza del suo genere negli Stati Uniti e uno dei primi casi di alto profilo per i diritti transgender, che ha attirato un'enorme quantità di attenzione da parte dei media.

Nel maggio 2016, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e il Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti hanno pubblicato una guida congiunta sull'applicazione delle protezioni del Titolo IX agli studenti transgender. La guida ha dichiarato che ai fini del titolo IX, il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento dell'Istruzione trattano l'identità di genere di uno studente come il suo sesso. La guida è stata seguita da una lettera formale "Caro collega" il 13 maggio.

Nell'ottobre 2016, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di occuparsi del caso di Gavin Grimm , uno studente maschio transgender a cui è stato vietato l'uso dei bagni dei ragazzi nel suo liceo nella contea di Gloucester, in Virginia . La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 4° Circuito aveva precedentemente stabilito che Grimm potesse usare questi servizi igienici, ma la Corte Suprema ha sospeso tale decisione ad agosto.

Nel febbraio 2016, la città di Charlotte, nella Carolina del Nord, ha adottato un'ordinanza che, si diceva, aveva lo scopo di concedere alle persone transgender il diritto di accedere ai bagni in base all'identità di genere. L'ordinanza preesistente, nei § 12-58, vietava la discriminazione razziale, religiosa o di origine nazionale. Inoltre, l'ordinanza preesistente nei § 12-59 vietava la discriminazione basata sul sesso ma esentava specificamente bagni, spogliatoi e altri spazi intimi dai divieti di discriminazione sessuale, consentendo così la separazione basata sul sesso. L'ordinanza non ha vietato la discriminazione basata sull'identità di genere o sull'orientamento sessuale. Con l'emendamento del febbraio 2016, il Consiglio Comunale ha aggiunto alle categorie protette genere, identità di genere, orientamento sessuale e stato civile. Ha anche cancellato questa disposizione che permetteva la separazione in base al "sesso". Così facendo, ha sostanzialmente eliminato la parola "sesso" dall'ordinanza cittadina, lasciando il termine genere. Il legislatore della Carolina del Nord ha reagito approvando il Public Facilities Privacy & Security Act (HB2). Oltre ad apportare altre modifiche, il disegno di legge ha definito la questione dell'accesso al bagno come una preoccupazione per tutto lo stato, definito il sesso come biologico. Richiedeva che tutti i bagni fossero separati per sesso biologico. Ha consentito agli imprenditori di richiedere una deroga per realizzare bagni a ingresso singolo per tutti i sessi/misti. In seguito, gruppi di difesa, celebrità e aziende si sono uniti in un boicottaggio dello stato. Successivamente, in un "compromesso", il legislatore ha accettato di abrogare HB2, ma ha anche vietato alle località di apportare modifiche ai bagni fino al 2020.

Poco dopo l'approvazione dell'HB2, nel maggio 2016, nell'ultimo anno della presidenza del presidente Obama, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha citato in giudizio la Carolina del Nord per la sua "legge sul bagno" per interromperne l'attuazione. Inoltre, i sostenitori affermano che le aziende della Carolina del Nord hanno imposto restrizioni ai servizi igienici sui clienti transgender a loro discrezione. Il Mississippi ha anche limitato l'uso dei bagni pubblici attraverso l'emanazione di una legge che protegge le credenze religiose, citando: "maschio (uomo) o femmina (donna) si riferisce al sesso biologico immutabile di un individuo come oggettivamente determinato dall'anatomia e dalla genetica al momento della nascita", che non considera le persone transgender e intersessuali. Successivamente, tuttavia, il Dipartimento di Giustizia, sotto il presidente Trump, ha ritirato la sua opposizione a questa e ad altre leggi e politiche statali.

Le legislature statali in Arizona, Illinois, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Missouri, Carolina del Sud, Tennessee e Texas hanno proposto leggi che limiterebbero l'accesso ai bagni pubblici sulla base del sesso come definito biologicamente. Alcune di queste leggi consentono l'istituzione di servizi igienici separati a box singolo che possono essere utilizzati da tutti i sessi/ambo i sessi. Il National Center for Transgender Equality, un gruppo di difesa della comunità LGBTQ, definisce queste leggi discriminatorie.

Per tipo di posizione

nell'istruzione

Nel 2016, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti, sotto il presidente Barack Obama, hanno emesso "guida" alle istituzioni educative statali e private affermando che queste istituzioni dovevano consentire agli studenti transgender di utilizzare i servizi igienici in base alla loro identità di genere. La guida di Obama ha suggerito che le scuole e le istituzioni private rischiano i finanziamenti federali se non si conformano.

Il modo in cui è stata emessa la guida è stato controverso. Le procedure di orientamento sono normalmente rilasciate solo ad altre agenzie federali. Queste linee guida sono poi talvolta condivise con enti statali e istituzioni private come consulenza, ma normalmente non sono compulsive. Sebbene le agenzie possano emanare regolamenti coerenti con la legge esistente, non possono eccedere o modificare la legge. Inoltre, tali regolamenti devono essere conformi all'Atto sulla procedura amministrativa degli Stati Uniti (APA). L'APA richiede un avviso al pubblico e un periodo per i commenti. Gli oppositori hanno sostenuto che l'utilizzo della guida congiunta era inappropriato ed è stato progettato per eludere l'APA. Il Dipartimento di Giustizia, il Dipartimento della Pubblica Istruzione, i gruppi di advocacy e le parti in causa private hanno portato casi per far rispettare l'interpretazione della guida congiunta.

Uno di questi casi, GG v. Gloucester School Board , ha raggiunto la Corte Suprema nel 2016. Tuttavia, l'elezione di Donald Trump a presidente nel novembre dello stesso anno ha fatto deragliare il caso. Il 22 febbraio 2017, circa un mese dopo l'insediamento di Trump, il governo ha ritirato le linee guida del 13 maggio. Nel ritirare la guida, l'allora procuratore generale Jeff Sessions ha dichiarato in una lettera: "I documenti di orientamento precedenti non contenevano un'analisi giuridica sufficiente o spiegavano come l'interpretazione fosse coerente con il linguaggio del Titolo IX. ... Congresso, legislature statali e autorità locali i governi sono in grado di adottare politiche o leggi appropriate per affrontare questo problema". Il 6 marzo 2017, la Corte Suprema ha stabilito che, alla luce della mutata posizione del governo, il caso dovesse essere abbandonato e il caso rinviato per un ulteriore esame nei tribunali di grado inferiore.

Al lavoro

La Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) è un'agenzia chiave degli Stati Uniti che fa rispettare le regole federali sul posto di lavoro. Anche gli Stati hanno le proprie regole, ma in un conflitto, se costituzionale, la legge federale è suprema. Uno statuto chiave è il titolo VII. Il titolo VII, approvato come parte del Civil Rights Act del 1964, proibisce la discriminazione sul posto di lavoro "a causa" di razza, colore, religione, sesso o origine nazionale. Il titolo VII non menziona l'orientamento sessuale o l'identità di genere.

Sebbene pochi contestino che il Congresso stesse pensando all'identità di genere o all'orientamento sessuale nel 1964, i sostenitori hanno sostenuto che l'orientamento sessuale e l'identità di genere sono inclusi nel riferimento della legge al "sesso". Nel 2012, l'EEOC ha adottato questo punto di vista. Ha stabilito in Macy v. Holder , un caso che coinvolge dipendenti federali, che il titolo VII richiedeva che "l'identità di genere" fosse trattata allo stesso modo del "sesso". Poco dopo ha anche stabilito che a una persona transgender doveva essere consentito l'accesso a un bagno pubblico che corrispondesse all'identità di genere della persona senza la necessità di un intervento chirurgico o di identificazione dello stato. Queste decisioni si discostavano dal precedente legale allora esistente, nonché dalla lunga serie di precedenti dell'EEOC. L'EEOC ha iniziato a portare e sostenere azioni legali in tutto il paese per far rispettare la sua interpretazione. Citando la posizione dell'EEOC, diversi tribunali hanno successivamente seguito l'interpretazione dell'EEOC, anche se alcuni l'hanno respinta.

Attualmente, negli Stati Uniti, la più alta corte, la Corte Suprema, ha l'opportunità di esaminare diversi casi che sollevano la questione se sesso e genere debbano essere considerati la stessa cosa in uno statuto federale del lavoro o in base alla Costituzione. Un caso che coinvolge direttamente i diritti delle persone transgender è RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission (n. 18-107) (Sup. Ct. 2018). Il caso riguarda una donna transgender che lavorava in un'impresa di pompe funebri. L'impresa di pompe funebri richiedeva ai suoi dipendenti di indossare uniformi e le assegnava in base al sesso biologico. Dopo la transizione, la dipendente ha dichiarato il suo desiderio di indossare l'uniforme destinata alle donne. Il proprietario dell'impresa di pompe funebri ha indicato che l'accordo non era accettabile date le opinioni religiose dichiarate e le preoccupazioni religiose dei clienti che utilizzano i servizi dell'impresa di pompe funebri. Quando le parti non sono riuscite a raggiungere un accordo, il datore di lavoro l'ha licenziata. Dopo aver ricevuto una denuncia, l'EEOC ha citato in giudizio l'impresa di pompe funebri per conto del dipendente. Se la Corte Suprema concorda con la posizione dell'EEOC, secondo cui la discriminazione dell'orientamento sessuale e la discriminazione dell'identità di genere sono discriminazioni di fatto sulla base del "sesso" nella lingua del titolo VII, tale sentenza garantirebbe probabilmente l'accesso ai servizi igienici sul posto di lavoro in virtù di identità di genere e autoidentificazione. Una conclusione contro tale posizione lascerebbe probabilmente la questione dell'accesso alle autorità locali.

Sebbene avesse precedentemente rinviato l'esame dei diritti delle persone LGBTQ ai sensi degli statuti federali degli Stati Uniti (diverso dal contesto del matrimonio), il 22 aprile 2019, la Corte Suprema ha accettato (vale a dire "concesso certiorari" in) l' RG & GR Funeral Il caso Homes v. EEOC e altri due casi relativi al titolo VII: (1) Bostock v. Clayton County e (2) Altitude Express, Inc. v Zarda . Questa accettazione significa che la Corte ascolterà le argomentazioni in questi casi nel suo nuovo mandato che inizia nell'ottobre 2019.

Si è visto capovolgimento delle politiche dell'era Obama a livello federale rispetto ad altri statuti come il Titolo IX che proibisce il rifiuto di opportunità educative basate sul sesso. Nel maggio 2016 il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti e il Dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Obama hanno indicato che le scuole e le scuole dello stesso sesso che ricevono denaro federale devono trattare gli studenti transgender coerenti con la loro identità di genere ai sensi del titolo IX degli emendamenti sull'istruzione del 1972. Tale orientamento è stato successivamente ritirato dal Dipartimento di Giustizia sotto il presidente Trump.

Attualmente negli Stati Uniti, ogni governo di stato, contea e città mette in atto la propria legislazione che disciplina come affronterà o meno i diritti delle persone LGBT; ciò include la fornitura di bagni pubblici.

per stato

Mappa degli stati e delle contee degli Stati Uniti che hanno emanato una legislazione su servizi igienici, spogliatoi e altri alloggi pubblici separati per sesso, per quanto riguarda il loro accesso da parte di coloro che sono transgender o hanno disforia di genere:

Lo Stato vieta la discriminazione nei bagni sulla base dell'identità di genere

Lo stato, la città o la contea impongono servizi igienici unisex per utente singolo in tutti gli edifici pubblici

Lo Stato sta attualmente valutando un disegno di legge che renderebbe un reato per una persona l'uso di un bagno o di uno spogliatoio che non corrispondono al sesso di nascita della persona

Lo Stato ha una legge mirata sulla libertà religiosa che consente la discriminazione negli alloggi pubblici, compresi i servizi igienici, sulla base dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere

Lo stato classifica le persone transgender che usano il bagno della loro identità di genere come "esposizione indecente" e tecnicamente lo rende un reato secondo la legge statale

Le bollette del bagno sono state proposte e discusse in diverse legislature statali. Diversi progetti di legge statali si basano e assomigliano molto a una legislazione modello fornita dall'organizzazione di lobby conservatrice Alliance Defending Freedom (ADF), che è stata classificata dal Southern Poverty Law Center come un " gruppo di odio " anti-LGBT . La legislazione modello dell'ADF propone di dare a qualsiasi studente di scuola pubblica o universitaria il diritto di citare in giudizio per $ 2.500 per ogni volta che incontra un compagno di classe transgender in uno spogliatoio o in un bagno.

Alaska

Anchorage, Alaska , ha proibito la discriminazione basata sull'identità di genere nel 2015. Nel 2017, Alaska Family Action ha proposto un'iniziativa diretta di legge sul bagno che avrebbe ribaltato le protezioni per le persone transgender. La Proposizione 1 avrebbe reso legale per "qualsiasi datore di lavoro, alloggio pubblico o altra persona stabilire e applicare norme o politiche specifiche per sesso riguardo all'accesso a strutture intime come spogliatoi, docce, spogliatoi e servizi igienici". La misura definisce il termine sesso come "la condizione biologica immutabile di un individuo di essere maschio o femmina, come oggettivamente determinato dall'anatomia e dalla genetica al momento della nascita". Gli elettori hanno respinto il disegno di legge nell'aprile 2018.

Alabama

Un conto per il bagno è stato presentato in Alabama il 7 febbraio 2017 dal senatore statale Phil Williams . Il disegno di legge, se approvato, richiederebbe la presenza degli addetti nei bagni pubblici misti per garantire che non vengano commessi reati.

Arizona

Un emendamento proposto nel 2013 al disegno di legge dell'Arizona SB 1432 avrebbe consentito alla polizia di richiedere l'identificazione a chiunque fosse sospettato di utilizzare bagni o docce pubblici "sbagliati", il che significa che le strutture assegnate al sesso non corrispondono al sesso sul certificato di nascita. Se giudicata colpevole, una persona sarebbe stata soggetta fino a sei mesi di carcere e una multa di $ 2500 per un'accusa di condotta disordinata. La proposta è stata ritirata dal suo sponsor, John Kavanagh .

California

Segno del bagno neutro di genere in California

AB 1266, noto anche come "School Success and Opportunity Act", è stato introdotto dal membro dell'Assemblea Tom Ammiano il 22 febbraio 2013. Richiede che gli alunni siano autorizzati a partecipare a programmi scolastici, attività separate per sesso e utilizzare strutture coerenti con le loro identità di genere, indipendentemente dal genere elencato nei registri di un alunno. AB 1266 è stato approvato dal governatore Brown il 12 agosto 2013.

Il 29 settembre 2016, il governatore Jerry Brown ha firmato l'Assembly Bill 1732 scritto dal membro dell'Assemblea Phil Ting dopo l'approvazione da parte dell'Assemblea e del Senato che ha reso la California il primo stato negli Stati Uniti a richiedere che tutti i bagni pubblici monouso siano neutri rispetto al genere a partire da marzo 1, 2017. Ciò include scuole della California, edifici governativi, aziende e bagni pubblici. È stata proposta anche una legislazione in California che "richiede... edifici privati aperti al pubblico, come specificato, per mantenere almeno una stazione di cambio pannolini sicura, igienica e conveniente accessibile a donne e uomini". Da quando la California ha approvato l'AB 1732, stati come New York, Vermont, New Mexico, Distretto di Columbia e diverse altre giurisdizioni hanno seguito l'esempio.

Colorado

In Colorado, nel febbraio 2015, è stata approvata una legge in commissione che proponeva di vietare alle persone transgender di utilizzare gli spogliatoi della loro identità di genere. Questo disegno di legge avrebbe impedito azioni legali per discriminazione contro i gestori delle strutture che hanno scelto di negare l'ingresso nelle strutture alle persone transgender.

Florida

Un conto per il bagno è stato presentato in Florida nella primavera del 2015 come HB 583 dal rappresentante Frank Artiles . Artiles si è lamentato del fatto che, in base alle leggi che proteggono l'uso dei servizi igienici da parte dei transgender, "Un uomo come me può entrare nel bagno di LA Fitness mentre le donne fanno la doccia, si cambiano e semplicemente entrano lì". Il suo disegno di legge avrebbe reso illegale per le persone transgender l'uso di bagni corrispondenti alla loro identità di genere in ristoranti, luoghi di lavoro o scuole. Le conseguenze sarebbero fino a un anno di carcere e una multa di 1.000 dollari. I sostenitori hanno affermato che il disegno di legge è stato progettato per prevenire "aggressioni, percosse, molestie, stupri, voyeurismo ed esibizionismo". Gli oppositori hanno affermato che l'unico scopo era quello di essere "discriminatori" e "criminalizzare [le persone transgender] per il semplice fatto che si dedicano alla loro vita quotidiana". Il disegno di legge è passato attraverso due commissioni della Camera, ma non è passato. Non sono state presentate ulteriori fatture del bagno nella legislatura statale della Florida nel 2015 o 2016, ma organizzazioni come Equality Florida hanno affermato nel 2017 che si stavano preparando per la possibilità di fatture future.

Indiana

Nel gennaio 2021, il senatore dello stato dell'Indiana Bruce Borders ha presentato un disegno di legge al Senato che renderebbe un reato di classe B per qualsiasi persona l'uso di un bagno o di uno spogliatoio che non fosse correlato al proprio sesso di nascita.

Kansas

Nel 2016, il legislatore del Kansas ha introdotto una "legge sul bagno" che era quasi identica alla legislazione modello "legge sul bagno" dell'ADF. Il disegno di legge è morto dopo le proteste pubbliche sulla disposizione della legislazione che consente agli studenti di citare in giudizio la loro scuola se incontrano una persona transgender in un bagno o negli spogliatoi.

Kentucky

Una proposta del 2015 in Kentucky, anch'essa basata sulla normativa modello ADF, avrebbe permesso agli studenti di citare in giudizio la loro scuola se incontravano studenti transgender che usavano il bagno corrispondente al genere con cui si identificano. Avrebbe invece consentito agli studenti transgender di richiedere alloggi speciali, compreso l'accesso a servizi igienici singoli o di facoltà. Il 27 febbraio 2015, il disegno di legge SB 76 è passato al Senato del Kentucky , ma non alla Kentucky House.

Massachusetts

Il Massachusetts ha proibito la discriminazione nelle strutture segregate per sesso basate sull'identità di genere nel 2016. Include una disposizione che vieta l'affermazione di un'identità di genere per uno "scopo improprio", che aveva lo scopo di affrontare la critica secondo cui un uomo potrebbe affermare in modo non sincero di essere una donna transgender al fine di accedere a un bagno allo scopo di guardare le donne all'interno (sebbene anche i reati di aggressione, molestie e "spione" siano reati che possono essere addebitati separatamente dalla semplice presenza). Agli elettori è stato chiesto se abrogare questa legge quando la domanda 3 è apparsa sulla scheda elettorale il 6 novembre 2018. Questa è stata la prima volta che una domanda del genere è stata posta agli elettori a livello statale. La legge è stata confermata da circa 1,76 milioni di voti a favore e 834.000 voti contrari. Uno studio sulle città del Massachusetts che hanno adottato un divieto simile nei due anni prima che il divieto in tutto lo stato entrasse in vigore non ha riscontrato alcun impatto sul tasso di reati nei bagni, che erano rari all'inizio.

Minnesota

Una fattura per il bagno è stata introdotta in Minnesota nel 2016. Era una copia letterale della legislazione modello dell'ADF.

Missouri

Due bollette del bagno sono state introdotte in Missouri nel 2017.

Nevada

Il 19 marzo 2015, Victoria Dooling , un rappresentante dello stato del Nevada , ha proposto un disegno di legge per il bagno che si sarebbe applicato agli scolari pubblici dello stato. Morì poi in commissione.

Nuovo Messico

Nel marzo 2019, un disegno di legge ha approvato entrambe le camere della legislatura del New Mexico (voto della Camera 54-12 e voto del Senato 23-15) per consentire esplicitamente bagni neutri rispetto al genere . Il disegno di legge è stato convertito in legge dal Governatore entro lo stesso mese ed è entrato in vigore il 1 luglio 2019.

New York

Il 7 marzo 2016, il sindaco Bill de Blasio ha firmato un ordine esecutivo che richiede che tutti i comuni di New York mettano a disposizione del pubblico e dei loro dipendenti una struttura dello stesso sesso coerente con le loro identità di genere. Gli individui che utilizzano queste strutture non avrebbero bisogno di mostrare alcuna identificazione o documentazione medica per verificare il loro genere.

Segno del bagno neutro di genere

La legislatura dello Stato di New York , nel luglio 2020, ha approvato un disegno di legge per implementare bagni neutri rispetto al genere all'interno di tutti i bagni pubblici a uso singolo in tutto lo stato.

Carolina del Nord

Protesta Waterborne contro HB-2

Il 23 marzo 2016, il governatore della Carolina del Nord Pat McCrory (R) ha firmato in legge il Public Facilities Privacy & Security Act (comunemente noto come House Bill 2). La legge stabilisce che negli edifici governativi, gli individui (come gli studenti delle scuole statali) possono utilizzare solo servizi igienici e spogliatoi che corrispondono al sesso identificato sui loro certificati di nascita. Le persone transgender nate in North Carolina possono ottenere certificati di nascita modificati in cui il loro sesso è diverso da quello originariamente identificato al momento della nascita , ma solo se hanno subito un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso . Per i nati in altri luoghi, la possibilità di cambiare sesso elencato su un certificato di nascita è regolata dal luogo di nascita (che può avere requisiti sostanzialmente diversi e in alcuni casi potrebbe non consentire tali cambiamenti).

Il disegno di legge annulla anche un'ordinanza contro la discriminazione LGBT che era stata approvata da Charlotte, nella Carolina del Nord , impedisce ai governi locali dello stato di emanare ordinanze simili e impedisce alle città di aumentare i loro salari minimi superiori a quelli dello stato.

Il 26 agosto 2016, un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha emesso un'ingiunzione preliminare, impedendo all'Università della Carolina del Nord di far rispettare le disposizioni relative ai servizi igienici del disegno di legge.

Il 30 marzo 2017, il legislatore ha parzialmente abrogato House Bill 2, rimuovendo le restrizioni sull'uso del bagno da parte delle persone transgender. L'accordo di compromesso è stato criticato sia dai gruppi per i diritti LGBT che dai conservatori.

Carolina del Sud

Nell'aprile 2016, il senatore Lee Bright ha presentato un disegno di legge (S. 1203) al Senato della Carolina del Sud , che era essenzialmente lo stesso dell'HB2 della Carolina del Nord. Il disegno di legge impedirebbe ai governi locali di approvare ordinanze antidiscriminatorie come l'uso dei bagni pubblici da parte di individui gay, lesbiche, bisessuali e transgender. Il disegno di legge del senatore Bright sosterrebbe che i bagni pubblici siano utilizzati in conformità al "sesso biologico". Un sondaggio online tratto da un sito di notizie ha affermato che il 75% degli elettori non pensava che il disegno di legge fosse necessario. La legislazione non è riuscita a rispettare la scadenza trasversale per il passaggio dei disegni di legge da una camera legislativa all'altra.

Nel dicembre 2016, un disegno di legge simile è stato presentato dal rappresentante Steven Wayne Long nella casa della Carolina del Sud (H. 3012).

Sud Dakota

Il 16 febbraio 2016, il Senato del South Dakota ha votato 20-15 per approvare un disegno di legge sul bagno che, se fosse stato approvato, sarebbe stato il primo nel paese a richiedere agli studenti delle scuole pubbliche di utilizzare strutture che corrispondono al sesso assegnato alla nascita. Il disegno di legge del South Dakota era, secondo il consulente legale dell'ADF, basato sulla legislazione modello di legge sul bagno dell'ADF. Il 1° marzo 2016, il governatore del South Dakota, Dennis Daugaard , ha posto il veto al disegno di legge. All'inizio della sessione legislativa 2017 il senatore repubblicano Lance Russell ha presentato nuovamente il disegno di legge sul bagno, ma il 30 gennaio ha ritirato il disegno di legge perché Daugaard ha nuovamente promesso un veto.

Tennessee

Il 6 aprile 2016, il Tennessee House Education Administration and Planning Committee, che fa parte della Tennessee House of Representatives , ha approvato una legge sul bagno che si applicherebbe alle scuole pubbliche e ai college dello stato e richiederebbe agli studenti di utilizzare un bagno corrispondente con il loro sesso come identificato alla nascita. Prima che il disegno di legge potesse procedere ulteriormente, il promotore del disegno di legge ha deciso di ritardarne l'esame di un anno per consentire ulteriori indagini, citando il timore che potesse interferire con il finanziamento del titolo IX. Nel 2017, il disegno di legge è stato reintrodotto, ma è morto in Commissione Istruzione del Senato.

Nel 2019, il governatore del Tennessee Bill Lee ha firmato una legge che ha modificato la definizione di esposizione indecente per includere gli atti commessi nei servizi igienici e negli spogliatoi se sono designati per essere utilizzati da un solo sesso e la persona che commette l'atto è del sesso opposto (come assegnato alla nascita). La versione originale di questa legislazione avrebbe criminalizzato il semplice atto di un individuo transgender che entrava in un bagno opposto al proprio sesso come assegnato alla nascita, ma questa disposizione è stata infine rimossa. Tuttavia, i critici della legislazione erano ancora preoccupati che il disegno di legge potesse essere interpretato come una giustificazione per le molestie degli individui transgender nei bagni da parte di altri che trovano la loro presenza discutibile.

Texas

Opposizione pubblica a SB6 nel Campidoglio

Un disegno di legge presentato alla Camera dei rappresentanti del Texas nel marzo 2015 proponeva che qualsiasi studente che incontrasse un altro studente che non si identificasse con il proprio "sesso biologico" in un bagno condiviso potesse ricevere $ 2.000 in riparazioni per "angoscia mentale". La scuola stessa sarebbe anche responsabile della mancata azione contro gli studenti transgender noti che utilizzano il loro bagno identificato dal genere. Un'analisi di NBC News ha stabilito che il disegno di legge del Texas è stato influenzato dalla legislazione modello dell'ADF, che propone anche $ 2.500 di danni per incontro con una persona transgender in un bagno condiviso.

Un altro disegno di legge, presentato alla Texas House nel febbraio 2015, ha suggerito che chiunque abbia più di 13 anni trovato in un bagno pubblico di un genere diverso dal proprio dovrebbe essere accusato di un reato di classe A, passare fino a un anno in prigione , e rischia una multa di $ 4000. In base a questa proposta di legge, anche i gestori di edifici che consentono ripetutamente e consapevolmente alle persone transgender di utilizzare la struttura della loro identità di genere dovrebbero affrontare una multa fino a $ 10.000.

Diversi progetti di legge sono stati depositati sia nella sessione legislativa ordinaria che nella prima sessione speciale della legislatura del Texas nel 2017. Sponsorizzato dal senatore statale Lois Kolkhorst e sostenuto dal vicegovernatore Dan Patrick , il Senato del Texas ha approvato l'SB6 nella sessione ordinaria e l'SB3 nella sessione speciale con un voto di 21-10 in gran parte lungo le linee del partito (il senatore Eddie Lucio Jr. è stato l'unico democratico a votare a favore di ogni disegno di legge). Nessuno dei due disegni di legge è andato al voto alla Camera (sebbene l'SB6 abbia ricevuto un'audizione dalla commissione Affari di Stato della Camera). L'SB6 avrebbe limitato l'accesso al bagno in base al sesso indicato sul certificato di nascita, mentre l'SB3 avrebbe consentito a un individuo di utilizzare il bagno indicato anche su diversi documenti di identità (ad es. patente di guida o patente di trasporto nascosta ).

Il presidente della Texas House Joe Straus ha espresso la sua opposizione ai progetti di legge, citando l'impatto economico che la Carolina del Nord ha visto mentre HB2 era legge. È stato anche citato da un articolo del New Yorker dicendo: "Sono disgustato da tutto questo. Di' al vicegovernatore che non voglio il suicidio di un solo texano per le mie mani".

Nel settembre 2018, Kolkhorst ha indicato che avrebbe tentato di nuovo di approvare una legislazione simile.

Vermont

L'11 maggio 2018, il governatore del Vermont Phil Scott ha firmato un disegno di legge che richiede che tutti i bagni pubblici monoutente siano neutrali rispetto al genere.

Virginia

Nel 2016, il delegato Mark Cole ha sponsorizzato House Bill 663, un disegno di legge sul bagno che limita l'uso dei bagni pubblici in base al "sesso anatomico" di una persona, definito come "la condizione fisica dell'essere maschio o femmina, che è determinata dall'anatomia di una persona", con i trasgressori passibile di una sanzione civile non superiore a $ 50. L'HB663 è stato introdotto l'11 gennaio 2016 ed è morto in commissione nel febbraio 2016. È stato ampiamente riportato che l'HB663 avrebbe richiesto agli adulti di ispezionare i genitali dei bambini prima di poter accedere alle strutture appropriate, ma questo è stato respinto da Snopes come un interpretazione fuorviante del testo del disegno di legge, che afferma che gli amministratori "svilupperanno e implementeranno politiche che richiedono che ogni bagno ... che è designato per l'uso da parte di un genere specifico per essere utilizzato esclusivamente da individui il cui sesso anatomico corrisponde a tale designazione di genere". Cole ha sponsorizzato House Bill 781 un giorno dopo, il 12 gennaio 2016, che ha usato la stessa formulazione ma ha sostituito "sesso biologico" per "sesso anatomico". L'uso del "sesso biologico" ha consentito un aggiornamento tramite certificato di nascita modificato. Anche HB781 è morto in commissione a febbraio.

All'inizio del 2017, HB1612, proposto dal repubblicano Bob Marshall, avrebbe usato il "sesso nato" per definire quale bagno, spogliatoio o area privata negli edifici governativi fosse consentito per un determinato individuo. HB1612 ha anche affermato che gli individui che non hanno usato il bagno del loro sesso nato sarebbero soggetti ad azioni civili. Inoltre, HB1612 richiedeva ai presidi scolastici di informare i genitori di un bambino se il bambino non desiderava identificarsi come il loro sesso di nascita. Il disegno di legge è stato ucciso in sottocommissione il 19 gennaio 2017.

Washington

All'inizio del 2015, l'SB 6548, che impedirebbe alle persone transgender di utilizzare il bagno associato al genere con cui si identificano, è stato presentato al Senato ma non è stato approvato. Nel dicembre 2015, la Commissione per i diritti umani dello Stato di Washington ha promulgato una norma che consente alle persone transgender di utilizzare bagni conformi alla loro identità di genere. All'inizio del 2016, un disegno di legge per ribaltare la sentenza (SB 6443) è stato votato al Senato dello stato e sconfitto con un margine di 25-24. Un tentativo di inserire un'iniziativa dell'elettore statale nella scheda elettorale di novembre 2016, I-1515, non è riuscito a raggiungere il numero di firme necessarie per comparire sulla scheda elettorale. Il 5 dicembre 2016, un nuovo disegno di legge, HB 1011, è stato pre-archiviato alla Washington State House. Questo disegno di legge impedirebbe alle persone transgender di utilizzare un bagno della loro identità di genere a meno che non abbiano subito un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso e impedirebbe ai comuni locali di emanare ordinanze che contraddicono la direttiva.

Wisconsin

Nel novembre 2015, il Wisconsin ha tenuto un'udienza su una bolletta del bagno per richiedere agli studenti delle scuole pubbliche di utilizzare strutture che corrispondono al sesso assegnato alla nascita. Secondo i critici, il disegno di legge violerebbe anche la dichiarazione del 2014 dell'Ufficio per i diritti civili del governo federale secondo cui la legge federale sulla non discriminazione copriva l'identità di genere. Il mese successivo, il disegno di legge è stato rivisto per consentire alle scuole pubbliche di offrire bagni neutri rispetto al genere.

Altri paesi

Canada

In Canada, il New Democratic Party (NDP) ha presentato diversi progetti di legge che hanno cercato di includere l'identità di genere e l'espressione di genere tra le caratteristiche protette dalla discriminazione e idonee a essere considerate nella condanna dei reati motivati dall'odio . Queste bollette venivano spesso chiamate "bollette del bagno" dai loro critici in quanto avrebbero consentito alle persone transgender di utilizzare le strutture pubbliche corrispondenti alla loro identità di genere.

Nel 2009, il deputato dell'NDP Bill Siksay ha presentato il disegno di legge C-389 al 40esimo Parlamento . Il disegno di legge è stato approvato dalla Camera dei Comuni nel 2011, ma è stato respinto dal Senato .

Il disegno di legge C-279, presentato al 41° Parlamento nel 2011 dal deputato dell'NDP Randall Garrison , è stato approvato e inviato al Senato nel marzo 2013. Nel 2015, il senatore Don Plett ha introdotto tre emendamenti al disegno di legge, uno dei quali ha esentato i bagni pubblici e gli spogliatoi. dalle protezioni del disegno di legge. Il disegno di legge è stato infine bocciato al Senato.

Garrison ha reintrodotto il disegno di legge al 42° Parlamento come Bill C-204.

Il disegno di legge C-16 , un disegno di legge simile ai disegni di legge NDP, è stato presentato il 17 maggio 2016 dal ministro federale della giustizia Jody Wilson-Raybould al 42esimo parlamento. Il disegno di legge ha superato il processo legislativo alla Camera dei Comuni e al Senato ed è diventato legge dopo aver ricevuto l' assenso reale il 19 giugno 2017, entrando in vigore immediatamente.

Languages

In other projects