1993 referendum costituzionale brasiliano - 1993 Brazilian constitutional referendum
| ||
| ||
Posizione | Brasile ( 146,9 milioni di abitanti ) | |
---|---|---|
Forma di governo | ||
Sistema di governo | ||
Il 21 aprile 1993 si tenne il referendum costituzionale brasiliano del 1993 per determinare la forma di governo del paese. Dopo la ri-democratizzazione del Brasile, un articolo della nuova Costituzione ha stabilito lo svolgimento di un referendum per gli elettori per decidere se il paese dovesse rimanere una repubblica o ridiventare una monarchia e se il sistema di governo dovesse essere presidenziale o parlamentare . Votare per "monarchia" e "presidenzialismo" in tandem annullerebbe il proprio voto.
All'epoca, il Paese era una repubblica da 104 anni dal colpo di Stato che rovesciò la monarchia il 15 novembre 1889 e, a parte una breve esperienza parlamentare tra il 1961 e il 1963 (sconfitta anche con un referendum ), il sistema aveva stato presidenziale. Poiché la repubblica era in origine un governo provvisorio derivante da un colpo di stato militare, un decreto della prima costituzione repubblicana prevedeva un altro referendum per legittimare o modificare l'attuale forma di governo.
Per quanto riguarda il referendum del 1993, la Costituzione specificava che il Congresso , in seduta comune, avrebbe avuto il potere di effettuare una revisione della Costituzione nel 1994 a maggioranza assoluta invece della procedura a maggioranza qualificata con votazioni separate in entrambe le Camere del Congresso che di solito è richiesto per emendamenti costituzionali; ogni cambiamento di regime deciso in sede referendaria sarebbe stato adottato durante la citata revisione costituzionale.
La legge federale n. 8.624, firmata in legge dal presidente Itamar Franco il 4 febbraio 1993, disciplinava lo svolgimento del referendum.
La stragrande maggioranza degli elettori ha favorito il regime repubblicano e il sistema presidenziale. Nonostante la pesante campagna in TV e radio, l' affluenza è stata relativamente bassa (74,3%), considerando che il voto è obbligatorio nel paese.
Origine
Il tentativo di resurrezione del regime imperiale venne dal deputato federale Antônio Henrique Bittencourt da Cunha Bueno ( del Partito socialdemocratico di San Paolo ), membro dell'Assemblea costituente che approvò la Costituzione che pose fine al regime militare . Monarchico fin da bambino, figlio di Antônio Sílvio Cunha Bueno, uno dei fondatori dell'SDP a San Paolo, decise di proporre ai suoi colleghi deputati l'indizione di un referendum per dare al popolo la possibilità di scegliere la forma di governo che preferiva. Il suo argomento principale era che durante il regno di Pedro II , il Brasile aveva vissuto un periodo di grande stabilità. Sorprendentemente, la sua proposta è stata inclusa nella nuova Costituzione. Bueno riuscì a convincere l'Assemblea Costituente che, poiché la Repubblica era stata proclamata in Brasile con un colpo di Stato militare nel 1889, senza alcuna voce in capitolo del popolo, si doveva dare alla Nazione brasiliana la possibilità di decidere la forma del governo di loro scelta. Dato che, al momento dell'approvazione della Costituzione nel 1988, il Paese stava tornando alla democrazia dopo un lungo regime militare, l'idea di dare al popolo la possibilità di decidere la propria forma di governo (scegliendo la restaurazione della monarchia o optando per la Repubblica, opzione che avrebbe dato legittimità popolare a una forma di governo che si era imposta per la prima volta con un colpo di stato militare) ottenne ampio consenso nell'Assemblea Costituente. Inoltre, diversi membri dell'Assemblea erano a favore di una repubblica parlamentare (le bozze originali della Costituzione prevedevano un sistema di governo parlamentare all'interno di una repubblica, ma un voto dell'Assemblea modificò la bozza in modo da preservare l'esecutivo presidenziale); quei membri dell'Assemblea che erano favorevoli a un modello parlamentare e che erano stati sconfitti nel sistema del voto di governo hanno poi sostenuto la proposta che ha portato all'inserimento nella Costituzione del provvedimento di convocazione del referendum. I sostenitori di una repubblica parlamentare, che desideravano solo un referendum sul sistema di governo (parlamentare o presidenziale) votarono a favore della proposta di Bueno di una questione che riguardasse anche la forma di governo (monarchia o repubblica), perché ritenevano che tutti i monarchici Voterebbe anche per un modello parlamentare nel sistema di domanda di governo.
Nel maggio 1992, Bueno lanciò il Movimento monarchico parlamentare insieme a Pedro Gastão di Orléans-Braganza , allora capo del ramo Petrópolis della famiglia imperiale brasiliana e uno dei due pretendenti al defunto trono brasiliano. Secondo lui, solo i petistas erano in grado di rivaleggiare con la militanza monarchica. Il 4 febbraio 1993, il presidente Itamar Franco ha firmato in legge il disegno di legge n. 8.624, che disciplinava lo svolgimento del referendum.
Campagna
Secondo alcuni istituti di sondaggio, la campagna monarchica è riuscita a ottenere il sostegno del 22% degli elettori nel 1992. Preoccupati per questo, i principali partiti politici dell'epoca, come PT , PFL , PMDB e PTB, formarono i cosiddetti Fronte Presidenziale da una parte e Fronte Parlamentare ( PSDB ) dall'altra per contrastare le ambizioni dei gruppi monarchici . Nonostante la sconfitta ottenuta dal movimento monarchico, il loro slogan Vote for the king ( portoghese : Vote no rei! ) divenne uno dei più noti nella storia delle campagne elettorali brasiliane e il 13,4% degli elettori sostenne un regime monarchico .
Risultati
Voti validi
Regime monarchico: 6.843.196 (13,4%) |
Regime repubblicano: 44.266.608 (86,6%) |
||
? |
Sistema parlamentare: 16.518.028 (30,8%) |
Sistema presidenziale: 37.156.884 (69,2%) |
||
? |
Voti totali
|
|
Stato risultati
Stato | Elettorato | Astensione | % | Monarchia | % | Repubblica | % | Voti nulli | % | Voti in bianco | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Acri | 237.001 | 102.191 | 43,1% | 11.292 | 11,1% | 90,520 | 88,9% | 14.376 | 10,6% | 18.622 | 13,8% |
Alagoas | 1.041.236 | 325.352 | 31,2% | 64.326 | 13,4% | 414.747 | 86,6% | 142.350 | 19,8% | 94.461 | 13,2% |
Amapá | 169.409 | 73.832 | 43,6% | 8.838 | 10,8% | 72.743 | 90,2% | 5,554 | 5,8% | 8.442 | 8,8% |
Amazonas | 1.012.167 | 470.406 | 46,5% | 63.575 | 13,9% | 394.427 | 86,1% | 33.207 | 6,1% | 50.552 | 9,3% |
Bahia | 6.701.268 | 3.052.930 | 48,5% | 247.454 | 9,4% | 2.371.859 | 90,6% | 494.347 | 13,5% | 534.678 | 14,6% |
Ceará | 3.809.457 | 1.332.959 | 35,0% | 212.748 | 11,4% | 1.655.965 | 88,6% | 295.062 | 11,9% | 312.723 | 12,6% |
Spirito Santo | 1.618.431 | 382.081 | 23,7% | 134.398 | 14,8% | 773.667 | 85,2% | 188.417 | 10,8% | 139,868 | 11,3% |
Distretto Federale | 908.429 | 144.507 | 15,9% | 69,552 | 11,2% | 550,285 | 88,8% | 94.667 | 12,4% | 49.418 | 6,4% |
Goiás | 2.514.553 | 766.846 | 30,4% | 174.937 | 13,0% | 1.171.341 | 87,0% | 215.623 | 12,3% | 185.806 | 10,6% |
Maranhao | 2.590.598 | 1,518.669 | 58,6% | 63.094 | 7,3% | 799.739 | 92,7% | 85,181 | 7,9% | 123.915 | 11,5% |
Mato Grosso | 1.196.767 | 480.481 | 40,2% | 75.689 | 13,7% | 477.506 | 86,3% | 73.411 | 10,2% | 89.680 | 12,5% |
Mato Grosso do Sul | 1.127.470 | 288.838 | 25,6% | 92,456 | 14,2% | 559,890 | 85,8% | 96.569 | 11,5% | 89.717 | 10,7% |
Minas Gerais | 10.116.428 | 2.258.639 | 22,3% | 731.714 | 12,8% | 4.993.712 | 87,2% | 1.200.918 | 15,3% | 931.445 | 11,8% |
Parà | 2.616.490 | 1.260.558 | 48,2% | 153.898 | 14,3% | 922.941 | 85,7% | 113.001 | 8,3% | 166.092 | 12,2% |
Paraíba | 1.986.739 | 660.655 | 33,2% | 82.876 | 8,7% | 866.191 | 91,3% | 201.175 | 15,2% | 175.842 | 13,3% |
Paraná | 5.495.947 | 1.189.892 | 21,7% | 420,276 | 12,8% | 2.855.862 | 87,2% | 611.048 | 14,2% | 418.869 | 9,7% |
Pernambuco | 4.247.205 | 1.357.513 | 32,0% | 222.020 | 11,1% | 1.787.302 | 88,9% | 481.357 | 16,6% | 399.013 | 13,8% |
Piauí | 1.857.832 | 613.604 | 33,0% | 48.059 | 4,8% | 951.774 | 95,2% | 103.191 | 8,3% | 141,204 | 11,3% |
Rio de Janeiro | 8.732.024 | 1.541.654 | 17,6% | 938.964 | 16,3% | 4.821.310 | 83,7% | 842.977 | 11,7% | 587.119 | 8,2% |
Rio Grande do Norte | 1.417.805 | 441.848 | 31,2% | 58.936 | 8,7% | 620.418 | 91,3% | 170.266 | 17,4% | 126.337 | 12,9% |
Rio Grande do Sul | 6.069.273 | 941,185 | 15,6% | 372.469 | 8,8% | 3.835.721 | 91,1% | 403.378 | 7,9% | 516.520 | 10,1% |
Rondônia | 661.331 | 331.660 | 50,1% | 37.226 | 14,9% | 213.098 | 85,1% | 35.000 | 10,6% | 44,347 | 13,4% |
Roraima | 101.947 | 42.465 | 41,7% | 5.121 | 10,5% | 43.872 | 89,5% | 4.093 | 6,8% | 6.396 | 10,7% |
Santa Catarina | 2.974.926 | 507.669 | 17,0% | 272.577 | 14,5% | 1.611.149 | 85,5% | 343,173 | 13,9% | 240,328 | 9,7% |
San Paolo | 19.812.705 | 2.538.737 | 12,8% | 2.210.203 | 16,6% | 11.109.007 | 83,4% | 2.487.620 | 14,4% | 1.467.136 | 8,5% |
sergipe | 891.788 | 291.995 | 32,7% | 48,252 | 11,5% | 372.350 | 88,5% | 109.413 | 18,2% | 69.778 | 11,6% |
Tocantine | 621,900 | 348,574 | 56,1% | 19.601 | 9,3% | 191.524 | 90,7% | 23.442 | 8,6% | 38.759 | 14,2% |