Referendum brasiliano 2005 sulle armi da fuoco e sulle munizioni - 2005 Brazilian firearms and ammunition referendum
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Posizione | Brasile ( 169,7 milioni di abitanti ) | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Risultato | ||||||||||||||||||||||
Risultati | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Risultati per stato
No
50-59%
60–69%
70-79%
80–89%
|
portale Brasile |
Il 23 ottobre 2005, il Brasile ha tenuto un referendum nazionale sull'articolo 35 dello Statuto sul disarmo per determinare se approvare o disapprovare l'articolo, che afferma integralmente: "La vendita di armi da fuoco e munizioni è vietata in tutto il territorio nazionale, ad eccezione dei soggetti previsti dall'articolo 6 della presente legge”. (" Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6 o desta Lei. ") Il referendum fallì per quasi ⅔ e quella parte dello statuto fu non emanato.
Il referendum e la sua data erano stati previsti dallo stesso Statuto sul disarmo (art. 35, §1 o ). Durante la stesura e lo sviluppo della legge, era stato deciso che l'articolo 35 dovesse essere sottoposto a referendum per l'importanza del suo oggetto. Il 7 luglio 2005, il Senato Federale del Brasile ha promulgato il decreto legislativo 780, che ha autorizzato il referendum. L'articolo 2 del suo decreto prevedeva che la consultazione pubblica avrebbe dovuto affrontare la seguente domanda: "Il commercio di armi da fuoco e munizioni dovrebbe essere proibito in Brasile?" (" O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil? ")
Sfondo
Il voto era obbligatorio per le persone di età compresa tra 18 e 70 anni. La convinzione di un diritto umano naturale fondamentale all'autodifesa, scarsa efficacia della polizia , alti livelli di uso di armi illegali nei crimini in contrasto con un uso molto raro di armi legali , sono alcuni dei fattori che potrebbero aver influenzato il 65% dei brasiliani a votare contro la proposta di divieto. La proposta di divieto di armi ha ricevuto ampio sostegno dalla stampa, mentre le celebrità erano generalmente favorevoli, solo i gruppi sociali anti-divieto e la stampa di destra del Brasile , soprattutto Veja la rivista brasiliana di notizie (anzi pubblicazione settimanale di qualsiasi tipo) con il la maggiore diffusione a pagamento del Paese. Altri media, come il potente gruppo Globo (proprietario della più grande rete televisiva brasiliana Rede Globo ) e giornali storici come Folha de S.Paulo hanno sostenuto chiaramente il divieto delle armi. L'allora presidente Lula si era dichiarato un potere pro bandito dalle armi.
Secondo la costituzione brasiliana, ogni cittadino ha diritto all'autodifesa e gli attivisti pro-armi hanno concentrato le loro argomentazioni su questo diritto costituzionale, oltre che su argomenti economici.
Un argomento decisivo fatto dagli attivisti pro-gun è stato quello di mettere in discussione la moralità del governo che rimuove un diritto dai suoi cittadini, con il risultato di una forte sensazione tra gli elettori che nessun diritto dovrebbe mai essere tolto dal governo. Inoltre, ci sono stati dibattiti sul significativo status culturale del possesso di armi negli stati meridionali del paese.
Un altro argomento importante utilizzato dagli attivisti pro-proprietari di armi era il fatto che la maggioranza assoluta dei crimini legati alle armi in Brasile sono stati commessi con armi non registrate e illegali, specialmente armi di grosso calibro, che erano già vietate in Brasile e per questo motivo sarebbe essere inutile vietare ai cittadini rispettosi della legge di possedere armi legalmente registrate in conformità alla legge. Questa tesi è stata fortemente rafforzata dal fatto che le regioni in cui è diffuso il possesso di armi da fuoco sono quelle con il minor numero di morti per armi da fuoco. Nella regione del Sud, dove c'è il più alto numero di armi legali per cittadino, solo il 59% di tutti gli omicidi è stato causato da armi da fuoco, rispetto al 70% nel Nordest dove c'è il numero più basso di armi da fuoco legali per cittadino.
I sostenitori dell'anti-armi sostenevano che le armi da fuoco sono pericolose per la società e che la loro unica ragione di esistere è danneggiare gli altri.
La campagna anti-armi ha ricevuto un ampio sostegno da diversi attori famosi, musicisti e altre celebrità brasiliane e un notevole sostegno dalla principale stazione televisiva nazionale, Rede Globo .
Il divieto ha avuto il sostegno del governo federale e di sezioni della Chiesa cattolica romana brasiliana. La lobby anti-armi ha ricevuto un vasto sostegno e una copertura gratuita dalla stampa, inclusa Rede Globo , la più grande rete televisiva del Brasile nonostante la posizione abbastanza neutrale della società madre che alla fine si è riflessa. A quel tempo la maggior parte delle organizzazioni di notizie protestanti-evangeliche avevano preso una posizione chiaramente anti-ban (inclusa la Rede Record di proprietà dell'Igreja Universal do Reino de Deus , il principale concorrente di Globo all'epoca).
Supporto internazionale
I gruppi membri dell'IANSA Instituto Sou da Paz e Viva Rio hanno fatto una campagna per un divieto totale della vendita di armi civili in Brasile, a sostegno del referendum. Una settimana prima del voto, IANSA, un'organizzazione internazionale per il controllo delle armi, ha coordinato una giornata internazionale di sostegno al divieto brasiliano, con manifestazioni in Gran Bretagna, Italia, Sud Africa e altri paesi. IANSA ha esortato a sostenere il divieto per "rafforzare il movimento a favore del controllo delle armi in altri paesi dell'America Latina pieni di violenza armata e sostenere gli sforzi per controllare la proprietà privata di armi a livello internazionale".
Risultati
L'esito del referendum si è concluso con una vittoria dei contrari al divieto di armi, con oltre il 63% dei votanti contrari. Sebbene il governo federale brasiliano, la Chiesa cattolica e le Nazioni Unite si siano espressi a favore del divieto di armi, è stato affermato con successo che le armi sono necessarie per la sicurezza personale.
Scelta | voti | % |
---|---|---|
No | 59.109.265 | 63.94 |
sì | 33.333.045 | 36.06 |
Voti validi | 92.442.310 | 96.92 |
Voti non validi o vuoti | 2.933.514 | 3.08 |
Voti totali | 95.375.824 | 100.00 |
Elettori registrati e affluenza | 122.042.615 | 78.15 |
Fonte: Corte Elettorale Superiore |
Risultati per regione
Regione | Elettorato | Affluenza alle urne, degli aventi diritto |
voti | Proporzione di voti | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
sì | No | sì | No | ||||
Midwest | 8.545.003 | 75,38% | 1.971.506 | 4.308.155 | 31,40% | 68,60% | |
Nord | 8.418.948 | 72,10% | 1.718.131 | 4.232.295 | 28,87% | 71,13% | |
nord-est | 32.991.409 | 74,78% | 10.147.793 | 13.735.686 | 42,49% | 57,51% | |
Sud | 18,564,114 | 81,78% | 3.028.661 | 11,812,085 | 20,41% | 79,59% | |
sud-est | 53.523.141 | 80,36% | 16.466.954 | 25.021.044 | 39,69% | 60,31% |
Risultati per stato
Stato | Elettorato | Affluenza alle urne, degli aventi diritto |
voti | Proporzione di voti | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
sì | No | sì | No | ||||
Acri | 389,137 | 69,49% | 43.025 | 221.828 | 16,24% | 83,76% | |
Alagoas | 1.774.914 | 73,05% | 568.083 | 690.448 | 45,14% | 54,86% | |
Amazonas | 1.688.287 | 73,16% | 374.090 | 839.007 | 30,84% | 69,16% | |
Amapá | 332.589 | 75,61% | 65.593 | 181.764 | 26,52% | 73,48% | |
Bahia | 8.952.123 | 72,07% | 2.770.718 | 3.448.907 | 44,55% | 55,45% | |
Ceará | 5,144,516 | 76,53% | 1.730.922 | 2.090.103 | 45,30% | 54,70% | |
Spirito Santo | 2.253.444 | 77,19% | 736.510 | 982.056 | 43,62% | 56,38% | |
Distretto Federale | 1.564.500 | 77,19% | 528,169 | 695.328 | 43,17% | 56,83% | |
Goiás | 3.620.968 | 74,39% | 839,508 | 1.776.072 | 32,10% | 67,90% | |
Maranhao | 3.735.131 | 70,72% | 995.849 | 1.565.845 | 38,87% | 61,13% | |
Minas Gerais | 13.320.622 | 78,28% | 3.889.398 | 6.155.748 | 38,72% | 61,28% | |
Mato Grosso | 1.854.477 | 72,78% | 305.457 | 1.016.288 | 23,11% | 76,89% | |
Mato Grosso do Sul | 1.505.058 | 72,78% | 298.372 | 820.467 | 26,67% | 73,33% | |
Parà | 3.999.863 | 72,04% | 928.006 | 1.894.619 | 32,88% | 67,12% | |
Paraíba | 2.468.633 | 78,34% | 690.751 | 1.183.463 | 36,866% | 63,14% | |
Paraná | 6.948.437 | 80,45% | 1.463.776 | 3.988.689 | 26,85% | 73,15% | |
Pernambuco | 5.656.670 | 76,85% | 1.918.048 | 2.296.510 | 45,51% | 54,49% | |
Piauí | 1.990.993 | 76,65% | 545.828 | 928.883 | 37,09% | 62,91% | |
Rio de Janeiro | 10.645.180 | 81,17% | 3.155.897 | 5,124,572 | 38,11% | 61,89% | |
Rio Grande do Norte | 1.558.081 | 76,99% | 575.783 | 938,514 | 38,02% | 61,98% | |
Rio Grande do Sul | 7.593.504 | 82,88% | 812,207 | 5.353.854 | 13,17% | 86,83% | |
Rondônia | 954.308 | 70,83% | 144,117 | 519.425 | 21,72% | 78,28% | |
Roraima | 216.022 | 73,49% | 23.453 | 132.928 | 15,00% | 85,00% | |
Santa Catarina | 4.022.170 | 82,01% | 752.678 | 2,469,542 | 23,36% | 76,64% | |
San Paolo | 27.303.895 | 81,32% | 8.685.149 | 12.788.668 | 40,45% | 59,55% | |
sergipe | 1.245.913 | 78,68% | 351.811 | 596.013 | 37,12% | 62,88% | |
Tocantine | 838.742 | 71,15% | 139,847 | 442.724 | 24,01% | 75,99% |
Guarda anche
Appunti
Riferimenti
- Questo articolo è basato su materiale tradotto dall'articolo corrispondente nella Wikipedia portoghese : pt:Referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições .
link esterno
- Informazioni (in portoghese)
- Resultado Oficial Archiviato il 28-11-2005 su Wayback Machine
- Instruções e Resoluções do TSE
- Tire suas dúvidas sobre o Estatuto do Desarmamento
- Referendo Sobre o Desarmamento
- Comunicação do Senado
- Indagine do Datafolha
- Lei que regulamenta a execução dos meios de soberania popular previstos no artigo 14 da Constituição Federal
- Pareri contro il referendum (in portoghese)
- PSTU - Vota Nao! Pelo diretto à autodefesa dos trabalhadores!
- Referendo da Fumaça, Revista Veja, 05/10/05
- Portal Nosso São Paulo - Diga "não" à Mentira e à Hipocrisia
- A Farsa do Disarmamento
- Spese
- Pareri a sostegno del referendum (in portoghese)