Stazione di generazione nucleare Byron - Byron Nuclear Generating Station

Stazione di generazione nucleare Byron
2009-0913-ByronNuclear.jpg
Stazione di generazione nucleare Byron
Nome ufficiale Stazione di generazione Byron
Nazione stati Uniti
Posizione Rockvale Township , Ogle County , vicino a Byron , Illinois
Coordinate 42°4′27″N 89°16′55″W / 42.07417°N 89.28194°O / 42.07417; -89.28194 Coordinate: 42°4′27″N 89°16′55″W / 42.07417°N 89.28194°O / 42.07417; -89.28194
Stato operativo
La costruzione è iniziata 1 aprile 1975 ( 1975-04-01 )
Data della Commissione Unità 1: 16 settembre 1985
Unità 2: 2 agosto 1987
Costo di costruzione $ 4,5 miliardi (2007 USD)
Proprietari) Exelon
Operatore/i Exelon
Dipendenti 727
Centrale nucleare
Tipo di reattore PWR
Fornitore del reattore Westinghouse
Torri di raffreddamento 2 × Bozza Naturale
Sorgente di raffreddamento Rock River
Capacità termica 2 × 3645 MW th
Produzione di energia
Unità operative 1 × 1164 MW
1 × 1136 MW
Marca e modello WH 4-loop (DRYAMB)
Capacità targa 2347 MW
Fattore di capacità 97,8% (2019)
88,45% (a vita)
Produzione netta annua 20.118 GWh (2019)
link esterno
Sito web Stazione di generazione Byron
Comuni Media correlati su Commons

La Byron Nuclear Generating Station è una centrale nucleare situata nella contea di Ogle, nell'Illinois , a 2 miglia (3,2 km) a est del fiume Rock . Gli edifici del reattore sono stati costruiti dal Commonwealth Edison e ospitano due reattori ad acqua pressurizzata a quattro circuiti Westinghouse , l'Unità 1 e l'Unità 2, che hanno iniziato a funzionare rispettivamente nel settembre 1985 e nell'agosto 1987. L'impianto è attualmente di proprietà e gestito dalla società madre del Commonwealth Edison, Exelon Corporation .

L'impianto fornisce elettricità al nord dell'Illinois e alla città di Chicago . Nel 2005 ha generato in media circa 2.450  MWe , energia sufficiente per alimentare circa 2 milioni di abitazioni americane medie. La stazione impiega oltre 600 persone, per lo più provenienti dalle contee di Ogle e Winnebago, e dispone di due importanti torri di raffreddamento da 495 piedi (151 m) .

L'impianto di Byron è stato oggetto di alcune controversie in merito a una causa nel 1981 con preoccupazioni per la contaminazione da trizio nelle acque sotterranee . La contaminazione da trizio a Byron e in altre centrali nucleari dell'Illinois ha portato lo stato dell'Illinois ad approvare una legislazione che impone agli impianti di segnalare tale contaminazione allo stato entro 24 ore.

Storia

La costruzione della stazione di generazione nucleare di Byron iniziò nel 1975, in un sito di 1.782 acri (7,2 km 2 ), 17 miglia (27 km) a sud-ovest di Rockford, nell'Illinois , a sud della città di Byron nella contea di Ogle . La ditta Sargent & Lundy ha agito come ingegnere consulente durante la costruzione e Babcock & Wilcox ha supervisionato il completamento dei recipienti del reattore . Prima che la costruzione delle navi e delle strutture del reattore fosse completata, almeno tre gruppi si unirono in una causa del 1981 per fermare il completamento della stazione di generazione nucleare di Byron. La League of Women Voters , DeKalb Area Alliance for Responsible Energy e altri sono stati coinvolti nella causa per la sicurezza e la necessità dell'impianto. Nel 1984 l'Atomic Safety and Licensing Board, una divisione della US Nuclear Regulatory Commission (NRC), fermò la pianificata centrale nucleare di Byron rifiutando ai suoi proprietari, allora Commonwealth Edison , il permesso di iniziare l'operazione. La decisione è scaturita da preoccupazioni circa il controllo di qualità degli appaltatori indipendenti assunti durante la costruzione. Alla fine, il consiglio ha annullato la sua decisione nell'ottobre 1984 e l'autorizzazione è stata concessa per operare dopo una nuova ispezione di oltre 200.000 articoli e componenti all'interno dell'impianto.

La stazione di Byron è costituita da due reattori ad acqua pressurizzata , denominati Byron Unit One e Byron Unit Two, e dai terreni e dalle strutture circostanti. Byron L'Unità Uno ha ricevuto la sua licenza operativa dall'NRC il 14 febbraio 1985 e l'Unità Due ha ricevuto la sua licenza il 30 gennaio 1987. Il 16 settembre 1985, l'Unità Uno è entrata in servizio commerciale e l'energia ha cominciato a essere generata a Byron. Le licenze di esercizio per i due reattori scadranno a distanza di due anni: inizialmente, la licenza dell'Unità uno è scaduta il 31 ottobre 2024 e quella dell'Unità due il 6 novembre 2026. Il 29 maggio 2013 Exelon Generation Co. ha chiesto il rinnovo delle licenze e il 19 novembre 2015, sulla base di un rapporto finale di valutazione della sicurezza (6 luglio 2015) e di una dichiarazione supplementare di impatto ambientale (15 luglio 2015), la Commissione di regolamentazione nucleare ha rinnovato entrambe le licenze di esercizio per ulteriori 20 anni. Le licenze rinnovate autorizzano l'Unità uno a operare fino al 31 ottobre 2044 e l'Unità due al 6 novembre 2046.

Ad agosto 2020, Exelon ha deciso di chiudere lo stabilimento a settembre 2021 per motivi economici, nonostante lo stabilimento avesse licenze per operare per altri 20 anni. Exelon ha affermato che l'arguzia continuerà le discussioni con i responsabili politici per cercare di ottenere supporto per prevenire la chiusura. Nell'agosto 2021, Exelon ha dichiarato che una proposta di credito d'imposta federale sulla produzione (PTC) di $ 15/MWh non sarebbe stata legiferata in tempo per evitare la chiusura di Byron e Dresda. Tuttavia, entro il 13 settembre 2021, il Senato dell'Illinois ha approvato un disegno di legge contenente quasi 700 milioni di dollari in sussidi per gli impianti nucleari dello stato, incluso Byron, costringendo Exelon a invertire l'ordine di chiusura.

Strutture e produzione

La stazione di generazione nucleare di Byron si trova vicino alla piccola città di Byron, nell'Illinois , a 17 miglia (27 km) da Rockford, nell'Illinois .

I due reattori ad acqua pressurizzata a quattro circuiti di Westinghouse hanno ciascuno una potenza elettrica di oltre 1.000 MWe . Byron ha 2 unità in grado di generare 2347 megawatt netti (MW) di elettricità. Nel 2009 i reattori hanno funzionato al 96,4% della capacità e hanno prodotto 19,7 milioni di MWh di energia elettrica ; energia sufficiente per 2 milioni di famiglie americane medie. Le due torri di raffreddamento di Byron si elevano a 495 piedi (151 m) sul sito.

Un'animazione del governo degli Stati Uniti di un reattore ad acqua pressurizzata

L'impianto utilizza acqua di raffreddamento senza contatto dal fiume Rock , situato a 2 miglia (3,2 km) a ovest. L'acqua utilizzata nel processo di generazione dell'elettricità viene raffreddata nelle due torri di raffreddamento della stazione e fatta ricircolare attraverso la linea di spurgo dell'impianto nel fiume Rock. L'altra acqua, dal sistema di trattamento dei rifiuti radioattivi di Byron, viene trasferita al serbatoio di stoccaggio dell'acqua di rifornimento (RWST), dove viene analizzata e campionata per la contaminazione. Una volta passata l'analisi, l'acqua viene scaricata lungo la linea di spurgo nel fiume.

Secondo il proprietario dell'impianto Exelon , la stazione di Byron è gestita da circa 850 dipendenti Exelon e altri 50 appaltatori permanenti. La maggior parte dei dipendenti di Byron risiede nelle contee di Ogle e Winnebago , nel nord dell'Illinois. L'impianto ha pagato US $ milioni in tasse 31,1 nel 2009 per diversi enti fiscali locali.

Sin dall'inizio, l'NRC ha approvato due aumenti di potenza per ciascun reattore. Il primo aumento è stato approvato il 4 maggio 2001 consentendo ulteriori 175,6 MWt per ciascun reattore e il secondo avvenuto il 7 febbraio 2014 consentendo un aumento di 58,4 MWt. Questi aumenti hanno rappresentato rispettivamente un aumento percentuale del 5% e dell'1,6% della capacità.

Le due torri di raffreddamento della Byron Nuclear Generating Station si elevano in aria per 495 piedi (151 m).

Produzione di elettricità

Generazione ( MW-h ) della stazione di generazione nucleare di Byron
Anno Jan febbraio Mar aprile Maggio giugno luglio agosto settembre ottobre novembre dicembre Annuale (Totale)
2001 1,729,864 1.564.673 1.717.255 1.158.782 1.751.100 1.641.486 1.783.835 1.786.297 1.695.657 1.712.548 1.747.359 1.799.626 20.088.482
2002 1.783.147 1.598.042 1.197.804 1.735.914 1.747.443 1.532.673 1.760.733 1.764.931 1.296.911 1.453.548 1.700.911 1.793.412 19.365.469
2003 1.792.766 1.615.781 1.789.987 1.721.516 1.777.377 1.717.579 1.766.450 1.760.659 1.424.700 1.317.227 1.695.495 1.762.715 20,142.252
2004 1.712.598 1.636.413 1.485.923 1.420.552 1.740.796 1.677.204 1.728.362 1.730.918 1.676.216 1.747.429 1.693.338 1.754.815 20,004,564
2005 1.752.875 1.547.345 998.271 1.682.708 1.744.558 1.664.504 1.727.387 1.725.907 1.501.951 1.318.779 1.697.970 1.757.302 19,119,557
2006 1.774.974 1.586.440 1.757.645 1.689.540 1.744.722 1.681.211 1.717.429 1.725.840 1.091.778 1.266.352 1.698.807 1.757.033 19.491.771
2007 1.757.322 1.585.181 1.717.230 870.553 1.603.866 1.677.391 1.730.460 1.725.752 1.680.381 1.068.411 1.680.786 1.755.434 18.852.767
2008 1.755.923 1.641.625 1.514.680 1.255.888 1.744.775 1.676.486 1.724.970 1.729.517 1.678.233 1.185.062 1.696.853 1.753.514 19,357,526
2009 1.753.623 1.567.483 1.749.793 1.685.541 1.737.175 1.663.157 1.720.885 1.722.866 1.181.814 1.493.817 1.690.392 1.751.727 19.718.273
2010 1.750.806 1.582.873 1.744.912 1.318.506 1.505.558 1.669.604 1.718.354 1.719.234 1.658.662 1.741.543 1.696.549 1.749.111 19.855.712
2011 1.750.384 1.578.989 1.219.635 952.664 1,546,551 1.647.264 1.689.604 1.698.594 1.315.953 1.408.623 1.663.735 1.730.499 18.202.495
2012 1.686.270 1.408.487 1.442.717 1.637.505 1.678.344 1.580.553 1.413.391 1.591.435 1.011.222 1.470.059 1.670.833 1.727.462 18.318.278
2013 1.731.787 1.564.012 1.666.358 1.028.046 1.685.574 1.656.613 1.706.073 1.706.956 1.656.737 1.728.880 1.677.446 1.738.579 19.547.061
2014 1.699.318 1.585.959 1.206.646 1.690.976 1.746.736 1.680.172 1.737.523 1.732.053 1.624.505 1.075.736 1.712.233 1.760.524 19.252.381
2015 1.769.667 1.593.555 1.529.882 1.686.447 1.731.061 1.680.698 1.730.459 1.733.771 1.165.478 1.577.189 1,515.070 1.758.136 19.471.413
2016 1.735.812 1.650.499 1.749.121 1.313.952 1.260.178 1.672.051 1.724.944 1.711.285 1.658.824 1.658.497 1.697.791 1.767.294 19.600.248
2017 1.761.453 1.517.249 975.878 1.701.612 1.747.423 1.678.869 1.731.167 1,739,853 1.653.675 1.159.936 1,704.183 1.772.746 19.144.044
2018 1.770.144 1.597.920 1.768.035 1.694.976 1.729.762 1.666.299 1.727.708 1.712.478 1.135.521 1.755.689 1.717.790 1.774.701 20.051.023
2019 1.773.111 1.600.582 1.743.034 1.178.161 1.755.091 1.685.248 1.726.456 1.735.523 1.678.296 1.753.136 1.717.724 1.771.619 20.117.981
2020 1.773.519 1.632.732 1.144.807 1.707.680 1.742.935 1.676.740 9.678.413

Contaminazione delle acque sotterranee

Le fiale di trizio radioluminescenti 1.2 curie 4" × .2" sono fiale di vetro sottili riempite di gas trizio le cui superfici interne sono rivestite con un fosforo . La contaminazione da trizio è stata un problema nello stabilimento di Byron.

Ci sono due falde acquifere sotterranee entro i primi 230 piedi (70,1 m) sotto la centrale elettrica: la falda acquifera superiore è conosciuta come Galena-Platteville Aquifer e la falda acquifera inferiore è conosciuta come St. Peter Sandstone Aquifer. I due corpi idrici sono separati da uno strato di scisto e quindi non collegati.

Nel febbraio 2006, Exelon ha segnalato livelli elevati di trizio nelle acque sotterranee sotto il sito. I livelli di trizio sono stati elevati in due dei sei pozzi di prova, secondo un rilascio di Exelon a febbraio che ha rilevato che sono state rilevate concentrazioni di trizio di 86.000  pCi / L (2,3  MBq / L ) nell'acqua stagnante nelle volte sotterranee di cemento lungo la linea di spurgo dell'impianto. La società ha dichiarato che i livelli non rappresentavano alcun rischio per la sicurezza pubblica o dei dipendenti. Il rapporto ha coinciso con le preoccupazioni in corso sul trizio presso la stazione di generazione nucleare Braidwood di proprietà di Exelon vicino a Braceville, nell'Illinois . A settembre, a Byron sono stati trovati livelli elevati di trizio in tre pozzi di monitoraggio adiacenti alle volte dei rompivuoto lungo la linea di spurgo. Due delle aree con trizio elevato sono state trovate nelle porzioni poco profonde della falda acquifera Galena-Platteville, mentre la terza posizione conteneva livelli di trizio elevati nella parte inferiore della stessa falda acquifera. Nessuno dei livelli di settembre ha superato lo standard di 20.000 pCi/L US Environmental Protection Agency per l'acqua potabile.

Il 12 aprile 2006 l' Agenzia per la protezione dell'ambiente dell'Illinois (IEPA) ha emesso un avviso di violazione a Exelon riguardante la stazione di generazione nucleare di Byron. L'avviso ha citato la società per violazioni delle leggi ambientali statali relative al "deterioramento delle risorse idriche sotterranee", allo scarico di contaminanti contenenti rifiuti da aree diverse dai punti consentiti e violazioni di altri requisiti del permesso di scarico dell'impianto.

L'impianto idrico che porta l'acqua da e verso l'impianto Byron dal fiume Rock .

A causa della contaminazione da trizio nelle centrali nucleari di Byron, Braidwood e Dresda in Illinois, il governo dello stato ha approvato una legge che richiede alle centrali elettriche di segnalare allo stato il rilascio di contaminanti radioattivi nel suolo, nelle acque superficiali o sotterranee entro 24 ore. Prima che la legge fosse approvata, le società che gestiscono impianti nucleari dovevano solo segnalare tali rilasci all'NRC federale. La legge è stata introdotta dal rappresentante dello stato dell'Illinois Careen Gordon e dal senatore dello stato Gary Dahl , ed è stata firmata dal governatore dell'Illinois Rod Blagojevich l'11 giugno 2006 ed è entrata in vigore immediatamente dopo la sua firma. Il governo statale ha scoperto i rilasci di trizio negli stabilimenti di proprietà di Exelon solo dopo che i funzionari locali vicino allo stabilimento di Braidwood li hanno informati. A seguito di tale rivelazione, sono emerse altre informazioni sugli sversamenti a Braidwood, Byron e Dresda. Lo stato dell'Illinois ha sostenuto di non essere stato informato delle fughe di notizie da Exelon in modo tempestivo. La legge richiedeva anche a tutte le centrali nucleari dell'Illinois di sottoporsi a ispezioni trimestrali da parte dell'IEPA e dell'Illinois Emergency Management Agency .

Sicurezza

Una vista più ravvicinata della stazione di generazione nucleare di Byron, inclusi entrambi gli edifici di contenimento , nell'agosto 2005

A partire dal secondo trimestre del 2007, la stazione di generazione nucleare di Byron ha ottenuto un punteggio "verde" in ogni categoria di ispezione della Commissione di regolamentazione nucleare (NRC) tranne una. L'NRC ha quattro livelli di risultati di ispezione; i livelli sono codificati a colori ei colori corrispondono ai livelli di rischio. I risultati delle ispezioni verdi rappresentano una significatività del rischio molto bassa. Livelli più alti, dal bianco, al giallo, al rosso, mostrano livelli di rischio crescenti. Per qualsiasi risultato di ispezione superiore al verde, l'NRC conduce ispezioni di follow-up. L'Unità Uno ha ottenuto un punteggio "verde" in ogni categoria, mentre l'Unità Due ha ottenuto un punteggio "Bianco", un passo indietro rispetto al "verde", durante l'ispezione del sistema di rimozione del calore. L'ispezione ha riguardato diverse altre aree significative, tra cui scram non pianificate , il sistema di allerta e notifica e il sistema di alimentazione CA di emergenza . Dal 2001 al 2005, nessuna ispezione della stazione di generazione nucleare di Byron ha riscontrato alcuna condizione che meritasse una designazione maggiore di quella "verde", durante lo stesso periodo di tempo l'ispezione ha rilevato 71 condizioni verdi presso l'impianto di Byron.

Byron, come la maggior parte delle centrali nucleari statunitensi, è stato oggetto di varie azioni da parte dell'NRC. Le azioni di imposizione intensificate rappresentano un tipo. Dal 1997 al 2007 lo stabilimento di Byron ha ricevuto cinque di queste azioni, due delle quali hanno comportato un totale di 150.000 dollari di multe. Una multa di $ 100.000 è stata emessa il 27 febbraio 1997 a causa di problemi con l'accumulo eccessivo di limo in due luoghi separati presso l'impianto di Byron; l'NRC ha multato l'impianto di $ 50.000 per ogni problema. L'NRC ha imposto una multa aggiuntiva di $ 55.000 nell'ottobre 1997 quando l'impianto ha fallito le linee guida di sorveglianza delle specifiche tecniche. Nello specifico, hanno violato le regole che richiedono che l'involucro della pompa del sistema di raffreddamento del nucleo di emergenza (ECCS) e i punti alti delle tubazioni di scarico vengano sfiatati una volta ogni 31 giorni. La potenziale conseguenza sulla sicurezza della violazione collegata alla seconda sanzione è stata considerata "bassa". A partire dal 2007, l'ultima azione rafforzata dell'NRC contro la stazione Bryon è avvenuta nel 2005 quando un ingegnere ha deliberatamente falsificato i rapporti di sorveglianza per dimostrare di aver completato un lavoro incompleto; sebbene l'impianto avrebbe potuto essere multato fino a $ 60.000, l'NRC ha scelto di non imporre la multa.

Un piccolo incendio si è verificato presso l'impianto la mattina del 24 febbraio 2006. L'incendio è stato limitato al riscaldatore del serbatoio dell'acqua di rifornimento dell'unità 1 (RWST). I primi tentativi di spegnere l'incendio non hanno avuto successo, in seguito a tali tentativi è stato aperto un interruttore e il riscaldatore è stato lasciato fuori tensione, il che ha spento l'incendio. Le unità 1 e 2 funzionavano al 100%, ma nessuno dei due reattori è stato spento a causa dell'incendio. A seguito dell'incendio la centrale ha dichiarato un "evento insolito", la meno grave delle quattro categorie di dichiarazioni di emergenza da parte della Commissione di regolamentazione nucleare.

Il 30 gennaio 2012, l'Unità Byron 2 è stata spenta e depressurizzata dopo che un isolante guasto nel piazzale dell'impianto ha causato la perdita di una fase ai trasformatori di avvio dell'impianto. Ciò ha causato condizioni di bassa tensione sui bus di alimentazione di emergenza dell'impianto e anche l'attivazione di due pompe del refrigerante del reattore che hanno causato l'arresto dell'impianto. L'intervento dell'impianto ha quindi fatto scattare le altre due pompe del liquido di raffreddamento del reattore (poiché ricevevano energia direttamente dal generatore principale) e durante l'arresto è stato necessario utilizzare la circolazione naturale. Quando gli operatori hanno scoperto la perdita della monofase, hanno fatto scattare manualmente l'interruttore che alimentava i trasformatori di avviamento, consentendo ai generatori diesel di emergenza di avviarsi e ripristinare le normali tensioni ai bus di sicurezza. Il vapore è stato scaricato dal lato secondario non radioattivo dell'impianto per favorire il processo di raffreddamento mentre le turbine sono rimaste spente. Una piccola quantità di trizio radioattivo è stata rilasciata nell'ambiente locale durante la procedura di sfiato iniziale, ma non è stata ritenuta una minaccia per il pubblico dalla Commissione di regolamentazione nucleare. Un simile guasto all'isolante si è verificato all'Unità 1 il 29 febbraio, interessando nuovamente i trasformatori di avviamento dell'unità. In questo caso è scattato automaticamente l'interruttore che alimenta i trasformatori e si sono immediatamente attivati ​​i generatori diesel di emergenza per ridare tensione ai bus di sicurezza. Inoltre, tutti i bus di generazione di energia non di sicurezza sono trasferiti ai trasformatori ausiliari dell'unità, che ricevono energia dal generatore di turbine dell'impianto, impedendo un viaggio dell'impianto. Dopo questo secondo evento di isolamento fallito, Exelon ha messo entrambe le unità offline e ha sostituito tutti gli isolanti nel piazzale dell'impianto.

Popolazione circostante

La Commissione di regolamentazione nucleare definisce due zone di pianificazione di emergenza intorno alle centrali nucleari: una zona di esposizione ai pennacchi con un raggio di 10 miglia (16 km), interessata principalmente all'esposizione e all'inalazione di contaminazione radioattiva nell'aria , e una zona di via di ingestione di circa 50 miglia (80 km), interessato principalmente all'ingestione di cibo e liquidi contaminati dalla radioattività.

La popolazione degli Stati Uniti del 2010 entro 10 miglia (16 km) da Byron era di 25.679, con un aumento del 5,9% in un decennio, secondo un'analisi dei dati del censimento degli Stati Uniti per msnbc.com. La popolazione degli Stati Uniti del 2010 entro 50 miglia (80 km) era di 1.273.771, con un aumento del 14,5% dal 2000. Le città entro 50 miglia includono Rockford (17 miglia dal centro città).

Sicurezza

Stazione di generazione Byron

La sicurezza a Byron è stata fornita da The Wackenhut Corporation (ora G4S Secure Solutions ) fino a quando alla fine del 2007 è scoppiata una storia che coinvolgeva una videocassetta che catturava le guardie di sicurezza di Wackenhut addormentate presso la stazione di generazione nucleare di Peach Bottom in Pennsylvania. La sicurezza è ora gestita internamente da Exelon, che possiede e gestisce la centrale elettrica. Dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, la Guardia costiera degli Stati Uniti ha istituito una "zona di sicurezza" intorno alla stazione di generazione nucleare di Byron come parte di un più ampio sforzo per proteggere gli impianti nucleari negli Stati Uniti. Il 10 dicembre 2004, la zona di sicurezza a Byron è stato rimosso per consentire una zona di sicurezza intorno all'Hammond Intake Crib sul lago Michigan .

Rischio sismico

La stima della Commissione di regolamentazione nucleare del rischio ogni anno di un terremoto abbastanza intenso da causare danni al reattore di Byron era di 1 su 172.414, secondo uno studio NRC pubblicato nell'agosto 2010.

Guarda anche

Appunti

link esterno

Mezzi relativi alla stazione di generazione nucleare di Byron su Wikimedia Commons