Batteri cancerogeni - Carcinogenic bacteria

Batteri coinvolti nella causa e nel trattamento dei tumori

I batteri del cancro sono batteri organismi infettivi noti o sospettati di causare il cancro. Mentre i batteri associati al cancro sono stati a lungo considerati opportunisti (cioè, infettano i tessuti sani dopo che il cancro si è già stabilito), ci sono alcune prove che i batteri possono essere direttamente cancerogeni . La prova più forte fino ad oggi riguarda il batterio H. pylori e il suo ruolo nel cancro gastrico.

Gli oncovirus sono agenti virali sospettati allo stesso modo di provocare il cancro.

Noto per causare il cancro

Helicobacter pylori colonizza lo stomaco umanoe il duodeno . In alcuni casi può causare cancro allo stomaco e linfoma MALT . I modelli animali hanno dimostrato il terzo e il quarto postulato di Koch per il ruolo dell'Helicobacter pylori nella causa del cancro allo stomaco. Il meccanismo con cui H. pylori provoca il cancro può coinvolgere l'infiammazione cronica o l'azione diretta di alcuni dei suoi fattori di virulenza, ad esempio CagA è stato implicato nella carcinogenesi.

Link speculativi

Un certo numero di batteri ha associazioni con il cancro, sebbene il loro possibile ruolo nella carcinogenesi non sia chiaro.

batteri Link suggerito
Salmonella Typhi , Paratiphi A, Typhimurium è associato al cancro della colecisti .
Streptococcus bovis è associato al cancro del colon-retto .
Chlamydia pneumoniae è associato al cancro del polmone .
micoplasma può anche avere un ruolo nella formazione di diversi tipi di cancro.
Helicobacter pylori è stato collegato con certezza al cancro dello stomaco e può essere correlato al linfoma MALT , ma può anche proteggere alcuni individui dal cancro esofageo .

La Salmonella Typhi è stata collegata al cancro della colecisti, ma può anche essere utile nella somministrazione di agenti chemioterapici per il trattamento del melanoma , del cancro del colon e della vescica . I batteri presenti nell'intestino possono essere correlati al cancro del colon, ma possono essere più complicati a causa del ruolo dei tumori probiotici chemioprotettivi. I microrganismi e i loro sottoprodotti metabolici, o l'impatto dell'infiammazione cronica , possono anche essere collegati ai tumori orali .

La relazione tra cancro e batteri può essere complicata da individui diversi che reagiscono in modi diversi a diversi tipi di cancro.

Storia

Nel 1890, il patologo scozzese William Russell riportò prove circostanziali per la causa batterica del cancro. Nel 1926, il medico canadese Thomas Glover riferì di poter isolare in modo coerente un batterio specifico dai tessuti neoplastici di animali e umani. Una recensione ha riassunto il rapporto di Glover come segue:

L'autore riporta l'isolamento di un organismo pleomorfo da vari tipi di cancro che può essere coltivato in colture pure nelle sue diverse fasi. Ne ha prodotto un siero che ha dato risultati notevoli in una serie di 50 casi segnalati. Questo è molto importante, se vero. Supponiamo che la Cancer Society darà un parere in seguito sull'affidabilità dei risultati".

A Glover fu chiesto di continuare il suo lavoro presso il Servizio Sanitario Pubblico (in seguito incorporato nel National Institutes of Health) completando i suoi studi nel 1929 e pubblicando le sue scoperte nel 1930. Affermò che si poteva usare un vaccino o un antisiero prodotto dal suo batterio per trattare i malati di cancro con vari gradi di successo. Secondo resoconti storici, gli scienziati del Servizio sanitario pubblico hanno contestato le affermazioni di Glover e gli hanno chiesto di ripetere la sua ricerca per stabilire meglio il controllo di qualità. Glover ha rifiutato e ha scelto di continuare la sua ricerca in modo indipendente; non cercando consenso, le affermazioni e i risultati di Glover hanno portato a controversie e oggi non hanno un serio merito.

Nel 1950, un medico di Newark di nome Virginia Livingston pubblicò un articolo in cui affermava che uno specifico micobatterio era associato alla neoplasia . Livingston ha continuato a ricercare il presunto batterio per tutti gli anni '50 e alla fine ha proposto il nome Progenitor cryptocides e ha sviluppato un protocollo di trattamento. In definitiva, la sua affermazione di un batterio universale del cancro non è stata supportata negli studi di follow-up. Nel 1990 il National Cancer Institute ha pubblicato una revisione delle teorie di Livingston, concludendo che i suoi metodi di classificazione del batterio canceroso contenevano "errori notevoli" ed era in realtà un caso di errata classificazione - il batterio era in realtà Staphylococcus epidermidis .

Altri ricercatori e clinici che hanno lavorato con la teoria secondo cui i batteri potrebbero causare il cancro, in particolare dagli anni '30 agli anni '60, includevano Eleanor Alexander-Jackson, William Coley , William Crofton, Gunther Enderlein , Franz Gerlach, Josef Issels , Elise L'Esperance, Milbank Johnson, Arthur Kendall, Royal Rife , Florence Seibert , Wilhelm von Brehmer ed Ernest Villequez. Alexander-Jackson e Seibert hanno lavorato con Virginia Livingston. Alcuni dei ricercatori hanno pubblicato rapporti che affermavano anche di aver trovato batteri associati a diversi tipi di cancro.

Guarda anche

Riferimenti

citazioni

Fonti