Matrimonio omosessuale alle Hawaii - Same-sex marriage in Hawaii


Diritti di lesbiche, gay, bisessuali e transgender alle Hawaii
Bandiera delle Hawaii.svg

Baehr v. Lewin (1993)
Baehr v. Miike (1996, 1999)
Emendamento costituzionale 2 (1998)
House Bill 444 (2009)
Senato Bill 232 (2011)
Hawaii Marriage Equality Act (2013)

Uguaglianza Hawaii

Diritti LGBT negli Stati Uniti
Matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii
Relazioni di beneficiari reciproci alle Hawaii
Storia LGBT alle Hawaii

Portale LGBT.svg Portale LGBT

Il matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii è legale dal 2 dicembre 2013. La legislatura dello stato delle Hawaii ha tenuto una sessione speciale a partire dal 28 ottobre 2013 e ha approvato l' Hawaii Marriage Equality Act che legalizza il matrimonio tra persone dello stesso sesso . Il governatore Neil Abercrombie ha firmato la legge il 13 novembre e le coppie omosessuali hanno iniziato a sposarsi il 2 dicembre. Le Hawaii consentono inoltre alle coppie dello stesso sesso e dell'altro sesso di formalizzare legalmente le loro relazioni sotto forma di unioni civili e relazioni di reciproco beneficio . Le unioni civili forniscono gli stessi diritti, benefici e obblighi del matrimonio a livello statale, mentre le relazioni reciproche di beneficiari forniscono un insieme più limitato di diritti.

La negazione delle licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso da parte delle Hawaii è stata contestata per la prima volta in un tribunale statale nel 1991 e i querelanti inizialmente hanno avuto un certo successo. Nel 1993, una sentenza della Corte Suprema hawaiana ha reso le Hawaii il primo stato degli Stati Uniti a considerare le sfide legali ai divieti di matrimonio tra persone dello stesso sesso. Tuttavia, gli elettori delle Hawaii in seguito hanno modificato la Costituzione statale nel 1998 per consentire alla legislatura statale di limitare il matrimonio alle coppie miste. Quando la Corte Suprema delle Hawaii ha preso in considerazione l'appello finale nel caso nel 1999, ha confermato il divieto dello stato sul matrimonio tra persone dello stesso sesso .

Quando la legge sulle unioni civili delle Hawaii è entrata in vigore all'inizio del 2012, i matrimoni tra persone dello stesso sesso stabiliti in altre giurisdizioni sono stati considerati unioni civili alle Hawaii.

Storia legale

Caso Baehr (1991-1999)

Baehr v. Miike (originariamente Baehr v. Lewin ) è stato un caso deciso dalla Corte Suprema delle Hawaii , che inizialmente ha ritenuto discriminatorio il rifiuto dello stato di concedere licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso. Nel 1991, tre coppie dello stesso sesso hanno citato in giudizio il direttore della sanità delle Hawaii John C. Lewin nella sua veste ufficiale, cercando di costringere lo stato a rilasciare loro licenze di matrimonio. Dopo che il caso è stato archiviato dal tribunale, le coppie hanno presentato ricorso alla Corte suprema dello stato. Nel parere sulla pluralità espresso dal presidente della Corte Suprema Ronald Moon nel 1993, la corte ha stabilito che mentre il diritto alla privacy nella Costituzione delle Hawaii non include un diritto fondamentale al matrimonio tra persone dello stesso sesso, negare il matrimonio a coppie dello stesso sesso costituiva una discriminazione basata sul sesso in violazione del diritto alla pari protezione garantito dalla Costituzione dello Stato. La corte ha rinviato il caso al tribunale di primo grado, istruendo che "in conformità con lo standard del 'controllo rigoroso', l'onere spetterà a Lewin di superare la presunzione che HRS § 572-1 [statuto del matrimonio dello stato] sia incostituzionale dimostrando che promuove interessi statali convincenti ed è strettamente disegnato per evitare inutili riduzioni dei diritti costituzionali".

Nel 1996, il giudice Kevin SC Chang ha stabilito che lo stato non ha soddisfatto il suo onere probatorio. Non ha dimostrato che lo stato aveva un interesse irresistibile nel negare le licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso e anche supponendo che lo avesse fatto non aveva dimostrato che HRS § 572-1 era strettamente adattato per evitare una riduzione non necessaria dei diritti costituzionali. Ha ingiunto allo stato di rifiutarsi di rilasciare licenze di matrimonio a coppie dello stesso sesso altrimenti qualificate. Il giorno seguente, Chang ha sospeso la sua sentenza, riconoscendo la posizione "legalmente insostenibile" in cui si troverebbero le coppie nel caso in cui la Corte Suprema delle Hawaii lo annullasse in appello.

Il 9 dicembre 1999, la Corte Suprema delle Hawaii, in seguito all'approvazione di un emendamento costituzionale che autorizzava la legislatura statale delle Hawaii a limitare il matrimonio alle coppie miste, stabilì che "Il passaggio dell'emendamento sul matrimonio ha posto HRS § 572-1 su nuove basi L'emendamento sul matrimonio ha convalidato HRS § 572-1 eliminando lo statuto dall'ambito della clausola di eguale protezione della Costituzione delle Hawaii, almeno nella misura in cui lo statuto, sia nel suo aspetto che come applicato, pretendeva di limitare l'accesso al matrimonio status alle coppie di sesso opposto. Di conseguenza, indipendentemente dal fatto che in passato sia stato violato o meno la clausola di parità di protezione nel rispetto precedente, HRS § 572-1 non lo è più. Alla luce dell'emendamento sul matrimonio, HRS § 572-1 deve essere dato pieno vigore ed effetto." Poiché il rimedio richiesto dai querelanti – l'accesso alle licenze di matrimonio – non era più disponibile, questo ha ribaltato la sentenza di Chang e ha rinviato la causa per l'archiviazione del giudizio a favore dell'imputato.

Emendamento costituzionale 2 (1998)

A seguito di una decisione del 1993 della Corte Suprema dello Stato delle Hawaii che ha ritenuto discriminatorio il rifiuto dello stato di concedere licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso, gli elettori nel 1998 hanno approvato un emendamento costituzionale che concedeva alla legislatura dello Stato delle Hawaii il potere di riservare il matrimonio alle coppie di sesso opposto, il che rendeva è impossibile contestare il divieto dello stato sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. Lo stato aveva promulgato uno statuto che definisce il matrimonio come un'istituzione per "un uomo e una donna" nel 1994, a seguito della prima decisione del tribunale statale che metteva in dubbio la negazione da parte dello stato delle licenze di matrimonio alle coppie dello stesso sesso. Sia lo statuto che l'emendamento costituzionale sono stati approvati all'incirca nello stesso periodo in cui la legge federale sulla difesa del matrimonio (DOMA; hawaiano : Kānāwai Kūpale Male o ka makahiki 1996 ) è stata trasformata in legge dal Congresso degli Stati Uniti .

Unioni civili (2009-2011)

Le unioni civili ( hawaiano : uniona kīwila , pronunciato  [uniˈjonə tiːˈvilə] ) sono state introdotte alle Hawaii il 1 gennaio 2012, in seguito all'approvazione della legislazione all'inizio del 2011. Queste unioni forniscono tutti i diritti, i benefici e le responsabilità del matrimonio a livello statale . Tuttavia, i diritti previsti dal matrimonio a livello federale non sono concessi alle coppie in unioni civili.

I progetti di legge che creano unioni civili sono stati considerati più volte, ma non sono stati approvati nei comitati legislativi prima del 2009. Nel 2010, l' Hawaii House Bill 444 (HB 444) , che avrebbe creato unioni civili per le coppie dello stesso sesso e di sesso opposto, ha approvato il Camera dei rappresentanti delle Hawaii e Senato delle Hawaii . Il governatore Linda Lingle ha posto il veto nel luglio 2010.

Dopo il veto di Lingle, l' American Civil Liberties Union e Lambda Legal hanno presentato Young v. Lingle per conto di sei coppie dello stesso sesso. La causa, pur riconoscendo che lo stato ha l'autorità costituzionale per limitare il matrimonio alle coppie di sesso opposto, ha affermato che la Costituzione dello stato impone ancora che le coppie dello stesso sesso ricevano parità di trattamento. La causa è stata ritirata il 31 marzo 2011.

Un disegno di legge sostanzialmente simile all'HB 444 , il Senato Bill 232 , è stato approvato il 26 gennaio 2011 dalla Commissione Giustizia e Lavoro del Senato con un voto di 3-2, ed è stato approvato dal Senato 19-6 il 28 gennaio; una modifica al disegno di legge è stata poi apportata alla Camera dei rappresentanti prima del passaggio l'11 febbraio con un voto di 31-19. Il Senato ha approvato il disegno di legge rivisto il 16 febbraio e il governatore Neil Abercrombie lo ha firmato in legge il 23 febbraio. Le unioni civili sono iniziate il 1 gennaio 2012.

417 coppie hanno ottenuto l'unione civile nei primi sei mesi dall'entrata in vigore della legge. La bassa partecipazione potrebbe essere stata il risultato di problemi tecnici che circondavano la conversione di un rapporto di reciproco beneficiario in un'unione civile. Il 6 luglio 2012 è stato firmato un disegno di legge che rettifica le questioni transitorie. Alla fine del 2012, oltre 700 coppie avevano stabilito unioni civili. Dal momento che le Hawaii hanno messo in atto il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel novembre 2013, le unioni civili rimangono un'opzione per l'accesso sia alle coppie di sesso opposto che a quelle dello stesso sesso, rendendo le Hawaii uno dei soli quattro stati ( Colorado , Illinois e New Jersey sono gli altri tre; molti altri gli stati riconoscono anche le unioni domestiche che forniscono molti dei benefici del matrimonio) per consentire questa pratica.

Caso Jackson (2012-2014)

Jackson contro Abercrombie
Tribunale Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto delle Hawaii
Deciso 8 agosto 2012
Citazione/i 884 F. Supp. 2d 1065
Caso storico
Azioni successive Appello sub. nominativo Jackson v. Fuddy , n. 12-16995, 12-16998 (9° Cir.)
Presa
Mozione degli imputati per giudizio sommario accolta, mozione dell'attore per le coppie dello stesso sesso per giudizio sommario respinta; Confermato il divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii.
Appartenenza al tribunale
Giudice(i) seduto Alan C. Kay USSDJ

Il 7 dicembre 2011, una coppia dello stesso sesso ha intentato causa alla corte distrettuale degli Stati Uniti per ottenere licenze di matrimonio alle Hawaii, che a quel tempo hanno negato le licenze a tali coppie. La negazione dello stato si basava sulle sue leggi sul matrimonio: l'articolo 1 § 23 della Costituzione delle Hawaii, che lascia qualsiasi decisione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso alla legislatura statale delle Hawaii , insieme al (poi abrogato) Statuto delle Hawaii § 572-1, che definiva il matrimonio solo "tra un uomo e una donna". La causa iniziale era denominata Jackson v. Abercrombie , in onore della querelante Natasha Jackson e del governatore Neil Abercrombie. Il 27 gennaio 2012, una denuncia modificata ha aggiunto il querelante Gary Bradley, partner di un'unione civile tra persone dello stesso sesso, che voleva sposarsi ma pensava che fosse inutile presentare domanda. I querelanti sostenevano che le leggi sul matrimonio violavano la Due Process Clause e la Equal Protection Clause della Costituzione degli Stati Uniti. Il governatore Abercrombie ha concordato con i querelanti che il divieto ha violato entrambe le clausole della Costituzione degli Stati Uniti , ma il direttore della sanità dello stato, Loretta Fuddy , è stato autorizzato a difendere il divieto.

Ordine in Jackson v. Abercrombie

In un'ordinanza emessa l'8 agosto 2012, il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Alan Kay ha respinto le richieste dei querelanti e ha accolto la mozione degli imputati per un giudizio sommario , confermando il divieto delle Hawaii sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. La sentenza del giudice Kay è diventata la prima decisione del tribunale a citare la ricerca "New Family Structure" di Mark Regnerus, ricerca screditata dall'American Sociological Association e completamente respinta dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California durante la causa Hollingsworth v. Perry processo.

Appello come Jackson v. Fuddy

I querelanti di Jackson hanno fatto appello alla sentenza del giudice Kay alla Corte d'Appello del Nono Circuito , ora rinominata Jackson v. Fuddy . Inizialmente l'appello doveva essere ascoltato su un binario parallelo con un caso simile del Nevada davanti alla stessa corte, Sevcik v. Sandoval , fino a quando entrambi i casi non furono messi in attesa, in attesa delle decisioni della Corte Suprema in altri due casi di matrimonio tra persone dello stesso sesso, Hollingsworth v. Perry e Stati Uniti contro Windsor . Questi casi sono stati risolti il ​​26 giugno 2013 e il 13 novembre le Hawaii hanno promulgato l' Hawaii Marriage Equality Act , ponendo fine al divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Nonostante tale legislazione, i querelanti non hanno ritirato la loro causa come discutibile, ma hanno premuto il loro appello cercando di ottenere l'annullamento dell'ordinanza del tribunale di grado inferiore. Il Nono Circuito ha ascoltato la discussione orale l'8 settembre 2014, insieme a Sevcik e un altro caso correlato, Latta v. Otter , davanti ai giudici Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould e Marsha Berzon .

Il Nono Circuito ha annunciato il 10 ottobre 2014 di aver archiviato il caso come discutibile a causa della legalizzazione del matrimonio omosessuale da parte delle Hawaii e ha annullato la decisione del tribunale distrettuale.

Legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso (2013)

Nel gennaio 2013, un disegno di legge per legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii è stato presentato alla legislatura statale , ma il disegno di legge è morto senza un'azione legislativa. A settembre, dopo entrambe le decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti in United States v. Windsor e Hollingsworth v. Perry , nonché mesi di negoziati all'interno dei caucus democratici del Senato e della Camera e con i leader di entrambe le camere della legislatura, Abercrombie ha convocato uno speciale sessione del 28 ottobre, con la promessa di firmare il disegno di legge, ei vertici della Camera erano fiduciosi di avere la maggioranza necessaria per l'approvazione.

Il Senato dello stato approvò il disegno di legge sul matrimonio il 30 ottobre con un voto di 20-4, e la Camera ha seguito con un voto di 30-19 l'8 novembre, anche se non prima di un ampio tentativo di " ostruzionismo dei cittadini " per bloccare i progressi del disegno di legge. Il disegno di legge è tornato al Senato per l'approvazione degli emendamenti della Camera che hanno ampliato le esenzioni religiose e il Senato ha fornito l'approvazione legislativa finale il 12 novembre, votando 19-4 per il passaggio. Il governatore Neil Abercrombie ha firmato il disegno di legge il 13 novembre e le coppie dello stesso sesso hanno iniziato a sposarsi il 2 dicembre 2013. Nelle prime due settimane dall'entrata in vigore della legge, 526 coppie dello stesso sesso avevano richiesto la licenza di matrimonio.

La legge prevede disposizioni per riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati in altri stati e paesi:

I matrimoni tra due persone indipendentemente dal sesso e dalla legge, ove contrattati, saranno giudicati legali nei tribunali di questo Stato. [HRS § 572-3]

Sfide legali

Il giudice della Corte del Circuito delle Hawaii Karl Sakamoto ha ascoltato un ricorso legale alla proposta di legge sul matrimonio presentata dal rappresentante Bob McDermott , il quale ha sostenuto che l'emendamento costituzionale del 1998 vietava al legislatore statale di consentire il matrimonio tra persone dello stesso sesso. La causa ha cercato di impedire a qualsiasi funzionario governativo di rilasciare una licenza di matrimonio fino a quando non fosse stata decisa la questione di costituzionalità. Il 14 novembre, il giudice Sakamoto ha stabilito che l'emendamento costituzionale in questione non obbligava il legislatore statale a definire il matrimonio come tra un uomo e una donna e che dava al legislatore solo il potere di riservare il matrimonio alle coppie di sesso opposto se lo avesse scelto. per farlo, e che "dopo tutta la complessità giuridica dell'analisi della corte, la corte concluderà che il matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii è legale". Il 29 gennaio 2014 la corte ha accolto la mozione dello stato di respingere la causa, McDermott v. Abercrombie .

L'appello contro l'archiviazione del caso McDermott è stato ascoltato presso la Corte Suprema delle Hawaii , con difese orali il 18 dicembre 2014. Il 27 maggio 2015, a seguito della riassegnazione del caso a McDermott v. Ige , la corte ha stabilito che il i ricorrenti non erano legittimati a contestare la costituzionalità dell'Hawaii Marriage Equality Act , annullavano l'ordinanza del tribunale di grado inferiore e rinviavano il caso al tribunale del circuito "con le istruzioni di archiviare il caso per mancanza di giurisdizione".

Un'altra contestazione, Amsterdam v. Abercrombie , è stata presentata da un residente alle Hawaii il 25 novembre 2013. Il 19 febbraio 2014, il giudice della corte distrettuale delle Hawaii Susan Oki Mollway ha ritenuto che l'attore non fosse in piedi e ha respinto la contestazione. Nell'agosto 2016, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha confermato l'archiviazione del caso.

Impatto economico del matrimonio tra persone dello stesso sesso

Uno studio del giugno 2010 condotto dall'Università della California, Los Angeles, ha indicato che le coppie dello stesso sesso spenderebbero tra $ 4,2 e $ 9,5 milioni per le loro celebrazioni nuziali, se avessero il permesso di sposarsi alle Hawaii. Gli ospiti fuori dallo stato spenderebbero da 17,8 a 40,3 milioni di dollari aggiuntivi, il che a sua volta creerebbe da 193 a 333 nuovi posti di lavoro alle Hawaii, principalmente nel settore degli eventi e dei viaggi. Le cifre dello studio sono state stimate sulla base di un periodo di quattro anni.

Uno studio del luglio 2013 condotto dall'Università delle Hawaii ha stimato una spesa aggiuntiva di 217 milioni di dollari nei tre anni successivi se le Hawaii avessero legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

L'analisi nel 2015 ha stimato che l'impatto economico annuale del matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii è stato di circa $ 26,6 milioni.

Statistiche sul matrimonio

Entro il 30 giugno 2015, esattamente 4.028 coppie dello stesso sesso si erano sposate nello stato delle Hawaii dalla legalizzazione il 2 dicembre 2013, costituendo il 10,5% dei 38.254 matrimoni contratti nello stato in quel periodo.

Secondo il Dipartimento della Salute delle Hawaii , il numero di matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati nello stato è il seguente:

contea 2013 (solo dicembre) 2014 2015 2016 2017 2018 Totale
Hawaii 85 328 212 158 124 120 1.027
Honolulu 293 1,218 787 666 598 522 4.084
Kauai 53 367 176 182 123 150 1.051
Maui * 102 797 486 369 302 290 2.346
Totale 533 2,710 1,661 1.375 1.147 1.082 8,508

Nota: * Include la contea di Kalawao

Opinione pubblica

L'opinione pubblica per il matrimonio tra persone dello stesso sesso alle Hawaii
Fonte del sondaggio Data(e)
amministrata

Dimensione del campione
Margine di
errore
% sostegno % opposizione % nessuna opinione % non importa
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 5 aprile, 23 dicembre 2017 298 ? 68% 20% 12% -
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 18 maggio 2016-10 gennaio 2017 438 ? 68% 25% 7% -
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 29 aprile 2015-7 gennaio 2016 239 ? 61% 29% 10% -
New York Times/CBS News/YouGov 20 settembre-1 ottobre 2014 1.319 probabili elettori ± 3,6% 59% 26% 15% -
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 2 aprile 2014-4 gennaio 2015 195 ? 64% 31% 3% -
Beat civile 9-10 ottobre 2013 819 elettori registrati ± 3,4% 44% 44% 4% 7%
Ricerca QMark 26-30 luglio 2013 442 ? 54% 31% - -
Anzalone Liszt Grove Research 14-18 gennaio 2013 500 residenti ? 55% 37% - -
Beat civile 2012 ? elettori registrati ± 2,9% 37% 51% 12% -
? probabili elettori 40% 49% 11% -
? non votanti 27% 57% 16% -
Sondaggi di politica pubblica 13-16 ottobre 2011 568 elettori ± 4,1% 49% 40% 11% -
Beat civile 2008 ? elettori ± 2,9% 43% 44% 13% -

Guarda anche

Riferimenti

link esterno