Concorrenza (economia) - Competition (economics)

Questo articolo è circa il senso economico ed econometrico della parola. Per altri usi, vedere Concorrenza .
Annunci adiacenti in un giornale del 1885 per i produttori di due concentratori di minerali concorrenti (macchine che separano i minerali preziosi dai minerali indesiderati). L'annuncio più basso afferma che il loro prezzo è più basso e che la qualità e l'efficienza della loro macchina si sono dimostrate più elevate, entrambi mezzi generali di concorrenza economica.
Parte di una serie su
Capitalismo
Concetti
Sistemi economici
Teorie economiche
Origini
Sviluppo
Le persone
Argomenti correlati e critiche
ideologie

In economia , la concorrenza è uno scenario in cui diverse imprese economiche sono in competizione per ottenere beni che sono limitati variando gli elementi del marketing mix : prezzo, prodotto, promozione e luogo. Nel pensiero economico classico, la concorrenza fa sì che le imprese commerciali sviluppino nuovi prodotti, servizi e tecnologie, che darebbero ai consumatori una maggiore selezione e prodotti migliori. Maggiore è la selezione di un bene nel mercato, i prezzi sono tipicamente più bassi per i prodotti, rispetto a quello che sarebbe il prezzo se non ci fosse concorrenza ( monopolio ) o poca concorrenza ( oligopolio ). Questo perché ora non c'è rivalità tra le imprese per ottenere il prodotto in quanto ce n'è abbastanza per tutti. Il livello di concorrenza esistente all'interno del mercato dipende da una varietà di fattori sia dal lato impresa/venditore; il numero di imprese, le barriere all'ingresso, la disponibilità delle informazioni, la disponibilità/accessibilità delle risorse. Il numero di acquirenti all'interno del mercato è anche un fattore di concorrenza con ciascun acquirente che è disposto a pagare, influenzando la domanda complessiva del prodotto sul mercato.

Compagnie aeree in competizione per il mercato dei voli passeggeri Europa-Giappone: Svizzera e SAS

La competitività riguarda la capacità e le prestazioni di un'impresa, sottosettore o paese di vendere e fornire beni e servizi in un determinato mercato , in relazione alla capacità e alle prestazioni di altre imprese, sottosettori o paesi nello stesso mercato. Coinvolge un'azienda che cerca di capire come sottrarre quote di mercato a un'altra azienda.

L'estensione della concorrenza presente all'interno di un particolare mercato può essere misurata da; il numero di concorrenti, la loro somiglianza di dimensioni, e in particolare quanto minore è la quota di produzione industriale posseduta dall'impresa più grande, tanto più è probabile che la concorrenza sia vigorosa.

Le prime ricerche economiche si sono concentrate sulla differenza tra concorrenza basata sul prezzo e non basata sul prezzo, mentre la moderna teoria economica si è concentrata sul limite dell'equilibrio generale dei molti venditori.

Concorrenza aziendale

L'osservazione empirica conferma che le risorse (capitale, lavoro, tecnologia) e il talento tendono a concentrarsi geograficamente (Easterly e Levine 2002). Questo risultato riflette il fatto che le aziende sono integrate in relazioni interaziendali con reti di fornitori, acquirenti e persino concorrenti che le aiutano a ottenere vantaggi competitivi nella vendita dei propri prodotti e servizi. Mentre le relazioni di mercato a condizioni di mercato forniscono questi vantaggi, a volte ci sono esternalità che derivano da collegamenti tra aziende in un'area geografica o in un settore specifico (tessile, pelletteria, chip di silicio) che non possono essere catturate o promosse dai soli mercati. Il processo di "clusterizzazione", la creazione di "catene del valore", oi "distretti industriali" sono modelli che evidenziano i vantaggi delle reti.

All'interno dei sistemi economici capitalistici , la spinta delle imprese è quella di mantenere e migliorare la propria competitività, questo riguarda praticamente i settori di attività.

Concorrenza perfetta vs imperfetta

Competizione perfetta

La teoria economica neoclassica pone l'importanza in uno stato di mercato teorico, in cui le imprese e il mercato sono considerati in concorrenza perfetta . La concorrenza perfetta esiste quando tutti i criteri sono soddisfatti, cosa che raramente (se non mai) si osserva nel mondo reale. Questi criteri includono; tutte le imprese contribuiscono in modo insignificante al mercato, tutte le imprese vendono un prodotto identico, tutte le imprese prendono il prezzo, la quota di mercato non ha alcuna influenza sul prezzo, sia gli acquirenti che i venditori hanno informazioni complete o "perfette", le risorse sono perfettamente mobili e le imprese possono entrare o uscire dal mercato senza costi. In condizioni di concorrenza perfetta, ci sono molti acquirenti e venditori all'interno del mercato e i prezzi riflettono la domanda e l'offerta complessive . Un'altra caratteristica fondamentale di un mercato perfettamente concorrenziale è la variazione dei prodotti venduti dalle imprese. Le imprese all'interno di un mercato perfettamente concorrenziale sono piccole, senza che le imprese più grandi controllino una quota significativa della quota di mercato. Queste aziende vendono prodotti quasi identici con differenze minime o, in alcuni casi, perfetti sostituti del prodotto di un'altra azienda.

L'idea di mercati perfettamente concorrenziali richiama altre teorie neoclassiche dell'acquirente e del venditore. L'acquirente in un mercato perfettamente concorrenziale ha gusti e preferenze identiche rispetto alle caratteristiche e caratteristiche desiderate del prodotto (omogenee all'interno delle industrie) e ha anche informazioni perfette sulla merce come prezzo, qualità e produzione. In questo tipo di mercato, gli acquirenti sono massimizzatori di utilità, in cui stanno acquistando un prodotto che massimizza la propria utilità individuale che misurano attraverso le loro preferenze. L'impresa, invece, mira a massimizzare i profitti agendo sotto l'assunzione dei criteri della concorrenza perfetta.

L'impresa in un mercato perfettamente concorrenziale opererà in due orizzonti temporali economici; il breve e il lungo periodo. Nel breve periodo l'impresa adegua la propria quantità prodotta in funzione dei prezzi e dei costi. Mentre a lungo termine l'impresa sta adeguando i suoi metodi di produzione per garantire che producano a un livello in cui il costo marginale è uguale al ricavo marginale. In un mercato perfettamente concorrenziale, le imprese/produttori ottengono profitti economici pari a zero nel lungo periodo.

Concorrenza imperfetta

I mercati imperfettamente competitivi sono i mercati realistici che esistono nell'economia. La concorrenza imperfetta esiste quando; gli acquirenti potrebbero non avere le informazioni complete sui prodotti venduti, le aziende vendono prodotti e servizi diversi, fissano i propri prezzi individuali, lottano per quote di mercato e sono spesso protette da barriere all'ingresso e all'uscita, rendendo più difficile per le nuove aziende sfidarli. Un'importante differenziazione dalla concorrenza perfetta è che, nei mercati con concorrenza imperfetta, i singoli acquirenti e venditori hanno la capacità di influenzare i prezzi e la produzione. In queste circostanze, i mercati si allontanano dalla definizione economica neoclassica di un mercato perfettamente concorrenziale, poiché il mercato fallisce i criteri e questo porta inevitabilmente a opportunità di generare più profitto, a differenza di un ambiente di concorrenza perfetta, dove le imprese guadagnano zero profitti economici nel lunga corsa. Questi mercati sono definiti anche dalla presenza di monopoli, oligopoli ed esternalità all'interno del mercato.

La misura della concorrenza secondo la teoria della concorrenza perfetta può essere misurata da entrambi; l'entità dell'influenza della produzione dell'impresa sul prezzo (elasticità della domanda) o l'eccedenza relativa del prezzo sul costo marginale.

Tipi di concorrenza imperfetta

Monopolio

Il monopolio è l'opposto della concorrenza perfetta. Laddove la concorrenza perfetta è definita dalla concorrenza di molte piccole imprese per la quota di mercato nell'economia, i monopoli sono dove un'impresa detiene l'intera quota di mercato. Invece dell'industria o del mercato che definiscono le imprese, i monopoli sono l'unica impresa che definisce e detta l'intero mercato. I monopoli esistono dove uno o più criteri falliscono e rendono difficile per le nuove imprese entrare nel mercato con costi minimi. Le società monopolistiche utilizzano elevate barriere all'ingresso per impedire e scoraggiare l'ingresso di altre imprese nel mercato per assicurarsi che continuino a essere l'unico fornitore all'interno del mercato. Un monopolio naturale è un tipo di monopolio che esiste a causa degli elevati costi di avviamento o delle potenti economie di scala della conduzione di un'impresa in un settore specifico. Questi tipi di monopoli sorgono in settori che richiedono materie prime uniche, tecnologia o fattori simili per funzionare. I monopoli possono formarsi attraverso tattiche commerciali sia eque che sleali. Queste tattiche includono; collusione , fusioni , acquisizioni e acquisizioni ostili . La collusione potrebbe coinvolgere due concorrenti rivali che cospirano insieme per ottenere un vantaggio di mercato sleale attraverso fissazioni o aumenti coordinati dei prezzi. I monopoli naturali si formano attraverso pratiche commerciali eque in cui un'impresa sfrutta le elevate barriere di un settore. Le elevate barriere all'ingresso sono spesso dovute alla notevole quantità di capitale o liquidità necessaria per l'acquisto di immobilizzazioni, che sono beni fisici di cui un'azienda ha bisogno per operare. I monopoli naturali sono in grado di continuare a funzionare come normalmente possono in quanto producono e vendono a un costo inferiore per i consumatori rispetto a se ci fosse concorrenza nel mercato. I monopoli in questo caso utilizzano le risorse in modo efficiente al fine di fornire il prodotto a un prezzo inferiore. Simile alle imprese competitive, i monopolisti producono una quantità a quel ricavo marginale uguale al costo marginale. La differenza qui è che in un monopolio, il ricavo marginale non è uguale al prezzo perché come unico fornitore nel mercato, i monopolisti hanno la libertà di stabilire il prezzo al quale gli acquirenti sono disposti a pagare per ottenere la quantità che massimizza il profitto.

oligopolio

Gli oligopoli sono un'altra forma di strutture di mercato con concorrenza imperfetta. Un oligopolio è quando un piccolo numero di imprese colludono, esplicitamente o tacitamente, per limitare la produzione e/o fissare i prezzi, al fine di ottenere rendimenti di mercato superiori al normale. L'oligopolio può essere composto da due o più imprese, tuttavia è una struttura di mercato molto concentrata. Solo poche aziende dominano, ad esempio, le principali compagnie aeree come Delta e American Airlines operano con pochi concorrenti stretti, ma ci sono anche altre compagnie aeree più piccole che competono in questo settore. Fattori simili che consentono l'esistenza di monopoli facilitano anche la formazione di oligopoli. Questi includono; elevate barriere all'ingresso, privilegio legale; esternalizzazione del governo ad alcune società per la costruzione di infrastrutture pubbliche (ad esempio ferrovie) e l'accesso a risorse limitate, principalmente con risorse naturali all'interno di una nazione. Le aziende in un oligopolio traggono vantaggio dalla fissazione dei prezzi, fissando i prezzi collettivamente o sotto la direzione di un'impresa del gruppo, piuttosto che affidarsi alle forze del libero mercato per farlo. Gli oligopoli possono formare cartelli per limitare l'ingresso di nuove imprese nel mercato e garantire che detengano quote di mercato. I governi di solito regolano pesantemente i mercati che sono suscettibili agli oligopoli per garantire che i consumatori non vengano addebitati eccessivamente e che la concorrenza rimanga leale all'interno di quel particolare mercato.

Concorrenza monopolistica

La concorrenza monopolistica caratterizza un settore in cui molte imprese offrono prodotti o servizi simili, ma non sostituti perfetti. Le barriere all'ingresso e all'uscita in un'industria concorrenziale monopolistica sono basse e le decisioni di una qualsiasi impresa non influenzano direttamente quelle dei suoi concorrenti. La concorrenza monopolistica esiste tra il monopolio e la concorrenza perfetta, poiché combina elementi di entrambe le strutture di mercato. All'interno delle strutture di mercato della concorrenza monopolistica tutte le imprese hanno lo stesso grado di potere di mercato relativamente basso; sono tutti produttori di prezzi, piuttosto che acquirenti di prezzi. A lungo termine, la domanda è altamente elastica, il che significa che è sensibile alle variazioni dei prezzi. Per alzare i prezzi, le imprese devono poter differenziare i propri prodotti dai concorrenti in termini di qualità, reale o percepita. Nel breve periodo, il profitto economico è positivo, ma si avvicina allo zero nel lungo periodo. Le imprese in concorrenza monopolistica tendono a pubblicizzare pesantemente perché imprese diverse devono distinguere prodotti simili rispetto ad altri. Esempi di concorrenza monopolistica includono; ristoranti, parrucchieri, abbigliamento ed elettronica.

Imprese dominanti

In diversi settori altamente concentrati, un'impresa dominante serve la maggioranza del mercato. Le imprese dominanti hanno una quota di mercato dal 50% a oltre il 90%, senza rivali stretti. Simile a un mercato monopolistico, utilizza un'elevata barriera all'ingresso per impedire ad altre imprese di entrare nel mercato e competere con loro. Hanno la capacità di controllare i prezzi, di fissare prezzi discriminatori sistematici, di influenzare l'innovazione e (di solito) di guadagnare tassi di rendimento ben al di sopra del tasso di rendimento competitivo. Questo è simile a un monopolio, tuttavia ci sono altre imprese più piccole presenti nel mercato che costituiscono la concorrenza e limitano la capacità dell'impresa dominante di controllare l'intero mercato e scegliere i propri prezzi. Poiché sul mercato sono presenti altre imprese più piccole, le imprese dominanti devono fare attenzione a non aumentare i prezzi troppo in quanto indurranno i clienti a iniziare ad acquistare da imprese ai margini dei piccoli concorrenti.

Concorrenza effettiva

Esiste una concorrenza effettiva quando ci sono quattro imprese con quote di mercato inferiori al 40% e prezzi flessibili. Basse barriere all'ingresso, poca collusione e bassi tassi di profitto. L'obiettivo principale di una concorrenza effettiva è dare alle imprese concorrenti l'incentivo a scoprire forme di produzione più efficienti e scoprire cosa vogliono i consumatori in modo che siano in grado di avere aree specifiche su cui concentrarsi.

Equilibrio competitivo

L'equilibrio competitivo è un concetto in cui i produttori che massimizzano il profitto e i consumatori che massimizzano l'utilità in mercati competitivi con prezzi liberamente determinati arrivano a un prezzo di equilibrio. A questo prezzo di equilibrio, la quantità offerta è uguale alla quantità domandata. Ciò implica che è stato raggiunto un accordo equo tra fornitore e acquirente, in cui tutti i fornitori sono stati abbinati a un acquirente disposto ad acquistare l'esatta quantità che il fornitore sta cercando di vendere e quindi il mercato è in equilibrio .

L'equilibrio competitivo nella teoria economica è considerato una parte della teoria dei giochi che si occupa del processo decisionale delle imprese nei grandi mercati. Il concetto generale funge da punto di riferimento per valutare l'efficienza del mercato e quanto il mercato è lontano dall'equilibrio.

L'equilibrio competitivo ha molte applicazioni per prevedere sia il prezzo che la qualità totale in un particolare mercato. Può anche essere utilizzato per stimare la quantità consumata da ciascun individuo e la produzione totale di ciascuna impresa all'interno di un mercato. Inoltre, attraverso l'idea di un equilibrio competitivo, particolari politiche o eventi di governo possono essere valutati e decidere se avvicinano o allontanano il mercato dall'equilibrio competitivo.

Ruolo nel successo di mercato

La concorrenza è generalmente accettata come una componente essenziale dei mercati e deriva dalla scarsità - non ce n'è mai abbastanza per soddisfare tutti i desideri umani immaginabili - e si verifica "quando le persone si sforzano di soddisfare i criteri che vengono utilizzati per determinare chi ottiene cosa". Nell'offrire beni per lo scambio, gli acquirenti fanno offerte competitive per acquistare quantità specifiche di beni specifici che sono disponibili o potrebbero essere disponibili se i venditori scegliessero di offrire tali beni. Allo stesso modo, i venditori fanno offerte contro altri venditori nell'offerta di beni sul mercato, in competizione per l'attenzione e lo scambio di risorse degli acquirenti.

Il processo competitivo in un'economia di mercato esercita una sorta di pressione che tende a spostare le risorse dove sono più necessarie e dove possono essere utilizzate in modo più efficiente per l'economia nel suo insieme. Tuttavia, affinché il processo competitivo funzioni, è "importante che i prezzi segnalino accuratamente costi e benefici". Laddove si verificano esternalità , o persistono condizioni monopolistiche o oligopolistiche , o per la fornitura di determinati beni come i beni pubblici , la pressione del processo competitivo è ridotta.

In un dato mercato, la struttura di potere sarà a favore dei venditori oa favore degli acquirenti. Il primo caso è noto come mercato del venditore ; quest'ultimo è noto come mercato dell'acquirente o sovranità del consumatore . In entrambi i casi, il gruppo svantaggiato è noto come chi prende i prezzi e il gruppo avvantaggiato come chi stabilisce il prezzo. Gli acquirenti di prezzi devono accettare il prezzo prevalente e vendere i loro beni al prezzo di mercato, mentre i prezzi che stabiliscono sono in grado di influenzare il prezzo di mercato e godere del potere di determinazione dei prezzi.

La concorrenza rafforza la differenziazione dei prodotti poiché le aziende cercano di innovare e invogliare i consumatori a guadagnare una quota di mercato più elevata e aumentare i profitti. Aiuta a migliorare i processi e la produttività poiché le aziende si sforzano di ottenere prestazioni migliori rispetto ai concorrenti con risorse limitate. L'economia australiana prospera sulla concorrenza in quanto mantiene i prezzi sotto controllo.

Viste storiche

Nel suo The Wealth of Nations del 1776 , Adam Smith lo descrisse come l'esercizio di allocare le risorse produttive ai loro usi più apprezzati e incoraggiare l' efficienza , una spiegazione che trovò rapidamente sostegno tra gli economisti liberali che si opponevano alle pratiche monopolistiche del mercantilismo , la filosofia economica dominante del il tempo. Smith e altri economisti classici prima di Cournot si riferivano alla rivalità di prezzo e non di prezzo tra i produttori per vendere i loro beni alle migliori condizioni facendo offerte di acquirenti, non necessariamente a un gran numero di venditori né a un mercato in equilibrio finale .

La successiva teoria microeconomica ha distinto tra concorrenza perfetta e concorrenza imperfetta , concludendo che la concorrenza perfetta è Pareto efficiente mentre la concorrenza imperfetta non lo è. Viceversa, per il teorema del limite di Edgeworth , l'aggiunta di più imprese a un mercato imperfetto farà sì che il mercato tenda all'efficienza paretiana. L'efficienza paretiana, dal nome dell'economista e politologo italiano Vilfredo Pareto (1848-1923), è uno stato economico in cui le risorse non possono essere riallocate per migliorare la salute di un individuo senza far peggiorare almeno un individuo. Implica che le risorse siano allocate nel modo economicamente più efficiente, tuttavia, non implica uguaglianza o equità.

Aspetto nei mercati reali

I mercati reali non sono mai perfetti. Gli economisti che credono che la concorrenza perfetta sia un'utile approssimazione ai mercati reali classificano i mercati come che vanno dal vicino al perfetto al molto imperfetto. Esempi di mercati quasi perfetti includono tipicamente i mercati azionari e dei cambi, mentre il mercato immobiliare è tipicamente un esempio di mercato molto imperfetto. In tali mercati, la teoria del second best dimostra che, anche se una condizione di ottimalità in un modello economico non può essere soddisfatta, la soluzione successiva può essere ottenuta modificando altre variabili rispetto a valori altrimenti ottimali.

Variazione del tempo

All'interno di mercati competitivi, i mercati sono spesso definiti dai loro sottosettori, come il mercato "a breve termine" / "a lungo termine" , "stagionale" / "estate" o "ampio" / "resto". Ad esempio, in economie di mercato altrimenti competitive, una grande maggioranza degli scambi commerciali può essere determinata in modo competitivo da contratti a lungo termine e quindi da prezzi di compensazione a lungo termine. In tale scenario, un "mercato residuo" è quello in cui i prezzi sono determinati dalla piccola parte del mercato che si occupa della disponibilità di beni non compensati tramite transazioni a lungo termine. Ad esempio, nell'industria dello zucchero , circa il 94-95% del prezzo di mercato è determinato da contratti di fornitura e acquisto a lungo termine. L'equilibrio del mercato (e dei prezzi mondiali dello zucchero) è determinato dalla domanda ad hoc per il resto; i prezzi quotati nel "mercato residuo" possono essere significativamente superiori o inferiori al prezzo di compensazione del mercato a lungo termine. Allo stesso modo, nel mercato immobiliare immobiliare statunitense, i prezzi di valutazione possono essere determinati da caratteristiche sia a breve che a lungo termine, a seconda dei fattori di domanda e offerta a breve termine. Ciò può comportare grandi variazioni di prezzo per una proprietà in una posizione.

Pressioni e pratiche anticoncorrenziali

La concorrenza richiede l'esistenza di più imprese, quindi duplica i costi fissi . In un piccolo numero di beni e servizi, la struttura dei costi risultante significa che produrre un numero sufficiente di imprese per effettuare la concorrenza potrebbe essere esso stesso inefficiente. Queste situazioni sono conosciute come monopoli naturali e di solito sono fornite pubblicamente o strettamente regolamentate.

La società di attrezzature per la stampa American Type Founders afferma esplicitamente nel suo manuale del 1923 che il suo obiettivo è quello di "scoraggiare la concorrenza malsana" nell'industria della stampa.

Anche la concorrenza internazionale colpisce in modo differenziato i settori delle economie nazionali. Per proteggere i sostenitori politici, i governi possono introdurre misure protezionistiche come le tariffe per ridurre la concorrenza.

Pratiche anticoncorrenziali

Articolo principale: pratiche anticoncorrenziali

Una pratica è anticoncorrenziale se distorce ingiustamente la libera ed effettiva concorrenza sul mercato. Gli esempi includono la cartellizzazione e l' evergreening .


Concorso nazionale

Indice di competitività globale (2008-2009): la concorrenza è un fattore determinante per il benessere degli Stati in un contesto commerciale internazionale.

La concorrenza economica tra paesi (nazioni, stati) come concetto politico-economico è emersa nelle discussioni commerciali e politiche negli ultimi decenni del XX secolo. La teoria della concorrenza postula che mentre le misure protezionistiche possono fornire rimedi a breve termine ai problemi economici causati dalle importazioni, le imprese e le nazioni devono adattare i loro processi produttivi a lungo termine per produrre i migliori prodotti al prezzo più basso. In questo modo, anche senza protezionismo , i loro manufatti sono in grado di competere con successo con i prodotti esteri sia nei mercati interni che nei mercati esteri. La concorrenza enfatizza l'uso del vantaggio comparato per ridurre i deficit commerciali esportando maggiori quantità di beni che una particolare nazione eccelle nella produzione, mentre contemporaneamente importando quantità minime di beni che sono relativamente difficili o costosi da produrre. La politica commerciale può essere utilizzata per stabilire accordi sullo stato di diritto negoziati unilateralmente e multilateralmente che proteggano mercati globali equi e aperti. Mentre la politica commerciale è importante per il successo economico delle nazioni, la competitività incarna la necessità di affrontare tutti gli aspetti che influenzano la produzione di beni che avranno successo nel mercato globale, inclusi ma non limitati al processo decisionale manageriale, lavoro, capitale e costi di trasporto , decisioni di reinvestimento, acquisizione e disponibilità di capitale umano, promozione e finanziamento delle esportazioni e aumento della produttività del lavoro.

La concorrenza deriva da una politica globale che mantiene un ambiente commerciale globale favorevole per i produttori e incoraggia le imprese a lavorare a livello nazionale per costi di produzione inferiori aumentando la qualità della produzione in modo che siano in grado di capitalizzare ambienti commerciali favorevoli. Questi incentivi includono gli sforzi di promozione delle esportazioni e il finanziamento delle esportazioni, compresi i programmi di finanziamento che consentono alle piccole e medie imprese di finanziare i costi di capitale dell'esportazione di merci. Inoltre, il commercio su scala globale aumenta la robustezza dell'industria americana preparando le aziende ad affrontare cambiamenti imprevisti negli ambienti economici nazionali e globali, nonché i cambiamenti all'interno del settore causati da progressi tecnologici accelerati Secondo l'economista Michael Porter , "A la competitività della nazione dipende dalla capacità della sua industria di innovare e aggiornare".

Storia della competizione

I sostenitori di politiche che si concentrano sull'aumento della concorrenza sostengono che l'adozione di sole misure protezionistiche può causare l'atrofia dell'industria nazionale isolandola dalle forze globali. Sostengono inoltre che il protezionismo è spesso una soluzione temporanea a problemi di fondo più grandi: il calo dell'efficienza e della qualità della produzione nazionale. La difesa della concorrenza americana iniziò a guadagnare una trazione significativa nei dibattiti politici di Washington alla fine degli anni '70 e all'inizio degli anni '80 a causa della crescente pressione sul Congresso degli Stati Uniti per introdurre e approvare una legislazione che aumentasse le tariffe e le quote in diverse grandi industrie sensibili alle importazioni. Funzionari commerciali di alto livello, compresi i commissari presso la Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti , hanno sottolineato le lacune nei meccanismi legislativi e legali in atto per risolvere i problemi di concorrenza e sgravio delle importazioni. Hanno sostenuto politiche per l'adeguamento delle industrie e dei lavoratori americani colpiti dalla globalizzazione e non il semplice affidamento sulla protezione.

anni '80

Con l'espansione del commercio globale dopo la recessione del 1979-1982, alcune industrie americane, come i settori siderurgico e automobilistico, che da tempo prosperavano in un grande mercato interno, erano sempre più esposte alla concorrenza estera. La specializzazione, i salari più bassi e i costi energetici inferiori hanno permesso ai paesi in via di sviluppo di entrare nel mercato globale per esportare grandi quantità di beni a basso costo negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, le misure antinflazionistiche interne (ad esempio, i tassi di interesse più elevati fissati dalla Federal Reserve) hanno portato a un aumento del 65% del valore di cambio del dollaro USA all'inizio degli anni '80. Il dollaro più forte ha agito in effetti come una pari percentuale di tasse sulle esportazioni americane e uguale percentuale di sussidio sulle importazioni estere. I produttori americani, in particolare i produttori, hanno lottato per competere sia all'estero che sul mercato statunitense, spingendo a richiedere una nuova legislazione per proteggere le industrie nazionali. Inoltre, la recessione del 1979-82 non ha mostrato i tratti di un tipico ciclo recessivo delle importazioni, in cui le importazioni diminuiscono temporaneamente durante una fase discendente e tornano alla normalità durante la ripresa. A causa dell'elevato tasso di cambio del dollaro, gli importatori hanno trovato ancora un mercato favorevole negli Stati Uniti nonostante la recessione. Di conseguenza, le importazioni hanno continuato ad aumentare nel periodo di recessione e sono ulteriormente aumentate nel periodo di ripresa, determinando un disavanzo commerciale e un tasso di penetrazione delle importazioni sempre più elevati. L'alto tasso di cambio del dollaro in combinazione con alti tassi di interesse ha anche creato un afflusso di flussi di capitali esteri negli Stati Uniti e ha ridotto le opportunità di investimento per le imprese e gli individui americani.

Il settore manifatturiero è stato maggiormente colpito dall'elevato valore del dollaro. Nel 1984, il settore manifatturiero ha dovuto affrontare tassi di penetrazione delle importazioni del 25%. Il "super dollaro" ha portato a importazioni insolitamente elevate di manufatti a prezzi ridotti. L'industria siderurgica statunitense ha dovuto affrontare una combinazione di sfide dovute all'aumento della tecnologia, un improvviso crollo dei mercati a causa di alti tassi di interesse, lo spostamento di grandi produttori integrati, una struttura dei costi sempre più non competitiva a causa dell'aumento dei salari e della dipendenza da materie prime costose e l'aumento delle normative governative sui costi e le tasse ambientali. A queste pressioni si è aggiunto il pregiudizio all'importazione inflitto da produttori esteri a basso costo, talvolta più efficienti, i cui prezzi sono stati ulteriormente ridotti nel mercato americano dall'alto valore del dollaro.

Il Trade Act del 1984 ha sviluppato nuove disposizioni per l' assistenza all'adeguamento , o assistenza per le industrie danneggiate da una combinazione di importazioni e un ambiente industriale in evoluzione. Sosteneva che, come requisito per ricevere lo sgravio, l'industria siderurgica sarebbe stata tenuta ad attuare misure per superare altri fattori e adattarsi a un mercato in evoluzione. L'atto si basava sulle disposizioni del Trade Act del 1974 e lavorava per espandere, piuttosto che limitare, il commercio mondiale come mezzo per migliorare l'economia americana. Questo atto non solo ha conferito al presidente una maggiore autorità nel dare protezione all'industria siderurgica, ma ha anche concesso al presidente l'autorità di liberalizzare il commercio con le economie in via di sviluppo attraverso accordi di libero scambio (ALS) estendendo al contempo il sistema di preferenze generalizzate . La legge ha anche apportato aggiornamenti significativi ai rimedi e ai processi per la risoluzione delle controversie commerciali nazionali.

Il danno causato dalle importazioni, rafforzato dall'alto valore del dollaro, ha provocato la perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero, un tenore di vita più basso, che ha messo sotto pressione il Congresso e l' amministrazione Reagan per l'attuazione di misure protezionistiche. Allo stesso tempo, queste condizioni hanno catalizzato un dibattito più ampio sulle misure necessarie per sviluppare le risorse interne e per far avanzare la concorrenza statunitense. Queste misure includono l'aumento degli investimenti in tecnologie innovative, lo sviluppo del capitale umano attraverso l'istruzione e la formazione dei lavoratori e la riduzione dei costi dell'energia e di altri input di produzione. La competitività è uno sforzo per esaminare tutte le forze necessarie per costruire la forza delle industrie di una nazione per competere con le importazioni.

Nel 1988 è stata approvata l' Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act . L'obiettivo di fondo della legge era quello di rafforzare la capacità dell'America di competere nel mercato mondiale. Ha incorporato un linguaggio sulla necessità di affrontare le fonti della concorrenza americana e di aggiungere nuove disposizioni per imporre la protezione delle importazioni. La legge ha preso in considerazione la politica di importazione ed esportazione degli Stati Uniti e ha proposto di fornire alle industrie un più efficace sgravio delle importazioni e nuovi strumenti per aprire i mercati esteri per le imprese americane. La sezione 201 del Trade Act del 1974 aveva previsto indagini su industrie che erano state sostanzialmente danneggiate dalle importazioni. Queste indagini, condotte dall'USITC, hanno portato a una serie di raccomandazioni al Presidente per implementare la protezione per ogni settore. La protezione è stata offerta solo alle industrie in cui è stato accertato che le importazioni erano la causa più importante di pregiudizio rispetto ad altre fonti di pregiudizio.

La sezione 301 dell'Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act del 1988 conteneva disposizioni affinché gli Stati Uniti garantissero un commercio equo rispondendo alle violazioni degli accordi commerciali e alle attività irragionevoli o ingiustificabili di intralcio al commercio da parte di governi stranieri. Una sottodisposizione della Sezione 301 si è concentrata sulla garanzia dei diritti di proprietà intellettuale identificando i paesi che negano la protezione e l'applicazione di tali diritti e sottoponendoli a indagini ai sensi delle disposizioni più ampie della Sezione 301. L'espansione dell'accesso degli Stati Uniti ai mercati esteri e la protezione dei mercati interni ha riflesso un maggiore interesse per il concetto più ampio di concorrenza per i produttori americani. L'emendamento Omnibus, originariamente introdotto dal rappresentante Dick Gephardt , è stato firmato in vigore dal presidente Reagan nel 1988 e rinnovato dal presidente Bill Clinton nel 1994 e nel 1999.

anni '90

Mentre la politica della concorrenza ha cominciato a prendere piede negli anni '80, negli anni '90 è diventata una considerazione concreta nella definizione delle politiche, culminando nelle agende economiche e commerciali del presidente Clinton . La politica Omnibus per il commercio estero e la competitività è scaduta nel 1991; Clinton lo ha rinnovato nel 1994, rappresentando un rinnovamento dell'attenzione su una politica commerciale basata sulla competitività.

Secondo il sottoconsiglio sulla politica commerciale del Consiglio per la politica della competitività, pubblicato nel 1993, la principale raccomandazione per l'amministrazione Clinton in entrata era di fare di tutti gli aspetti della concorrenza una priorità nazionale. Questa raccomandazione implicava molti obiettivi, tra cui l'utilizzo della politica commerciale per creare mercati globali aperti ed equi per gli esportatori statunitensi attraverso accordi di libero scambio e coordinamento delle politiche macroeconomiche, la creazione e l'esecuzione di una strategia di crescita interna globale tra le agenzie governative, la promozione di una "mentalità di esportazione", l'eliminazione delle esportazioni disincentivi e intraprendere iniziative di finanziamento e promozione delle esportazioni.

Il Trade Sub-Consiglio ha anche formulato raccomandazioni per incorporare la politica della concorrenza nella politica commerciale per la massima efficacia, affermando che "la politica commerciale da sola non può garantire la competitività degli Stati Uniti". Piuttosto, il Sottoconsiglio ha affermato che la politica commerciale deve essere parte di una strategia globale che dimostri un impegno a tutti i livelli politici per garantire la nostra futura prosperità economica. Il sottoconsiglio ha sostenuto che anche se esistessero mercati aperti e incentivi interni all'esportazione, i produttori statunitensi non avrebbero comunque successo se le loro merci non potessero competere con i prodotti stranieri sia a livello globale che nazionale.

Nel 1994, l' Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) è diventato l' Organizzazione mondiale del commercio (OMC), creando formalmente una piattaforma per risolvere le controversie sulle pratiche commerciali sleali e un sistema giudiziario globale per affrontare le violazioni e far rispettare gli accordi commerciali. La creazione dell'OMC ha rafforzato il sistema internazionale di risoluzione delle controversie che aveva operato nel precedente meccanismo multilaterale del GATT. Quell'anno, il 1994, vide anche l'introduzione dell'Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA), che aprì i mercati negli Stati Uniti, in Canada e in Messico.

Negli ultimi anni, il concetto di concorrenza è emerso come un nuovo paradigma nello sviluppo economico. La concorrenza cattura la consapevolezza sia dei limiti che delle sfide poste dalla concorrenza globale, in un momento in cui l'azione efficace del governo è vincolata da vincoli di bilancio e il settore privato deve affrontare ostacoli significativi alla competizione sui mercati nazionali e internazionali. Il Global Competitiveness Report del World Economic Forum definisce la competitività come " l'insieme di istituzioni, politiche e fattori che determinano il livello di produttività di un Paese ".

Il termine è anche usato per riferirsi in senso più ampio alla concorrenza economica di paesi, regioni o città. Di recente, i paesi guardano sempre più alla loro concorrenza sui mercati globali. Irlanda (1997), Arabia Saudita (2000), Grecia (2003), Croazia (2004), Bahrain (2005), Filippine (2006), Guyana , Repubblica Dominicana e Spagna (2011) sono solo alcuni esempi di paesi che hanno organi consultivi o agenzie governative speciali che affrontano questioni di concorrenza. Anche regioni o città, come Dubai oi Paesi Baschi (Spagna), stanno valutando l'istituzione di un tale organismo.

Il modello istituzionale applicato nel caso dei Programmi Nazionali per la Competitività (PCN) varia da Paese a Paese, tuttavia ci sono alcune caratteristiche comuni. La struttura di leadership dei PCN si basa su un forte sostegno da parte del più alto livello di autorità politica. Il sostegno di alto livello fornisce credibilità presso gli attori appropriati del settore privato. Di solito, il consiglio o l'organo di governo avrà un capo del settore pubblico designato (presidente, vicepresidente o ministro) e un copresidente tratto dal settore privato. Nonostante il ruolo del settore pubblico nella formulazione, supervisione e attuazione della strategia, i programmi nazionali di concorrenza dovrebbero avere una leadership forte e dinamica del settore privato a tutti i livelli: nazionale, locale e aziendale. Fin dall'inizio, il programma deve fornire una diagnosi chiara dei problemi che affliggono l'economia e una visione convincente che si rivolge a un ampio insieme di attori disposti a cercare il cambiamento e ad attuare una strategia di crescita orientata verso l'esterno. Infine, la maggior parte dei programmi condivide una visione comune sull'importanza delle reti di imprese o "cluster" come principio organizzativo per l'azione collettiva. Sulla base di un approccio dal basso, i programmi che supportano l'associazione tra la leadership aziendale privata, le organizzazioni della società civile, le istituzioni pubbliche e la leadership politica possono identificare meglio gli ostacoli alla concorrenza sviluppare decisioni congiunte su politiche e investimenti strategici; e ottenere risultati migliori nell'attuazione.

Si dice che la concorrenza nazionale sia particolarmente importante per le piccole economie aperte, che fanno affidamento sul commercio, e in genere sugli investimenti diretti esteri , per fornire la scala necessaria agli aumenti di produttività per guidare l'aumento del tenore di vita. L'Irish National Competitiveness Council utilizza una struttura a piramide della competitività per semplificare i fattori che influenzano la concorrenza nazionale. Distingue in particolare tra gli input politici in relazione all'ambiente imprenditoriale, l'infrastruttura fisica e l'infrastruttura della conoscenza e le condizioni essenziali di competitività che i buoni input politici creano, comprese le metriche relative alle prestazioni aziendali, alla produttività, all'offerta di lavoro e ai prezzi/costi per le imprese.

La concorrenza è importante per qualsiasi economia che deve fare affidamento sul commercio internazionale per bilanciare l'importazione di energia e materie prime. L'Unione europea (UE) ha sancito la ricerca industriale e lo sviluppo tecnologico (R&S) nel suo trattato per diventare più competitiva. Nel 2009, 12 miliardi di euro del bilancio dell'UE (per un totale di 133,8 miliardi di euro) saranno destinati a progetti per aumentare la concorrenza dell'Europa. Il modo per l'UE di affrontare la concorrenza è investire nell'istruzione, nella ricerca, nell'innovazione e nelle infrastrutture tecnologiche.

L'International Economic Development Council (IEDC) di Washington, DC ha pubblicato l'"Innovation Agenda: A Policy Statement on American Competitiveness". Questo documento riassume le idee espresse al Forum federale IEDC 2007 e fornisce raccomandazioni politiche sia per gli sviluppatori economici che per i responsabili politici federali che mirano a garantire che l'America rimanga competitiva a livello globale alla luce delle attuali sfide nazionali e internazionali.

I confronti internazionali della concorrenza nazionale sono condotti dal World Economic Forum , nel suo Global Competitiveness Report , e dall'Institute for Management Development , nel suo World Competitiveness Yearbook.

Le analisi accademiche della concorrenza nazionale sono state in gran parte qualitativamente descrittive. Sono stati compiuti sforzi sistematici da parte degli accademici per definire in modo significativo e analizzare quantitativamente la competitività nazionale, con le determinanti della competitività nazionale modellate econometricamente.

Un programma sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti sotto l' amministrazione Reagan chiamato Progetto Socrates , è stato avviato per 1) determinare il motivo per cui la concorrenza degli Stati Uniti stava diminuendo, 2) creare una soluzione per ripristinare la concorrenza degli Stati Uniti. Il team di Socrates guidato da Michael Sekora, un fisico, ha costruito un sistema di intelligenza all-source per ricercare tutta la concorrenza dell'umanità dall'inizio dei tempi. La ricerca ha prodotto dieci risultati che sono serviti da struttura per il "Sistema strategico competitivo Socrates". Tra i dieci risultati sulla concorrenza c'era che "la fonte di ogni vantaggio competitivo è la capacità di accedere e utilizzare la tecnologia per soddisfare uno o più bisogni dei clienti meglio dei concorrenti, dove la tecnologia è definita come qualsiasi uso della scienza per raggiungere una funzione".

Ruolo degli investimenti infrastrutturali

Alcuni economisti dello sviluppo ritengono che una parte consistente dell'Europa occidentale sia ormai rimasta indietro rispetto ai più dinamici tra i paesi emergenti dell'Asia , in particolare perché questi ultimi hanno adottato politiche più propizie agli investimenti a lungo termine: "Paesi di successo come Singapore, Indonesia e Corea del Sud ricordano ancora i duri meccanismi di aggiustamento imposti loro bruscamente dal FMI e dalla Banca mondiale durante la "crisi asiatica" del 1997-1998 […] Ciò che hanno ottenuto negli ultimi 10 anni è tanto più notevole: hanno abbandonato silenziosamente il " consenso di Washington " [la prospettiva neoclassica dominante ] investendo massicciamente in progetti infrastrutturali […] questo approccio pragmatico si è rivelato molto efficace."

L'avanzamento relativo dell'infrastruttura di trasporto di una nazione può essere misurato utilizzando indici come l'indice (modificato) dell'infrastruttura di trasporto ferroviario (M-RTI o semplicemente "RTI") che combina l'efficienza dei costi e le metriche della velocità media

Concorrenza commerciale

Mentre la concorrenza è intesa su scala macro, come misura del vantaggio o dello svantaggio di un Paese nel vendere i propri prodotti sui mercati internazionali. La concorrenza commerciale può essere definita come la capacità di un'impresa , industria , città , stato o paese di esportare più in termini di valore aggiunto di quanto non importi.

L'utilizzo di un concetto semplice per misurare le altezze che le aziende possono raggiungere può aiutare a migliorare l'esecuzione delle strategie . La concorrenza internazionale può essere misurata in base a diversi criteri, ma pochi sono così flessibili e versatili da applicare su più livelli come l'indice di competitività commerciale (TCI).

Indice di competitività commerciale (TCI)

Il TCI può essere formulato come rapporto tra il saldo forex (FX) e il forex totale come indicato nell'equazione seguente. Può essere usato come proxy per determinare lo stato di salute del commercio estero , Il rapporto va da -1 a +1; rapporto più elevato è indicativo di una maggiore competitività del commercio internazionale.

Al fine di identificare le aziende eccezionali, le tendenze del TCI possono essere valutate longitudinalmente per ciascuna azienda e paese. Il semplice concetto di indice di competitività commerciale (TCI) può essere un potente strumento per fissare obiettivi, individuare modelli e può anche aiutare a diagnosticare le cause tra i vari livelli. Utilizzato con giudizio in combinazione con il volume delle esportazioni , TCI può fornire una rapida panoramica delle tendenze, dei parametri di riferimento e del potenziale. Sebbene sia stata riscontrata una correlazione positiva tra i profitti e i guadagni forex , non possiamo concludere ciecamente che l'aumento dei profitti è dovuto all'aumento dei guadagni forex. Il TCI è un criterio efficace, ma deve essere integrato con altri criteri per avere migliori deduzioni.

Concorrenza eccessiva

La concorrenza eccessiva è una concorrenza che l'offerta è eccessiva per domandare cronicamente e danneggia il produttore sull'interesse. L'eccessiva concorrenza si verifica anche quando l'offerta di beni o servizi che dovrebbero essere venduti immediatamente è eccessiva rispetto alla domanda. Quindi sul mercato del lavoro, il lavoro sarà sempre lasciato nell'eccessiva concorrenza.

Critica

Critiche alla concorrenza perfetta

Gli economisti non sono tutti d'accordo sulla praticabilità della concorrenza perfetta. C'è dibattito su quanto sia rilevante per i mercati del mondo reale e se dovrebbe essere una struttura di mercato che dovrebbe essere utilizzata come punto di riferimento.

Gli economisti neoclassici credono che la concorrenza perfetta crei una struttura di mercato perfetta, con i migliori risultati economici possibili sia per i consumatori che per la società. In generale, non affermano che questo modello sia rappresentativo del mondo reale. Gli economisti neoclassici sostengono che la concorrenza perfetta può essere utile e la maggior parte della loro analisi deriva dai suoi principi.

Gli economisti che sono critici nei confronti della dipendenza neoclassica dalla concorrenza perfetta nella loro analisi economica credono che i presupposti incorporati nel modello siano così irrealistici che il modello non può produrre alcuna intuizione significativa. La seconda linea critica alla concorrenza perfetta è l'argomento che non è nemmeno un risultato teorico desiderabile. Questi economisti ritengono che i criteri e gli esiti della concorrenza perfetta non raggiungano un equilibrio efficiente nel mercato e che altre strutture di mercato siano meglio utilizzate come punto di riferimento all'interno dell'economia.

Critica alla competizione nazionale

Krugman (1994) indica i modi in cui le richieste di una maggiore concorrenza nazionale spesso mascherano la confusione intellettuale sostenendo che, nel contesto dei paesi, la produttività è ciò che conta e che "le nazioni leader del mondo non sono, in misura significativa, in competizione economica con l'un l'altro." Krugman avverte che pensare in termini di concorrenza potrebbe portare a spese inutili, protezionismo , guerre commerciali e cattiva politica. Come dice Krugman nel suo stile nitido e aggressivo "Quindi se senti qualcuno dire qualcosa sulla falsariga di 'L'America ha bisogno di una maggiore produttività in modo da poter competere nell'economia globale di oggi', non importa chi sia o quanto possa sembrare plausibile. Potrebbe anche indossare un'insegna al neon lampeggiante che recita: "Non so di cosa sto parlando".

Se il concetto di concorrenza nazionale ha un significato sostanziale, deve risiedere nei fattori relativi a una nazione che facilita la produttività e accanto alla critica di concezioni nebulose ed erronee della concorrenza nazionale devono essere elaborati tentativi sistematici e rigorosi come quello di Thompson.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno