Costituzionalità - Constitutionality

La costituzionalità è la condizione per agire secondo una costituzione applicabile ; lo stato di una legge, una procedura o la conformità di un atto con le leggi o stabilite nella costituzione applicabile. Quando leggi, procedure o atti violano direttamente la costituzione, sono incostituzionali . Tutti gli altri sono considerati costituzionali fino a quando non sono contestati e dichiarati diversamente, tipicamente dai tribunali che utilizzano il controllo giurisdizionale .

Applicabilità

Un atto o uno statuto emanato come legge da un legislatore nazionale o da un legislatore di livello subordinato come quello di uno stato o di una provincia può essere dichiarato incostituzionale .

Tuttavia, i governi non solo creano leggi, ma applicano anche le leggi stabilite nel documento che definisce il governo, che è la costituzione. Negli Stati Uniti, la mancata nomina di rappresentanti del popolo debitamente eletti a seguito di elezioni regolari e la mancata previsione di tali elezioni è incostituzionale anche in assenza di leggi legislative.

Quando il tribunale competente determina che un atto legislativo o una legge è in conflitto con la costituzione, ritiene tale legge incostituzionale e la dichiara nulla in tutto o in parte. Che si chiama controllo giurisdizionale , e parte della legge dichiarata nulla è considerata colpito , o l'intero statuto è considerato colpì dai libri di statuto .

A seconda del tipo di ordinamento giuridico, una legge può essere dichiarata incostituzionale da qualsiasi tribunale o solo da speciali corti costituzionali competenti a pronunciarsi sulla validità di una legge.

In alcuni paesi, il legislatore può creare qualsiasi legge per qualsiasi scopo e non è previsto che i tribunali dichiarino una legge incostituzionale. Ciò può verificarsi perché il paese non ha una costituzione codificata a cui le leggi devono conformarsi come nel Regno Unito e in Nuova Zelanda o perché la costituzione è codificata, ma nessun tribunale ha l'autorità di annullare le leggi sulla base di essa come nei Paesi Bassi e Svizzera .

In molte giurisdizioni, la Corte Suprema o la Corte Costituzionale è l'ultimo arbitro legale che emette un parere sulla costituzionalità di una legge o di un'azione di un funzionario del governo. La maggior parte delle costituzioni definisce i poteri del governo. Pertanto, le costituzioni nazionali in genere si applicano solo alle azioni del governo. Solo i governi possono quindi violare la costituzione della nazione, ma ci sono eccezioni.

Una violazione costituzionale è quindi in qualche modo diversa dalla violazione di una legge normale in termini di gravità e punizione. Dichiarare una legge incostituzionale di solito non comporta la punizione di chi l'ha approvata.

L'enciclopedia legale American Jurisprudence afferma quanto segue in merito alla costituzionalità:

La regola generale è che una legge incostituzionale, pur avendo la forma e il nome di legge, non è in realtà legge, ma è totalmente nulla e inefficace a qualsiasi scopo poiché l'incostituzionalità risale al momento della sua promulgazione e non solo dalla data della la decisione di marchiarlo così; una legge incostituzionale, in contemplazione legale, è inoperante come se non fosse mai stata approvata... Una legge incostituzionale è nulla. (16 Am. Jur. 2d, Sez. 178)

Una legge in violazione di uno statuto esistente può essere definita instabile .

Esempi di azioni incostituzionali

Una violazione della costituzione potrebbe essere minore o maggiore. Nel Regno Unito, gran parte della costituzione non è scritta, il che rende il termine più ambiguo e copre un'azione che viola principi, procedure o diritti che rendono difficile stabilire ciò che è incostituzionale.

Il caso è più chiaro per gli Stati Uniti, che considerano un atto una violazione se viola lo spirito o la lettera della costituzione scritta.

Ecco alcuni esempi di azioni incostituzionali:

  • Azioni di politici al di fuori dei poteri dei loro uffici costituzionalmente stabiliti
  • Azioni per conto del governo che impediscono a un individuo di esercitare diritti individuali costituzionalmente protetti come il diritto di voto, praticare una religione o (in McDonald v. City of Chicago ) possedere una pistola
  • La sospensione dell'habeas corpus se non in stato di emergenza

Leggi incostituzionali negli Stati Uniti

Molto dibattito spesso circonda leggi controverse emanate dalle legislature statali e dal Congresso degli Stati Uniti in materia di costituzionalità. Alcuni di coloro che nell'Ottocento si sono fortemente opposti ad atti particolari hanno proposto di tutelare il popolo applicando i Principi del '98 .

Tuttavia, il controllo giurisdizionale è diventato il modo usuale per risolvere le controversie costituzionali statunitensi. Poche persone mettono in dubbio la validità di tale potere, e un importante esperto legale ha affermato che "è chiaro come tali questioni possono essere che gli autori della Costituzione in particolare, se tacitamente, si aspettavano che i tribunali federali assumessero il potere ... di approvare sulla costituzionalità degli atti del Congresso e del Presidente».

Il controllo giurisdizionale riguarda anche la valutazione della costituzionalità degli atti degli Stati. È persino riconosciuto che i giudici federali statunitensi sono nominati a vita per garantire la loro capacità di impegnarsi in un controllo giurisdizionale in modo indipendente.

Esempi influenti di decisioni della Corte Suprema che hanno dichiarato incostituzionali le leggi statunitensi includono Roe v. Wade (1973), che ha dichiarato che vietare l'aborto è incostituzionale, e Brown v. Board of Education (1954), che ha ritenuto incostituzionale la segregazione razziale nelle scuole pubbliche.

Ci sono diverse forme di costituzioni. La Costituzione degli Stati Uniti è una " costituzione rigida " e quindi può essere modificata solo come i loro termini espressi lo consentono e come la costituzione stessa ordina.

Guarda anche

Riferimenti