Ipotesi di attribuzione difensiva - Defensive attribution hypothesis

L' ipotesi di attribuzione difensiva (o bias , teoria o semplicemente attribuzione difensiva ) è un termine psicologico sociale in cui un osservatore attribuisce le cause di un incidente per ridurre al minimo la paura di essere una vittima o una causa in una situazione simile. Le attribuzioni di colpa sono correlate negativamente alle somiglianze tra l'osservatore e le persone coinvolte nell'incidente, cioè una maggiore responsabilità viene attribuita alle persone coinvolte che sono dissimili dall'osservatore. L'assegnazione della responsabilità consente all'osservatore di credere che l'incidente fosse controllabile e quindi prevenibile.

Un'attribuzione difensiva può essere utilizzata anche per proteggere l' autostima della persona se, nonostante tutto, l'incidente si verifica, perché la colpa può essere attribuita all'"altro" (persona o situazione). L'uso di attribuzioni difensive è considerato un pregiudizio cognitivo perché un individuo cambierà le proprie convinzioni su una situazione in base alle proprie motivazioni o desideri piuttosto che alle caratteristiche fattuali della situazione.

Ricerca

Walster (1966) ha ipotizzato che può essere spaventoso credere che una disgrazia possa capitare a chiunque a caso, e attribuire la responsabilità alla persona o alle persone coinvolte aiuta a gestire questa reazione emotiva.

Shaver (1970) ha riconosciuto che la somiglianza del testimone con la persona o le persone coinvolte nella disgrazia – in termini di situazione, età, sesso, personalità, ecc. – cambia la quantità di responsabilità che si è disposti ad attribuire. Laddove il lavoro di Walster suggeriva un aumento della responsabilità attribuita, il concetto di "attribuzione difensiva" di Shaver sosteneva la minimizzazione della responsabilità assegnata sulla base delle somiglianze percepite tra l'imputante e la persona o le persone coinvolte. Shaver è stato in grado di dimostrare questa risposta descrivendo gli eventi ai soggetti del test; variare le situazioni e le persone descritte per corrispondere o essere significativamente diverse dai soggetti: all'aumentare della somiglianza con i testimoni, diminuivano le attribuzioni di responsabilità.

Nel 1981 Jerry Burger ha pubblicato una meta-analisi di 22 studi peer-reviewed sull'ipotesi dell'attribuzione difensiva, in cui ha trovato forti prove a sostegno dell'ipotetica relazione negativa di Shaver tra somiglianza e responsabilità.

Effetto difensivo diverso

In uno studio che esplora le credenze dei genitori sul rischio di vittimizzazione dell'abuso sessuale, Eelmaa (2021) ha offerto un concetto di effetto difensivo dell'altro per spiegare perché i genitori sentivano il bisogno di costruire "alterità" tra loro stessi o i loro figli e le vittime percepite. È un'estensione della teoria dell'attribuzione difensiva. Il concetto di Eelmaa di effetto difensivo dell'altro rappresenta un fenomeno in cui le somiglianze percepite con il gruppo stigmatizzato innescano un comportamento protettivo di allontanamento verbale (altri) sé (o qualcun altro) dall'altro gruppo. Quando i genitori oi loro figli avevano caratteristiche simili con profili di rischio (ad es. età), le somiglianze provocavano l'effetto.

aggressione sessuale

I ricercatori che hanno esaminato l'aggressione sessuale hanno costantemente scoperto che i partecipanti maschi incolpavano gli stupratori meno delle partecipanti femmine e che i partecipanti maschi incolpavano le vittime di stupro più delle partecipanti femmine. Questi risultati supportano l'ipotesi di somiglianza-responsabilità di Shaver: i partecipanti maschi, che sono personalmente simili agli stupratori (maschi), incolpano gli stupratori meno delle partecipanti femmine che sono dissimili dagli stupratori. D'altra parte, le partecipanti di sesso femminile, che sono personalmente simili alle vittime di stupro (donne), incolpano le vittime meno dei partecipanti di sesso maschile.

Guarda anche

Riferimenti

Bibliografia