Denazificazione - Denazification

Operai che rimuovono la segnaletica da una ex "Adolf Hitler-Straße" (strada) a Treviri , 12 maggio 1945

Denazification (in tedesco: Entnazifizierung ) è stato un alleato un'iniziativa per liberare tedesca e austriaca la società , la cultura , stampa , economia , giustizia , e la politica del nazista ideologia in seguito alla seconda guerra mondiale . È stato effettuato rimuovendo coloro che erano stati membri del partito nazista o delle SS da posizioni di potere e influenza e sciogliendo o rendendo impotenti le organizzazioni associate al nazismo. Il programma di denazificazione fu lanciato dopo la fine della guerra e fu consolidato dall'Accordo di Potsdam nell'agosto 1945.

Il termine denazificazione fu coniato per la prima volta come termine giuridico nel 1943 al Pentagono , destinato ad essere applicato in senso stretto con riferimento al sistema giuridico tedesco del dopoguerra, tuttavia in seguito assunse un significato più ampio. Dal 1945 al 1950, le potenze alleate detennero illegalmente oltre 400.000 tedeschi nei campi di internamento in nome della denazificazione.

Alla fine del 1945 e all'inizio del 1946, l'emergere della Guerra Fredda e l'importanza economica della Germania fecero sì che gli Stati Uniti in particolare perdessero interesse per il programma. Gli inglesi consegnarono i pannelli di denazificazione ai tedeschi nel gennaio 1946, mentre gli americani fecero lo stesso nel marzo 1946. I francesi condussero lo sforzo di denazificazione più blando. La denazificazione fu condotta in modo sempre più indulgente e tiepido fino a quando non fu ufficialmente abolita nel 1951. Inoltre, il programma era estremamente impopolare nella Germania occidentale, dove molti nazisti mantenevano posizioni di potere, e fu contrastato dal nuovo governo della Germania occidentale di Konrad Adenauer . D'altra parte, la denazificazione nella Germania dell'Est era considerata un elemento critico della trasformazione in una società socialista ed era molto più severa nell'opporsi al nazismo rispetto alla sua controparte. Tuttavia, non tutti gli ex nazisti hanno affrontato un giudizio severo. Svolgere compiti speciali per il governo potrebbe proteggere alcuni dall'azione penale.

Panoramica

La denazificazione in Germania fu tentata attraverso una serie di direttive emesse dal Consiglio di controllo alleato , con sede a Berlino , a partire dal gennaio 1946. Le "direttive di denazificazione" identificavano persone e gruppi specifici e delineavano procedure giudiziarie e linee guida per gestirli. Sebbene tutte le forze di occupazione avessero concordato sull'iniziativa, i metodi utilizzati per la denazificazione e l'intensità con cui venivano applicati differivano tra le zone di occupazione.

Il termine denazificazione si riferisce anche alla rimozione dei simboli fisici del regime nazista. Ad esempio, nel 1957 il governo della Germania Ovest ha riemesso le medaglie della Croce di Ferro della Seconda Guerra Mondiale , tra le altre decorazioni, senza la svastica al centro.

Circa 8,5 milioni di tedeschi, o il 10% della popolazione, erano stati membri del partito nazista. Anche le organizzazioni legate al nazismo avevano enormi adesioni, come il Fronte del lavoro tedesco (25 milioni), l'organizzazione nazionalsocialista per il benessere del popolo (17 milioni), la Lega delle donne tedesche , la Gioventù hitleriana , la Lega dei medici e altre. Fu attraverso il Partito e queste organizzazioni che fu gestito lo stato nazista, che coinvolse ben 45 milioni di tedeschi in totale. Inoltre, il nazismo trovò un sostegno significativo tra gli industriali, che producevano armi o usavano il lavoro degli schiavi, e i grandi proprietari terrieri, in particolare gli Junker in Prussia. La denazificazione dopo la resa della Germania fu quindi un'impresa enorme, irta di molte difficoltà.

La prima difficoltà era l'enorme numero di tedeschi che avrebbero potuto essere prima indagati, poi sanzionati se si fosse scoperto che avevano sostenuto lo stato nazista in misura inaccettabile. Nei primi mesi della denazificazione c'era un grande desiderio di essere completamente scrupolosi, di indagare su ogni sospetto e di ritenere responsabile ogni sostenitore del nazismo; tuttavia, si è deciso che i numeri rendessero semplicemente impraticabile questo obiettivo. Il Piano Morgenthau aveva raccomandato agli Alleati di creare una Germania del dopoguerra con tutta la sua capacità industriale distrutta, ridotta a un livello di agricoltura di sussistenza; tuttavia, quel piano fu presto abbandonato in quanto irrealistico e, a causa delle sue eccessive misure punitive, suscettibile di suscitare rabbia e aggressività tedesca. Col passare del tempo, un'altra considerazione che ha moderato lo sforzo di denazificazione in Occidente è stata la preoccupazione di mantenere abbastanza buona volontà della popolazione tedesca per impedire la crescita del comunismo.

Il processo di denazificazione è stato spesso completamente ignorato sia dai sovietici che dalle potenze occidentali per gli scienziati missilistici tedeschi e altri esperti tecnici, che sono stati portati fuori dalla Germania per lavorare su progetti nei paesi dei vincitori o semplicemente sequestrati per impedire che l'altra parte dal prenderli. Gli Stati Uniti portarono 785 scienziati e ingegneri dalla Germania negli Stati Uniti, alcuni dei quali costituirono la spina dorsale del programma spaziale statunitense (vedi Operazione Paperclip ).

Nel caso dei nazisti di alto livello, come Göring , Hess , von Ribbentrop , Streicher e Speer , la proposta iniziale degli inglesi era semplicemente di arrestarli e fucilarli, ma quella linea d'azione è stata sostituita mettendoli in processo per crimini di guerra ai processi di Norimberga per pubblicizzare i loro crimini dimostrando che i processi e le condanne erano giusti, specialmente per il popolo tedesco. Tuttavia, i fondamenti legali dei processi furono messi in discussione e molti tedeschi non erano convinti che i processi fossero qualcosa di più della " giustizia dei vincitori ".

Molti rifugiati dal nazismo erano tedeschi e austriaci, e alcuni avevano combattuto per la Gran Bretagna nella seconda guerra mondiale. Alcuni furono trasferiti nei corpi di intelligence e rispediti in Germania e Austria in uniforme britannica. Tuttavia, i germanofoni erano pochi nella zona britannica, che era ostacolata dal deficit linguistico. A causa della sua grande popolazione tedesco-americana , le autorità statunitensi furono in grado di portare un numero maggiore di persone di lingua tedesca al compito di lavorare nel governo militare alleato , sebbene molti fossero scarsamente addestrati. Sono stati assegnati a tutti gli aspetti dell'amministrazione militare, all'interrogatorio dei prigionieri di guerra , alla raccolta di prove per l'Unità investigativa sui crimini di guerra e alla ricerca di criminali di guerra .

Applicazione

zona americana

Aquila sopra l'ingresso principale posteriore dell'edificio Robert-Piloty, dipartimento di informatica, Università di tecnologia di Darmstadt . Nota la svastica cancellata sotto l'aquila.

La Direttiva sui capi di stato maggiore congiunti 1067 diresse la politica di denazificazione del generale dell'esercito americano Dwight D. Eisenhower . Un rapporto dell'Istituto per la rieducazione dei paesi dell'Asse del giugno 1945 raccomandava: "Solo un'autorità di occupazione inflessibile a lungo termine sarà in grado di guidare i tedeschi a una revisione fondamentale della loro recente filosofia politica". L' esercito degli Stati Uniti perseguì la denazificazione in modo zelante e burocratico, specialmente durante i primi mesi dell'occupazione. Era stato concordato tra gli Alleati che la denazificazione sarebbe iniziata richiedendo ai tedeschi di compilare un questionario (tedesco: Fragebogen ) sulle loro attività e appartenenze durante il Terzo Reich. Sono state stabilite cinque categorie: i delinquenti maggiori , i delinquenti , i delinquenti minori , i seguaci e le persone esonerate . Gli americani, a differenza degli inglesi, dei francesi e dei sovietici, interpretarono ciò in modo da applicarsi a tutti i tedeschi di età superiore ai diciotto anni nella loro zona. Eisenhower inizialmente stimò che il processo di denazificazione avrebbe richiesto 50 anni.

Quando l'elenco quasi completo dei membri del partito nazista fu consegnato agli Alleati (da un antinazista tedesco che lo aveva salvato dalla distruzione nell'aprile 1945 mentre le truppe americane avanzavano su Monaco), divenne possibile verificare le affermazioni sulla partecipazione o non partecipazione al Partito. Gli 1,5 milioni di tedeschi che si erano uniti prima che Hitler salisse al potere erano considerati nazisti irriducibili.

I progressi furono rallentati dal numero schiacciante di tedeschi da elaborare, ma anche da difficoltà come sistemi di alimentazione incompatibili e interruzioni di corrente, con la macchina dati IBM Hollerith che deteneva la lista di controllo americana a Parigi. Fino a 40.000 moduli potrebbero arrivare in un solo giorno in attesa di essere elaborati. Nel dicembre 1945, anche se erano stati elaborati 500.000 moduli completi, rimaneva un arretrato di 4.000.000 di moduli dai prigionieri di guerra e un potenziale carico di casi di 7.000.000. I Fragebögen erano, ovviamente, compilati in tedesco. Il numero di americani che lavorano alla denazificazione era inadeguato a gestire il carico di lavoro, in parte a causa della richiesta negli Stati Uniti da parte delle famiglie di far tornare a casa i soldati. I sostituti erano per lo più non qualificati e scarsamente addestrati. Inoltre, c'era troppo lavoro da fare per completare il processo di denazificazione entro il 1947, l'anno in cui ci si aspettava che le truppe americane fossero completamente ritirate dall'Europa.

La pressione veniva anche dalla necessità di trovare tedeschi per governare il proprio paese. Nel gennaio 1946 arrivò una direttiva del Consiglio di controllo intitolata "Rimozione dall'ufficio e dalle posizioni di responsabilità dei nazisti e delle persone ostili a fini alleati". Una delle punizioni per il coinvolgimento nazista era l'esclusione dagli uffici pubblici e/o la limitazione al lavoro manuale o al "lavoro semplice". Alla fine del 1945, 3,5 milioni di ex nazisti attendevano la classificazione, molti dei quali nel frattempo esclusi dal lavoro. Entro la fine dell'inverno 1945-46, il 42% dei funzionari pubblici era stato licenziato. La malnutrizione era diffusa e l'economia aveva bisogno di leader e lavoratori per aiutare a rimuovere i detriti, ricostruire le infrastrutture e ottenere valuta estera per acquistare cibo e altre risorse essenziali.

Un'altra preoccupazione che ha portato gli americani a rinunciare alla responsabilità della denazificazione ea consegnarla ai tedeschi è nata dal fatto che molti dei denazificatori americani erano ebrei tedeschi, ex rifugiati che tornavano per amministrare la giustizia contro i carnefici e gli assassini dei loro parenti. Si sentiva, sia tra i tedeschi che tra gli alti funzionari americani, che la loro obiettività potesse essere contaminata da un desiderio di vendetta.

A seguito di queste varie pressioni, e in seguito a un rapporto del governo militare del 15 gennaio 1946 che denigrava l'efficacia della denazificazione, affermando: "La presente procedura non riesce in pratica a raggiungere un numero sostanziale di persone che hanno sostenuto o aiutato i nazisti" , si è deciso di coinvolgere i tedeschi nel processo. Nel marzo 1946 entrò in vigore la Legge per la Liberazione dal Nazionalsocialismo e Militarismo (in tedesco: Befreiungsgesetz ), che cedeva ai tedeschi la responsabilità della denazificazione. Ogni zona aveva un ministro della Denazificazione. Il 1 aprile 1946, una legge speciale istituì 545 tribunali civili sotto amministrazione tedesca (tedesco: Spruchkammern ), con uno staff di 22.000 giudici per lo più laici, sufficienti, forse, per iniziare a lavorare ma troppi perché tutto il personale stesso potesse essere indagato a fondo e chiarito. Avevano un numero di casi di 900.000. Diverse nuove norme sono entrate in vigore nell'istituzione dei tribunali a gestione tedesca, tra cui l'idea che lo scopo della denazificazione fosse ora la riabilitazione piuttosto che la semplice punizione, e che qualcuno la cui colpevolezza potesse soddisfare i criteri formali potrebbe anche avere le proprie azioni specifiche in considerazione per la mitigazione. L'efficienza è quindi migliorata, mentre il rigore è diminuito.

Molte persone hanno dovuto compilare un nuovo modulo di background, chiamato Meldebogen (che sostituisce l' odiato Fragebogen ), e sono state consegnate alla giustizia sotto una Spruchkammer , che le ha assegnate a una delle cinque categorie:

  • V. Persone esonerate (tedesco: Entlastete ). Nessuna sanzione.
  • IV. Seguaci (tedesco: Mitläufer ). Possibili restrizioni su viaggi, lavoro, diritti politici e multe.
  • III. I delinquenti minori (tedesco: Minderbelastete ). Posto in libertà vigilata per 2-3 anni con un elenco di restrizioni. Nessun internamento.
  • II. Trasgressori: attivisti, militanti e profittatori o persone incriminate (tedesco: Belastete ). Soggetto all'arresto immediato e alla reclusione fino a dieci anni per l'esecuzione di lavori di riparazione o ricostruzione più un elenco di altre restrizioni.
  • I. Grandi delinquenti (tedesco: Hauptschuldige ). Soggetto ad arresto immediato, morte, reclusione con o senza lavori forzati, oltre a un elenco di sanzioni minori.

Ancora una volta, poiché il carico di lavoro era incredibilmente grande, i tribunali tedeschi iniziarono a cercare modi per accelerare il processo. A meno che i loro crimini non fossero gravi, i membri del partito nazista nati dopo il 1919 furono esentati per il fatto che erano stati sottoposti a lavaggio del cervello . Anche i veterani disabili sono stati esentati. Per evitare la necessità di un lento processo in udienza pubblica, richiesto per gli appartenenti alle categorie più gravi, oltre il 90% dei casi è stato giudicato non appartenente alle categorie gravi e quindi è stato trattato più rapidamente. Seguirono altre "efficienze". I tribunali hanno accettato le dichiarazioni di altre persone riguardo al coinvolgimento dell'imputato nel nazismo. Queste affermazioni si sono guadagnate il soprannome di Persilscheine , dopo la pubblicità del detersivo per bucato e sbiancante Persil . C'era corruzione nel sistema, con i nazisti che compravano e vendevano certificati di denazificazione sul mercato nero. I nazisti che venivano giudicati colpevoli venivano spesso puniti con multe valutate in Reichsmarks , che erano diventati quasi inutili. In Baviera il ministro della denazificazione, Anton Pfeiffer, imbrigliava la "giustizia del vincitore" e presiedeva un sistema che reintegrava il 75% dei funzionari che gli americani avevano licenziato e riclassificava il 60% dei nazisti anziani. Il processo di denazificazione perse molta credibilità e spesso c'era ostilità locale contro i tedeschi che aiutavano ad amministrare i tribunali.

All'inizio del 1947, gli Alleati tenevano in detenzione 90.000 nazisti ; ad altri 1.900.000 è stato vietato di lavorare come tutt'altro che lavoratori manuali.

Nel 1948, la Guerra Fredda era chiaramente in corso e gli Stati Uniti iniziarono a preoccuparsi maggiormente di una minaccia proveniente dal blocco orientale piuttosto che del latente nazismo all'interno della Germania occupata. I restanti casi sono stati giudicati attraverso procedimenti sommari che hanno lasciato il tempo insufficiente per indagare a fondo sull'imputato, tanto che molte delle sentenze di questo periodo hanno un valore giudiziario discutibile. Ad esempio, nel 1952 membri delle SS come Otto Skorzeny potevano essere dichiarati formalmente denazificati (tedesco: entnazifiziert ) in contumacia da un collegio arbitrale del governo tedesco e senza alcuna prova che ciò fosse vero.

Il delicato compito di distinguere i veri complici o responsabili delle attività naziste dai semplici "seguaci" rendeva ancora più difficile il lavoro dei tribunali. Il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman ha alluso a questo problema: "sebbene tutti i tedeschi possano non essere colpevoli per la guerra, sarebbe troppo difficile cercare di individuare per un trattamento migliore coloro che non hanno nulla a che fare con il regime nazista e i suoi crimini. " La denazificazione fu da allora supervisionata da ministri tedeschi speciali, come il socialdemocratico Gottlob Kamm nel Baden-Württemberg, con il sostegno delle forze di occupazione statunitensi.

I critici americani contemporanei della denazificazione la denunciarono come una " caccia alle streghe controproducente " e un fallimento; nel 1951 il governo provvisorio della Germania Ovest concesse amnistie ai delinquenti minori e pose fine al programma.

Censura

Mentre gli sforzi giudiziari sono stati consegnati alle autorità tedesche, l'esercito degli Stati Uniti ha continuato i suoi sforzi per denazificare la Germania attraverso il controllo dei media tedeschi. La divisione di controllo delle informazioni dell'esercito degli Stati Uniti nel luglio 1946 aveva preso il controllo di 37 giornali tedeschi, sei stazioni radio, 314 teatri, 642 cinema, 101 riviste, 237 editori di libri e 7.384 commercianti di libri e tipografi. La sua missione principale era la democratizzazione, ma parte dell'agenda era anche il divieto di qualsiasi critica alle forze di occupazione alleate. Inoltre, il 13 maggio 1946, il Consiglio di controllo alleato emanò una direttiva per la confisca di tutti i media che potessero contribuire al nazismo o al militarismo . Di conseguenza è stato stilato un elenco di oltre 30.000 titoli di libri, che vanno dai libri di testo scolastici alla poesia, che sono stati poi banditi. Tutte le copie dei libri della lista sono state sequestrate e distrutte; il possesso di un libro nell'elenco è stato punito con reato. Tutti i milioni di copie di questi libri dovevano essere confiscati e distrutti. Il rappresentante della direzione militare ha ammesso che l'ordine non era in linea di principio diverso dai roghi di libri nazisti .

La censura nella zona degli Stati Uniti era regolata dalla direttiva sull'occupazione JCS 1067 (valida fino al luglio 1947) e dall'ordinanza del maggio 1946 valida per tutte le zone (revocata nel 1950), dall'ordinanza dell'autorità di controllo alleata n. 4, "n. 4 - Confisca". di letteratura e materiale di natura nazista e militarista". Tutta la letteratura confiscata fu ridotta in poltiglia invece di bruciarla. È stato anche diretto dalla Direttiva n. 30, "Liquidazione dei monumenti e dei musei tedeschi e militari e nazisti". Un'eccezione è stata fatta per le lapidi "erette nei luoghi in cui i membri delle formazioni regolari sono morti sul campo di battaglia".

Le opere d'arte erano sotto la stessa censura degli altri media: "tutte le collezioni di opere d'arte legate o dedicate alla perpetuazione del militarismo tedesco o del nazismo saranno chiuse definitivamente e prese in custodia". Le direttive furono interpretate in modo molto ampio, portando alla distruzione di migliaia di dipinti e migliaia di altri furono spediti ai depositi negli Stati Uniti. I dipinti confiscati ancora sopravvissuti alla custodia degli Stati Uniti includono ad esempio un dipinto "raffigurante una coppia di donne di mezza età che parlano in una strada illuminata dal sole in una piccola città". Gli artisti erano anche limitati in quale nuova arte potevano creare; " OMGUS stava ponendo limiti politici espliciti all'arte e alla rappresentazione".

La pubblicazione Der Ruf ( The Call ) era una popolare rivista letteraria pubblicata per la prima volta nel 1945 da Alfred Andersch e diretta da Hans Werner Richter . Der Ruf , chiamato anche Pagine Indipendenti della Nuova Generazione , sosteneva di avere lo scopo di educare il popolo tedesco alla democrazia. Nel 1947 la sua pubblicazione fu bloccata dalle forze americane per essere eccessivamente critiche nei confronti del governo occupazionale. Richter ha tentato di stampare molti dei pezzi controversi in un volume intitolato Der Skorpion ( The Scorpion ). Il governo occupazionale ha bloccato la pubblicazione di Der Skorpion prima che iniziasse, affermando che il volume era troppo "nichilista".

La pubblicazione di Der Ruf riprese nel 1948 con un nuovo editore, ma Der Skorpion fu bloccato e non ampiamente distribuito. Impossibilitato a pubblicare le sue opere, Richter fondò il Gruppo 47 .

I costi alleati per l'occupazione furono addebitati al popolo tedesco. Un giornale che ha rivelato le accuse (tra cui, tra l'altro, trentamila reggiseni ) è stato bandito dalle autorità di occupazione per aver rivelato queste informazioni.

zona sovietica

Fin dall'inizio, la denazificazione nella zona sovietica fu considerata un elemento critico della trasformazione in una società socialista e fu messa in pratica rapidamente ed efficacemente. Membri del partito nazista e delle sue organizzazioni furono arrestati e internati. L' NKVD era direttamente responsabile di questo processo e supervisionava i campi. Nel 1948, i campi furono posti sotto la stessa amministrazione dei gulag del governo sovietico. Secondo i registri ufficiali, sono state internate 122.600 persone. 34.700 degli internati in questo processo erano considerati cittadini sovietici, mentre il resto era tedesco. Questo processo avvenne in concomitanza con l'espropriazione di grandi proprietari terrieri e Junker , spesso anche ex sostenitori del nazismo.

Poiché parte dell'obiettivo della denazificazione nella zona sovietica era anche la rimozione del sentimento antisocialista, i comitati incaricati del processo erano politicamente distorti. Un pannello tipico avrebbe un membro dell'Unione cristiano-democratica , uno del Partito liberaldemocratico tedesco , tre del Partito socialista unificato della Germania e tre delle organizzazioni politiche di massa (che in genere erano anche favorevoli al Partito socialista dell'unità).

Manifesto di propaganda della Germania dell'Est nel 1957

Gli ex funzionari nazisti si resero presto conto che avrebbero dovuto affrontare meno ostacoli e indagini nelle zone controllate dagli alleati occidentali. Molti di loro videro la possibilità di disertare in Occidente con il pretesto dell'anticomunismo . Le condizioni nei campi di internamento erano terribili e morirono tra i 42.000 e gli 80.000 prigionieri. Quando i campi furono chiusi nel 1950, i prigionieri furono consegnati al governo della Germania dell'Est .

Anche prima che la denazificazione fosse ufficialmente abbandonata nella Germania occidentale , la propaganda della Germania dell'Est si presentava spesso come l'unico vero stato antifascista e sosteneva che lo stato della Germania occidentale fosse semplicemente una continuazione del regime nazista, impiegando gli stessi funzionari che avevano amministrato il governo durante la dittatura nazista. Dagli anni '50, il ragionamento di queste accuse si è concentrato sul fatto che molti ex funzionari del regime nazista erano impiegati in posizioni nel governo della Germania occidentale. Tuttavia, la propaganda della Germania dell'Est tentò anche di denunciare come nazisti anche politici come Kurt Schumacher , che era stato imprigionato dallo stesso regime nazista. Tali accuse sono apparse frequentemente sul giornale ufficiale del Partito Socialista dell'Unità di Germania , il Neues Deutschland . La rivolta della Germania dell'Est del 1953 a Berlino fu ufficialmente attribuita agli agenti provocatori nazisti di Berlino Ovest , che secondo la Neues Deutschland stavano lavorando in collaborazione con il governo occidentale con l'obiettivo finale di ripristinare il dominio nazista in tutta la Germania. Il muro di Berlino è stato ufficialmente chiamato Muro di sicurezza antifascista (in tedesco: Antifaschistischer Schutzwall ) dal governo della Germania dell'Est.

Non tutti gli ex nazisti hanno affrontato il giudizio. Svolgere compiti speciali per il governo sovietico potrebbe proteggere i membri nazisti dai procedimenti giudiziari, consentendo loro di continuare a lavorare. Avere rapporti speciali con gli occupanti per avere qualcuno che garantisca per loro potrebbe anche proteggere una persona dalle leggi sulla denazificazione. In particolare, i distretti di Gera , Erfurt e Suhl avevano una quantità significativa di ex membri del partito nazista nel loro governo.

zona britannica

Un manifesto delle elezioni statali del Nord Reno-Westfalia 1947, con lo slogan "Per un voto di denazificazione rapido e giusto CDU "

I britannici prepararono un piano dal 1942 in poi, assegnando un certo numero di funzionari pubblici molto più giovani a capo dell'amministrazione del territorio liberato nelle retrovie degli eserciti, con poteri draconiani per rimuovere dal loro incarico, sia in domini pubblici che privati, chiunque sospettasse, di solito per motivi comportamentali, di nutrire simpatie naziste. Per il governo britannico, la ricostruzione del potere economico tedesco era più importante dell'incarcerazione dei criminali nazisti. Dopo la guerra, in difficoltà economiche in patria, non volevano l'onere di nutrire e amministrare in altro modo la Germania.

Nell'ottobre 1945, al fine di costituire un sistema legale funzionante, e dato che il 90% degli avvocati tedeschi era stato membro del partito nazista, gli inglesi decisero che il 50% del servizio civile tedesco poteva essere composto da nazisti "nominali". Pressioni simili li portarono ad allentare ulteriormente la restrizione nell'aprile 1946. Nell'industria, specialmente nell'area economicamente cruciale della Ruhr, gli inglesi iniziarono a essere indulgenti su chi possedeva o gestiva le imprese, diventando più rigorosi nell'autunno del 1945. Per ridurre il potere di industriali, gli inglesi ampliarono il ruolo dei sindacati, conferendo loro alcuni poteri decisionali.

Tuttavia, durante i primi mesi di occupazione, furono particolarmente zelanti nell'assicurare alla giustizia chiunque, soldati o civili, avesse commesso crimini di guerra contro prigionieri di guerra o catturato membri dell'equipaggio dell'aviazione alleata. Nel giugno 1945 fu aperto un centro di interrogatorio a Bad Nenndorf , dove i detenuti sarebbero stati torturati con secchi d'acqua fredda, percosse, bruciati con sigarette accese, ecc. Ne seguì uno scandalo pubblico, con la chiusura del centro.

Gli inglesi in una certa misura evitarono di essere sopraffatti dal numero potenziale di indagini sulla denazificazione richiedendo che nessuno dovesse compilare il Fragebogen a meno che non si candidasse per una posizione ufficiale o responsabile. Questa differenza tra la politica americana e quella britannica fu denigrata dagli americani e spinse alcuni nazisti a cercare rifugio nella zona britannica.

Nel gennaio 1946, gli inglesi consegnarono i loro pannelli di denazificazione ai tedeschi.

zona francese

I francesi erano meno vigorosi, per una serie di ragioni, delle altre potenze occidentali, non usando nemmeno il termine "denazificazione", chiamandolo invece "épuration" (purificazione). Non consideravano fondamentale distinguere i nazisti dai non nazisti, poiché ai loro occhi i tedeschi erano tutti da biasimare. Allo stesso tempo, alcuni comandanti di occupazione francesi avevano prestato servizio nel regime collaborazionista di Vichy durante la guerra dove avevano stretto rapporti amichevoli con i tedeschi. Di conseguenza, nella zona francese la semplice appartenenza al partito nazista era molto meno importante che nelle altre zone.

Poiché gli insegnanti erano stati fortemente nazizzati, i francesi iniziarono a rimuovere tre quarti di tutti gli insegnanti dai loro lavori. Tuttavia, trovando che le scuole non potevano essere gestite senza di loro, furono presto riassunte, sebbene soggette a facile licenziamento. Un processo simile ha governato gli esperti tecnici. I francesi furono i primi a affidare il processo di controllo ai tedeschi, pur mantenendo il potere francese di annullare qualsiasi decisione tedesca. Nel complesso, l'attività di denazificazione nella zona francese è stata considerata una "media d'oro tra un grado eccessivo di severità e uno standard di clemenza inadeguato", ponendo le basi per una duratura riconciliazione tra Francia e Germania. Nella zona francese solo tredici tedeschi sono stati classificati come "grandi delinquenti".

Libro marrone

Nel 1965, il Fronte Nazionale della Repubblica Democratica Tedesca pubblicò quello che divenne noto come Libro marrone: Guerra e criminali nazisti nella Germania occidentale: Stato, Economia, Amministrazione, Esercito, Giustizia, Scienza . Come indicherebbe il titolo, la presenza di ex membri della Gestapo nella Volkspolizei ed ex nazisti a tutti i livelli del Partito Socialista dell'Unità non era contemplata. Il libro, tra le altre cose, menzionava 1.800 nomi di ex nazisti che ricoprivano posizioni di autorità nella Germania occidentale. Questi includevano 15 ministri e viceministri, 100 generali e ammiragli delle forze armate, 828 alti giudici e pubblici ministeri, 245 membri di spicco del ministero degli Esteri, funzionari di ambasciate e consolati e 297 alti ufficiali di polizia e Ufficio federale per la protezione della Costituzione funzionari. L'elenco era impreciso; molti dei nomi militari non erano stati membri del Partito, poiché le forze armate non consentivano ai suoi ufficiali di aderire, mentre molti membri del Partito di basso livello in altri gruppi erano del tutto trascurati. Come rivelato dal funzionario della BKA Dieter Senk nel 1989, "oggi sappiamo che [il] Brown Book non conteneva nemmeno approssimativamente tutti i nomi rilevanti ... Ad esempio menziona solo 3 nomi del BKA". Il libro ha avuto un impatto controverso nella Germania occidentale. In considerazione di ciò, un giudice ordinò il sequestro del volume alla Fiera del Libro di Francoforte nel 1967.

Implicazioni

Per i futuri stati tedeschi

La cultura della denazificazione influenzò fortemente il consiglio parlamentare incaricato di redigere una costituzione per quelle zone di occupazione che sarebbero diventate la Germania Ovest. La Legge fondamentale (tedesco: Grundgesetz ) fu completata l'8 maggio 1949, ratificata il 23 maggio ed entrò in vigore il giorno successivo. Questa data segna effettivamente la fondazione della Repubblica Federale Tedesca .

Per il futuro dell'Europa

La fine della denazificazione ha visto la creazione ad hoc inizialmente della Western Union che sarebbe stata istituzionalizzata come Unione dell'Europa occidentale nel 1947 e nel 1955, con un ampio mandato socio-economico effettivamente implementato nello stretto dominio del controllo degli armamenti .

Responsabilità e colpa collettiva

Dopo la sconfitta della Germania nazista, i civili tedeschi furono talvolta costretti a visitare i campi di concentramento e in alcuni casi a riesumare fosse comuni delle vittime naziste. Denominazione, 18 maggio 1945
Diese Schandtaten: Eure Schuld! ("Queste atrocità: colpa tua!") Uno dei manifesti distribuiti dalle autorità di occupazione statunitensi nell'estate del 1945.

Le idee di colpa collettiva e punizione collettiva sono nate non con il popolo statunitense e britannico, ma a livelli politici più elevati. Solo verso la fine della guerra l'opinione pubblica statunitense assegnò la responsabilità collettiva al popolo tedesco. Il documento politico più notevole contenente elementi di colpa collettiva e punizione collettiva è JCS 1067 dell'inizio del 1945. Alla fine, filmati orribili dai campi di concentramento servirebbero a indurire l'opinione pubblica e ad allinearla maggiormente a quella dei politici.

Già nel 1944, importanti opinionisti statunitensi avevano avviato una campagna di propaganda interna (che sarebbe continuata fino al 1948) sostenendo una dura pace per la Germania, con l'obiettivo particolare di porre fine all'apparente abitudine negli Stati Uniti di vedere i nazisti e il popolo tedesco come entità separate.

Dichiarazioni fatte dai governi britannico e statunitense, sia prima che immediatamente dopo la resa della Germania , indicano che la nazione tedesca nel suo insieme doveva essere ritenuta responsabile delle azioni del regime nazista, usando spesso i termini "colpa collettiva" e " responsabilità collettiva ". ".

A tal fine, quando gli Alleati iniziarono i loro sforzi di denazificazione del dopoguerra, la Psychological Warfare Division (PWD) della Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force intraprese una campagna di propaganda psicologica allo scopo di sviluppare un senso tedesco di responsabilità collettiva.

Il gruppo di controllo delle pubbliche relazioni e dei servizi di informazione dell'elemento britannico (CCG/BE) della Commissione di controllo alleata per la Germania iniziò nel 1945 a impartire direttive agli ufficiali incaricati della produzione di giornali e trasmissioni radiofoniche per la popolazione tedesca per enfatizzare "la responsabilità morale di tutti i tedeschi per crimini nazisti". Allo stesso modo, tra le autorità statunitensi, un tale senso di colpa collettivo era "considerato un prerequisito per qualsiasi educazione a lungo termine del popolo tedesco".

Usando la stampa tedesca, che era sotto il controllo degli Alleati, oltre a manifesti e opuscoli, fu condotto un programma per informare i tedeschi comuni di ciò che era accaduto nei campi di concentramento. Ad esempio, utilizzando poster con immagini di vittime dei campi di concentramento accoppiate a testi come "SEI COLPEVOLE DI QUESTO!" o "Queste atrocità: colpa tua!"

Il testo introduttivo di un opuscolo pubblicato nel 1945 dall'American War Information Unit (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) intitolato Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Rapporto fotografico da cinque campi di concentramento ) conteneva questa spiegazione dello scopo dell'opuscolo:

Migliaia di tedeschi che vivono vicino a questi luoghi sono stati condotti attraverso i campi per vedere con i propri occhi quali crimini sono stati commessi in loro nome. Ma per la maggior parte dei tedeschi non è possibile visualizzare un KZ. Questo rapporto pittorico è destinato a loro.

I soldati dell'esercito americano mostrano ai civili tedeschi di Weimar i cadaveri trovati nel campo di concentramento di Buchenwald , il 16 aprile 1945.

Furono realizzati e proiettati al pubblico tedesco numerosi film che mostrano i campi di concentramento, come Die Todesmühlen , uscito nella zona degli Stati Uniti nel gennaio 1946, e Welt im Film No. 5 nel giugno 1945. Un film che non fu mai terminato a causa in parte ai ritardi e all'esistenza degli altri film era Memoria dei campi . Secondo Sidney Bernstein, capo della divisione Psychological Warfare , l'obiettivo del film era:

Per scuotere e umiliare i tedeschi e dimostrare loro al di là di ogni possibile sfida che questi crimini tedeschi contro l'umanità sono stati commessi e che il popolo tedesco - e non solo i nazisti e le SS - ne ha la responsabilità.

I ritardi hanno portato alla decisione che l'approccio al film non era buono come altri film esistenti, e il filmato e la sceneggiatura non letti sono stati accantonati.

Parte del motivo per cui il film è stato scartato è che il duro atteggiamento nei confronti dei tedeschi era cambiato. Inizialmente la denazificazione aveva un obiettivo più duro. Lo scrittore inglese James Stern ha raccontato un esempio in una città tedesca subito dopo la resa tedesca.

[una] folla è raccolta attorno a una serie di fotografie che, sebbene inizialmente sembrino raffigurare spazzatura, rivelano invece corpi umani morti. Ogni fotografia ha un titolo "CHI È COLPEVOLE?". Gli spettatori tacciono, appaiono ipnotizzati e alla fine si ritirano uno per uno. I cartelli vengono successivamente sostituiti con fotografie e cartelli più chiari che proclamano "QUESTA CITTÀ È COLPEVOLE! TU SEI COLPEVOLE!"

Immediatamente dopo la liberazione dei campi di concentramento, molti civili tedeschi furono costretti a vedere le condizioni nei campi, seppellire cadaveri in decomposizione e riesumare fosse comuni. In alcuni casi, i civili sono stati anche costretti a fornire oggetti per gli ex detenuti dei campi di concentramento.

Sondaggi

Gli Stati Uniti hanno condotto sondaggi di opinione nella zona americana della Germania occupata. Tony Judt, nel suo libro Postwar: a History of Europe since 1945 , ne ha estratti e utilizzati alcuni.

  • La maggioranza negli anni 1945-1949 dichiarò che il nazismo era stata una buona idea ma mal applicata.
  • Nel 1946, il 6% dei tedeschi disse che i processi di Norimberga erano stati iniqui.
  • Nel 1946, il 37% nella zona di occupazione statunitense ha affermato sull'Olocausto che "lo sterminio degli ebrei, dei polacchi e di altri non ariani era necessario per la sicurezza dei tedeschi".
  • Nel 1946, 1 su 3 nella zona di occupazione statunitense ha affermato che gli ebrei non dovrebbero avere gli stessi diritti di quelli appartenenti alla razza ariana.
  • Nel 1950, 1 su 3 ha affermato che i processi di Norimberga erano stati iniqui.
  • Nel 1952, il 37% disse che la Germania stava meglio senza gli ebrei sul suo territorio.
  • Nel 1952, il 25% aveva una buona opinione di Hitler.

Lo storico britannico Ian Kershaw nel suo libro The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich scrive dei vari sondaggi effettuati presso la popolazione tedesca:

  • Nel 1945, il 42% dei giovani tedeschi e il 22% dei tedeschi adulti pensavano che la ricostruzione della Germania sarebbe stata meglio applicata da un "nuovo Führer forte ".
  • Nel 1952, il 10% dei tedeschi pensava che Hitler fosse il più grande statista e che la sua grandezza si sarebbe realizzata solo in un secondo momento; e il 22% pensava di aver commesso "alcuni errori" ma era comunque un ottimo leader.
  • Nel 1953, il 14% dei tedeschi disse che avrebbe votato di nuovo per uno come Hitler.

Tuttavia, in Hitler, Germans, and the "Jewish Question" , Sarah Ann Gordon nota la difficoltà di trarre conclusioni dai sondaggi. Ad esempio, agli intervistati sono state date tre alternative tra cui scegliere, come nella domanda 1:

Dichiarazione Percentuale d'accordo
Hitler aveva ragione nel suo trattamento degli ebrei: 0%
Hitler è andato troppo oltre nel suo trattamento degli ebrei, ma bisognava fare qualcosa per tenerli nei limiti: 19%
Le azioni contro gli ebrei non erano in alcun modo giustificate: 77%

Alla domanda se un ariano che sposa un ebreo debba essere condannato, il 91% ha risposto "No". Alla domanda se "Tutti coloro che hanno ordinato l'omicidio di civili o hanno partecipato all'omicidio debbano essere processati", il 94% ha risposto "Sì".

Gordon individua la domanda "Lo sterminio degli ebrei, dei polacchi e di altri non ariani non era necessario per la sicurezza dei tedeschi", che includeva un doppio negativo implicito a cui la risposta era sì o no. Conclude che questa domanda è stata formulata in modo confuso (dato che in lingua tedesca la risposta affermativa a una domanda contenente un'affermazione negativa è "no"): "Alcuni intervistati potrebbero aver risposto 'no' non erano d'accordo con l'affermazione, quando in realtà era d'accordo che lo sterminio non era necessario." Sottolinea inoltre la discrepanza tra le implicazioni antisemite dei risultati dell'indagine (come quelli successivamente identificati da Judt) con il 77% percento degli intervistati che hanno risposto che le azioni contro gli ebrei non erano in alcun modo giustificate.

Gordon afferma che se si deve credere al risultato del 77%, allora una "maggioranza schiacciante" di tedeschi disapprovava lo sterminio, e se si credeva che il risultato del 37% fosse corretto, allora oltre un terzo dei tedeschi era disposto a sterminare polacchi, ebrei e altri. per la sicurezza tedesca. Conclude che la formulazione della domanda sulla sicurezza tedesca abbassa la fiducia in quest'ultima interpretazione.

Gordon segue questo con un altro sondaggio in cui agli intervistati è stato chiesto se il nazismo fosse buono o cattivo (il 53% ha scelto male) e le ragioni della loro risposta. Tra le nove possibili scelte sul perché fosse negativo, il 21% ha scelto gli effetti sul popolo tedesco prima della guerra, mentre il 3-4 percento ha scelto la risposta "politica razziale, atrocità, pogrom". Tuttavia, Gordon sottolinea il problema che è difficile definire in quale momento gli intervistati sono venuti a conoscenza degli stermini, prima o dopo essere stati intervistati: i rapporti dei questionari indicano che una minoranza significativa non era a conoscenza fino ai processi di Norimberga.

Nota anche che di fronte allo sterminio c'era un elemento di negazione, incredulità e confusione. Interrogati sui campi di concentramento, pochissimi tedeschi li associavano agli ebrei, portando alla conclusione che non capivano come fossero stati usati contro gli ebrei durante la guerra e invece continuavano a pensarli come erano prima della guerra, il luogo dove erano tenuti gli oppositori politici ai nazisti. "Questa ingenuità è comprensibile solo se un gran numero di tedeschi ignorasse veramente l'esistenza di questi campi". Uno studio britannico sugli stessi atteggiamenti ha concluso che

Coloro che sostenevano che il nazionalsocialismo fosse una buona idea indicavano i piani di assistenza sociale, la mancanza di disoccupazione, i grandi piani di costruzione dei nazisti... Quasi tutti coloro che la consideravano una buona idea, tuttavia, rifiutavano le teorie razziali naziste e non erano d'accordo con la disumanità di i campi di concentramento e le 'SS'.

Sarah Gordon scrive che la maggioranza dei tedeschi sembrava approvare la rimozione non violenta degli ebrei dal servizio civile, dalle professioni e dalla vita tedesca. Il pubblico tedesco accettò anche le leggi di Norimberga perché pensavano che avrebbero agito come stabilizzatori e posto fine alla violenza contro gli ebrei. Il pubblico tedesco, come risultato della propaganda antisemita nazista, ha indurito i propri atteggiamenti tra il 1935 e il 1938 dalla posizione originariamente favorevole. Nel 1938, la propaganda aveva avuto effetto e le politiche antisemite furono accettate, a condizione che non si trattasse di violenza. La Kristallnacht portò al picco l'opposizione tedesca all'antisemitismo, con la stragrande maggioranza dei tedeschi che rifiutava la violenza e la distruzione, e molti tedeschi che aiutavano gli ebrei.

I nazisti hanno risposto con l'intimidazione per scoraggiare l'opposizione, coloro che aiutavano gli ebrei erano vittime di arresti e intimidazioni su larga scala. Con l'inizio della guerra la minoranza antisemita che approvava restrizioni alle attività domestiche ebraiche stava crescendo, ma non ci sono prove che il pubblico in generale accettasse i campi di lavoro o lo sterminio. Con l'aumentare del numero di antisemiti, cresceva anche il numero di tedeschi contrari alla persecuzione razziale e le voci di deportazioni e sparatorie nell'est portarono a critiche a valanga dei nazisti. Gordon afferma che "si può probabilmente concludere che i campi di lavoro, i campi di concentramento e lo sterminio sono stati osteggiati dalla maggioranza dei tedeschi".

Gordon conclude nella sua analisi sui rapporti dell'SD tedeschi basati sull'opinione pubblica tedesca durante la guerra e sui questionari alleati durante l'occupazione:

sembrerebbe che la maggioranza dei tedeschi abbia sostenuto l'eliminazione degli ebrei dal servizio civile; quote sugli ebrei nelle professioni, nelle istituzioni accademiche e nei campi commerciali; restrizioni sui matrimoni misti; e l'emigrazione volontaria degli ebrei. Tuttavia, le richieste dei rabbiosi antisemiti di boicottaggi violenti, espropriazione illegale, distruzione di proprietà ebraiche, pogrom, deportazione e sterminio furono probabilmente respinte dalla maggioranza dei tedeschi. Apparentemente volevano limitare sostanzialmente i diritti degli ebrei, ma non annientare gli ebrei.

Fine

Il cancelliere tedesco Kurt Georg Kiesinger (a destra) era un ex membro del partito nazista

Il sistema politico della Germania occidentale, come è emerso dall'occupazione, è stato sempre più contrario alla politica di denazificazione alleata. Poiché la denazificazione era considerata inefficace e controproducente dagli americani, non si opposero ai piani del cancelliere della Germania occidentale, Konrad Adenauer , per porre fine agli sforzi di denazificazione. L'intenzione di Adenauer era di cambiare la politica del governo in risarcimenti e risarcimenti per le vittime del dominio nazista ( Wiedergutmachung ), affermando che i principali colpevoli erano stati perseguiti. Nel 1951 furono approvate diverse leggi che posero fine alla denazificazione. Ai funzionari è stato permesso di riprendere i lavori nella funzione pubblica, ad eccezione delle persone assegnate al gruppo I (detenuti maggiori) e II (delinquenti) durante il processo di revisione della denazificazione.

Sono state anche approvate diverse leggi di amnistia che hanno interessato circa 792,176 persone. Tra i graziati c'erano persone con condanne a sei mesi, 35.000 persone con condanne fino a un anno e comprendono più di 3.000 funzionari delle SA, delle SS e del partito nazista che hanno partecipato al trascinamento delle vittime nelle carceri e nei campi; altri 20.000 nazisti condannati per "atti contro la vita" (presumibilmente omicidio); 30.000 condannati per lesioni personali, e 5.200 che hanno commesso "delitti e delitti in carica". Di conseguenza, molte persone con un passato nazista sono finite di nuovo nell'apparato politico della Germania occidentale. Nel 1957, il 77% degli alti funzionari del ministero della Giustizia tedesco erano ex membri del partito nazista.

Nascondere il proprio passato nazista

Il segretario di Stato di Adenauer, Hans Globke, aveva svolto un ruolo importante nella stesura delle leggi razziali antisemite di Norimberga.

L'appartenenza alle organizzazioni naziste non è ancora un argomento di discussione aperto. Il presidente tedesco Walter Scheel e il cancelliere Kurt Georg Kiesinger erano entrambi ex membri del partito nazista . Nel 1950 scoppiò una grande controversia quando emerse che il segretario di Stato di Konrad Adenauer , Hans Globke, aveva svolto un ruolo importante nella stesura delle leggi razziali antisemite di Norimberga nella Germania nazista. Negli anni '80 l'ex segretario generale delle Nazioni Unite e presidente dell'Austria Kurt Waldheim si è confrontato con le accuse di aver mentito sui suoi precedenti di guerra nei Balcani.

Non è stato fino al 2006 che il famoso scrittore tedesco Günter Grass , a volte visto come un portavoce della "coscienza morale della nazione", ha parlato pubblicamente del fatto che era stato un membro delle Waffen-SS - è stato arruolato nelle Waffen-SS mentre aveva appena diciassette anni e le sue funzioni erano di natura militare. Statisticamente è probabile che ci siano molti più tedeschi della generazione di Grass (detta anche " Flakhelfer- Generation") con biografie simili alla sua.

Joseph Ratzinger (poi Papa Benedetto XVI ), d'altra parte, è stato aperto sulla sua appartenenza all'età di quattordici anni alla Gioventù Hitleriana , quando il suo gruppo giovanile della chiesa fu costretto a fondersi con loro.

In altri paesi

In pratica, la denazificazione non si limitava alla Germania e all'Austria. In diversi paesi europei con un vigoroso partito nazista o fascista, furono attuate misure di denazificazione. In Francia il processo era chiamato épuration légale ( pulizia legale ). I prigionieri di guerra detenuti in detenzione nei paesi alleati sono stati anche oggetto di qualifiche denazification prima del loro rimpatrio .

La denazificazione era praticata anche in molti paesi che furono occupati dalla Germania, tra cui Belgio, Norvegia, Grecia e Jugoslavia , perché in questi paesi erano stati istituiti regimi satellite con il supporto di collaboratori locali.

In Grecia, ad esempio, dopo il 1945 sono stati istituiti tribunali speciali per i collaboratori per processare ex collaboratori. I tre primi ministri greci " quisling " sono stati condannati a morte o all'ergastolo . Altri collaboratori greci dopo il ritiro tedesco subirono repressione e pubblica umiliazione, oltre ad essere processati (per lo più con l'accusa di tradimento). Nel contesto dell'emergente guerra civile greca , tuttavia, la maggior parte delle figure in tempo di guerra del servizio civile, della gendarmeria greca e dei famigerati battaglioni di sicurezza furono rapidamente integrati nell'establishment del dopoguerra fortemente anticomunista.

Un tentativo di vietare la svastica in tutta l'UE all'inizio del 2005 fallì dopo le obiezioni del governo britannico e di altri. All'inizio del 2007, mentre la Germania deteneva la presidenza dell'Unione europea, Berlino propose che l'Unione europea seguisse il diritto penale tedesco e criminalizzasse la negazione dell'Olocausto e l'esposizione di simboli nazisti tra cui la svastica, che si basa sul divieto dei simboli di Legge sulle organizzazioni incostituzionali ( Strafgesetzbuch sezione 86a ). Ciò ha portato a una campagna di opposizione da parte di gruppi indù in tutta Europa contro il divieto della svastica. Hanno sottolineato che la svastica esiste da 5000 anni come simbolo di pace. La proposta di vietare la svastica è stata abbandonata dal governo tedesco dalle proposte di leggi antirazziste dell'Unione europea il 29 gennaio 2007.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno