Unione domestica negli Stati Uniti - Domestic partnership in the United States

Negli Stati Uniti , l'unione domestica è uno status riconosciuto dalla città, dalla contea, dallo stato o dal datore di lavoro che può essere disponibile per le coppie dello stesso sesso e, a volte, per le coppie di sesso opposto. Sebbene simile al matrimonio , un'unione domestica non conferisce nessuno dei numerosi diritti e responsabilità del matrimonio concessi alle coppie sposate dal governo federale . Le unioni domestiche negli Stati Uniti sono determinate da ogni stato o giurisdizione locale, quindi non c'è coerenza a livello nazionale sui diritti, le responsabilità e i benefici concessi ai partner domestici.

Le coppie che risiedono in località prive di unioni civili o unioni domestiche possono stipulare volontariamente un accordo di unione domestica privato e informale, specificando i reciproci obblighi; tuttavia, ciò comporta la redazione di una serie di documenti legali separati, tra cui testamenti, procure , direttive sanitarie, accordi di custodia dei figli, ecc., ed è meglio farlo con la guida di un avvocato locale. Senza l'applicazione dell'accordo da parte del governo, tutte queste disposizioni della partnership possono essere ignorate da ospedali, operatori sanitari o altre persone e possono essere ritenute non valide dai tribunali statali nelle controversie sulla custodia dei figli o sul patrimonio del partner deceduto.

Terminologia

Come inteso negli Stati Uniti, l'unione civile è uno status legalmente riconosciuto quasi identico al matrimonio, mentre l'unione domestica spesso connota uno status minore che può o meno essere riconosciuto dalla legge locale. Tuttavia, la terminologia è ancora in evoluzione; l'esatto livello di diritti e responsabilità dell'unione domestica dipende dalla legge particolare di una data giurisdizione.

Dal 1999, gli stati della costa occidentale della California , dell'Oregon , di Washington e del Nevada hanno tutti approvato statuti di partenariato interno ; al contrario, la maggior parte delle legislature nella regione del New England e del New Jersey ha preferito il termine unioni civili .

In molti altri paesi, lo status giuridico equivalente è indicato come unione registrata e l'unione domestica si riferisce alla convivenza , piuttosto che a uno status giuridico.

Diritti legali

I diritti legali concessi ai partner dipendono dalla posizione. Il riconoscimento dei partner a livello statale è, in generale, significativamente più forte e può aiutare i partner a ottenere benefici come il congedo simile a quello previsto dalla legge sul congedo familiare e medico . La gamma di vantaggi è generalmente maggiore in città come San Francisco , New York City e Washington, DC

Benefici per l'occupazione

  Città , distretti , paesi , comuni , aree prive di personalità giuridica e villaggi che offrono vantaggi ai partner nazionali
  Contee , città-contee consolidate , distretti , parrocchie e città indipendenti che offrono vantaggi per i partner domestici
  Benefici per i partner a livello statale attraverso il matrimonio omosessuale, le unioni civili, l'unione domestica, gli accordi di beneficiari designati o le relazioni di beneficiario reciproco, compresi i vantaggi per i partner nazionali a livello statale per i dipendenti statali 1

1 Unioni civili legali in sei città dell'Arizona

Alcuni datori di lavoro statunitensi del settore pubblico e privato forniscono un'assicurazione sanitaria o altri benefici per il coniuge ai partner dello stesso sesso dei dipendenti, sebbene il dipendente che riceve benefici per il proprio partner potrebbe dover pagare l' imposta sul reddito sul valore del beneficio .

I vantaggi per i partner sono più comuni tra i grandi datori di lavoro, i college e le università che nelle piccole imprese . Le qualifiche ei vantaggi dello status di unione domestica variano da datore di lavoro a datore di lavoro; alcuni riconoscono solo le coppie dello stesso sesso o di sesso diverso, mentre altri riconoscono entrambi.

Secondo i dati della Human Rights Campaign Foundation , la maggior parte delle aziende Fortune 500 ha fornito vantaggi ai partner dello stesso sesso dei dipendenti a partire dal giugno 2006. Complessivamente, il 41 percento dei professionisti delle risorse umane indica che le loro organizzazioni hanno offerto una qualche forma di vantaggi per i partner domestici (diversamente -partner del sesso, partner dello stesso sesso o entrambi).

La Commissione per i diritti umani di San Francisco mantiene un elenco di fornitori di assicurazioni sanitarie che offrono piani assicurativi che coprono i partner domestici o la copertura dipendente+1 online: Ricerca di fornitori di assicurazioni per partner nazionali . La Human Rights Campaign Foundation offre le migliori pratiche su come implementarle (vedi: Benefici per i partner domestici ).

Tassazione dei benefici

Leggi relative alle unioni omosessuali per stato, contea e livello locale negli Stati Uniti 1
  Unioni omosessuali che concedono privilegi simili al matrimonio 2
  Unione domestica che concede privilegi limitati/enumerati
  Lo Stato concede benefici ai dipendenti statali
  Unioni omosessuali non previste

1 Non riconosciuto dal governo federale. Tuttavia, il matrimonio tra persone dello stesso sesso è legale a livello nazionale (escluse le Samoa americane e alcune giurisdizioni tribali dei nativi americani) ed è riconosciuto dal governo federale.
2 Le unioni domestiche a Washington sono disponibili solo quando almeno uno dei partner ha 62 anni o più.

La sezione 1.61-21(b)(1) del regolamento IRS richiede generalmente che il valore imputato del beneficio sia considerato reddito imponibile . Ad esempio, se un dipendente copre il proprio partner nell'ambito di un piano di assicurazione sanitaria del datore di lavoro, l'importo stimato che il datore di lavoro paga per coprire il partner verrà aggiunto allo stipendio del dipendente ai fini fiscali, a meno che il partner del dipendente non sia una persona a carico qualificata ai sensi della Sezione 152 Lo stesso non vale per le coppie sposate. Ci sono alcune eccezioni che consentono vantaggi per i partner domestici esentasse, come per un partner domestico che si qualifica come dipendente ai sensi delle sezioni da 152 (a) (9) a 152 (b) (5) del codice fiscale interno , una certificazione e ricertificazione che i test di supporto e relazione di cui alla sezione 152(a)(9) sono soddisfatti e il rapporto tra il dipendente e il convivente non viola la legge locale.

La proposta legge sulla parità fiscale per i beneficiari del piano sanitario eliminerebbe queste disuguaglianze fiscali.

Città e contee con registri delle unioni nazionali

Alcune città degli Stati Uniti offrono registri di partnership nazionali. Alcuni datori di lavoro privati ​​utilizzano le registrazioni delle unioni domestiche allo scopo di determinare l'idoneità dei dipendenti ai benefici per i partner domestici . Di seguito sono riportati alcuni esempi di tali registri.

New York City

Le unioni domestiche a New York City esistono per coppie dello stesso sesso e coppie di sesso opposto in cui entrambe hanno più di 18 anni e sono residenti a New York (o almeno una delle parti della partnership è un dipendente della città di New York). Lo status fornisce essenzialmente tre vantaggi: (1) la possibilità di rimanere in un appartamento "a canone controllato" dopo la morte del convivente, (2) la possibilità di visitare il convivente in un ospedale cittadino o in una prigione e (3) la capacità dei dipendenti comunali di ottenere un'assicurazione sanitaria sovvenzionata per i propri partner e di ottenere i benefici del Family Medical Leave Act.

Firmata in legge da Rudolph Giuliani il 7 luglio 1997, la legge ha codificato gli ordini esecutivi delle due precedenti amministrazioni. Altre comunità offrono vantaggi simili; tuttavia una città, Eastchester, che aveva fornito benefici ai partner domestici, ha ritirato il piano. I dipendenti statali hanno ricevuto vantaggi simili sotto ordini esecutivi del Governatore e hanno avuto la priorità sui resti del partner domestico come emanato dalla legge dal governatore George Pataki nel febbraio 2006. Per una discussione sia sulla storia che sull'attuazione delle unioni domestiche di New York vedere il rapporto del giugno 2003 di uno studio ufficiale del New York City Council.

San Francisco

Nel 1982, una legge sull'unione domestica fu adottata e approvata dal Consiglio dei Supervisori di San Francisco , ma Dianne Feinstein , all'epoca sindaco di San Francisco, subì forti pressioni da parte della Chiesa cattolica e successivamente pose il veto al disegno di legge. Solo nel 1989 è stata adottata una legge sull'unione domestica nella città di San Francisco. A dicembre 2006, la città offre ancora uno status di unione domestica separato da quello offerto dallo stato; i residenti della città possono richiedere entrambi.

Città dell'Ohio

La prima città ad offrire partnership domestiche in Ohio è stata Cleveland Heights nel 2003, che è stata approvata tramite referendum. Nel 2007, Toledo, Ohio , è diventata la seconda città dell'Ohio ad offrire partnership domestiche. Nel 2008, il Consiglio comunale di Cleveland ha votato per istituire un registro dei partner domestici. Nel 2011, il Comune di Atene ha istituito un registro dei partner nazionali. Nel 2012, la Dayton City Commission, il Cincinnati City Council e il Columbus City Council hanno approvato ordinanze che creano registri di partnership nazionali. Anche Yellow Springs, Ohio , ha approvato un registro di partenariato domestico nel 2012, così come Oberlin .

Stati che offrono lo status di unione domestica o di unione civile

Leggi statali in materia di unioni omosessuali simili al matrimonio negli Stati Uniti 1
  Unioni domestiche o unioni civili che concedono i privilegi statali del matrimonio 2
  Le unioni domestiche che concedono privilegi limitati/enumerati
  Nessuna unione omosessuale simile al matrimonio
  Vietate le unioni omosessuali simili al matrimonio
  Vietate le unioni tra persone dello stesso sesso e dell'altro sesso simili al matrimonio

1 Non riconosciuto dal governo federale. Tuttavia, il matrimonio tra persone dello stesso sesso è legale a livello nazionale (escluse le Samoa americane e alcune giurisdizioni tribali dei nativi americani) ed è riconosciuto dal governo federale. Le unioni omosessuali simili al matrimonio sono previste a livello locale in molte giurisdizioni.
2 Le unioni domestiche a Washington sono disponibili solo quando almeno uno dei partner ha 62 anni o più.
Leggi relative alle unioni omosessuali simili al matrimonio per stato, contea e livello locale negli Stati Uniti 1
  Unioni omosessuali simili al matrimonio 2
  Unione domestica che concede privilegi limitati/enumerati
  Lo Stato concede benefici ai dipendenti statali
  Unioni omosessuali non previste

1 Non riconosciuto dal governo federale. Tuttavia, il matrimonio tra persone dello stesso sesso è legale a livello nazionale (escluse le Samoa americane e alcune giurisdizioni tribali dei nativi americani) ed è riconosciuto dal governo federale.
2 Le unioni domestiche a Washington sono disponibili solo quando almeno uno dei partner ha 62 anni o più.

California

Le unioni domestiche in California esistono per le coppie dello stesso sesso e per le coppie di sesso opposto. Lo stato della California ha offerto per la prima volta unioni domestiche nel 2000. Il Domestic Partner Rights and Responsibilities Act, che ha aggiunto quasi tutti i diritti e le responsabilità statali del matrimonio alle unioni domestiche, è stato firmato nel 2003 ed è entrato in vigore nel 2005. al 2005 chi è rimasto iscritto al 1° gennaio 2005 ha acquisito i diritti e le responsabilità della nuova legge. Il congedo familiare retribuito copre i partner domestici registrati. Nel 2007, alle unioni domestiche è stato permesso di cambiare i loro cognomi e presentare congiuntamente le imposte statali sul reddito, eliminando l'ultimo elemento di discriminazione nelle leggi sulle unioni domestiche a livello statale.

Colorado

Dal 1 luglio 2009, sia le coppie di sesso opposto che quelle dello stesso sesso possono stipulare un accordo di beneficiario designato che concede loro diritti limitati. Anche le unioni civili sono diventate disponibili il 1 maggio 2013.

Distretto della Colombia

Le unioni domestiche nel Distretto di Columbia sono state riconosciute dal 1992. In vigore dal 1 marzo 2002 e ampliate ulteriormente ai diritti "quasi coniugi" che sono stati conferiti da un voto distrettuale nel 2003, 2005, 2007, 2008 e 2009.

Hawaii

La registrazione del beneficiario reciproco è stata emanata nel 1997. La legge è entrata in vigore il 1 giugno 1997. Le unioni civili sono diventate disponibili per le coppie dello stesso sesso e dell'altro sesso il 1 gennaio 2012.

Maine

Le unioni domestiche nel Maine, stabilite nel 2004, esistono per tutte le coppie, indipendentemente dal sesso. La legge è entrata in vigore il 1° gennaio 2005.

Maryland

Due progetti di legge, che prevedono alcuni diritti di unione domestica limitata per le coppie dello stesso sesso e di sesso diverso, sono stati approvati dall'Assemblea generale del 2008 ed sono entrati in vigore il 1 luglio di quell'anno.

Nevada

Un disegno di legge ha presentato la creazione di un registro delle unioni domestiche con l'ufficio del procuratore di Stato, approvato da entrambe le camere della legislatura del Nevada all'inizio di maggio 2009, ma è stato posto il veto dal governatore Jim Gibbons. Il 31 maggio 2009, il legislatore ha annullato il veto del governatore, mettendo in atto le unioni domestiche. Nel 2002, gli elettori del Nevada hanno approvato la domanda 2, il referendum che vieta il riconoscimento statale dei matrimoni tra persone dello stesso sesso. Le unioni domestiche non sono ufficialmente matrimoni, ma possono essere elevate allo status di matrimonio se la coppia coinvolta desidera procedere fino a questo punto (proprio come la California). Le coppie eterosessuali possono anche richiedere un'unione domestica ai sensi della legge del Nevada. La legge è entrata in vigore il 1 ottobre 2009.

New Jersey

Le unioni domestiche nel New Jersey sono disponibili dal 30 luglio 2004 per le coppie dello stesso sesso e per le coppie di sesso opposto in cui una persona ha più di 62 anni. Tuttavia, il 25 ottobre 2006, la Corte Suprema del New Jersey ha stabilito che in base alla costituzione dello stato del New Jersey , lo stato non può negare i benefici del matrimonio alle coppie dello stesso sesso, sebbene la corte abbia lasciato al legislatore se chiamare tali relazioni matrimonio o utilizzare un termine diverso. In ottemperanza alla sentenza della corte, il 14 dicembre 2006, la legislatura del New Jersey ha approvato un disegno di legge che stabilisce le unioni civili per le coppie dello stesso sesso, che è stato firmato in legge dal governatore il 21 dicembre ed è entrato in vigore il 19 febbraio 2007.

Oregon

House Bill 2007, l' Oregon Family Fairness Act , ha creato il riconoscimento legale per le coppie dello stesso sesso e le loro famiglie attraverso le unioni domestiche. Il disegno di legge è stato firmato dal governatore Ted Kulongoski il 9 maggio 2007 e sarebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio successivo. Tuttavia, il 28 dicembre 2007, un giudice federale ha ritardato l'attuazione della legge in attesa di un'udienza sulla legalità una petizione per ribaltare la legge. Il 1° febbraio il giudice ha revocato il decreto ingiuntivo. Le coppie dello stesso sesso sono state in grado di registrarsi a partire dal 4 febbraio. L'Oregon è il primo stato dell'Unione ad offrire alle coppie dello stesso sesso un'unione domestica con tutti i diritti garantiti dallo stato del matrimonio eterosessuale nonostante un divieto costituzionale in tutto lo stato sul matrimonio omosessuale.

Wisconsin

Il legislatore del Wisconsin ha approvato il bilancio 2009-2010 il 26 giugno 2009. Il governatore Jim Doyle ha incluso nel disegno di legge un linguaggio per consentire la registrazione delle unioni domestiche per tutte le persone non sposate, che forniranno determinati e limitati diritti e obblighi del matrimonio. Il Wisconsin non è il primo stato ad offrire tali vantaggi di unione domestica nonostante il divieto costituzionale del matrimonio tra persone dello stesso sesso e alternative comparabili, come le unioni civili. Un'analisi legale ha rilevato il 15 maggio 2009, che l'aggiunta di tale linguaggio al bilancio nonostante i divieti era probabilmente legale. La legge è entrata in vigore il 3 agosto 2009. Il Wisconsin ha chiuso il registro delle unioni domestiche il 1 aprile 2018.

Washington

La legislatura dello Stato di Washington ha approvato un disegno di legge che stabilisce le unioni nazionali nello stato durante le sessioni legislative del 2007 (ulteriormente ampliate nel 2008 e 2009). Tutti i progetti di legge sulle partnership nazionali sono stati firmati dal governatore Christine Gregoire .

Referendum 71 ha cercato la conferma da parte degli elettori delle estensioni del partenariato interno 2009 (SB 5688) nelle elezioni del 2009. Il disegno di legge è stato approvato dal 53 per cento dei votanti ed è diventato legge.

Dal 30 giugno 2014, le unioni domestiche sono disponibili solo quando almeno uno dei partner ha compiuto i sessantadue anni di età.

Altri stati

Molti Stati riconoscono attraverso i loro sistemi giudiziari accordi di convivenza e accordi di common law conclusi tra due partner in una relazione. Queste sono di fatto le unioni domestiche che proteggono entrambe le parti e consentono la proprietà condivisa e il riconoscimento giudiziario delle loro relazioni.

Inoltre, a volte l' adozione di adulti da parte di coppie gay crea un'unione domestica de jure in tutti i 50 stati.

Iniziative di partenariato nazionale

Stabilire/espandere

Data delle elezioni Locale Risultato
7 novembre 1989 San Francisco, California Fallito con il 49,5% di voti a favore.
6 novembre 1990 San Francisco, California Approvato con il 54% di voti a favore.
2 marzo 2004 San Francisco, California Approvato con il 68% di voti a favore.
13 maggio 2006 Austin, Texas Approvato con il 65,07% di voti a favore.
7 novembre 2006 Colorado ( Referendum I ) Sconfitto con il 53% di voti contrari.

Abrogare/proibire

Data delle elezioni Locale Risultato
6 novembre 1990 Seattle, Washington Fallito.
5 novembre 1991 San Francisco, California Fallito con il 59,1% di voti contrari.
7 maggio 1994 Austin, Texas Abrogato con voto favorevole del 62%.
7 novembre 1995 Northampton, Massachusetts Abrogato con un margine di 87 voti.
6 novembre 2001 Houston, Texas Approvato con il 52% di voti a favore.
3 novembre 2009 Washington ( Referendum 71 ) Sconfitto con il 53% di voti a favore.
2 novembre 2010 El Paso, Texas Abrogato con voto favorevole del 55%.

Classificazioni di status giuridico simili

Guarda anche

Riferimenti

  1. ^ a b "Campagna per i diritti umani - Definizione dei partner nazionali per scopi di benefici" . Archiviato dall'originale il 24 ottobre 2008 . Estratto il 6 marzo 2008 .
  2. ^ Human Rights Campaign Foundation - State of the Workplace for Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Americans, 2005-2006 Archiviato il 12 settembre 2008, in Internet Archive.
  3. ^ "Campagna per i diritti umani - Uguaglianza GLBT al Fortune 500" . Archiviato dall'originale il 24 ottobre 2008 . Estratto il 9 marzo 2008 .
  4. ^ "Gli impiegati sottovalutano i benefici, risultati dell'indagine SHRM 2007" . Estratto il 9 marzo 2008 .
  5. ^ "Tassazione dei benefici del partner domestico" . Fondazione della campagna per i diritti umani . Archiviato dall'originale il 3 settembre 2007.
  6. ^ "Decreto 200339001" (PDF) . Agenzia delle Entrate . 26 settembre 2003 . Estratto il 10 luglio 2012 .
  7. ^ NYCmarriagebureau.com Archiviato il 10 gennaio 2007, in Internet Archive.
  8. ^ NYCmarriagebureau Archiviato il 4 febbraio 2006 in Internet Archive.
  9. ^ Legge sulle coppie GLBT | notizie | NY Town Drops DP Benefits Archiviato il 3 giugno 2006 in Wayback Machine
  10. ^ Domestico ma non uguale: benefici per i partner domestici applicati in modo incoerente alle agenzie pubbliche
  11. ^ Vescovo, Katherine (31 maggio 1989). "San Francisco concede il riconoscimento alle coppie che non sono sposate" . Il New York Times . Estratto il 1 maggio 2010 .
  12. ^ Office of The County Clerk: Filing a Domestic Partnership Agreement Archiviato il 7 dicembre 2006 in Internet Archive.
  13. ^ "Registrazione del partner domestico" . Clevelandheights.com. Archiviato dall'originale il 23 gennaio 2013 . Estratto il 7 aprile 2014 .
  14. ^ "Copia archiviata" . Archiviato dall'originale il 13 maggio 2012 . Estratto 09/06/2012 .CS1 maint: copia archiviata come titolo ( link )
  15. ^ Blog.Cleveland.com
  16. ^ Città per iniziare a registrare i partner domestici
  17. ^ "Dayton apre il registro dei partner domestici" . www.daytondailynews.com. 1 maggio 2012 . Estratto il 7 aprile 2014 .
  18. ^ a b "Dayton, misure GIUSTE di Cincinnati per le associazioni domestiche" . Ontopmag.com. 18 maggio 2012 . Estratto il 7 aprile 2014 .
  19. ^ "Il consiglio comunale di Columbus crea il registro dei partner domestici" . Plunderbund.com. 31 luglio 2012. Archiviato dall'originale il 24 agosto 2014 . Estratto il 7 aprile 2014 .
  20. ^ "Il Consiglio di Oberlin approva il registro dei partner nazionali" . Chronicle.northcoastnow.com. 21 settembre 2012 . Estratto il 7 aprile 2014 .
  21. ^ "Ritter firma una legge che aiuterà le coppie gay" . Il Denver Post . Stampa associata. 9 aprile 2009 . Estratto il 10 aprile 2009 .
  22. ^ "Notizie gay da 365Gay.com" . Archiviato dall'originale il 13 maggio 2007 . Estratto il 10 maggio 2007 .
  23. ^ https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/770
  24. ^ https://www.usnews.com/news/best-states/wisconsin/articles/2017-06-15/the-latest-wisconsin-budget-panel-to-reject-self-insurance
  25. ^ 26.60.030 Requisiti.
  26. ^ "I prematrimoniali non sono più solo per le coppie sposate" . CNN . 2 novembre 2004 . Estratto il 30 marzo 2012 .
  27. ^ "Domande frequenti sul contratto di convivenza" . Deposito Legale . Estratto il 30 marzo 2012 .
  28. ^ "Adozione di adulti: un nuovo strumento legale per lesbiche e gay" . Università della Porta d'Oro . Estratto il 30 marzo 2012 .
  29. ^ "Banca dati delle proposte di voto di San Francisco :: Biblioteca pubblica di San Francisco" . Sfpl.org. 7 novembre 1989 . Estratto il 9 novembre 2012 .
  30. ^ "Banca dati delle proposte di voto di San Francisco :: Biblioteca pubblica di San Francisco" . Sfpl.org. 6 novembre 1990 . Estratto il 9 novembre 2012 .
  31. ^ "Banca dati delle proposte di voto di San Francisco :: Biblioteca pubblica di San Francisco" . Sfpl.org. 3 febbraio 2004 . Estratto il 9 novembre 2012 .
  32. ^ "Perché dicono 'Governo aperto' e 'Acqua pulita' come se fossero cattive idee? La controversia sulle proposte uno e due" . theaustinbulldog.org. 16 luglio 1998 . Estratto il 27 novembre 2013 .
  33. ^ "Banca dati delle proposte di voto di San Francisco :: Biblioteca pubblica di San Francisco" . Sfpl.org. 5 novembre 1991 . Estratto il 9 novembre 2012 .
  34. ^ "Consiglio comunale di Austin che rivisita la questione dei benefici dei partner domestici" . La voce di Dallas . 3 febbraio 2006 . Estratto il 1 settembre 2009 .
  35. ^ "Major Ballot Victories in Michigan and Florida; Loss in Houston", Common Dreams , 7 novembre 2001 Archiviato il 3 dicembre 2013, in Internet Archive.
  36. ^ "Consiglio comunale per prendere in considerazione l'abrogazione dell'iniziativa sui benefici approvati dagli elettori" . kvia.com. 9 novembre 2010. Archiviato dall'originale il 2 dicembre 2013 . Estratto il 27 novembre 2013 .
  37. Salta su^ “Le iniziative elettorali anti-gay danneggiano anche le persone eterosessuali” . L'Huffington Post . 5 novembre 2010 . Estratto il 27 novembre 2013 .
  38. ^ "El Paso, Texas mantiene il divieto sui vantaggi dei partner domestici" . towleroad.com. 17 novembre 2010 . Estratto il 27 novembre 2013 .