Domiziano II - Domitian II

Domiziano II
Usurpatore di dell'Impero gallico
Moneta ritratto di Domiziano II, inscritto: imp · c · domitianus p · f · aug ·
Regno	c.  271
Predecessore	Vittorino
Successore	Tetrico I
Morto	c. 271
nomi Domiziano (nome completo sconosciuto) nome di regno Imperator Caesar Domitianus Pius Felix Augustus

Domiziano II (in latino : Domitianus ) fu probabilmente un soldato romano della metà del III secolo acclamato imperatore , probabilmente nella Gallia settentrionale alla fine del 270 o all'inizio del 271, e coniò monete per pubblicizzare la sua elevazione. Oggi si presume generalmente che quest'uomo sia da equiparare al Domiziano che è menzionato due volte nelle fonti letterarie come figura significativa nella politica dell'epoca, ma in nessuna occasione come un vero contendente per il trono imperiale.

Dato che il suo regno durò, nella migliore delle ipotesi, solo poche settimane dopo la sua acclamazione e non sembra aver ottenuto un significativo sostegno militare o politico, Domiziano è più correttamente classificato come un usurpatore romano piuttosto che un imperatore. Il suo tentativo di colpo di stato dovrebbe anche essere compreso nel contesto della travagliata storia successiva dell'Impero Gallico piuttosto che in quella dell'Impero nel suo insieme.

Evidenza numismatica

L'unica prova dell'esistenza e del governo di un pretendente imperiale di nome Domiziano deriva da due monete. Il primo è stato parte di un tesoro scoperto a Les Cléons, nel comune di Haute-Goulaine nella Loira Atlantica reparto di Francia nel 1900. L'autenticità / significato di questo particolare elemento è stato molto dibattuto e ancora nel 1992 Domiziano è stato ampiamente considerato "nella migliore delle ipotesi una figura congetturale". L'altra moneta è stata trovata fuse in una pentola con circa 5.000 altre monete del periodo 250-275 - fornendo così provenienza incontrovertibile - nel villaggio di Chalgrove in Oxfordshire , in Inghilterra , nel 2003. Il tesoro è stato acquistato dal Museo Ashmolean nel 2004.

Nel 2006 un terzo esemplare dello stesso enigmatico usurpatore è stato trovato da qualche parte nella regione di Vidin nel nord-ovest della Bulgaria, e anche la moneta in questione è stata scoperta e ritrovata da un archeologo dilettante con metal detector, e come il secondo dall'Inghilterra, anche di nuovo con l'aiuto di un metal detector. Un dettaglio curioso in questo caso è che la moneta di Vidin, in Bulgaria, è diversa dalle due conosciute finora trovate rispettivamente in Francia e in Inghilterra. Mentre hanno un'immagine della dea Concordia sul rovescio, a differenza della moneta dalla Bulgaria, c'è un'immagine della dea Laetitia sul rovescio (l'iscrizione è rispettivamente: LAET ... (ITIA) ... AVG (16/ 18mm .; 1,53g.) La moneta unica proviene da un unico ritrovamento ed è conservata nel fondo del Museo Nazionale di Storia di Sofia (nel complesso "Boyana"), sotto "Inv. No. 45197".

Il design delle terze monete è tipico di quelle associate all'Impero gallico. Essi sono di irradiano tipo e raffigurano Domitianus come figura barba che porta una chioma o corona irradiare rappresentano i raggi del sole, in riferimento al Sol Invictus (cioè il sole percepita come una divinità acceso  ' 'Sole Invitto''). La rappresentazione non è realistica, ma standardizzata e stereotipata ed è molto simile a quella delle successive monete dell'imperatore gallico Vittorino (269–271) e della prima di Tetrico I , l'ultimo imperatore gallico (271–274).

Entrambe le monete recano la stessa legenda, IMP C DOMITIANUS PF AUG , abbreviazione di Imperator Caesar Domitianus Pius Felix Augustus . Una caratteristica insolita qui è l'assenza di qualsiasi riferimento al nomen o praenomen di Domiziano . Le monete dell'Impero gallico di solito portano i tria nomina completi del principe celebrato per meglio svolgere la loro funzione propagandistica. Sul rovescio, le monete mostrano Concordia , e hanno la legenda CONCORDIA MILITVM , un'affermazione propagandistica che l'esercito fosse unito dietro Domiziano. Ancora una volta questo è uno slogan standard per gli imperatori gallici.

Il design della moneta Chalgrove, della moneta della regione di Vidin (Bulgaria) e della sua controparte Les Cléons è tipico di altre coniate sotto l'Impero gallico. Ciò suggerisce che sia stato colpito dalla zecca (o zecche) che serviva quel regime - a Treviri nella provincia della Gallia Belgica o Colonia nella Germania Inferiore - o, almeno, da uno stampo prodotto da artigiani che furono fortemente influenzati dal design- ethos di quelle zecche. Suggerisce anche che la data della moneta fosse precedente al 274 quando l'imperatore Aureliano soppresse il regime gallico.

Fonti letterarie

Ci sono solo due riferimenti letterari per l'esistenza di Domiziano, nessuno dei quali lo nomina come imperatore:

• Lo storico bizantino del VI secolo Zosimo (1,49) registra che un certo Domiziano fu punito per una rivolta durante il regno di Aureliano (270-275). Il testo è vago sulla natura della sua slealtà e contro chi era diretto. Poiché Zosimo piazza il suo colpo di stato nel regno di Aureliano e poiché identifica Domiziano con Settiminus (o Settimio) che fu acclamato imperatore dalla guarnigione dalmata all'incirca nello stesso periodo, di solito si presume che Domiziano stesse sfidando direttamente Aureliano e che la sua rivolta abbia preso posto all'interno del territorio del centro dell'Impero - quelle province non controllate da entrambi imperatori gallici in occidente o Zenobia s' Regno di Palmira a est. (Watson suggerisce che il suo comando si trovasse da qualche parte a sud-ovest del Lago di Ginevra , nella regione di frontiera tra l'Impero gallico e l'Impero centrale);

• Il notoriamente inaffidabili Historia Augusta ( 12.14 ) parla di un Domiziano come un generale coinvolto nella repressione della rivolta di Macriano Maggiore a 261. Questo testo afferma che in questa operazione Domiziano era un associato (possibilmente, un cliens , cliente o protégé) di Gallieno di hipparchos (cavalrymaster general) Aureolus che normalmente è accreditato con la vittoria su Macrianus. Tuttavia, il riferimento è fatto in termini che suggeriscono che Domiziano era già un illustre comandante a pieno titolo. Non c'è da nessuna parte nel testo alcun suggerimento che questo Domiziano o qualsiasi altro uomo con quel nome sia stato coinvolto in attività anti-regime durante il regno di Aureliano.

Historia Augusta suggerisce anche che Domiziano fosse discendente dell'imperatore Domiziano , figlio di Vespasiano e di sua moglie Domitilla il Vecchio . L'intenzione qui potrebbe essere quella di suggerire che Domiziano fosse di rango senatoriale. È possibile che il suo motivo nel fare ciò fosse quello di deviare parte della gloria maturata all'Aureolo di nascita inferiore dalla sua soppressione della ribellione macrianica. L'autore del testo non può permettersi di dire nulla che possa sembrare denigrare l'impresa di Aureolo a questo proposito rispetto all'effeminatezza supina della sua bête noire , l'indegno Gallieno. Tuttavia, probabilmente era felice di poter suggerire che il suo associato, Domiziano, fosse "uno di noi". Si potrebbe notare che se Domiziano fosse stato un senatore, sarebbe probabilmente caduto in fallo della decisione presa da Gallieno all'inizio del suo unico regno di spogliare tutti gli ufficiali dell'esercito aristocratico delle loro commissioni. Non gli sarebbe quindi stato permesso di comandare le forze inviate contro i Macriani.

Interpretazione suggerita

L'evidenza non è sufficiente per confermare che l'associato o protetto di Aureolo menzionato nell'HA, l'oscuro ribelle del regno di Aureliano menzionato da Zosimo e il pretendente imperiale celebrato nelle monete fossero la stessa persona. Tuttavia, l'opinione accademica è incline a ritenere che, molto probabilmente, fossero la stessa cosa.

È del tutto possibile che, come cliente di Aureolo, Domiziano sarebbe stato poi associato al regime gallico dato ciò che si sospetta e si sa circa i rapporti del suo protettore con Postumo . Se le affermazioni di Historia Augusta sulla sua reputazione militare sono corrette, non è improbabile che sarebbe stato accolto nell'entourage dell'imperatore gallico e dei suoi successori. Tuttavia, le prove sono troppo vaghe e circostanziali.

Le prove delle sue monete suggeriscono che Domiziano era quasi certamente una figura militare associata al ribelle impero gallico che comandava truppe abbastanza vicine a una delle città della zecca di Treviri o Colonia per garantire che le sue pretese imperiali fossero proclamate in modo tradizionale. Era molto difficile per gli aspiranti imperatori nelle regioni in cui non esisteva una zecca stabilita emettere monete.

Dato ciò che si sa della cronologia dell'impero gallico, la sua candidatura all'impero è molto probabilmente associata al periodo di confusione seguito al colpo di stato degli ufficiali contro l'imperatore gallico Vittorino all'inizio del 271. Gli uomini che uccisero Vittorino sembrano non avere un programma politico e non sorprende che ci sia stato un periodo di confusione dopo la sua morte. In questa circostanza non sarebbe stato sorprendente che una fazione potesse essere stata tentata di proporre una figura come Domiziano che aveva una solida reputazione militare - soprattutto se fosse, infatti, lo stesso uomo del conquistatore dei Macriani menzionato nella Historia Augusta . D'altra parte, l'evidenza letteraria suggerisce che le forze che favorirono Tetrico I come nuovo imperatore furono in grado di affermarsi così rapidamente e decisamente che l'elevazione di Domiziano fu appena notata al di fuori delle province controllate dall'Impero gallico.

L'interpretazione più probabile delle prove delle monete è che Domiziano fu coinvolto nel colpo di stato degli ufficiali che rovesciò Vittorino e riuscì a ottenere il controllo temporaneo di una delle zecche galliche. È quindi più probabile che sia stato soppresso da Tetrico I che dall'imperatore romano centrale Aureliano, come sembrerebbe suggerire il riferimento a Zosimo.

L'uso del solo cognomen nel titolo imperiale è sufficientemente insolito da sollevare interrogativi sulle circostanze in cui sono state prodotte le monete. Le circostanze in cui è stato scoperto l'esemplare di Chalgrove non lasciano dubbi sul fatto che sia stato effettivamente colpito da qualcuno nei primi anni 270, ma dobbiamo considerare che potrebbe essere stato prodotto da una fazione del quadro di ufficiali dell'esercito del Reno che sperava di utilizzare Domiziano come prestanome, forse senza la sua conoscenza o approvazione.

Il destino di Domiziano è sconosciuto. Una possibilità è che sia stato giustiziato da Tetrico o, più probabilmente, che sia stato assassinato dalle sue stesse truppe quando le principali guarnigioni dell'esercito del Reno dichiararono per Tetrico. Una seconda possibilità è che sia stato sconfitto da Placidiano , un generale fedele ad Aureliano che era stato di stanza a guardia della bassa valle del Rodano durante l'assalto di Vittorino ad Autun nel 270. Ciò suggerirebbe che la sua ribellione ebbe luogo nella Gallia meridionale , abbastanza vicina da le province dell'impero centrale interessassero Aureliano.

Appunti

Riferimenti

link esterno

• La moneta porta alla luce il nuovo imperatore romano , BBC News, 25 febbraio 2004