Ek Ruka Hua Faisla - Ek Ruka Hua Faisla

Ek Ruka Hua Faisla
L'immagine è una vista frontale della copertina del DVD per il film.  Presenta undici uomini in basso intorno a una tavola rotonda impegnati in un discorso.  In alto compare il titolo del film, accanto al quale c'è il volto di un altro uomo.
Copertina DVD
Diretto da Basu Chatterjee
Prodotto da Basu Chatterjee
Scritto da Ranjit Kapur (dialoghi)
Sceneggiatura di
Protagonista Vedi sotto
Musica di Basu Chakravarti
Cinematografia Ajay Prabhakar
Modificato da Kamal A. Sehgal
Data di rilascio
Tempo di esecuzione
117 minuti
Nazione India
linguaggio hindi

Ek Ruka Hua Faisla (English: A Pending Decision ) è un thriller in lingua hindi indiana , diretto da Basu Chatterjee . Si tratta di un rifacimento del Orso d'oro vincente del cinema americano 12 Angry Men (1957) diretto da Sidney Lumet , che era un adattamento da un 1954 teleplay con lo stesso nome da Reginald Rose .

Tracciare

La storia inizia in un'aula di tribunale dove un adolescente di uno slum cittadino è sotto processo per aver pugnalato a morte suo padre. Sono stati presentati gli argomenti conclusivi finali e il giudice incarica quindi la giuria di decidere se il ragazzo è colpevole di omicidio, che comporta una condanna a morte obbligatoria. Una volta entrati nella sala di discussione della giuria, è immediatamente evidente che tutti i giurati con la sola eccezione del giurato numero 8 (KK Raina) hanno già deciso che il ragazzo è colpevole e che intendono restituire rapidamente il loro verdetto, senza perdere tempo per la discussione . Il suo voto infastidisce gli altri giurati.

Il resto del film è incentrato sulla difficoltà della giuria nel raggiungere un verdetto unanime. Mentre molti dei giurati nutrono pregiudizi personali, il giurato 8 sostiene che le prove presentate nel caso sono circostanziali e che il ragazzo merita una giusta riflessione. Mette in discussione l'accuratezza e l'affidabilità degli unici due testimoni dell'omicidio, la rarità dell'arma del delitto (un comune coltellino tascabile, di cui ha una copia identica), e le circostanze complessivamente discutibili (incluso il fatto che un treno sopraelevato stava passando al momento dell'omicidio). Sostiene inoltre che non può in buona coscienza votare "colpevole" quando sente che vi è un ragionevole dubbio sulla colpevolezza del ragazzo e lentamente convince ogni giurato dello stesso con le sue scoperte logiche attorno a ogni elemento di prova.

Cast

Riferimenti

link esterno