Carlismo elettorale (Seconda Repubblica) - Electoral Carlism (Second Republic)

Standard carlista

In termini di successo elettorale il carlismo della Seconda Repubblica Spagnola è rimasto un raggruppamento politico medio-piccolo, di gran lunga superato da grandi partiti come PSOE e CEDA ma seguito anche da contendenti medio-grandi come Izquierda Republicana . Durante tre campagne elettorali alle Cortes combinate, i carlisti hanno sequestrato meno di 50 seggi, che è inferiore al 3% di tutti i seggi disponibili. Disorganizzati durante le elezioni del 1931 , i candidati carlisti furono un'opzione politica di prima scelta per circa 50.000 elettori; in seguito a riorganizzazioni in successive campagne il numero salì a 420.000 ( 1933 ) e 365.000 ( 1936 ), rispettivamente il 4,9% e il 3,8% degli elettori attivi. A metà degli anni '30, come opzione di seconda scelta, i carlisti erano candidati accettabili per circa 1,8 milioni di elettori (18%). Il movimento ha goduto di sostegno soprattutto nella fascia settentrionale della Spagna; la roccaforte del partito era la Navarra , l'unica regione in cui il carlismo rimase una forza dominante; era un gruppo minoritario ancora da non sottovalutare a Vascongadas , Castiglia Vecchia e Aragona , con presenza piuttosto testimoniale in alcune altre regioni. La personalità carlista più nota di Cortes fu Tomás Domínguez de Arévalo , che mantenne il mandato durante tutti e tre i mandati repubblicani.

Sfondo

Esaltazione del carlismo bellicoso , dipinto di Augusto Ferrer-Dalmau

Il carlismo è noto per aver condotto guerre piuttosto che per sforzi elettorali, e il principale strumento carlista quando si lotta per il potere politico è sempre stato un fucile, non una scheda elettorale. Quando gareggiava per i mandati parlamentari, il partito ha calibrato i suoi sforzi come mezzo di mobilitazione politica e il modo per mantenere lo slancio prima che si presentasse la prossima opportunità di un violento rovesciamento. Così operava il contingente carlista alle Cortes nel periodo isabellino e durante la Restaurazione ; di solito ridotto a un piccolo gruppo, solo periodicamente stava diventando una forza parlamentare consistente ma ancora minoritaria. Era più numeroso all'inizio degli anni 1870, quando 50 parlamentari carlisti costituivano il 13% dell'intera camera; nella successiva monarchia alfonsina furono ridotti all'1-4% di tutti i deputati . La strategia e la posizione carlista nel regno parlamentare della Seconda Repubblica spagnola non erano molto diverse; i carlisti vedevano il sistema repubblicano come un regime transitorio da rovesciare in un modo o nell'altro. Si sono impegnati in tutte e tre le campagne elettorali per le Cortes, ma i loro sforzi sono stati configurati come mezzi di mobilitazione politica piuttosto che come un percorso verso il potere.

esterno dell'edificio Cortes

Nella Spagna dei primi giorni della Repubblica il carlismo era generalmente considerato "già morto, ma non ancora sepolto". La frase esprimeva una credenza popolare secondo cui nei primi anni '30 il movimento non era altro che una reliquia arcaica del passato spagnolo. Nato cento anni prima come epigono del feudalesimo , pateticamente obsoleto già alla fine del XIX secolo, avrebbe ricevuto un colpo mortale dalla disgregazione del 1919 . Se c'erano ancora periodici carlisti emessi e alcuni politici attivi, era – diceva la teoria – solo perché pochi vecchi partigiani della causa si rifiutavano di riconoscere i tempi nuovi. Con la loro scomparsa ci si aspettava che il Carlismo riposasse sul mucchio di cenere della storia; gli scarsi risultati delle elezioni del 1931 sembravano confermare questo punto di vista. Gli anni a venire hanno dimostrato che con oltre 2 milioni di voti ottenuti in ogni campagna elettorale il movimento ha dimostrato una rinascita. Gli studiosi offrono diverse spiegazioni del fenomeno. Secondo una teoria, l' ambiente repubblicano settario ha portato molti elettori agli estremi, e il carlismo come partito di estrema destra è stato il beneficiario del processo. Secondo un'altra lettura, in tempi turbolenti il ​​carlismo ha sempre prosperato come forza amalgamante; negli anni '30 dell'Ottocento attirò i difensori assolutisti dell'ancién regime, negli anni '70 dell'Ottocento attirò i neocatólicos , negli anni '30 attirò tutti questi ansiosi di prevenire la rivoluzione. Tuttavia, c'erano dei limiti all'appello carlista. Come difensori dei valori cattolici sono stati superati dai moderni grandi partiti cristiani come il CEDA. Come sostenitori del governo reale hanno lottato contro il principale gruppo monarchico, gli Alfonsisti. Come attivisti per il decentramento e le istituzioni regionali separate non potevano competere con i nazionalisti baschi e catalani . Una combinazione delle caratteristiche di cui sopra, oltre a questioni relative alla strategia elettorale, sono ritenute responsabili delle prestazioni complessive di Carlist alle urne.

Performance alle urne: Carlismo e dintorni

I lavori accademici forniscono vari numeri di candidati carlisti e deputati carlisti tra il 1931 e il 1936; a seconda di una combinazione di fonti, le cifre aggregate potrebbero variare da 32 parlamentari a 50 parlamentari (dal 2,3% al 3,5% di tutti i seggi disponibili in 3 legislazioni combinate). Nel caso della campagna del 1931 solo 3 mandati sono fuori dubbio e gli altri 8 restano in discussione, il che porta la quota di mandati acquisiti in un range compreso tra lo 0,6% e il 2,3%. Nel caso del ballottaggio del 1933 il numero dei deputati carlisti elencati da vari autori varia da 19 a 24 (dal 4,0% al 5,1%) e nel caso delle elezioni del 1936 la discrepanza è compresa tra 10 e 16 (dal 2,1% al 3,5%). Nonostante le differenze, la performance carlista alle urne è rimasta molto indietro rispetto a quella dimostrata dai partiti di maggior successo, CEDA, PSOE e Radicali , che in tutte e tre le campagne messe insieme hanno conquistato circa 200 seggi ciascuno; i carlisti furono surclassati anche da partiti medio-grandi come Esquerra o repubblicanesimo di vario genere , che tra il 1931 e il 1936 ottennero tra i 50 ei 100 mandati ciascuno. I carlisti si collocano nel gruppo dei contendenti medio-piccoli che rivendicano 25-50 seggi ciascuno, come gli Agrari , Lliga , Renovación Española o PNV . A loro volta il loro punteggio era superiore ai risultati ottenuti da partiti repubblicani minori, PCE , altre organizzazioni operaie e vari raggruppamenti effimeri.

Le differenze nel numero di mandati carlisti segnalati derivano principalmente da problemi di categorizzazione, poiché un deputato in questione potrebbe essere stato elencato in una o nell'altra rubrica politica. In linea di massima la questione è di distinguere il tradizionalismo dal carlismo. Alcuni studiosi discutono i candidati relativi a varie razze di tradizionalismo come carlisti, altri studenti li raggruppano anche ma ignorano la denominazione carlista e preferiscono l'intestazione tradizionalista, un altro gruppo di autori riserva il nome tradizionalista solo ai giaimisti . Nel 1931 tre rami tradizionalisti, gli Integristas , i Jaimistas ei Mellistas , erano in transizione, riuniti ma non formalmente riuniti. L'organizzazione unitaria carlista che coordinò gli sforzi elettorali del 1933 e del 1936, Comunión Tradicionalista (CT), prese forma formalmente all'inizio del 1932. Tuttavia anche dopo quella data i numeri sono soggetti a dubbi. Alcuni aspiranti rimasero ambigui nelle loro alleanze di partito, mentre nel 1936 la Comisión de Actas annullò alcuni mandati carlisti; alcuni studiosi citano risultati originali e alcuni optano per quelli annunciati dopo le elezioni suppletive.

1931: leadership carlista

Classificare candidati e deputati in base alla loro identità politica è un grosso problema per gli storici della Seconda Repubblica. Javier Tusell , studioso esperto di storia elettorale dell'epoca, avanza una proposta di carattere generale; si basa sull'analisi delle alleanze politiche dimostrate dai politici in questione in seguito. Secondo questa metodologia, solo i candidati che in seguito si sono uniti alla minoranza carlista Cortes o si sono impegnati in CT si qualificherebbero come carlisti. Altri studiosi ignorano la proposta e applicano criteri propri, ad esempio quando affermano che dal 1931 la "minoria carlista" parlamentare era divisa in 2 fazioni formali, católico-fueristas e agrarios; alcuni considerano l'approccio di Tusell anacronistico e inutile quando si valuta il sostegno elettorale per determinati partiti.

Programma e alleanze

Incontro carlista, 1932

Due filoni che hanno segnato il tono generale di tutte le campagne elettorali carliste sono stati la difesa del cattolicesimo , percepito come minacciato dalla legislazione repubblicana militante laica , e il contrasto alla rivoluzione, secondo quanto riferito dai partiti di sinistra. Nel 1931 un altro filone importante fu la promozione dei fueros , anche se in seguito la funzione fu messa da parte ed emarginata. Poiché il regime repubblicano dimostrava un'estrema vigilanza nei confronti di tutti i riferimenti monarchici, nella propaganda carlista essi apparivano piuttosto velati, sebbene vi fossero delle eccezioni. Anche le sfumature dinastiche erano un po' smorzate; nel caso in cui fosse menzionato Don Jaime o più tardi Don Alfonso Carlos , appariva come "nuestro augusto caudillo". Altri motivi, ripetutamente presenti durante le riunioni elettorali carliste, erano l'esaltazione della Patria e del patriottismo, la protezione dei valori tradizionali, in particolare la famiglia, e la difesa della legge e dell'ordine, compresa la proprietà privata. Le osservazioni che affrontano le questioni sociali erano rare, o mantenute nel quadro della solidarietà cristiana o calibrate come puntelli di interessi agrari. Il tradizionale punto di riferimento negativo carlista, il liberalismo , stava gradualmente cedendo il passo al marxismo nelle sue incarnazioni socialiste e comuniste ; occasionalmente motivi anti-massoni e anti-ebraici sono emersi nel discorso elettorale tradizionalista.

Gli obiettivi generali e vagamente specificati dei candidati carlisti in teoria sembravano facilitare il loro accesso a molte coalizioni di destra; tuttavia, in pratica, il partito tendeva alla rigidità quando discuteva di potenziali alleanze con raggruppamenti politici potenzialmente affini. Il campione dei diritti cattolici, CEDA, è stato avvicinato dai carlisti con sospetto a causa del suo formato di religiosità cristiano-democratico e della visione politica accidentalista . Un altro raggruppamento monarchico, Renovación Española, generò ancora più sfiducia a causa del suo forte orientamento alfonsista. I partiti in piedi per i regolamenti regionali, il basco PNV o il catalano La Lliga, hanno suscitato scetticismo riguardo al sostegno percepito per i nazionalismi separatisti e la dubbia lealtà spagnola. Forse il partito che si è rivelato il più probabile partner dell'alleanza carlista è stato il Partido Agrario, un raggruppamento conservatore di proprietari terrieri e piccoli e medi agricoltori; i candidati di entrambe le organizzazioni apparivano particolarmente frequentemente nelle liste elettorali comuni, alcuni si proponevano come rappresentanti di entrambi i partiti e alcuni agrari erano infatti ufficialmente sostenuti dai carlisti.

1933: seduta di TIRE (Tradicionalistas y Renovación Española), un ufficio di coordinamento elettorale monarchico

Il partito è rimasto diviso sulla sua politica di alleanza, più incline agli accordi di coalizione durante la guida di Rodezno (da metà 1932 a metà 1934). Il risultato è stato che i carlisti non hanno mai firmato un vero e proprio patto nazionale con un altro partito. Per due volte hanno concluso accordi elettorali avvicinandosi a tale alleanza. Prima della campagna del 1931 i carlisti formarono una lista "católico-fuerista" congiunta con PNV, sebbene fosse limitata solo a Vascongadas e Navarra. Prima della campagna del 1933 si unirono alla Renovacion Española in TYRE, un ufficio di coordinamento elettorale; Sostenuta a malincuore, l'iniziativa fu a malapena ripresa nel 1936. Il risultato fu che nel 1933 e nel 1936 tutti i casi di carlisti che aderivano a liste multipartitiche furono concordati a livello provinciale; tranne Navarra, i carlisti sono sempre stati un partner di minoranza. Se i colloqui fallivano, un candidato carlista correva da solo, di solito senza successo. L'avversione per la contrattazione interpartitica, dimostrata in particolare nel 1936, si è tradotta in risultati elettorali. Nel 1933 e nel 1936 tutti i candidati del partito insieme raccolsero circa 2,1 milioni di voti in ogni campagna; nel 1933 i candidati sostenuti ottennero 24 mandati, mentre nel 1936 il risultato fu di soli 10 seggi.

Elettorato

Elettorato carlista (vecchio fumetto liberale)

Il sistema elettorale repubblicano incoraggiava fortemente le coalizioni e gli elettori tendevano a bloccare tutti i candidati di una specifica lista elettorale; il risultato è che, secondo gli storici esperti, è impossibile definire con esattezza la dimensione di un particolare elettorato di partito. La stima più semplice del sostegno elettorale carlista generale si basa sull'aggregazione di tutti i voti ottenuti dai candidati identificati come carlisti; nel 1931 questo totale era di 0,27 milioni di voti (0,45 milioni nel caso vengano conteggiati anche i candidati contestati), nel 1933 si avvicinò a 2,11 milioni e nel 1936 si attestava a 2,21 milioni di voti. A parte il fatto che a causa della diversa legislazione i numeri del 1931 e del 1933/36 non sono comparabili e che è necessaria una certa deduplicazione, gli aggregati non indicano affatto quanti elettori preferissero il carlismo come opzione politica di prima scelta. Poiché ogni elettore aveva il diritto di scegliere un numero di candidati, le cifre potrebbero al massimo dimostrare che a metà degli anni '30 erano preparati circa 1,8 milioni di spagnoli sopra i 23 anni (13% dell'elettorato e 18% degli elettori attivi) per supportare un candidato carlista, come opzione di prima scelta o come partner di alleanza accettabile.

Sebbene sembri impossibile dividere l'intero elettorato spagnolo per rigide alleanze di partito sulla base dei soli risultati elettorali, gli storici hanno escogitato soluzioni alternative destinate a raggiungere almeno alcune stime. Un metodo si basa sul calcolo della "proporción de decisiones" (PdD), un altro si concentra sul calcolo dei cosiddetti "media de votos" (MdV); nella maggior parte dei casi i metodi PdD e MdV restituiscono risultati abbastanza simili. Poiché una componente del metodo PdD è disponibile solo per il 1931, viene seguito il metodo MdV per calcolare i dati per le campagne del 1933 e del 1936. Il numero di elettori che hanno preferito il carlismo come opzione politica di prima scelta è quindi stimato in 51.000 persone nel 1931 (99.000 nel caso si contenga anche candidati dubbi), 422.000 persone nel 1933 e 366.000 persone nel 1936. In termini relativi queste cifre ammontano all'1,2% di tutti gli elettori attivi nel 1931 (0,8% di tutti gli aventi diritto al voto), al 4,9% nel 1933 (3,3%) e al 3,8% nel 1936 (2,7%). Poiché probabilmente c'erano alcuni elettori carlisti in distretti senza candidati carlisti in esecuzione, le cifre di cui sopra dovrebbero essere intese come le stime accettabili più basse, tuttavia non sembra probabile alcuna revisione sostanziale al rialzo.

Festa carlista rurale

Nessuna delle opere consultate tenta di definire un profilo sociale dell'elettorato carlista, sia esso in termini di sesso, età, istruzione, occupazione, residenza o qualsiasi altra caratteristica. Qualche approssimazione è offerta da studi elettorali dedicati ad aree specifiche – non necessariamente rappresentative per l'intera Spagna – e da opere di analisi sociale del carlismo allo scoppio della guerra civile . Entrambi i tipi di analisi suggeriscono che il carlismo fosse generalmente un movimento eterogeneo e interclassista, ma popolare soprattutto nell'ambiente rurale di piccole città e villaggi piuttosto che nei grandi centri urbani; solo 3 mandati furono ottenuti dai carlisti in una circoscrizione strettamente urbana di una grande città. Tuttavia, molti studiosi notano anche che l'impianto del carlismo non era uguale in tutte le aree rurali; erano i piccoli e medi agricoltori, piuttosto che il proletariato rurale senza terra, ad essere particolarmente attratti.

Geografia

Geografia dei deputati carlisti

Il carlismo non era un raggruppamento genuinamente nazionale; il suo cosiddetto indice del partito di massa, un parametro ideato per misurare la capacità di competere in tutti i collegi elettorali , variava dal magro 20% (1931) al 48% (1933) e al 43% (1936). Misurato in termini di numero di mandati vinti, il sostegno geografico al carlismo durante il periodo repubblicano è rimasto disomogeneo; circa due terzi dei seggi sono stati ottenuti nella metà settentrionale del paese. Tuttavia, il risultato fu molto più equilibrato che nel periodo della Restaurazione, quando nessun seggio fu conquistato a sud della Sierra de Guadarrama ; negli anni '30 il partito registrò un modesto risveglio in Nuova Castiglia e in Andalusia . Sotto il regime liberaldemocratico del 1876-1923 le tre roccaforti carliste, Catalogna , Navarra e Vascongadas, fornirono l'81% di tutti i seggi guadagnati; nel 1931-1936 le tre regioni erano responsabili solo del 46% dei seggi carlisti. La Navarra rimase chiaramente il nucleo carlista e assicurò il 26% di tutti i seggi guadagnati; tuttavia, il partito ridusse la sua dipendenza dalla provincia dal 35% durante l'era della Restaurazione. Il baricentro carlista si allontanò in particolare da Vascongadas e dalla Catalogna; il primo assicurava solo il 13% dei seggi contro il 30% durante la monarchia alfonsina; per la Catalogna il numero è stato dell'8% rispetto al 16%.

In termini di consensi misurati come numero di seggi guadagnati rispetto al numero di seggi disponibili, la regione che rimase una roccaforte carlista fu la Navarra, dove il partito occupò il 48% di tutti i seggi contestati nel 1931-1936. In tre regioni il carlismo elettorale è rimasto una forza secondaria ancora da non sottovalutare: Vascongadas (10% di tutti i seggi disponibili), Vecchia Castiglia (5%) e Aragón (5%). In 6 regioni la presenza elettorale del partito è stata meramente testimoniale, il rapporto dei mandati vinti varia dall'1,5% al ​​2%: Andalusia , Asturie , Catalogna, León , Nuova Castiglia e Valencia . Rispetto al periodo Alfonsine, il tasso di successo carlista si deteriorò visibilmente, anche se non in modo drammatico, in gran parte del paese, a danno soprattutto negli ex baluardi di Vascongadas e in Catalogna. Tuttavia, c'erano delle eccezioni; in Navarra la quota carlista dei seggi guadagnati salì dal 36% nel periodo della Restaurazione, con relativa crescita anche nella Vecchia Castiglia e nelle regioni dove il partito non riuscì ad ottenere un seggio unico prima del 1923. Applicazione del metodo MdV per il calcolo della quota carlista ( non seggi) in tutte le regioni suggerisce che variava da circa il 40% in Navarra al 15-17% nelle Vascongadas, al 3-7% nella Vecchia Castiglia, al 2-6% a Valencia, al 4-5% in Aragona e Catalogna e 2- 4% in Andalusia, León e Nuova Castiglia.

Poiché i distretti elettorali più piccoli a mandato unico del periodo della Restaurazione sono stati sostituiti con distretti più grandi della Repubblica a più mandati, non è possibile un confronto geografico dettagliato. A livello provinciale – il più basso disponibile – le entità che hanno registrato la più alta percentuale di successo carlista sono state Navarra (48%), Álava (33%), Tarragona (10%) e Saragozza (aldea, 9%); il cambiamento più eclatante si registra a Gipuzkoa , dove prima del 1923 i carlisti si accaparravano il 33% di tutti i posti disponibili; nel 1931-1936 questo rapporto è sceso al 6%. Anche altre province con un sostegno carlista tradizionalmente notevole, specialmente quelle della costa mediterranea, sono diventate sempre più tiepide nelle loro preferenze carliste; questi erano i casi catalani di Girona e Barcellona .

personalità

3 volte fallite: Larramendi

C'erano 65 persone che rappresentavano il carlismo in competizione per i biglietti delle Cortes repubblicane; di questi, 30 hanno avuto successo. Una persona, Tómas Domínguez de Arévalo o conde de Rodezno, ha vinto il mandato in tutte e 3 le campagne, mentre 5 politici carlisti si sono seduti alla camera durante 2 mandati: Luis Arellano Dihinx , Joaquín Bau Nolla , Jesús Comín Sagüés , Gínez Martínez Rubio e José Luis Oriol Uriguen . Tuttavia, nessuno dei parlamentari carlisti ha guadagnato una stima paragonabile a quella di cui godono tali magnati parlamentari di destra come José Calvo Sotelo o José María Gil-Robles . Sebbene ci fossero politici carlisti riconosciuti per il loro formato intellettuale, alcuni – come Víctor Pradera – non aspiravano al mandato delle Cortes, e alcuni – come Luis Hernando de Larramendi – fallirono nelle loro offerte. La figura di Larramendi si distingue per un altro motivo: fu l'unico candidato carlista che corse nel 1931, 1933 e 1936 e che perse in tutte e 3 le campagne.

La profilazione dettagliata di tutti i candidati carlisti non è possibile a causa della carenza di dati, forse tranne per il fatto che si trattava di 64 maschi e 1 femmina . Il contingente dei parlamentari era composto principalmente da avvocati, proprietari terrieri e imprenditori; 13 erano sulla trentina, 12 sulla quarantina, 10 sulla cinquantina e poche persone rimasero sotto i 30 o sopra i 60. Tra i deputati carlisti 5 ottennero la pratica parlamentare nelle Restoration Cortes; il più esperto di loro, Esteban Bilbao , ha servito tre mandati prima del 1923. Il suo record impallidisce in confronto a quello di Manuel Senante , che ha servito 8 mandati come vice Integrista durante il periodo della Restaurazione; tuttavia, il Senatore fallì nelle sue due offerte parlamentari repubblicane. Il deputato che alla fine raggiunse le più alte onorificenze fu Bilbao, nella Spagna franchista il ministro della giustizia e per lungo tempo presidente delle Cortes; dall'altro, 6 parlamentari carlisti sono stati successivamente uccisi dai loro oppositori politici.

3 volte eletto: Rodezno

Potrebbe sembrare paradossale che su 10 candidati che hanno raccolto il maggior numero di voti 7 abbiano fallito; il fenomeno derivava dalla loro posizione in grandi circoscrizioni urbane, di solito nella migliore delle ipotesi tiepide nei confronti del carlismo, e la sua vittima principale fu Roman Oyarzun ; a Madrid nel 1936 fu sostenuto da 186.000 elettori. In termini di maggior quota di voti raccolti, il miglior candidato carlista fu Miguel de Miranda y Mateo , che a Logroño nel 1933 fu sostenuto dall'87% degli elettori attivi. Il peggior risultato registrato fu quello di Francisco Martínez García , che a Murcia nel 1936 raccolse solo 1.469 voti; altrettanto disastroso sembra essere il risultato di José Roca y Ponsa alle Canarie nel 1931, eppure i suoi 735 voti furono raccolti in base alla legislazione che consentiva solo il suffragio maschile. La carica di leader politico carlista, jefe delegado, era ricoperta da 3 individui; nel 1931 marqués de Villores corse da solo a Valencia e perse miseramente, nel 1933 conde de Rodezno vinse comodamente in Navarra, e nel 1936 Fal Conde , che tentò senza successo la sua fortuna come Integrista nel 1931, si astenne dal mettere in campo la sua candidatura. Durante il mandato 1931-1933 non esisteva una minoranza carlista formale, tuttavia il blocco cattolico-fuerista di cui facevano parte era guidato da Joaquin Beunza ; durante il mandato 1933-1935 e il mandato iniziato nel 1936 fu Conde de Rodezno che presiedette formalmente il gruppo parlamentare carlista Cortes.

Appendice. Candidati carlisti, 1931–1936

Guarda anche

• Carlismo
• Tradizionalismo (Spagna)
• Carlismo elettorale (Restaurazione)
• Carlo-francoismo

Note a piè di pagina

Ulteriori letture

• Martin Blinkhorn, Carlismo e crisi in Spagna 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN  9780521086349
• Jordi Canal, El carlismo , Madrid 2000, ISBN  8420639478
• Jordi Canal, Banderas blancas, boinas rojas: una historia política del carlismo, 1876-1939 , Madrid 2006, ISBN  8496467341 , 9788496467347
• Melchor Ferrer, Historia del tradicionalismo español , vol. XXX, Siviglia 1979
• Roberto Villa García, La república en las urnas: el despertar de la democracia en España , Madrid 2011, ISBN  9788492820511

link esterno

• Indice Storico dei Deputati (servizio ufficiale Cortes)
• storia elettorale della Spagna (sito indipendente di Carles Lozano)
• Por Dios y por España ; propaganda carlista contemporanea (video) suYouTube