Notizie false - Fake news

Tre uomini in corsa che trasportano documenti con le etichette "Humbug News", "Fake News" e "Cheap Sensation".
Reporter con varie forme di "notizie false" da un'illustrazione del 1894 di Frederick Burr Opper

Le notizie false sono informazioni false o fuorvianti presentate come notizie . Spesso ha l'obiettivo di danneggiare la reputazione di una persona o di un ente, o di fare soldi attraverso introiti pubblicitari . Tuttavia, il termine non ha una definizione fissa, ed è stato applicato più ampiamente per includere qualsiasi tipo di informazione falsa, inclusi meccanismi involontari e inconsci, e anche da individui di alto profilo per applicare a qualsiasi notizia sfavorevole alle sue prospettive personali .

Una volta comuni nella stampa , la prevalenza di notizie false è aumentata con l'aumento dei social media , in particolare il feed di notizie di Facebook . La polarizzazione politica , le politiche post-verità , i pregiudizi di conferma e gli algoritmi dei social media sono stati implicati nella diffusione di notizie false. A volte è generato e propagato da attori stranieri ostili, in particolare durante le elezioni . L'uso di siti Web di notizie false ospitati in modo anonimo ha reso difficile perseguire le fonti di notizie false per diffamazione . In alcune definizioni, le notizie false includono articoli satirici erroneamente interpretati come autentici e articoli che utilizzano titoli sensazionalistici o clickbait che non sono supportati nel testo.

Le notizie false possono ridurre l'impatto delle notizie vere competendo con esse; un Buzzfeed analisi ha rilevato che i primi falsi notizie circa l' elezione presidenziale 2016 degli Stati Uniti hanno ricevuto più impegno su Facebook di storia superiori dai principali mezzi di comunicazione. Ha anche il potenziale per minare la fiducia in una seria copertura mediatica. Il termine è stato a volte usato per mettere in dubbio notizie legittime, e l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato accreditato di aver reso popolare il termine usandolo per descrivere qualsiasi copertura stampa negativa di se stesso. È stato sempre più criticato, in parte a causa dell'uso improprio di Trump, con il governo britannico che ha deciso di evitare il termine, poiché è "mal definito" e "combina una varietà di informazioni false, dall'errore genuino fino all'interferenza straniera".

Molteplici strategie per combattere le notizie false sono attualmente oggetto di ricerca attiva e devono essere adattate ai singoli tipi di notizie false. Sono necessarie un'efficace autoregolamentazione e una regolamentazione legalmente applicata dei social media e dei motori di ricerca web. Lo spazio delle informazioni deve essere inondato di notizie accurate per sostituire le notizie false. Gli individui devono confrontarsi attivamente con false narrazioni quando vengono individuati, oltre a prestare attenzione quando condividono le informazioni tramite i social media. Tuttavia, la ragione, il metodo scientifico e le capacità di pensiero critico da soli non sono sufficienti per contrastare l'ampia portata delle cattive idee. Trascurato è il potere del pregiudizio di conferma , del ragionamento motivato e di altri pregiudizi cognitivi che possono distorcere seriamente le molte sfaccettature della salute mentale immunitaria. La teoria dell'inoculazione mostra risultati promettenti nella progettazione di tecniche per rendere gli individui resistenti al richiamo di notizie false, nello stesso modo in cui un vaccino protegge dalle malattie infettive.

Definizione

Le fake news sono un neologismo . Le notizie false o i siti Web di notizie false non hanno alcun fondamento di fatto, ma vengono presentate come accurate nei fatti.

Lo studioso dei media Nolan Higdon ha definito le notizie false come "contenuti falsi o fuorvianti presentati come notizie e comunicati in formati che abbracciano la comunicazione orale, scritta, stampata, elettronica e digitale". Higdon ha sostenuto che la definizione di notizie false è stata applicata in modo troppo restrittivo per selezionare i mezzi e le ideologie politiche. Le notizie false si riferiscono anche a storie inventate che ottengono fatti poco o nessun dato verificabile. Ancora più in generale, alcune persone, in particolare l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump , hanno ampliato il significato di "notizie false" per includere tutte le notizie negative sulle loro convinzioni e azioni personali.

Michael Radutzky, un produttore di CBS 60 Minutes , ha affermato che il suo programma considera le notizie false come "storie che sono probabilmente false, hanno un'enorme trazione [attrazione popolare] nella cultura e sono consumate da milioni di persone". Queste storie non si trovano solo in politica, ma anche in aree come la vaccinazione, i valori azionari e la nutrizione. Non ha incluso come fake news le notizie "invocate dai politici contro i media per le storie che non gli piacciono o per i commenti che non gli piacciono". Guy Campanile, anche lui produttore di 60 Minutes , ha dichiarato: "Quello di cui stiamo parlando sono storie fabbricate dal nulla. Secondo la maggior parte delle misure, deliberatamente e secondo qualsiasi definizione, è una bugia".

L'intento e lo scopo delle notizie false sono importanti. In alcuni casi, ciò che sembra essere una notizia falsa può essere una satira di notizie , che usa l'esagerazione e introduce elementi non fattuali che hanno lo scopo di divertire o fare un punto, piuttosto che ingannare. La propaganda può anche essere una notizia falsa. Alcuni ricercatori hanno evidenziato che le "fake news" possono essere distinte non solo dalla falsità del suo contenuto, ma anche dal "carattere della [sua] circolazione e ricezione online".

Nel contesto degli Stati Uniti d'America e dei suoi processi elettorali negli anni 2010, le notizie false hanno generato notevoli controversie e discussioni, con alcuni commentatori che hanno definito la preoccupazione al riguardo come panico morale o isteria di massa e altri preoccupati per il danno arrecato alla fiducia pubblica.

Nel gennaio 2017, la Camera dei Comuni del Regno Unito ha avviato un'inchiesta parlamentare sul "fenomeno in crescita delle fake news".

Nel 2016, Politifact ha selezionato le fake news come Bugie dell'anno. C'era così tanto di questo in questo anno elettorale negli Stati Uniti, vinto dal presidente Donald Trump, che nessuna bugia si è distinta, quindi è stato scelto il termine generico. Sempre nel 2016, Oxford Dictionaries ha selezionato la post-verità come parola dell'anno e l'ha definita come lo stato di cose in cui "i fatti oggettivi sono meno influenti nel plasmare l'opinione pubblica rispetto agli appelli alle emozioni e alle convinzioni personali". Le fake news sono il segno più audace di una società post-verità. Quando non siamo d'accordo sui fatti di base, o anche sul fatto che esistono cose come i fatti, come ci parliamo?

L'autore Terry Pratchett , già giornalista e addetto stampa, è stato tra i primi a preoccuparsi della diffusione di fake news su Internet. In un'intervista del 1995 con Bill Gates , fondatore di Microsoft , disse: "Diciamo che mi definisco Institute for Something-or-other e decido di promuovere un trattato spurio dicendo che gli ebrei erano interamente responsabili della seconda guerra mondiale, e il L'Olocausto non c'è stato, e va in giro su Internet ed è disponibile alle stesse condizioni di qualsiasi ricerca storica che è stata sottoposta a revisione paritaria e così via. C'è una sorta di parità di stima delle informazioni in rete. tutto lì: non c'è modo di scoprire se questa roba ha un fondo o se qualcuno l'ha appena inventata". Gates era ottimista e dissente, affermando che le autorità in rete avrebbero indicizzato e verificato fatti e reputazioni in un modo molto più sofisticato rispetto alla stampa. Ma è stato Pratchett a prevedere in modo più accurato come Internet si sarebbe propagato e legittimato le notizie false.

tipi

Claire Wardle di First Draft News , nei risultati preliminari, identifica sette tipi di notizie false:

  1. satira o parodia ("nessuna intenzione di causare danni ma ha il potenziale per ingannare")
  2. falsa connessione ("quando titoli, immagini o didascalie non supportano il contenuto")
  3. contenuto fuorviante ("uso fuorviante delle informazioni per inquadrare un problema o un individuo")
  4. falso contesto ("quando il contenuto genuino è condiviso con false informazioni contestuali")
  5. contenuto impostore ("quando vengono rappresentate fonti autentiche" con fonti false e inventate)
  6. contenuto manipolato ("quando informazioni o immagini autentiche vengono manipolate per ingannare", come con una foto "meditata")
  7. contenuto fabbricato ("il nuovo contenuto è falso al 100%, progettato per ingannare e nuocere")

Il negazionismo scientifico è un altro potenziale tipo esplicativo di notizie false, definito come l'atto di produrre fatti falsi o fuorvianti per supportare inconsciamente forti convinzioni preesistenti.

Critica del termine

Nel 2017, Wardle ha annunciato di aver rifiutato la frase "notizie false" e di "censurarla durante una conversazione", trovandola "tristemente inadeguata" per descrivere i problemi. Ora parla di "inquinamento delle informazioni" e distingue tre tipi di problemi relativi al contenuto delle informazioni:

  1. Informazioni errate: false informazioni diffuse senza intenti dannosi.
  2. Disinformazione : creata e condivisa da persone con intenti dannosi.
  3. Mal-informazione: la condivisione di informazioni "autentiche" con l'intento di causare danni.

A causa del modo in cui il presidente Donald Trump ha cooptato il termine, l'editorialista del Washington Post Margaret Sullivan ha avvertito i colleghi giornalisti che "È tempo di ritirare il termine corrotto "fake news". Sebbene il termine non sia in circolazione da molto tempo, il suo significato è già perduto." Alla fine del 2018, il termine "notizie false" era diventato verboten e i giornalisti statunitensi, incluso il Poynter Institute , chiedevano scuse e ritiri di prodotti dalle aziende che utilizzavano il termine.

Nell'ottobre 2018, il governo britannico ha deciso che il termine "notizie false" non sarà più utilizzato nei documenti ufficiali perché è "un termine mal definito e fuorviante che fonde una varietà di informazioni false, dall'errore genuino fino all'interferenza straniera in processi democratici”. Ciò ha fatto seguito a una raccomandazione della commissione per il digitale, la cultura, i media e lo sport della Camera dei comuni per evitare il termine.

Tuttavia, le recenti revisioni delle notizie false lo considerano ancora come un costrutto ampio e utile, equivalente nel significato alle notizie inventate, come separato dai tipi correlati di contenuto problematico di notizie o disturbo dell'informazione, come le notizie iperpartisan, quest'ultimo essendo una particolare fonte di polarizzazione politica .

Identificazione

Infografica Come individuare le fake news pubblicate dalla International Federation of Library Associations and Institutions

Secondo una guida di una biblioteca accademica, una serie di aspetti specifici delle notizie false possono aiutare a identificarle e quindi evitare di essere indebitamente influenzate. Questi includono: clickbait, propaganda, satira/parodia, giornalismo sciatto, titoli fuorvianti, manipolazione, rumors, disinformazione, pregiudizi dei media , pregiudizi del pubblico e content farm.

L' International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) ha pubblicato un riassunto in forma di diagramma (nella foto a destra) per aiutare le persone a riconoscere le notizie false. I suoi punti principali sono:

  1. Considera la fonte (per comprenderne la missione e lo scopo)
  2. Leggi oltre il titolo (per capire l'intera storia)
  3. Controlla gli autori (per vedere se sono reali e credibili)
  4. Valutare le fonti di supporto (per assicurarsi che supportino le affermazioni)
  5. Controlla la data di pubblicazione (per vedere se la storia è pertinente e aggiornata)
  6. Chiedi se è uno scherzo (per determinare se vuole essere satira )
  7. Rivedi i tuoi pregiudizi (per vedere se influenzano il tuo giudizio)
  8. Chiedi agli esperti (per ottenere conferma da persone indipendenti con conoscenza).

L'International Fact-Checking Network (IFCN), lanciato nel 2015, supporta gli sforzi di collaborazione internazionale nel controllo dei fatti, fornisce formazione e ha pubblicato un codice di principi. Nel 2017 ha introdotto un processo di candidatura e verifica per le organizzazioni giornalistiche. Uno dei firmatari verificati dell'IFCN, la rivista mediatica indipendente e senza fini di lucro The Conversation , ha creato una breve animazione che spiega il suo processo di verifica dei fatti, che prevede "controlli ed equilibri extra, tra cui la revisione cieca da parte di un secondo esperto accademico, un ulteriore controllo e controllo editoriale”.

A partire dall'anno scolastico 2017, i bambini di Taiwan studiano un nuovo curriculum progettato per insegnare la lettura critica della propaganda e la valutazione delle fonti. Denominato "alfabetizzazione mediatica", il corso fornisce formazione al giornalismo nella nuova società dell'informazione.

Identificazione online

Le notizie false sono diventate sempre più diffuse negli ultimi anni, con oltre 100 articoli e voci fuorvianti diffusi solo sulle elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2016 . Questi articoli di notizie false tendono a provenire da siti Web di notizie satirici o da singoli siti Web con un incentivo a diffondere informazioni false, come clickbait o per servire uno scopo. Poiché in genere sperano di promuovere intenzionalmente informazioni errate, tali articoli sono piuttosto difficili da rilevare.

Lo studioso dei media Nolan Higdon ha sostenuto che un'educazione critica all'alfabetizzazione mediatica incentrata sull'insegnamento agli studenti come rilevare le notizie false è il modo più efficace per mitigare l'influenza perniciosa della propaganda. Nel suo libro "The Anatomy of Fake News: A Critical News Education", Higdon offre una guida in dieci passaggi per rilevare le notizie false. Quando si identifica una fonte di informazioni, è necessario considerare molti attributi, inclusi ma non limitati al contenuto dell'e-mail e agli impegni sui social media. in particolare, il linguaggio è in genere più provocatorio nelle notizie false rispetto agli articoli reali, in parte perché lo scopo è confondere e generare clic.

Inoltre, le tecniche di modellazione come le codifiche di n-grammi e il sacco di parole sono servite come altre tecniche linguistiche per determinare la legittimità di una fonte di notizie. Inoltre, i ricercatori hanno determinato che anche i segnali visivi giocano un ruolo nella categorizzazione di un articolo, in particolare alcune funzionalità possono essere progettate per valutare se un'immagine era legittima e fornire maggiore chiarezza sulle notizie. Ci sono anche molte caratteristiche del contesto sociale che possono svolgere un ruolo, così come il modello di diffusione delle notizie. Siti web come " Snopes " cercano di rilevare queste informazioni manualmente, mentre alcune università stanno cercando di costruire modelli matematici per farlo da sole.

Strategie di lotta e repressione

Sono in corso ricerche considerevoli sulle strategie per affrontare e sopprimere le notizie false di ogni tipo, in particolare la disinformazione , che è la diffusione deliberata di false narrazioni per scopi politici o per destabilizzare la coesione sociale in comunità mirate. Molteplici strategie devono essere adattate ai singoli tipi di notizie false, a seconda, ad esempio, che le notizie false siano prodotte deliberatamente o piuttosto prodotte involontariamente o inconsapevolmente.

Eccellenti riepiloghi periodici di eventi e ricerche attuali sono disponibili sui siti Web e nelle newsletter via e-mail di un certo numero di organizzazioni di supporto. Particolarmente degni di nota sono First Draft News e la Nieman Foundation for Journalism (Harvard University).

Stimolare la riflessione

L'evidenza suggerisce che le persone tendono a reagire in fretta e condividere notizie false senza pensare attentamente a ciò che hanno letto o sentito e senza controllare o verificare le informazioni. È stato dimostrato che "spingere" le persone a considerare l'accuratezza delle informazioni in entrata spinge le persone a pensarci e a migliorare l'accuratezza del loro giudizio. Un esempio di spinta basata sulla tecnologia è il prompt "leggi prima di ritwittare" di Twitter, che invita i lettori a leggere un articolo e a considerare il suo contenuto prima di ritwittarlo.

Società di regolamentazione e tecnologia

Una valida critica alle società di social media è che agli utenti vengono presentati contenuti che apprezzeranno, in base alle precedenti preferenze di visualizzazione. Un effetto collaterale indesiderabile è che il bias di conferma aumenta negli utenti, il che a sua volta aumenta l'accettazione delle notizie false. Per ridurre questo pregiudizio, è necessario che un'autoregolamentazione efficace e una regolamentazione legalmente applicata dei social media (in particolare Facebook e Twitter) e dei motori di ricerca web (in particolare Google) diventino più efficaci e innovativi. L'approccio generale di queste aziende tecnologiche è il rilevamento di notizie problematiche tramite il controllo dei fatti umani e l'intelligenza artificiale automatizzata (apprendimento automatico, elaborazione del linguaggio naturale e analisi della rete). Le aziende tecnologiche hanno utilizzato due contro strategie di base: le notizie false discendente e i messaggi di avviso.

Nel primo approccio, il contenuto problematico viene declassato dall'algoritmo di ricerca, ad esempio, alla seconda o alle pagine successive di una ricerca su Google, in modo che gli utenti abbiano meno probabilità di vederlo (la maggior parte degli utenti esegue semplicemente la scansione della prima pagina dei risultati di ricerca ). Tuttavia, sorgono due problemi. Uno è che la verità non è in bianco e nero e che i fact-checker spesso non sono d'accordo su come classificare il contenuto incluso nei set di formazione informatica, correndo il rischio di falsi positivi e censura ingiustificata. Inoltre, le notizie false spesso si evolvono rapidamente e quindi gli identificatori di disinformazione potrebbero essere inefficaci in futuro.

Il secondo approccio prevede l'aggiunta di avvertimenti ai contenuti che i fact-checker professionisti hanno riscontrato come falsi. Molte prove indicano che le correzioni e gli avvertimenti producono una riduzione delle percezioni errate e della condivisione. Nonostante alcune prime prove che il controllo dei fatti potrebbe ritorcersi contro, ricerche recenti hanno dimostrato che questi effetti di ritorno di fiamma sono estremamente rari. Ma un problema importante è che il fact-checking professionale non è scalabile: può richiedere tempo e sforzi considerevoli per indagare su ogni particolare affermazione. Pertanto, molte (se non la maggior parte) false affermazioni non vengono mai verificate. Inoltre, il processo è lento e un avviso potrebbe perdere il periodo di massima diffusione virale. Inoltre, gli avvertimenti sono in genere collegati solo a notizie palesemente false, piuttosto che a una copertura parziale di eventi realmente accaduti.

Un terzo approccio consiste nel porre maggiore enfasi su fonti affidabili come i media mainstream (ad esempio, The New York Times e The Wall Street Journal ) e pubblicazioni di comunicazione scientifica (ad esempio, Scientific American e The Conversation ). Tuttavia, questo approccio ha portato a risultati contrastanti, poiché anche in queste fonti si trovano commenti iperpartitici e pregiudizi di conferma e alcune sezioni della comunità rifiutano completamente il commento scientifico.

Lo studioso dei media Nolan Higdon sostiene che affidarsi alle società tecnologiche per risolvere i problemi con informazioni false aggraverà i problemi associati alle notizie false. Le società tecnologiche mancano di incentivi per risolvere il problema perché beneficiano finanziariamente della proliferazione di notizie false. Il loro utilizzo dei dati raccolti è una delle forze più potenti che abilitano i produttori di notizie false. Piuttosto che la regolamentazione del governo o la censura del settore, Higdon sostiene l'introduzione di un'educazione all'alfabetizzazione delle notizie critiche nell'istruzione americana.

Promuovi i fatti sulle emozioni

Il filosofo della scienza americano Lee McIntyre, che ha ricercato l'atteggiamento scientifico e la post-verità , ha spiegato l'importanza della base fattuale della società, rispetto a quella in cui le emozioni sostituiscono i fatti. Una strategia chiave è quella di inondare lo spazio dell'informazione, in particolare i social media e i risultati di ricerca del browser Web con notizie fattuali, soffocando così la disinformazione. Un fattore chiave nello stabilire i fatti è il ruolo del pensiero critico , i cui principi dovrebbero essere inseriti in modo più completo all'interno di tutti i corsi di istruzione scolastica e universitaria. Il pensiero critico è uno stile di pensiero in cui i cittadini, prima della successiva risoluzione dei problemi e del processo decisionale, hanno imparato a prestare attenzione al contenuto delle parole scritte e a giudicarne l'accuratezza e l'equità, tra gli altri attributi degni.

Un recente studio di Randy Stein e colleghi mostra che i conservatori apprezzano le storie personali (prove non scientifiche, intuitive o esperienziali) più dei liberali (progressisti), e quindi forse possono essere meno influenzati dalle prove scientifiche. Questo studio, tuttavia, ha testato solo le risposte ai messaggi apolitici.

Contrattacco individuale

Gli individui dovrebbero affrontare la disinformazione quando vengono individuati nei blog online, anche se brevemente, altrimenti si inaspriscono e proliferano. La persona a cui si risponde è probabilmente resistente al cambiamento, ma molti altri blogger possono leggere e imparare da una risposta basata su prove. Un esempio brutale è stato appreso da John Kerry durante la campagna elettorale presidenziale americana del 2004 contro George W. Bush. L'ala destra Swift Boat Veterans for Truth ha affermato falsamente che Kerry ha mostrato codardia durante la guerra del Vietnam. Kerry ha rifiutato di dare dignità alle affermazioni con una risposta per due settimane, nonostante sia stato preso a pugni dai media, e questa azione ha contribuito alla sua perdita marginale per Bush. Non dovremmo mai presumere che qualsiasi affermazione sia troppo oltraggiosa per essere creduta.

Salute immunitaria mentale e inoculazione

Il filosofo americano Andy Norman, nel suo libro Mental Immunity , sostiene una nuova scienza dell'immunologia cognitiva come guida pratica per resistere alle cattive idee (come le teorie della cospirazione ), oltre a trascendere il piccolo tribalismo , migliorando la nostra capacità di pensiero critico. Tuttavia, afferma, la ragione, il metodo scientifico e le capacità di pensiero critico da soli non sono sufficienti per contrastare l'ampia portata delle cattive idee. Trascurato è il potere del pregiudizio di conferma , del ragionamento motivato e di altri pregiudizi cognitivi che possono distorcere seriamente i molti aspetti della salute mentale immunitaria, in particolare nelle società disfunzionali.

Un esempio pratico è la teoria dell'inoculazione , una teoria sociale, psicologica e comunicativa che spiega come un atteggiamento o una convinzione può essere protetto dalla persuasione o dall'influenza più o meno allo stesso modo in cui un corpo può essere protetto contro le malattie, ad esempio attraverso la pre-esposizione a versioni indebolite di una minaccia futura più forte. La teoria usa l'inoculazione come analogia esplicativa, applicata ad atteggiamenti (o credenze) piuttosto che un vaccino applicato a una malattia infettiva. Ha un grande potenziale per costruire la resilienza pubblica ("immunità") contro la disinformazione e le notizie false, ad esempio nell'affrontare il negazionismo scientifico , i comportamenti rischiosi per la salute e il marketing manipolativo emotivamente e la messaggistica politica.

Ad esempio, John Cook e colleghi hanno dimostrato che la teoria dell'inoculazione è promettente nel contrastare il negazionismo del cambiamento climatico . Ciò comporta un processo in due fasi. In primo luogo, elenca e decostruisci i circa 50 miti più comuni sul cambiamento climatico, identificando gli errori di ragionamento e le fallacie logiche di ciascuno di essi. In secondo luogo, utilizzare il concetto di argomentazione parallela per spiegare il difetto dell'argomentazione trapiantando la stessa logica in una situazione parallela, spesso estrema o assurda. L'aggiunta di un umorismo appropriato può essere particolarmente efficace.

Storia

Antica

scultura in pietra della testa e del collo di un uomo
Il politico romano e generale Marco Antonio si è ucciso a causa della disinformazione.

Nel XIII secolo a.C., Ramses il Grande diffuse menzogne ​​e propaganda descrivendo la battaglia di Kadesh come una straordinaria vittoria per gli egiziani; ha raffigurato scene di se stesso che colpisce i suoi nemici durante la battaglia sulle pareti di quasi tutti i suoi templi. Il trattato tra gli egiziani e gli ittiti, tuttavia, rivela che la battaglia era in realtà una situazione di stallo .

Durante il I secolo aC, Ottaviano condusse una campagna di disinformazione contro il suo rivale Marco Antonio , dipingendolo come un ubriacone, un donnaiolo e un semplice burattino della regina egiziana Cleopatra VII . Ha pubblicato un documento che pretendeva di essere il testamento di Marco Antonio, in cui si affermava che Marco Antonio, alla sua morte, desiderava essere sepolto nel mausoleo dei faraoni tolemaici. Sebbene il documento possa essere stato contraffatto, ha suscitato l'indignazione della popolazione romana. Marco Antonio alla fine si suicidò dopo la sua sconfitta nella battaglia di Azio dopo aver sentito false voci propagate dalla stessa Cleopatra che affermava di essersi suicidata.

Nel corso del secondo e terzo secolo dC, false voci sono state diffuse sui cristiani sostenendo che essi impegnati in riti di cannibalismo e l'incesto . Alla fine del III secolo d.C., l' apologeta cristiano Lattanzio inventò ed esasperò storie di pagani impegnati in atti di immoralità e crudeltà, mentre lo scrittore anticristiano Porfirio inventò storie simili sui cristiani.

Medievale

Nel 1475, una notizia falsa a Trento affermava che la comunità ebraica aveva ucciso un bambino cristiano di due anni e mezzo di nome Simonino . La storia portò all'arresto e alla tortura di tutti gli ebrei della città; 15 di loro furono bruciati sul rogo. Lo stesso papa Sisto IV tentò di stroncare la storia; tuttavia, a quel punto, si era già diffuso al di fuori del controllo di chiunque. Storie di questo tipo erano conosciute come " calunnia del sangue "; sostenevano che gli ebrei uccidessero di proposito i cristiani, in particolare i bambini cristiani, e usassero il loro sangue per scopi religiosi o rituali.

Presto moderno

Dopo l'invenzione della stampa nel 1439, le pubblicazioni si diffusero ma non c'era uno standard di etica giornalistica da seguire. Nel XVII secolo, gli storici iniziarono a citare le loro fonti nelle note a piè di pagina . Nel 1610, quando Galileo fu processato, la richiesta di notizie verificabili aumentò.

Durante il XVIII secolo gli editori di notizie false furono multati e banditi nei Paesi Bassi; un uomo, Gerard Lodewijk van der Macht, è stato bandito quattro volte dalle autorità olandesi e quattro volte si è trasferito e ha riavviato la sua stampa. Nelle colonie americane, Benjamin Franklin ha scritto notizie false sugli omicidi indiani "scalping" che lavorano con il re Giorgio III nel tentativo di influenzare l'opinione pubblica a favore della rivoluzione americana.

I canard , i successori della pasquinata del XVI secolo , furono venduti a Parigi per strada per due secoli, a partire dal XVII secolo. Nel 1793, Maria Antonietta fu giustiziata in parte a causa dell'odio popolare generato da un canard su cui era stata stampata la sua faccia.

Durante l'era del possesso di schiavi negli Stati Uniti, i sostenitori della schiavitù diffondevano notizie false sugli afroamericani, che i bianchi consideravano di uno status inferiore. La violenza è avvenuta in reazione alla diffusione di alcuni eventi di fake news. In un caso, le storie di afroamericani che diventavano spontaneamente bianchi si sono diffuse nel sud e hanno suscitato la paura nei cuori di molte persone.

Voci e ansie sulle ribellioni degli schiavi erano comuni in Virginia dall'inizio del periodo coloniale, nonostante l'unica grande rivolta avvenuta nel XIX secolo. Un caso particolare di notizie false riguardanti le rivolte si è verificato nel 1730. L'allora governatore in carica della Virginia, il governatore William Gooch, riferì che si era verificata una ribellione di schiavi ma fu effettivamente repressa, sebbene ciò non sia mai accaduto. Dopo che Gooch scoprì la menzogna, ordinò che gli schiavi trovati nelle piantagioni fossero puniti, torturati e fatti prigionieri.

19esimo secolo

disegno in bianco e nero di un uomo con grandi ali di pipistrello che si estendono da sopra la sua testa a metà coscia
Un "animale lunare" che si dice sia stato scoperto da John Herschel sulla Luna

Un esempio di fake news fu la Great Moon Hoax del 1835. Il quotidiano Sun di New York pubblicò articoli su un astronomo della vita reale e un collega truccato che, secondo la bufala, aveva osservato una vita bizzarra sulla luna. Gli articoli romanzati hanno attirato con successo nuovi abbonati e il giornale ha subito pochissimi contraccolpi dopo aver ammesso il mese successivo che la serie era stata una bufala. Tali storie avevano lo scopo di intrattenere i lettori e non di fuorviarli.

Dal 1800 al 1810, James Cheetham fece uso di storie di fantasia per sostenere politicamente contro Aaron Burr. Le sue storie erano spesso diffamatorie ed è stato spesso citato in giudizio per diffamazione.

Il giornalismo giallo raggiunse l'apice a metà degli anni 1890, caratterizzando il giornalismo sensazionalista sorto nella guerra di circolazione tra il New York World di Joseph Pulitzer e il New York Journal di William Randolph Hearst . Pulitzer e altri editori di giornalismo giallo spinsero gli Stati Uniti nella guerra ispano-americana , che fu precipitata quando la USS  Maine esplose nel porto dell'Avana , a Cuba .

due uomini vestiti da Yellow Kid che spingono sui lati opposti di blocchi di grandi dimensioni recanti le lettere WA R"
Joseph Pulitzer e William Randolph Hearst fecero una caricatura mentre spingevano gli Stati Uniti nella guerra ispano-americana .

20 ° secolo

Le notizie false sono diventate popolari e si sono diffuse rapidamente nel 1900. Media come giornali, articoli e riviste erano molto richiesti a causa della tecnologia. L'autrice Sarah Churchwell mostra che quando il New York Times ristampò il discorso del 1915 di Woodrow Wilson che rese popolare la frase "America First", usarono anche il sottotitolo "Fake News Condemned" per descrivere una parte del suo discorso che metteva in guardia contro la propaganda e la disinformazione, sebbene Lo stesso Wilson non aveva usato l'espressione "notizie false". Nel suo discorso, Wilson ha avvertito di un problema crescente con le notizie che "si rivelano false", avvertendo il paese che "non poteva permettersi 'di lasciare che le voci di persone e origini irresponsabili entrino negli Stati Uniti'" come ciò minerebbe la democrazia e il principio di una stampa libera e accurata. A seguito di un'affermazione della CNN secondo cui "Trump è stato... il primo presidente degli Stati Uniti a schierare [il termine "notizie false"] contro i suoi avversari", il lavoro di Sarah Churchwell è stato citato per affermare che "è stato Woodrow Wilson a rendere popolare la frase "falso". news' nel 1915" senza riferimento, costringendola a contrastare questa affermazione, dicendo che "la frase 'fake news' NON è stata molto resa popolare (o addirittura usata) da Wilson. Il NY Times l'ha usata di sfuggita ma non ha catturato su. Trump è stato il primo a renderlo popolare".

Durante la prima guerra mondiale , un esempio di fake news fu la propaganda di atrocità anti-tedesca riguardante una presunta " fabbrica di cadaveri tedeschi" in cui i morti sul campo di battaglia tedeschi sarebbero stati resi giù per i grassi usati per produrre nitroglicerina , candele, lubrificanti, sapone umano e doppiaggio di avvio. Voci infondate riguardanti una tale fabbrica circolarono sulla stampa alleata a partire dal 1915, e nel 1917 la pubblicazione in lingua inglese North China Daily News presentò queste accuse come vere in un momento in cui la Gran Bretagna stava cercando di convincere la Cina a unirsi allo sforzo bellico alleato; questo era basato su nuove storie presumibilmente vere di The Times e Daily Mail che si sono rivelate falsi. Queste false accuse divennero note come tali dopo la guerra, e nella seconda guerra mondiale Joseph Goebbels utilizzò la storia per negare il massacro in corso di ebrei come propaganda britannica. Secondo Joachim Neander e Randal Marlin , la storia "ha anche incoraggiato l'incredulità in seguito" quando sono emerse notizie sull'Olocausto dopo la liberazione dei campi di concentramento di Auschwitz e Dachau . Dopo che Hitler e il partito nazista salirono al potere in Germania nel 1933, istituirono il Ministero dell'Illuminismo pubblico e della Propaganda del Reich sotto il controllo del Ministro della Propaganda Joseph Goebbels . I nazisti usavano sia il giornalismo cartaceo che quello televisivo per promuovere i loro programmi, ottenendo la proprietà di quei media o esercitando un'influenza politica. Durante la seconda guerra mondiale , sia l' Asse che gli Alleati utilizzarono false notizie sotto forma di propaganda per persuadere il pubblico in patria e nei paesi nemici. Il British Political Warfare Executive utilizzò trasmissioni radiofoniche e distribuì volantini per scoraggiare le truppe tedesche.

Il Carnegie Endowment for International Peace ha pubblicato che il New York Times ha pubblicato notizie false "raffigurando la Russia come un paradiso socialista". Durante il 1932-1933, il New York Times pubblicò numerosi articoli del suo capo dell'ufficio di Mosca, Walter Duranty , che vinse un premio Pulitzer per una serie di rapporti sull'Unione Sovietica.

21 ° secolo

Nel 21° secolo, sia l'impatto delle fake news che l'uso del termine si sono diffusi.

La crescente apertura, accesso e diffusione di Internet ha determinato la sua crescita. Nuove informazioni e storie vengono pubblicate costantemente e ad un ritmo più veloce che mai, spesso prive di verifica, che possono essere consumate da chiunque disponga di una connessione Internet. Le notizie false sono passate dall'invio tramite e-mail all'attacco ai social media. Oltre a riferirsi a storie inventate progettate per indurre i lettori a cliccare sui link, massimizzando traffico e profitto, il termine ha anche fatto riferimento a notizie satiriche, il cui scopo non è quello di fuorviare ma piuttosto di informare gli spettatori e condividere commenti umoristici su notizie reali e media tradizionali . Stati Uniti esempi di satira includono il quotidiano The Onion , Sabato Night Live ' s Weekend Update , e gli spettacoli televisivi The Daily Show , The Colbert Report , The Late Show con Stephen Colbert .

Le notizie false del 21° secolo hanno spesso lo scopo di aumentare i profitti finanziari della testata giornalistica. In un'intervista con NPR , Jestin Coler, ex CEO del conglomerato di falsi media Disinfomedia , ha detto chi scrive articoli di notizie false, chi finanzia questi articoli e perché i creatori di notizie false creano e distribuiscono informazioni false. Coler, che da allora ha lasciato il suo ruolo di creatore di notizie false, ha affermato che la sua azienda impiegava da 20 a 25 scrittori alla volta e guadagnava da $ 10.000 a $ 30.000 al mese dalla pubblicità. Coler ha iniziato la sua carriera nel giornalismo come venditore di riviste prima di lavorare come scrittore freelance. Ha detto di essere entrato nel settore delle notizie false per dimostrare a se stesso e agli altri quanto rapidamente possano diffondersi le notizie false. Disinfomedia non è l'unico punto vendita responsabile della distribuzione di notizie false; Gli utenti di Facebook svolgono un ruolo importante nell'alimentare le notizie false rendendo "di tendenza" le storie sensazionalistiche, secondo l'editore dei media BuzzFeed Craig Silverman, e le persone dietro Google AdSense sostanzialmente finanziano i siti Web di notizie false e il loro contenuto. Mark Zuckerberg , CEO di Facebook, ha dichiarato: "Penso che l'idea che le notizie false su Facebook abbiano influenzato in qualche modo le elezioni, penso sia un'idea piuttosto folle" e poi pochi giorni dopo ha scritto sul blog che Facebook stava cercando modi per segnalare storie di notizie false.

Molte false notizie online pro Trump provengono da una città di Veles in Macedonia , dove circa sette diverse organizzazioni di notizie false stanno impiegando centinaia di adolescenti per produrre e plagiare rapidamente storie sensazionalistiche per diverse aziende e feste con sede negli Stati Uniti.

Uno scrittore di fake news, Paul Horner , era dietro la diffusa bufala secondo cui era l'artista di graffiti Banksy ed era stato arrestato; che un uomo ha fermato una rapina in una tavola calda citando Pulp Fiction ; e che ha avuto un "impatto enorme" sulle elezioni presidenziali statunitensi del 2016 , secondo CBS News . Queste storie sono apparse costantemente nei principali risultati di ricerca delle notizie di Google , sono state ampiamente condivise su Facebook , sono state prese sul serio e condivise da terze parti come il manager della campagna presidenziale di Trump Corey Lewandowski , Eric Trump , ABC News e Fox News Channel . Horner in seguito affermò che il suo lavoro durante questo periodo aveva lo scopo di "far sembrare i sostenitori di Trump degli idioti per aver condiviso le mie storie".

In un'intervista del novembre 2016 con il Washington Post , Horner ha espresso rammarico per il ruolo svolto dalle sue notizie false nelle elezioni e si è sorpreso di quanto le persone fossero ingenue nel trattare le sue storie come notizie. Nel febbraio 2017 Horner ha dichiarato: "Mi pento davvero del mio commento sul dire che penso che Donald Trump sia alla Casa Bianca a causa mia. So che tutto ciò che ho fatto è stato attaccare lui e i suoi sostenitori e convincere la gente a non votare per lui. Quando ho ha detto quel commento è stato perché ero confuso su come questo male sia stato eletto presidente e ho pensato che forse invece di danneggiare la sua campagna, forse l'avevo aiutato. La mia intenzione era di convincere i suoi sostenitori a NON votare per lui e so per certo che Ho raggiunto quell'obiettivo. L'estrema destra, molti dei martellanti della Bibbia e dell'alt-right lo avrebbero votato a prescindere, ma so di aver vacillato così tanti che erano sul recinto".

Nel dicembre 2016, parlando su Anderson Cooper 360 , Horner ha affermato che tutte le notizie sono notizie false e ha affermato che la CNN "diffondeva disinformazione", un mese prima che Trump rivolgesse le stesse critiche a quella rete.

Horner ha parlato al Parlamento europeo a marzo, parlando di notizie false e dell'importanza del controllo dei fatti. Secondo un articolo di BuzzFeed del 2017, Horner ha dichiarato che una sua storia su un festival dello stupro in India ha contribuito a generare oltre $ 250.000 in donazioni a GiveIndia , un sito che aiuta le vittime di stupro in India. Horner ha detto che non gli piace essere raggruppato con persone che scrivono notizie false solo per essere fuorvianti. "Lo scrivono solo per scrivere notizie false, come se non ci fosse uno scopo, non c'è satira, non c'è niente di intelligente. Tutte le storie che ho scritto erano per far sembrare i sostenitori di Trump degli idioti per aver condiviso le mie storie". L'Huffington Post ha definito Horner un "artista performativo". Horner è stato definito un "artista della bufala" da organi di stampa come l' Associated Press e il Chicago Tribune .

Kim LaCapria del sito web di controllo dei fatti Snopes.com ha dichiarato che, in America, le notizie false sono un fenomeno bipartisan, affermando che "[l]a è sempre stata una convinzione sincera ma errata che la disinformazione sia più rossa che blu in America , e non è mai stato vero». Jeff Green di Trade Desk concorda sul fatto che il fenomeno colpisce entrambe le parti. La società di Green ha scoperto che le persone benestanti e istruite tra i 40 ei 50 anni sono i principali consumatori di notizie false. Ha detto a Scott Pelley di 60 Minutes che questo pubblico tende a vivere in una "camera dell'eco" e che queste sono le persone che votano.

Nel 2014, il governo russo ha utilizzato la disinformazione tramite reti come RT per creare una contro-narrazione dopo che i ribelli ucraini sostenuti dalla Russia hanno abbattuto il volo Malaysia Airlines 17 . Nel 2016, la NATO ha affermato di aver visto un aumento significativo della propaganda russa e delle notizie false dall'invasione della Crimea nel 2014. Anche le notizie false provenienti da funzionari del governo russo sono state diffuse a livello internazionale dall'agenzia di stampa Reuters e pubblicate nei siti di notizie più popolari negli Stati Uniti.

Uno studio del 2018 presso l'Università di Oxford ha rilevato che i sostenitori di Trump hanno consumato il "più grande volume di 'notizie spazzatura' su Facebook e Twitter":

"Su Twitter, una rete di sostenitori di Trump consuma il maggior volume di notizie spazzatura e le notizie spazzatura sono la percentuale maggiore di link alle notizie che condividono", hanno concluso i ricercatori. Su Facebook, l'inclinazione era ancora maggiore. Lì, "le pagine di estrema destra, distinte dalle pagine repubblicane, condividono più notizie spazzatura di tutte le altre audience messe insieme".

Nel 2018, i ricercatori dell'Università di Princeton , del Dartmouth College e dell'Università di Exeter hanno esaminato il consumo di notizie false durante la campagna presidenziale degli Stati Uniti del 2016. Le loro scoperte hanno mostrato che i sostenitori di Trump e gli americani più anziani (oltre i 60 anni) avevano molte più probabilità di consumare notizie false rispetto ai sostenitori di Clinton. Coloro che hanno maggiori probabilità di visitare siti Web di notizie false sono stati il ​​10% degli americani che hanno consumato le informazioni più conservatrici . C'era una differenza molto grande (800%) nel consumo di notizie false in relazione al consumo totale di notizie tra i sostenitori di Trump (6%) e i sostenitori di Clinton (1%).

Lo studio ha anche mostrato che le notizie false pro-Trump e false pro-Clinton sono state lette dai loro sostenitori, ma con una differenza significativa: i sostenitori di Trump hanno consumato molto di più (40%) rispetto ai sostenitori di Clinton (15%). Facebook è stato di gran lunga il sito web "portale" chiave in cui sono state diffuse queste storie false e che ha portato le persone a visitare i siti Web di notizie false. I controlli dei fatti sulle notizie false sono stati raramente visti dai consumatori, e nessuno di coloro che hanno visto una notizia falsa è stato raggiunto da un relativo controllo dei fatti.

Brendan Nyhan , uno dei ricercatori, ha affermato con enfasi in un'intervista su NBC News: "Le persone hanno ricevuto molta più disinformazione da Donald Trump di quanto non ne avessero dai siti di notizie false, punto e basta".

NBC NEWS: "Sembra che ci sia una connessione tra avere una parte attiva di un partito che è incline a cercare false storie e cospirazioni e un presidente che ha notoriamente diffuso cospirazioni e false affermazioni. In molti modi, demograficamente e ideologicamente, il presidente si adatta alle profilo degli utenti di notizie false che stai descrivendo."

NYHAN: "È preoccupante se i siti Web di notizie false indeboliscono ulteriormente la norma contro le informazioni false e fuorvianti nella nostra politica, che purtroppo è stata erosa. Ma è anche importante mettere in prospettiva i contenuti forniti dai siti Web di notizie false. Le persone hanno ricevuto molta più disinformazione da Donald Trump di quanto non abbiano fatto dai siti di notizie false, punto e basta".

Uno studio del 2019 condotto da ricercatori della Princeton e della New York University ha scoperto che la probabilità di una persona di condividere articoli di notizie false era correlata più fortemente con l'età che con l'istruzione, il sesso o le opinioni politiche. L'11% degli utenti di età superiore ai 65 anni ha condiviso un articolo coerente con la definizione di fake news dello studio. Solo il 3% degli utenti di età compresa tra 18 e 29 anni ha fatto lo stesso.

Un altro problema nei media mainstream è l'uso della bolla del filtro , una "bolla" che è stata creata che offre allo spettatore, sulle piattaforme dei social media, una parte specifica delle informazioni sapendo che gli piacerà. Creando così notizie false e notizie di parte perché viene condivisa solo metà della storia, la parte che è piaciuta allo spettatore. "Nel 1996, Nicolas Negroponte ha predetto un mondo in cui le tecnologie dell'informazione diventano sempre più personalizzabili."

Su internet

Radici

Le radici delle "fake news" dal World Trends Report dell'UNESCO

Il termine "fake news" ha acquisito importanza con il contesto elettorale in Europa occidentale e Nord America. È determinato dal contenuto fraudolento in formato notizia e dalla sua velocità. Secondo Bounegru, Gray, Venturini e Mauri, le fake news si verificano quando una deliberata bugia "viene raccolta da dozzine di altri blog , ritrasmessa da centinaia di siti web, posta in croce su migliaia di account di social media e letta da centinaia di migliaia" che poi diventa effettivamente "fake news".

La natura in evoluzione dei modelli di business online incoraggia la produzione di informazioni "degne di un clic" e indipendenti dalla loro accuratezza.

La natura della fiducia dipende dal presupposto che le forme di comunicazione non istituzionali siano più libere dal potere e più in grado di riportare informazioni che i media mainstream sono percepiti come incapaci o non disposti a rivelare. Il calo della fiducia in molti media tradizionali e la conoscenza degli esperti hanno creato terreno fertile per fonti di informazione alternative e spesso oscure per apparire autorevoli e credibili. Questo alla fine lascia gli utenti confusi sui fatti di base.

Le società Internet con credibilità minacciata hanno sviluppato nuove risposte per limitare le notizie false e ridurre gli incentivi finanziari per la loro proliferazione.

Nei siti web

Quando Internet è stato reso accessibile per la prima volta all'uso pubblico negli anni '90, il suo scopo principale era la ricerca e l'accesso alle informazioni. Poiché le notizie false sono state introdotte su Internet, questo ha reso difficile per alcune persone trovare informazioni veritiere. L'impatto delle fake news è diventato un fenomeno mondiale. Le fake news vengono spesso diffuse attraverso l'utilizzo di siti web di fake news , che, per acquisire credibilità, si specializzano nella creazione di notizie accattivanti, che spesso impersonano fonti di notizie note. Jestin Coler, che ha affermato di farlo per "divertimento", ha dichiarato di aver guadagnato 10.000 dollari al mese dalla pubblicità sui suoi siti Web di notizie false. Nel 2017, l'inventore del World Wide Web , Tim Berners-Lee, ha affermato che le notizie false erano una delle tre nuove tendenze inquietanti di Internet più significative che devono essere prima risolte, se si vuole che Internet sia davvero in grado di "servire l'umanità". Le altre due nuove tendenze inquietanti che Berners-Lee ha descritto come minacciose per Internet sono state il recente aumento nell'uso di Internet da parte dei governi sia per scopi di sorveglianza dei cittadini, sia per scopi di guerra informatica. La ricerca ha dimostrato che le notizie false danneggiano i social media e i punti vendita online molto peggio dei tradizionali punti vendita stampati e televisivi. Dopo che è stato condotto un sondaggio, è emerso che il 58% delle persone aveva meno fiducia nelle notizie sui social media rispetto al 24% delle persone nei media tradizionali dopo aver appreso di notizie false.

Contagio

Le notizie false hanno la tendenza a diventare virali tra il pubblico. Con la presenza di piattaforme di social media come Twitter , diventa più facile che le informazioni false si diffondano rapidamente. La ricerca ha scoperto che le informazioni politiche false tendono a diffondersi "3 volte" più velocemente di altre notizie false. Su Twitter, i tweet falsi hanno una probabilità molto maggiore di essere ritwittati rispetto ai tweet veritieri. Inoltre, sono gli esseri umani i responsabili della diffusione di notizie e informazioni false rispetto ai bot e alle click-farm. La tendenza degli umani a diffondere informazioni false ha a che fare con il comportamento umano; secondo la ricerca, gli esseri umani sono attratti da eventi e informazioni sorprendenti e nuovi e, di conseguenza, provocano un'elevata eccitazione nel cervello. Inoltre, è stato riscontrato che un ragionamento motivato gioca un ruolo nella diffusione di notizie false. Questo alla fine porta gli umani a retwittare o condividere informazioni false, che di solito sono caratterizzate da clickbait e titoli accattivanti. Ciò impedisce alle persone di fermarsi per verificare le informazioni. Di conseguenza, enormi comunità online si formano attorno a una notizia falsa senza alcun controllo preventivo dei fatti o verifica della veridicità delle informazioni. La questione di come le notizie false e le notizie reali si propagano nei social network è stata studiata da Zhao et al. e da Vosoughi et al. Entrambi gli studi hanno riscontrato differenze tra la propagazione di notizie false e notizie reali.

Popolarità

Le notizie false sono diventate popolari con vari media e piattaforme. I ricercatori del Pew Research Center hanno scoperto che oltre il 60% degli americani accede alle notizie tramite i social media rispetto ai giornali e alle riviste tradizionali. Con la popolarità dei social media, le persone possono accedere facilmente a notizie false o contenuti simili. Uno studio esamina il numero di articoli di notizie false a cui gli spettatori hanno avuto accesso nel 2016 e ha scoperto che ogni individuo è stato esposto ad almeno uno o più articoli di notizie false ogni giorno. Di conseguenza, le notizie false sono onnipresenti tra la popolazione degli spettatori e si traducono nella loro capacità di diffondersi su Internet.


Immagine photoshoppata intenzionalmente ingannevole di Hillary Clinton su una foto del 1977 del leader della setta del Tempio del Popolo Jim Jones .

Bot sui social media

A metà degli anni '90, Nicolas Negroponte ha anticipato un mondo in cui le notizie attraverso la tecnologia diventano progressivamente personalizzate. Nel suo libro del 1996  Being Digital  ha predetto una vita digitale in cui il consumo di notizie diventa un'esperienza estremamente personalizzata e i giornali adattano i contenuti alle preferenze dei lettori. Da allora questa previsione si è riflessa nelle notizie e nei feed dei social media dei giorni nostri.

I bot hanno il potenziale per aumentare la diffusione di notizie false, poiché utilizzano algoritmi per decidere quali articoli e informazioni piacciono a utenti specifici, senza tenere conto dell'autenticità di un articolo. I bot producono e diffondono articoli in serie, indipendentemente dalla credibilità delle fonti, consentendo loro di svolgere un ruolo essenziale nella diffusione di massa di notizie false, in quanto i bot sono in grado di creare account e personaggi falsi sul web che stanno poi guadagnando follower, riconoscimento e autorità. Inoltre, quasi il 30% dello spam e dei contenuti diffusi su Internet proviene da questi bot software.

Nel 21° secolo, la capacità di fuorviare è stata rafforzata dall'uso diffuso dei social media. Ad esempio, un sito web del 21° secolo che ha consentito la proliferazione di notizie false è stato il newsfeed di Facebook . Alla fine del 2016 notizie false acquisito notorietà dopo l'incremento nell'adozione contenuto delle notizie da questo mezzo, e la sua prevalenza sul micro-blogging sito Twitter . Negli Stati Uniti, il 62% degli americani utilizza i social media per ricevere notizie. Molte persone usano il loro feed di notizie di Facebook per ricevere notizie, nonostante Facebook non sia considerato un sito di notizie. Secondo Craig McClain, oltre il 66% degli utenti di Facebook ottiene notizie dal sito. Questo, in combinazione con una maggiore polarizzazione politica e bolle di filtro , ha portato a una tendenza per i lettori a leggere principalmente i titoli.

Numerosi individui e organi di stampa hanno affermato che le notizie false potrebbero aver influenzato l'esito delle elezioni presidenziali americane del 2016 . Le notizie false hanno visto una maggiore condivisione su Facebook rispetto alle notizie legittime, il che, secondo gli analisti, è dovuto al fatto che le notizie false spesso assecondano le aspettative o sono comunque più eccitanti delle notizie legittime. Lo stesso Facebook ha inizialmente negato questa caratterizzazione. Un sondaggio di Pew Research condotto nel dicembre 2016 ha rilevato che il 64% degli adulti statunitensi riteneva che le notizie completamente inventate avessero causato "una grande confusione" sui fatti di base degli eventi attuali, mentre il 24% affermava che avevano causato "un po' di confusione" e L'11% ha affermato di aver causato "poca o nessuna confusione". Inoltre, il 23% degli intervistati ha ammesso di aver condiviso personalmente notizie false, consapevolmente o meno. I ricercatori di Stanford hanno valutato che solo l'8% dei lettori di notizie false ricordava e credeva nel contenuto che stava leggendo, sebbene la stessa quota di lettori ricordasse e credesse anche nei "placebo", storie che in realtà non hanno letto, ma che sono state prodotte da gli autori dello studio. In confronto, oltre il 50% dei partecipanti ha ricordato di aver letto e creduto in notizie vere.

Ad agosto 2017 Facebook ha smesso di usare il termine "notizie false" e ha usato invece "notizie false" al suo posto. Will Oremus di Slate ha scritto che poiché i sostenitori del presidente degli Stati Uniti Donald Trump avevano ridefinito la parola "notizie false" per riferirsi ai media mainstream che si opponevano a loro, "ha senso per Facebook - e altri - cedere il termine ai troll di destra. che l'hanno rivendicata come propria».

Una ricerca della Northwestern University ha concluso che il 30% di tutto il traffico di notizie false, rispetto a solo l'8% del traffico di notizie reali, potrebbe essere ricollegato a Facebook. La ricerca ha concluso che i consumatori di notizie false non esistono in una bolla filtro ; molti di loro consumano anche notizie reali da fonti di notizie consolidate. Il pubblico di notizie false è solo il 10% del pubblico di notizie reali e la maggior parte dei consumatori di notizie false ha trascorso una quantità di tempo relativamente simile su notizie false rispetto ai consumatori di notizie reali, ad eccezione dei lettori di Drudge Report , che hanno trascorso più di 11 volte di più leggendo il sito web rispetto ad altri utenti.

Sulla scia degli eventi occidentali, il cinese Ren Xianling della Cyberspace Administration of China ha suggerito di implementare un sistema di "ricompensa e punizione" per evitare notizie false.

troll di Internet

Nello slang di Internet , un troll è una persona che semina discordia su Internet avviando discussioni o sconvolgendo le persone, pubblicando messaggi provocatori, estranei o fuori tema in una comunità online (come un newsgroup , forum, chat room o blog ) con l'intento di provocare i lettori in una risposta emotiva o una discussione fuori tema, spesso per il divertimento del troll. Anche i troll di Internet si nutrono di attenzione.

L'idea dei troll di Internet ha guadagnato popolarità negli anni '90, anche se il suo significato è cambiato nel 2011. Mentre una volta indicava la provocazione, è un termine ora ampiamente utilizzato per indicare l'abuso e l'uso improprio di Internet. La pesca alla traina si presenta in varie forme e può essere suddivisa in traina di abusi, traina di intrattenimento, traina classica, traina di fiamma, traina anonima e traina di complimenti. È strettamente legato alle notizie false, poiché i troll di Internet sono ora ampiamente interpretati come autori di informazioni false, informazioni che spesso possono essere trasmesse inconsapevolmente dai giornalisti e dal pubblico.

Quando interagiscono tra loro, i troll condividono spesso informazioni fuorvianti che contribuiscono alle fake news diffuse su siti come Twitter e Facebook . Nelle elezioni americane del 2016, la Russia ha pagato oltre 1.000 troll di Internet per far circolare notizie false e disinformazione su Hillary Clinton ; hanno anche creato account sui social media che assomigliavano agli elettori in importanti stati in bilico, diffondendo punti di vista politici influenti. Nel febbraio 2019, Glenn Greenwald ha scritto che una società di sicurezza informatica New Knowledge "è stata sorpresa solo sei settimane fa a impegnarsi in una massiccia truffa per creare account di troll russi fittizi su Facebook e Twitter al fine di affermare che il Cremlino stava lavorando per sconfiggere il candidato democratico al Senato Doug. Jones in Alabama ".

Risposte Internet specifiche

Durante le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2016, la creazione e la copertura di notizie false sono aumentate notevolmente. Ciò ha portato a una risposta diffusa per combattere la diffusione di notizie false. Il volume e la riluttanza dei siti Web di notizie false a rispondere alle organizzazioni di controllo dei fatti ha posto un problema nell'inibire la diffusione di notizie false attraverso il solo controllo dei fatti. Nel tentativo di ridurre gli effetti delle notizie false, i siti Web di verifica dei fatti, tra cui Snopes.com e FactCheck.org , hanno pubblicato guide per individuare ed evitare i siti Web di notizie false. Sono emerse anche nuove letture critiche di eventi mediatici e notizie con un'enfasi sul letteralismo e sulla logica . I siti di social media e i motori di ricerca, come Facebook e Google , hanno ricevuto critiche per aver facilitato la diffusione di notizie false. Entrambe queste società hanno adottato misure per prevenire esplicitamente la diffusione di notizie false; i critici, tuttavia, ritengono che sia necessaria più azione.

Dopo le elezioni americane del 2016 e la corsa alle elezioni tedesche, Facebook ha iniziato a etichettare e avvertire di notizie inesatte e ha collaborato con verificatori di fatti indipendenti per etichettare le notizie inesatte, avvertendo i lettori prima di condividerle. Dopo che una storia è stata contrassegnata come contestata, verrà esaminata dai fact-checker di terze parti. Quindi, se è stato dimostrato che si tratta di una notizia falsa, il post non può essere trasformato in un annuncio o promosso. L'intelligenza artificiale è una delle tecnologie più recenti sviluppate negli Stati Uniti e in Europa per riconoscere ed eliminare le fake news tramite algoritmi. Nel 2017, Facebook ha preso di mira 30.000 account relativi alla diffusione di disinformazione sulle elezioni presidenziali francesi .

Nel marzo 2018, Google ha lanciato Google News Initiative (GNI) per combattere la diffusione di notizie false. Ha lanciato GNI nella convinzione che il giornalismo di qualità e l'identificazione della verità online siano fondamentali. GNI ha tre obiettivi: "elevare e rafforzare il giornalismo di qualità, evolvere modelli di business per guidare una crescita sostenibile e potenziare le organizzazioni di notizie attraverso l'innovazione tecnologica". Per raggiungere il primo obiettivo, Google ha creato il Disinfo Lab, che combatte la diffusione di fake news in momenti cruciali come le elezioni o le ultime notizie. La società sta anche lavorando per adeguare i suoi sistemi per visualizzare contenuti più affidabili durante i periodi di ultime notizie. Per semplificare l'iscrizione degli utenti agli editori multimediali, Google ha creato Abbonati con Google. Inoltre, hanno creato una dashboard, News Consumer Insights, che consente alle testate giornalistiche di comprendere meglio il proprio pubblico utilizzando dati e analisi. Google spenderà $ 300 milioni fino al 2021 in questi sforzi, tra gli altri, per combattere le notizie false.

I legislatori algerini hanno approvato una legge che criminalizza le "notizie false" ritenute dannose per "l'ordine pubblico e la sicurezza dello Stato". Nelle Filippine , Cina , India , Egitto , Bangladesh , Marocco , Pakistan , Arabia Saudita , Oman , Iran , Montenegro , Vietnam , Laos , Indonesia , Mongolia , Sri Lanka , Kenya , Sudafrica , Nigeria , Etiopia , Costa d'Avorio , Somalia , Mauritius , Zimbabwe , Thailandia , Kazakistan , Azerbaigian , Malesia , Singapore e Hong Kong , persone sono state arrestate con l'accusa di diffondere notizie false sulla pandemia di COVID-19 . Il ministero dell'Interno turco ha arrestato gli utenti dei social media i cui post "prendevano di mira i funzionari e diffondevano panico e paura, suggerendo che il virus si era diffuso ampiamente in Turchia e che i funzionari avevano adottato misure insufficienti". L'esercito iraniano ha affermato che 3600 persone sono state arrestate per "aver diffuso voci" sul COVID-19 nel paese. In Cambogia , alcune persone che hanno espresso preoccupazione per la diffusione del COVID-19 sono state arrestate con l'accusa di notizie false. Gli Emirati Arabi Uniti hanno introdotto sanzioni penali per la diffusione di disinformazione e voci relative all'epidemia.

Nel 2020, durante la COVID-19 pandemia , Facebook ha scoperto che le aziende agricole della pesca a traina da Nord Macedonia e Filippine, hanno spinto disinformazione coronavirus. L'editore che ha utilizzato i contenuti di queste farm è stato bandito dalla piattaforma.

Nel novembre 2020, YouTube ha sospeso per una settimana la testata giornalistica One America News Network (OANN) per aver diffuso disinformazione sul coronavirus. L'outlet ha violato più volte la politica di YouTube. Un video che promuoveva falsamente una cura garantita al virus è stato cancellato dal canale.

Jair Bolsonaro

Jair Bolsonaro

Il presidente del Brasile Jair Bolsonaro ha affermato che non consentirà al suo governo di utilizzare nessuno dei suoi 1,8 miliardi di reais (487 milioni di dollari) di budget per i media per acquisti da fake news media (cioè media che non lo supportano). La BBC ha riferito che la campagna di Bolsonaro ha dichiarato che i media che associavano la sua campagna all'"estrema destra" erano essi stessi notizie false. Nel 2020, la Corte Suprema del Brasile ha avviato un'indagine su una presunta campagna di disinformazione da parte dei sostenitori di Bolsonaro. Il presidente brasiliano ha affermato che questa indagine era "incostituzionale" e che qualsiasi restrizione sulle notizie false era un atto di censura. Dopo un'ordinanza della Corte suprema brasiliana, Facebook aveva rimosso "dozzine" di account falsi che erano direttamente collegati agli uffici di Bolsonaro e ai suoi figli, e che erano diretti contro politici e media che si opponevano al presidente. Anche un video di Bolsonaro che afferma falsamente che il farmaco antimalarico, l' idrossiclorochina , ha funzionato ovunque contro il coronavirus, è stato rimosso da Facebook e Twitter. Per quanto riguarda la pandemia di COVID-19, ha accusato i suoi avversari politici di esagerare la gravità del virus. Ha tenuto un discorso nel 2021 in cui ha affermato che il virus non era così grave come i media avevano fatto credere, ed era una "fantasia" creata dai media.

Donald Trump

Donald Trump ha spesso menzionato notizie false su Twitter per criticare i media negli Stati Uniti, tra cui la CNN e il New York Times .

L'ex presidente Donald Trump ha affermato che i principali media americani riportano regolarmente notizie false. Trump ha spesso attaccato le testate giornalistiche mainstream, ritenendole "notizie false" e "nemiche del popolo". Ogni pochi giorni, Trump lancia una minaccia contro la stampa a causa delle sue affermazioni di "notizie false". Ci sono stati molti casi in cui le norme che proteggono la libertà di stampa sono state spinte o addirittura capovolte durante l'era Trump.

Secondo Jeff Hemsley, professore della Syracuse University che studia i social media, Trump usa questo termine per qualsiasi notizia che non gli è favorevole o che semplicemente non gli piace. Trump ha fornito un esempio ampiamente citato di questa interpretazione in un tweet del 9 maggio 2018:

Donald J. Trump Twitter
@realDonaldTrump

The Fake News sta facendo gli straordinari. Ho appena riferito che, nonostante l'enorme successo che stiamo avendo con l'economia e tutto il resto, il 91% delle notizie della rete su di me è negativo (falso). Perché lavoriamo così duramente nel lavorare con i media quando sono corrotti? Togliere le credenziali?

9 maggio 2018

Chris Cillizza ha descritto il tweet sulla CNN come una rivelazione "accidentale" sugli "attacchi" di "fake news" di Trump e ha scritto: "Il punto può essere riassunto in queste due parole di Trump: 'negativo (falso).' Per Trump, quelle parole significano la stessa cosa. Le notizie negative sono notizie false. Le notizie false sono notizie negative". Altri scrittori hanno fatto commenti simili sul tweet. Dara Lind ha scritto su Vox : "È carino da parte di Trump ammettere, esplicitamente, ciò che molti scettici hanno sempre sospettato: quando si lamenta di 'notizie false', in realtà non intende 'notizie non vere'; intende notizie che è personalmente scomodo per Donald Trump". Jonathan Chait ha scritto sulla rivista New York : "Trump ammette di definire "false" tutte le notizie negative.": "In un tweet di questa mattina, Trump ha casualmente aperto una finestra sul codice sorgente per il suo metodo di identificazione dei pregiudizi dei media liberali. Tutto ciò che è negativo è, per definizione, falso." Philip Bump ha scritto sul Washington Post : "La cosa importante in quel tweet  ... è che espliciti la sua visione di ciò che costituisce una notizia falsa. È una notizia negativa. Negativa. (Fake.)" In un'intervista con Lesley Stahl , prima le telecamere erano accese, Trump ha spiegato perché attacca la stampa: "Sapete perché lo faccio? Lo faccio per screditarvi tutti e umiliarvi tutti così che quando scrivete storie negative su di me nessuno vi crederà".

L'autore e critico letterario Michiko Kakutani ha descritto gli sviluppi nei media e nei siti web di destra:

"FOX News e il sistema planetario di siti di notizie di destra che lo avrebbero orbitato e, in seguito, Breitbart, erano particolarmente abili nell'armare tali argomenti e sfruttare il fervore sempre più partigiano che animava la base repubblicana: accusavano l'establishment dei media di "pregiudizio liberale". ", e hanno sostituito le loro opinioni di destra come "eque ed equilibrate" - una ridefinizione dei termini che è stata un presagio del dirottamento di "fake news" da parte di Trump per fare riferimento non a teorie cospirative dell'alt-right e post sui troll russi, ma a veri e propri notizie che percepiva come scomode o una minaccia per se stesso".

Nel settembre 2018, la National Public Radio ha osservato che Trump ha esteso il suo uso dei termini "falso" e "falso" a "una varietà sempre più ampia di cose che non gli piacciono": "La gamma di cose che Trump dichiara false sta crescendo Il mese scorso ha twittato su "libri falsi", "il falso dossier", "falsa CNN" e ha aggiunto una nuova affermazione: che i risultati di ricerca di Google sono "truccati" per mostrare principalmente solo storie negative su di lui". Hanno rappresentato graficamente il suo uso in espansione in colonne etichettate: "Notizie false", "Fake (altro) e "Falso".

Per paese

Europa

Austria

I politici in Austria si sono occupati dell'impatto delle notizie false e della loro diffusione sui social media dopo la campagna presidenziale del 2016 nel paese. Nel dicembre 2016, un tribunale austriaco ha emesso un'ingiunzione su Facebook Europe, obbligandolo a bloccare i post negativi relativi a Eva Glawischnig-Piesczek , presidentessa del Partito dei Verdi austriaco . Secondo il Washington Post i post su Facebook su di lei "sembravano essere stati diffusi tramite un profilo falso" e indirizzavano epiteti dispregiativi nei confronti del politico austriaco. I messaggi dispregiativi sono stati probabilmente creati dall'identico profilo falso che era stato precedentemente utilizzato per attaccare Alexander van der Bellen , che ha vinto le elezioni per il presidente dell'Austria .

Belgio

Nel 2006, l'emittente francofona RTBF ha mostrato un notiziario speciale fittizio secondo cui la regione fiamminga del Belgio aveva proclamato l'indipendenza. Le riprese in scena dell'evacuazione della famiglia reale e della bandiera belga che viene abbassata da un palo sono state realizzate per aggiungere credibilità al rapporto. Solo dopo 30 minuti dall'inizio del rapporto è apparso sullo schermo un cartello con la scritta "Fiction". Il giornalista della RTBF che ha creato la bufala ha affermato che lo scopo era dimostrare l'entità della situazione del paese e se una spartizione del Belgio doveva davvero avvenire.

Repubblica Ceca

I notiziari falsi nella Repubblica Ceca ridistribuiscono le notizie in ceco e in inglese originariamente prodotte da fonti russe. Il presidente ceco Miloš Zeman ha sostenuto i media accusati di diffondere notizie false.

Il Centro contro il terrorismo e le minacce ibride (CTHH) è un'unità del Ministero degli Interni della Repubblica Ceca principalmente finalizzata a contrastare la disinformazione, le notizie false, le bufale e la propaganda straniera . Il CTHH ha iniziato le operazioni il 1 gennaio 2017. Il CTHH è stato criticato dal presidente ceco Miloš Zeman , che ha dichiarato: "Non abbiamo bisogno della censura. Non abbiamo bisogno della polizia del pensiero. Non abbiamo bisogno di una nuova agenzia per la stampa. e informazione finché vogliamo vivere in una società libera e democratica".

Nel 2017 gli attivisti dei media hanno avviato un sito web Konspiratori.cz che mantiene un elenco di cospirazioni e fonti di notizie false in ceco.

Finlandia

Funzionari di 11 paesi si sono incontrati a Helsinki nel novembre 2016 e hanno pianificato la formazione di un centro per combattere la guerra informatica di disinformazione, che include la diffusione di notizie false sui social media. Il centro dovrebbe essere situato a Helsinki e unire gli sforzi di 10 paesi, tra cui Svezia, Germania, Finlandia e il primo ministro finlandese degli Stati Uniti dal 2015 al 2019 Juha Sipilä ha pianificato di affrontare l'argomento del centro nella primavera 2017 con una mozione prima Parlamento .

Il vice segretario di Stato per gli affari europei Jori Arvonen ha affermato che la guerra cibernetica, come le intrusioni di guerra cibernetica ibrida in Finlandia dalla Russia e dallo Stato islamico , è diventata un problema crescente nel 2016. Arvonen ha citato esempi tra cui notizie false online, disinformazione e il piccolo uomini verdi truppe della crisi ucraina .

Francia

Durante il decennio precedente il 2016, la Francia è stata testimone di un aumento di popolarità di fonti di notizie alternative di estrema destra chiamate fachosphere ("facho" riferendosi al fascismo ); conosciuta come l' estrema destra su Internet  [ fr ] . Secondo il sociologo Antoine Bevort, citando i dati delle classifiche Internet di Alexa , i siti Web politici più consultati in Francia nel 2016 includevano Égalité et Réconciliation , François Desouche  [ fr ] e Les Moutons Enragés . Questi siti hanno aumentato lo scetticismo nei confronti dei media mainstream da entrambe le prospettive di sinistra e di destra.

Nel settembre 2016, il paese ha affrontato polemiche riguardo a siti Web falsi che forniscono informazioni false sull'aborto . L' Assemblea nazionale è andata avanti con l'intenzione di vietare tali siti falsi. Laurence Rossignol , ministro delle donne per la Francia, ha informato il parlamento anche se i siti falsi sembrano neutrali, in realtà le loro intenzioni erano specificamente mirate a fornire informazioni false alle donne.

Elezioni presidenziali 2017. La Francia ha visto un aumento della quantità di disinformazione e propaganda, principalmente nel bel mezzo dei cicli elettorali. Uno studio sulla diffusione delle notizie politiche durante il ciclo delle elezioni presidenziali del 2017 suggerisce che un collegamento su quattro condiviso nei social media proviene da fonti che contestano attivamente le narrazioni dei media tradizionali. L' azienda di Facebook ha cancellato 30.000 account Facebook in Francia associati a false informazioni politiche.

Nell'aprile 2017, la campagna presidenziale di Emmanuel Macron è stata attaccata dagli articoli di notizie false più delle campagne del candidato conservatore Marine Le Pen e del candidato socialista. Uno degli articoli falsi annunciava persino che Marine Le Pen aveva vinto la presidenza prima ancora che il popolo francese avesse votato. Le e-mail professionali e private di Macron, nonché promemoria, contratti e documenti contabili sono stati pubblicati su un sito Web di file sharing. I documenti trapelati sono stati mescolati con quelli falsi sui social media nel tentativo di influenzare le imminenti elezioni presidenziali. Macron ha detto che avrebbe combattuto le notizie false del tipo che erano state diffuse durante la sua campagna elettorale.

Inizialmente, la fuga di notizie è stata attribuita all'APT28 , un gruppo legato alla direzione dell'intelligence militare russa del GRU. Tuttavia, il capo dell'agenzia francese di sicurezza informatica, ANSSI , ha successivamente affermato che non c'erano prove che l'hack che ha portato alle fughe di notizie avesse qualcosa a che fare con la Russia, affermando che l'attacco era così semplice, che "possiamo immaginare che era una persona che ha fatto questo da sola. Potrebbero essere in qualsiasi paese."

Germania

La cancelliera tedesca Angela Merkel ha lamentato il problema delle notizie fraudolente in un discorso del novembre 2016, giorni dopo aver annunciato la sua campagna per un quarto mandato come leader del suo paese. In un discorso al parlamento tedesco, la Merkel ha criticato tali siti falsi, affermando che danneggiavano la discussione politica. La Merkel ha richiamato l'attenzione sulla necessità del governo di occuparsi di troll di Internet , bot e siti Web di notizie false. Ha avvertito che tali siti web di notizie fraudolente erano una forza che aumentava il potere dell'estremismo populista . Merkel ha definito le notizie fraudolente un fenomeno in crescita che potrebbe dover essere regolamentato in futuro. Il capo del servizio di intelligence federale della Germania , Bruno Kahl , ha avvertito del potenziale di attacchi informatici da parte della Russia nelle elezioni tedesche del 2017 . Ha detto che gli attacchi informatici prenderebbero la forma della diffusione intenzionale di disinformazione. Kahl ha detto che l'obiettivo è aumentare il caos nei dibattiti politici. L'agenzia di intelligence interna tedesca, il capo dell'Ufficio federale per la protezione della costituzione , Hans-Georg Maassen , ha affermato che il sabotaggio da parte dell'intelligence russa è una minaccia attuale per la sicurezza informatica tedesca . Funzionari del governo tedesco ed esperti di sicurezza in seguito hanno affermato che non ci sono state interferenze russe durante le elezioni federali tedesche del 2017. Il termine tedesco Lügenpresse , o stampa bugiarda, è stato utilizzato fin dal XIX secolo e in particolare durante la prima guerra mondiale come strategia per attaccare le notizie diffuse dagli oppositori politici del XIX e XX secolo.

Il pluripremiato giornalista tedesco Claas Relotius si è dimesso da Der Spiegel nel 2018 dopo aver ammesso numerosi casi di frode giornalistica .

All'inizio di aprile 2020, il politico berlinese Andreas Geisel ha affermato che una spedizione di 200.000 maschere N95 che aveva ordinato dallo stabilimento cinese del produttore americano 3M era stata intercettata a Bangkok e deviata negli Stati Uniti durante la pandemia di COVID-19 . Il presidente della polizia di Berlino, Barbara Slowik, ha dichiarato di ritenere che "questo sia legato al divieto di esportazione del governo degli Stati Uniti". Tuttavia, la polizia di Berlino ha confermato che la spedizione non è stata sequestrata dalle autorità statunitensi, ma si dice che sia stata semplicemente acquistata a un prezzo migliore, che si ritiene provenga da un rivenditore tedesco o cinese. Questa rivelazione ha indignato l'opposizione di Berlino, il cui leader del gruppo parlamentare della CDU Burkard Dregger ha accusato Geisel di "deliberatamente fuorviare i berlinesi" per "coprire la propria incapacità di ottenere dispositivi di protezione". L' esperto di interni dell'FDP Marcel Luthe ha dichiarato: "Grandi nomi della politica internazionale come il senatore di Berlino Geisel stanno incolpando gli altri e stanno dicendo alla pirateria statunitense di servire i cliché antiamericani". Politico Europe ha riferito che "i berlinesi stanno prendendo una pagina direttamente dal playbook di Trump e non lasciano che i fatti ostacolino una buona storia".

Olanda

Nel mese di marzo 2018, l' Unione europea 's Oriente StratCom Task Force ha compilato un elenco definito una 'sala della vergogna' di articoli con sospetta Cremlino tentativi di influenzare le decisioni politiche. Tuttavia, sono sorte polemiche quando tre media olandesi hanno affermato di essere stati erroneamente scelti a causa di citazioni attribuite a persone con opinioni non mainstream. Le testate giornalistiche includevano ThePostOnline , GeenStijl e De Gelderlander . Tutti e tre sono stati segnalati per aver pubblicato articoli critici nei confronti delle politiche ucraine e nessuno ha ricevuto alcun preavviso o opportunità di presentare ricorso in anticipo. Questo incidente ha contribuito al crescente problema di ciò che definisce le notizie come false e di come le libertà di stampa e di parola possono essere protette durante i tentativi di frenare la diffusione di notizie false.

Polonia

Lo storico polacco Jerzy Targalski  [ pl ] ha notato che i siti web di notizie false si erano infiltrati in Polonia attraverso fonti anti-establishment e di destra che copiavano contenuti da Russia Today . Targalski ha osservato che in Polonia esistevano circa 20 siti web di notizie false che diffondono disinformazione russa sotto forma di notizie false. Un esempio citato è stata la notizia falsa che l' Ucraina ha annunciato la città polacca di Przemyśl come terra polacca occupata.

Il governo polacco anti-UE Law and Justice (PiS) è stato accusato di diffondere "disinformazione illiberale" per minare la fiducia del pubblico nell'Unione europea . Maria Snegovaya della Columbia University ha dichiarato: "Le vere origini di questo fenomeno sono locali. Le politiche di Fidesz e Law and Justice hanno molto in comune con le politiche di Putin".

Alcuni media mainstream sono stati a lungo accusati di aver fabbricato informazioni mezze vere o completamente false. Una delle emittenti televisive popolari, TVN, nel 2010 ha attribuito a Jarosław Kaczyński (allora leader dell'opposizione) le parole che "ci saranno momenti in cui i veri polacchi saliranno al potere". Tuttavia, Kaczyński non ha mai pronunciato quelle parole nel discorso commentato.

Romania

Il 16 marzo 2020, il presidente rumeno Klaus Iohannis ha firmato un decreto di emergenza, conferendo alle autorità il potere di rimuovere, segnalare o chiudere i siti Web che diffondono "notizie false" sulla pandemia di COVID-19, senza possibilità di ricorso.

Russia

Nel marzo 2019, la Russia ha approvato un nuovo disegno di legge per vietare ai siti Web di diffondere informazioni false. Oltre a contrastare le fake news, la nuova normativa punisce in modo specifico qualsiasi fonte o sito web per la pubblicazione di materiale che insulta lo stato, il simbolo del governo o altre figure politiche. Per i delinquenti recidivi, riceverebbero una condanna a 15 giorni di carcere.

Serbia

Nel 2018, l' International Research & Exchanges Board ha descritto la situazione dei media in Serbia come la peggiore della storia recente e che l' indice di sostenibilità dei media è sceso perché i media più polarizzati in quasi 20 anni, un aumento delle notizie false e la pressione editoriale sui media. Secondo il portale di giornalismo investigativo serbo Crime and Corruption Reporting Network , nel 2018 sulle prime pagine dei tabloid filo-governativi sono state pubblicate più di 700 fake news, molte delle quali riguardavano presunti attacchi al presidente Aleksandar Vučić e tentativi di golpe . come messaggi di sostegno a lui di Vladimir Putin . Il giornale più venduto in Serbia è il tabloid filo-governativo Informer , che presenta più spesso Vučić come una persona potente sotto costante attacco, e ha anche contenuti antieuropei e retorica a favore della guerra . Da quando il partito di Vučić è salito al potere, la Serbia ha visto un'ondata di troll di Internet e pagine sui social network che lodavano il governo e attaccavano i suoi critici, i media liberi e l'opposizione in generale. Ciò include una manciata di dipendenti dedicati che gestiscono account falsi, ma anche la pagina Facebook associata a un franchising serbo del sito Web di estrema destra Breitbart News , che ha una precisione controversa.

Spagna

Le notizie false in Spagna sono diventate molto più diffuse negli anni 2010, ma sono state importanti in tutta la storia della Spagna. Il governo degli Stati Uniti ha pubblicato un articolo falso in merito all'acquisto delle Filippine dalla Spagna, che avevano già acquistato. Nonostante ciò, il tema delle fake news tradizionalmente non è stato oggetto di molta attenzione in Spagna, fino a quando il quotidiano El País ha lanciato il nuovo blog dedicato esclusivamente alle notizie veritiere dal titolo "Hechos"; che letteralmente si traduce in "fatti" in spagnolo. David Alandete, il caporedattore di El País , ha affermato come molte persone interpretino erroneamente le notizie false come vere perché i siti "hanno nomi, tipografia, layout simili e sono volutamente confusi" (Sud). Alandete ne ha fatto la nuova missione di El País "rispondere alle fake news" (Scott). María Ramírez di Univision Communications ha affermato che gran parte delle fake news politiche che circolano in Spagna sono dovute alla mancanza di giornalismo investigativo sugli argomenti. Più di recente El País ha creato una posizione di fact-checking per cinque dipendenti, per cercare di sfatare le fake news rilasciate.

Svezia

Il servizio di sicurezza svedese ha pubblicato un rapporto nel 2015 identificando la propaganda russa che si infiltrava in Svezia con l'obiettivo di amplificare la propaganda filo-russa e infiammare i conflitti sociali. L' Agenzia svedese per le contingenze civili (MSB), parte del Ministero della difesa della Svezia , ha identificato notizie false riguardanti la Svezia nel 2016 provenienti dalla Russia. Il funzionario dell'Agenzia per le emergenze civili svedese, Mikael Tofvesson, ha affermato che è emerso un modello in cui le opinioni critiche nei confronti della Svezia sono state costantemente ripetute. Il Local ha identificato queste tattiche come una forma di guerra psicologica . Il quotidiano ha riferito che MSB ha identificato Russia Today e Sputnik News come importanti fornitori di notizie false. Come risultato della crescita di questa propaganda in Svezia, l'MSB ha pianificato di assumere altri sei funzionari della sicurezza per combattere la campagna di informazioni fraudolente.

Secondo l' Oxford Internet Institute , otto delle prime 10 fonti di "notizie spazzatura" durante la campagna per le elezioni generali svedesi del 2018 erano svedesi e "le fonti russe comprendevano meno dell'1% del numero totale di URL condivisi nel campione di dati".

Ucraina

Dal momento che l'euromaidan e l'inizio della crisi in Ucraina nel 2014, i media ucraini circolavano diverse storie di notizie false e immagini ingannevoli, tra cui una fotografia ribelle morto con un tatuaggio Photoshop dipinto che presumibilmente ha indicato che egli apparteneva ad russi delle forze speciali e la minaccia di un attacco nucleare russo contro le truppe ucraine. Il tema ricorrente di queste fake news era che la Russia era l'unica responsabile della crisi e della guerra in Donbass.

Nel 2015 l' Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa ha pubblicato un rapporto che criticava le campagne di disinformazione russe volte a interrompere le relazioni tra Europa e Ucraina dopo la cacciata di Viktor Yanukovich . Secondo Deutsche Welle , tattiche simili sono state utilizzate dai siti di notizie false durante le elezioni statunitensi. Un sito Web, StopFake , è stato creato da attivisti ucraini nel 2014 per sfatare le notizie false in Ucraina, inclusa la rappresentazione mediatica della crisi ucraina .

Il 29 maggio 2018, i media e i funzionari statali ucraini hanno annunciato che il giornalista russo Arkady Babchenko è stato assassinato nel suo appartamento a Kiev. Più tardi, Babchenko sembrava essere vivo e il servizio di sicurezza dell'Ucraina ha affermato che l'assassinio inscenato era necessario per arrestare una persona che presumibilmente stava pianificando un vero assassinio. Alexander Baunov , scrivendo per Carnegie.ru, ha affermato che l'assassinio inscenato di Babchenko è stato il primo caso di notizie false fornite direttamente dai più alti funzionari di uno stato.

Regno Unito

Sotto il re Edoardo I d'Inghilterra ( r . 1272–1307 ) "'fu approvato uno statuto che rendeva un grave reato ideare o divulgare false notizie di prelati, duchi, conti, baroni o nobili del regno.'"

Nel 1702 la regina Anna d'Inghilterra emanò un proclama "per limitare la diffusione di notizie false e la stampa e la pubblicazione di documenti e diffamazioni irreligiose e sediziose".

L'8 dicembre 2016, il capo del Secret Intelligence Service (MI6) Alex Younger ha tenuto un discorso ai giornalisti presso la sede dell'MI6, dove ha definito le notizie false e la propaganda dannose per la democrazia. Younger ha affermato che la missione dell'MI6 era combattere la propaganda e le notizie false al fine di fornire al suo governo un vantaggio strategico nell'arena della guerra dell'informazione e aiutare altre nazioni, inclusa l'Europa. Ha definito tali metodi di propaganda di notizie false online una "minaccia fondamentale alla nostra sovranità". Younger ha affermato che tutte le nazioni che detengono valori democratici dovrebbero provare la stessa preoccupazione per le notizie false.

Tuttavia, le definizioni di "notizie false" sono state controverse nel Regno Unito. La dott.ssa Claire Wardle ha consigliato ad alcuni membri del Parlamento del Regno Unito di non utilizzare il termine in determinate circostanze "quando si descrive la complessità del disturbo dell'informazione", poiché il termine "notizie false" è "tristemente inadeguato":

Né le parole "falso" né "notizie" catturano efficacemente questo ecosistema di informazioni inquinate. Gran parte dei contenuti utilizzati come esempi nei dibattiti su questo argomento non sono falsi, sono autentici ma utilizzati fuori contesto o manipolati. Allo stesso modo, per comprendere l'intero ecosistema di informazioni inquinate, dobbiamo considerare molto di più dei contenuti che imitano le "notizie".

Nell'ottobre 2020, una falsa affermazione fatta da un account Twitter fasullo , sulla presunta riapertura dei negozi Woolworths , è stata ripetuta senza verifica da siti di notizie tra cui Daily Mail e Daily Mirror (e le testate sorelle regionali di quest'ultimo).

Asia

Cina

Notizie false durante le elezioni americane del 2016 si sono diffuse in Cina. Gli articoli resi popolari negli Stati Uniti furono tradotti in cinese e diffusi in Cina. Il governo cinese ha utilizzato il crescente problema delle notizie false come motivazione per aumentare la censura di Internet in Cina nel novembre 2016. La Cina ha quindi pubblicato un editoriale sul giornale del Partito comunista The Global Times chiamato: "La crociata dei media occidentali contro Facebook" e ha criticato " imprevedibili" problemi politici posti dalle libertà di cui godono gli utenti di Twitter , Google e Facebook . I leader del governo cinese riuniti a Wuzhen alla terza Conferenza mondiale su Internet nel novembre 2016 hanno affermato che le notizie false nelle elezioni statunitensi giustificano l'aggiunta di ulteriori limiti all'uso libero e aperto di Internet. Il viceministro cinese Ren Xianliang, funzionario della Cyberspace Administration of China , ha affermato che l'aumento della partecipazione online ha portato a "informazioni dannose" e frodi. Kam Chow Wong, un ex funzionario delle forze dell'ordine di Hong Kong e professore di giustizia penale alla Xavier University , ha elogiato i tentativi negli Stati Uniti di pattugliare i social media. Il Wall Street Journal ha notato che i temi della censura di Internet in Cina sono diventati più rilevanti alla World Internet Conference a causa della crescita delle notizie false.

La questione delle fake news nelle elezioni del 2016 negli Stati Uniti ha dato al governo cinese un motivo per criticare ulteriormente la democrazia occidentale e la libertà di stampa. Il governo cinese ha accusato le organizzazioni dei media occidentali di parzialità, in una mossa apparentemente ispirata dal presidente Trump.

Nel marzo 2017, il People's Daily , un giornale gestito dal Partito Comunista Cinese al potere , ha denunciato la copertura giornalistica della tortura dell'avvocato cinese e difensore dei diritti umani Xie Yang, sostenendo che si trattasse di una notizia falsa. Il quotidiano ha pubblicato un post su Twitter in cui dichiarava che "i resoconti dei media stranieri secondo cui la polizia ha torturato un avvocato detenuto sono FAKE NEWS, fabbricate per offuscare l'immagine della Cina". L' agenzia di stampa statale Xinhua ha affermato che "le storie erano essenzialmente notizie false". Il governo cinese ha spesso accusato le organizzazioni giornalistiche occidentali di essere prevenute e disoneste.

Il governo cinese ha anche affermato che c'erano persone che si spacciavano per giornalisti che diffondono informazioni negative sui social media per estorcere il pagamento alle loro vittime per smettere di farlo. David Bandurski del China Media Project dell'Università di Hong Kong ha affermato che questo problema ha continuato a peggiorare.

Hong Kong, Cina

Durante le proteste di Hong Kong del 2019-20 , il governo cinese è stato accusato di aver utilizzato notizie false per diffondere disinformazione sulle proteste. Include la descrizione delle proteste come "rivolte" e "radicali" che cercano l'indipendenza per la città. A causa della censura online in Cina , i cittadini della Cina continentale non hanno potuto leggere le notizie di alcuni media. È stato anche scoperto da Facebook, Twitter e YouTube che la disinformazione è stata diffusa con account falsi e annunci pubblicitari da parte dei media sostenuti dallo stato. Grandi quantità di account sono stati sospesi.

Dot Dot News , un media online pro-Pechino con sede a Hong Kong, è stato bandito da Facebook dato che ha distribuito notizie false e incitamento all'odio.

India

Le fake news in India hanno portato a violenti incidenti tra caste e religioni, interferendo con le politiche pubbliche. Si diffonde spesso tramite il messenger istantaneo per smartphone WhatsApp , che a febbraio 2017 contava 200 milioni di utenti mensili attivi nel paese.

Indonesia

Recentemente, l'Indonesia ha visto un aumento della quantità di notizie false che circolano sui social media. Il problema è sorto per la prima volta durante le elezioni presidenziali del 2014 , quando il candidato vincitore Joko Widodo è diventato il bersaglio di una campagna diffamatoria da parte dei sostenitori di Prabowo Subianto che affermavano falsamente di essere figlio di membri del Partito comunista indonesiano , di origine cinese , e un cristiano . A differenza delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, in cui la condivisione di notizie false ha comportato un maggiore coinvolgimento sui social media rispetto alle notizie vere, infiammare le tensioni etniche e politiche potrebbe essere potenzialmente mortale in Indonesia, con i suoi recenti episodi di terrorismo interno e la sua lunga e sanguinosa storia di pogrom anticomunisti , anticristiani e anticinesi coltivati ​​dalla dittatura di destra di Suharto , appoggiata dagli Stati Uniti, che ha governato il paese per trent'anni. Suharto è stato anche il suocero di Prabowo per gli ultimi 15 anni di regime. Il governo, i gruppi di controllo e persino le organizzazioni religiose hanno adottato misure per prevenirne la diffusione, come il blocco di determinati siti Web e la creazione di app di verifica dei fatti. La più grande organizzazione di massa islamica in Indonesia, Nahdlatul Ulama , ha creato una campagna di notizie anti-false chiamata #TurnBackHoax, mentre altri gruppi islamici hanno definito tale propagazione come un peccato. Mentre il governo attualmente considera la punizione penale come l'ultima risorsa, i funzionari stanno lavorando duramente per garantire che le forze dell'ordine rispettino la libertà di espressione.

La campagna di notizie false è aumentata di nuovo nelle elezioni presidenziali del 2019 , che hanno coinvolto le stesse parti in competizione l'ultima volta. Per anni, la maggior parte delle notizie false circolate in Indonesia sono legate al presunto imperialismo cinese (inclusa la sinicizzazione ), alla comunizzazione e alla cristianizzazione .

Malaysia

Nell'aprile 2018, la Malesia ha implementato l'Anti-Fake News Bill 2018, una legge controversa che considerava la pubblicazione e la circolazione di informazioni fuorvianti un crimine punibile con un massimo di sei anni di carcere e/o multe fino a 500.000 ringgit. Al momento dell'attuazione, il primo ministro del Paese era Najib Razak , i cui associati erano collegati alla cattiva gestione di almeno 3,5 miliardi di dollari da parte di un rapporto del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti . Di quella somma di denaro, $ 731 milioni sono stati depositati su conti bancari controllati da Razak. La convergenza tra la legge sulle fake news e la connessione di Razak allo scandalo è stata chiarita dal ministro malese delle comunicazioni e dei multimedia, Salleh Said Keruak , che ha affermato che legare Razak a uno specifico importo in dollari potrebbe essere un reato perseguibile. Nelle elezioni generali malesi del 2018 , Najib Razak ha perso il suo posto di primo ministro a favore di Mahatir Mohammad , che ha promesso di abolire la legge sulle notizie false nella sua campagna, poiché la legge è stata utilizzata per prenderlo di mira. Dopo aver vinto le elezioni, il neoeletto primo ministro Mohammad ha dichiarato: "Anche se sosteniamo la libertà di stampa e di parola, ci sono dei limiti". A partire da maggio 2018, Mohammad ha sostenuto la modifica della legge, piuttosto che una completa abolizione.

Paul Bernal, docente di informatica e tecnologia, teme che l'epidemia di fake news sia un "cavallo di Troia" per paesi come la Malesia per "controllare le storie scomode". La vaghezza di questa legge significa che i satirici, gli opinion writer e i giornalisti che commettono errori potrebbero subire persecuzioni. La legge rende inoltre illegale condividere notizie false. In un caso, un uomo danese e un cittadino malese sono stati arrestati per aver pubblicato notizie false online e condannati a scontare un mese di carcere.

Birmania (Birmania)

Nel 2015, BBC News ha riferito di storie false, utilizzando fotografie non correlate e didascalie fraudolente, condivise online a sostegno dei Rohingya . Le notizie false hanno colpito negativamente le persone in Myanmar , portando a un aumento delle violenze contro i musulmani nel paese . La partecipazione online è aumentata dall'1% al 20% della popolazione totale del Myanmar dal 2014 al 2016. Le storie false di Facebook sono state ristampate in periodici cartacei chiamati Facebook e Internet . I falsi resoconti relativi ai praticanti dell'Islam nel paese sono stati direttamente correlati con l'aumento degli attacchi contro i musulmani in Myanmar . La giornalista di BuzzFeed Sheera Frenkel ha riportato notizie false fittizie dichiarate che credenti nell'Islam hanno agito con violenza in luoghi buddisti. Ha documentato una relazione diretta tra le fake news e la violenza contro i musulmani. Frenkel ha osservato che i paesi relativamente più recenti all'esposizione a Internet erano più vulnerabili ai problemi delle notizie false e delle frodi.

Pakistan

Khawaja Muhammad Asif , il ministro della Difesa del Pakistan , ha minacciato di bombardare Israele su Twitter dopo una falsa storia secondo cui Avigdor Lieberman , il Ministero della Difesa israeliano , ha dichiarato: "Se il Pakistan invia truppe di terra in Siria con qualsiasi pretesto, distruggeremo questo paese. con un attacco nucleare".

Filippine

I siti di notizie false sono diventati dilaganti per il pubblico filippino, soprattutto condivisi sui social media. I politici hanno iniziato a depositare leggi per combattere le fake news e sul tema si sono tenute tre audizioni al Senato.

Anche la Chiesa cattolica nelle Filippine ha diffuso una missiva contro di essa.

La ricerca di Vera Files alla fine del 2017 e del 2018 mostra che le notizie false più condivise nelle Filippine sembravano avvantaggiare maggiormente 2 persone: il presidente Rodrigo Duterte (così come i suoi alleati) e il politico Bongbong Marcos , con le notizie più virali guidate da condivisioni su reti di pagine Facebook . La maggior parte delle pagine Facebook del pubblico filippino e dei gruppi che diffondono disinformazione online portano anche "Duterte", "Marcos" o "News" nei loro nomi e sono pro-Duterte. Anche la disinformazione online nelle Filippine è prevalentemente politica, con la maggior parte dei gruppi o degli individui attaccanti critici nei confronti dell'amministrazione Duterte. Anche molti siti Web di notizie false per il pubblico filippino sembrano essere controllati dagli stessi operatori in quanto condividono gli ID comuni di Google AdSense e Google Analytics .

Secondo i media studioso Jonathan Corpus Ong, la campagna presidenziale di Duterte è considerato come il paziente zero in epoca attuale di disinformazione , che hanno preceduto capillare copertura globale della Cambridge Analytica scandalo e troll russi . Le notizie false sono così radicate e gravi nelle Filippine che Katie Harbath, direttrice della politica globale e del governo di Facebook, la chiama anche "paziente zero" nell'epidemia globale di disinformazione, avvenuta prima della Brexit , della nomina di Trump e delle elezioni statunitensi del 2016 .

Singapore

Singapore criminalizza la diffusione di fake news. Secondo la normativa vigente, "Colui che trasmette o fa trasmettere un messaggio che sa essere falso o fabbricato è colpevole di un reato".

Il 18 marzo 2015, uno screenshot falsificato del sito web dell'Ufficio del Primo Ministro che affermava la scomparsa del Lee Kuan Yew è diventato virale e diverse agenzie di stampa internazionali come la CNN e la China Central Television inizialmente lo hanno riportato come notizia, fino a quando non è stato corretto dall'Ufficio del Primo Ministro. L'immagine è stata creata da uno studente per dimostrare ai suoi compagni di classe come le fake news possano essere facilmente create e propagate. Nel 2017, il sito web di notizie di Singapore Mothership.sg è stato criticato dal Ministero della Pubblica Istruzione (MOE) per aver propagato commenti falsamente attribuiti a un funzionario del MOE. Inoltre, il ministro della Legge K Shanmugam ha anche indicato il sito web di notizie online The States Times Review come esempio di fonte di notizie false, poiché una volta ha affermato un'affluenza quasi zero al funerale di stato del presidente SR Nathan .

A seguito di questi incidenti, Shanmugam ha dichiarato che la legalizzazione esistente è limitata e inefficace e ha indicato che il governo intende introdurre una legislazione per combattere le fake news nel 2018. Nel 2017, il Ministero delle Comunicazioni e dell'Informazione ha istituito Factually , un sito web destinato a sfatare le false voci. riguardo a questioni di interesse pubblico come l'ambiente, l'alloggio e i trasporti, mentre nel 2018 il Parlamento di Singapore ha formato un Comitato ristretto sulle falsità online deliberate per prendere in considerazione una nuova legislazione per contrastare le notizie false. Su raccomandazione del comitato ristretto, il governo di Singapore ha introdotto il disegno di legge sulla protezione dalle falsità online e dalla manipolazione nell'aprile 2019,

I critici avevano sottolineato che questo disegno di legge potrebbe introdurre l'autocensura del governo e aumentare il controllo del governo sui social media. Piattaforma attivista The Online Citizen ha considerato la legislazione contro le notizie false come un tentativo del governo di frenare il libero flusso di informazioni in modo che solo le informazioni approvate dal governo siano diffuse al pubblico. In un saggio online, l'attivista e storico Thum Ping Tjin ha negato che le notizie false fossero un problema a Singapore e ha accusato il governo del Partito d'azione del popolo di essere l'unica fonte importante di notizie false, sostenendo che le detenzioni effettuate senza processo durante l' operazione Coldstore e l' operazione Spectrum erano basato su notizie false per tornaconto politico di partito. Facebook e Google si erano opposti all'introduzione della legge per combattere le fake news, sostenendo che la legislazione esistente fosse adeguata per affrontare il problema e che un modo efficace per combattere la disinformazione sia educare i cittadini su come distinguere le informazioni affidabili da quelle inaffidabili.

Il disegno di legge è stato approvato il 3 giugno 2019. A partire dal 2 ottobre 2019, la legge è progettata specificamente per consentire alle autorità di rispondere a notizie false o informazioni false attraverso un processo graduale di applicazione di collegamenti a dichiarazioni di verifica dei fatti, censura di siti Web o risorse sui social piattaforme mediatiche e accuse penali. Ci sono stati 75 casi registrati di utilizzo di POFMA dall'introduzione della legge, con l'ultimo avvenuto il 7 maggio 2021.

Corea del Sud

Giornalisti ed esperti di media sudcoreani lamentano l'ostilità politica tra la Corea del Sud e la Corea del Nord che distorce la copertura mediatica della Corea del Nord e della Corea del Nord ha attribuito rapporti errati alla Corea del Sud e agli Stati Uniti con l'essere critici nei confronti dell'organizzazione dei media Chosun Ilbo mentre anche la giornalista americana Barbara Demick aveva fatto critiche simili sulla copertura mediatica del Nord.

Il 27 novembre 2018, i pubblici ministeri hanno fatto irruzione nella casa del governatore della provincia di Gyeonggi , Lee Jae-myung , sospettando che sua moglie avesse usato uno pseudonimo di Twitter per diffondere notizie false sul presidente Moon Jae-in e altri rivali politici di suo marito.

Taiwan

I leader di Taiwan , tra cui il presidente Tsai Ing-wen e il premier William Lai , hanno accusato l'esercito di troll cinesi di diffondere "notizie false" tramite i social media per sostenere i candidati più simpatizzanti di Pechino in vista delle elezioni locali taiwanesi del 2018 .

In un rapporto del dicembre 2015 di The China Post , un falso video condiviso online mostrava alle persone uno spettacolo di luci presumibilmente realizzato presso il bacino idrico di Shihmen . L'ufficio delle risorse idriche della regione settentrionale ha confermato che non c'era uno spettacolo di luci nel bacino idrico e che l'evento era stato inventato. La frode ha portato ad un aumento delle visite turistiche all'attrazione reale.

Secondo il giornale aggiornato del Time World per quanto riguarda la minaccia globale alla libertà di parola, il governo taiwanese ha riformato la sua politica sull'istruzione e includerà "l'alfabetizzazione mediatica" come una parte del curriculum scolastico per gli studenti. Sarà incluso per sviluppare le capacità di pensiero critico necessarie durante l'utilizzo dei social media. Inoltre, il lavoro di alfabetizzazione mediatica includerà anche le competenze necessarie per analizzare la propaganda e le fonti, in modo che lo studente possa chiarire cosa sono le fake news.

Americhe

Brasile

Il Brasile ha dovuto affrontare una crescente influenza delle notizie false dopo la rielezione del presidente Dilma Rousseff nel 2014 e il successivo impeachment della Rousseff nell'agosto 2016. BBC Brazil ha riferito nell'aprile 2016 che nella settimana relativa a uno dei voti di impeachment, tre dei cinque più condivisi gli articoli su Facebook in Brasile erano falsi. Nel 2015, la giornalista Tai Nalon si è dimessa dal suo incarico presso il quotidiano brasiliano Folha de S Paulo per avviare il primo sito web di verifica dei fatti in Brasile, chiamato Aos Fatos (To The Facts). Nalon ha detto a The Guardian che c'erano molte notizie false ed esitava a confrontare il problema con quello riscontrato negli Stati Uniti In effetti, anche il Brasile ha un problema con le notizie false e, secondo un sondaggio, ha un numero maggiore di persone che credono che le fake news abbiano influenzato l'esito delle loro elezioni; (69%) in più rispetto agli Stati Uniti (47%).

Sulla scia dell'aumento degli incendi in Amazzonia del 2019, è diventato chiaro che molte delle foto di incendi boschivi che sono diventate virali erano notizie false. Emmanuel Macron, presidente della Francia, ha twittato una foto scattata da un fotografo morto nel 2003, per esempio.

Canada

Le notizie false online sono state portate all'attenzione dei politici canadesi nel novembre 2016, mentre discutevano di aiutare i giornali locali. Il membro del Parlamento per il Vancouver Centre Hedy Fry ha discusso specificamente di notizie false come esempio dei modi in cui gli editori su Internet sono meno responsabili della carta stampata. La discussione in parlamento ha contrastato l'aumento delle notizie false online con il ridimensionamento dei giornali canadesi e l'impatto per la democrazia in Canada. I rappresentanti di Facebook Canada hanno partecipato all'incontro e hanno detto ai membri del Parlamento che ritenevano fosse loro dovere aiutare le persone a raccogliere dati online.

Nel gennaio 2017, la campagna della leadership conservatrice di Kellie Leitch ha ammesso di aver diffuso notizie false, comprese false affermazioni secondo cui Justin Trudeau stava finanziando Hamas . Il responsabile della campagna ha affermato di aver diffuso la notizia per provocare reazioni negative in modo da poter determinare chi "non è un vero conservatore".

Colombia

Nell'autunno del 2016, WhatsApp ha diffuso notizie false che hanno avuto un impatto sui voti fondamentali per la storia colombiana. Una delle bugie che si sono diffuse rapidamente attraverso WhatsApp era che i cittadini colombiani avrebbero ricevuto meno pensioni in modo che gli ex guerriglieri avrebbero ricevuto denaro. La disinformazione è iniziata inizialmente con la domanda se gli utenti di WhatsApp approvassero o meno l'accordo di pace tra il governo nazionale e le Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC). L'accordo di pace metterebbe fine a cinque decenni di guerra tra gruppi paramilitari (forze ribelli) e il governo colombiano che ha provocato milioni di morti e cittadini sfollati in tutto il paese. Una forte influenza dei voti è stata la campagna del "no", la campagna del "no" è stata quella di convincere i cittadini della Colombia a non accettare l'accordo di pace perché avrebbe lasciato andare "troppo facilmente" il gruppo ribelle. Uribe, ex presidente della Colombia e del partito democratico, ha guidato la campagna del "no". Santos, presidente nel 2016 ha adottato approcci liberali durante la sua presidenza. Santos ha vinto un premio Nobel per la pace nel 2016 per i suoi sforzi verso un accordo di pace con le forze ribelli. Inoltre, Uribe aveva naturalmente opinioni opposte rispetto a Santos. Inoltre, altre notizie diffuse tramite WhatsApp sono state facilmente fraintese dal pubblico, incluso il progetto di Santo di trasformare la Colombia sotto un governo duro come Cuba e il caos come il Venezuela (sotto Hugo Chávez), sebbene la logistica non sia mai stata spiegata. In un'intervista a Juan Carlos Vélez, il manager della campagna "no", afferma che la loro strategia era che "Abbiamo scoperto il potere virale dei social network". Inoltre, la campagna del sì ha anche preso parte alla diffusione di fake news tramite WhatsApp. Ad esempio, un'immagine photoshoppata di un senatore democratico Everth Bustamante si è diffusa intorno a lui con in mano un cartello con la scritta "Non voglio guirrellas in congresso" per mostrare ipocrisia. Questo sarebbe considerato ipocrita perché era un ex guerrigliero M-19 di sinistra. La campagna del "no" ha fortemente influenzato i voti in tutta la Colombia, il sì è forte nelle zone con il maggior numero di vittime e il no nelle zone influenzate da Uribe. Di conseguenza, c'è stato il 50,2 percento di voti negativi rispetto al 49,8 percento di voti sì. Il risultato delle notizie false su WhatsApp includeva modifiche all'interno di WhatsApp da parte della giornalista Juanita Leon, che ha inventato la "macchina della verità" di WhatsApp nel gennaio 2017 per combattere le notizie false all'interno dell'app. Sebbene l'accordo sia stato infine firmato, l'incidente di WhatsApp ha ulteriormente prolungato l'accordo e ha portato opinioni controverse tra i cittadini.

Messico

Il partito politico PRI è stato segnalato per utilizzare notizie false da prima di Peña Nieto . Tattiche comuni includevano la diffusione di tale propaganda attraverso reti radiofoniche e televisive aperte. Queste tattiche sono state efficaci in Messico, perché i lettori di giornali sono bassi e la TV via cavo è in gran parte limitata alle classi medie; di conseguenza, le due principali reti televisive del Paese – Televisa e TV Azteca – esercitano un'influenza significativa nella politica nazionale . Televisa possiede circa i due terzi della programmazione dei canali televisivi messicani, il che la rende non solo la più grande rete televisiva del Messico, ma anche la più grande rete di media nel mondo di lingua spagnola.

stati Uniti

Medio Oriente e Africa

Armenia

Secondo un rapporto di openDemocracy nel 2020, il sito web armeno Medmedia.am stava diffondendo disinformazione sulla pandemia di coronavirus, definendo il COVID-19 una "finta pandemia" e avvertendo gli armeni di rifiutare futuri programmi di vaccinazione. Il sito web è guidato da Gevorg Grigoryan, un medico che è stato critico nei confronti del ministero della salute del governo armeno e dei suoi programmi di vaccinazione e ha una storia di dichiarazioni anti-LGBT, comprese le osservazioni pubblicate su Facebook in cui ha chiesto che i gay vengano bruciati . Il quotidiano Guardian ha affermato che il sito è stato lanciato con l'aiuto inconsapevole di una sovvenzione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti destinata a promuovere la democrazia.

Egitto

Secondo il Daily Telegraph , un funzionario egiziano ha suggerito nel 2010 che l'agenzia di spionaggio israeliana Mossad avrebbe potuto essere dietro un attacco mortale di squali a Sharm el-Sheikh . È stato stimato dal Comitato per la comunicazione e la tecnologia dell'informazione del Parlamento egiziano che nel 2017 53.000 false voci sono state diffuse principalmente attraverso i social media in 60 giorni.

Israele e territori palestinesi

Nel 1996, persone erano state uccise nei disordini del Tunnel del Muro Occidentale in reazione a notizie false. Nell'aprile 2018, la squadra di calcio israelo-palestinese Bnei Sakhnin ha minacciato di citare in giudizio il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per diffamazione, dopo aver affermato che i fan avevano fischiato durante un minuto di silenzio per le vittime dell'inondazione israeliana.

In un post sui social media, Netanyahu ha fatto esplodere varie notizie israeliane critiche nei suoi confronti, poiché le notizie false tra cui Channel 2 , Channel 10 , Haaretz e Ynet lo stesso giorno in cui il presidente degli Stati Uniti Trump ha criticato le "fake news".

L'organizzazione politica islamista palestinese, Hamas , ha pubblicato un programma politico nel 2017 inteso ad allentare la sua posizione su Israele. Tra le altre cose, questa carta accettava i confini dello Stato palestinese intorno alla Guerra dei sei giorni del 1967. Sebbene questo documento sia un avanzamento rispetto al loro precedente statuto del 1988, che chiedeva la distruzione dello Stato di Israele, non riconosce ancora Israele come nazione legittima e indipendente. In un video del maggio 2017, il primo ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, ha risposto alla copertura di questo evento da parte di agenzie di stampa come Al Jazeera , CNN , The New York Times e The Guardian , etichettando la loro segnalazione come "notizie false". In particolare non era d'accordo con l'idea che Hamas avesse accettato lo stato di Israele all'interno della loro nuova carta, e ha chiamato questo "una completa distorsione della verità". Invece ha detto: "Il nuovo documento di Hamas dice che Israele non ha il diritto di esistere". Haaretz ha verificato i fatti del video, affermando: "Netanyahu, seguendo le orme di Trump, sta deliberatamente distorcendo la definizione di 'Fake News' per soddisfare i propri bisogni". In un discorso successivo, rivolto ai suoi sostenitori, Netanyahu ha risposto alle accuse contro di lui: "L'industria delle fake news è al suo apice  ... Guarda, ad esempio, come coprono con sconfinato entusiasmo, ogni settimana, la manifestazione di sinistra. Le stesse manifestazioni il cui obiettivo è esercitare una pressione impropria sulle forze dell'ordine in modo che presentino un atto d'accusa a qualsiasi costo". Il Washington Post ha paragonato il suo uso del termine fake news per descrivere i media di sinistra alle dichiarazioni simili di Donald Trump durante il ciclo elettorale degli Stati Uniti del 2016 .

In uno studio più recente condotto da Yifat Media Check Ltd. e Hamashrokit (ONG per il controllo dei fatti ("The Whistle"), hanno scoperto che oltre il 70% delle dichiarazioni rilasciate dai leader politici israeliani non erano accurate.

Alcune delle notizie false di cui Israele è stata vittima includono teorie della cospirazione animale legate a Israele che affermano che Israele sta usando vari animali per spiare o attaccare gli altri.

Arabia Saudita

Secondo il Global News , la televisione di stato dell'Arabia Saudita ha diffuso notizie false sul Canada . Nell'agosto 2018, il Canada's Global News ha riferito che la televisione statale Al Arabiya "ha suggerito che il Canada è il peggior paese al mondo per le donne, che ha il più alto tasso di suicidi e che tratta la sua popolazione indigena nello stesso modo in cui il Myanmar tratta il Rohingya, una minoranza musulmana massacrata e cacciata in massa dal Myanmar l'anno scorso".

Nell'ottobre 2018, Twitter ha sospeso una serie di account bot che sembravano diffondere retorica pro-saudita sulla scomparsa del giornalista dell'opposizione saudita Jamal Khashoggi .

Secondo Newsweek , l'Ufficio del Pubblico Ministero dell'Arabia Saudita ha twittato che "la produzione di voci o notizie false [che il governo dell'Arabia Saudita è stato coinvolto nella scomparsa di Khashoggi] che influenzerebbe l'ordine pubblico o la sicurezza pubblica o l'invio o il rinvio tramite social media o qualsiasi altro mezzi tecnici" è punibile "con cinque anni e una multa di 3  milioni di riyal ".

Gli account Twitter sostenuti dall'Iran diffondono sensazionali notizie false e voci sull'Arabia Saudita.

Il 1° agosto 2019, Facebook ha identificato centinaia di account che gestivano una rete segreta per conto del governo del Regno dell'Arabia Saudita per diffondere notizie false e attaccare i rivali regionali. Il gigante dei social media ha rimosso più di 350 account, pagine e gruppi con quasi 1,4 milioni di follower. Insieme a Facebook, questi account sono stati coinvolti anche in "comportamenti non autentici coordinati" su Instagram . Secondo un post sul blog di Facebook, la rete gestiva due diverse agende politiche, una per conto dell'Arabia Saudita e l'altra per gli Emirati Arabi Uniti e l' Egitto .

Sud Africa

Un'ampia gamma di fonti dei media sudafricani ha segnalato le notizie false come un problema crescente e uno strumento per aumentare la sfiducia nei media, screditare gli oppositori politici e distogliere l'attenzione dalla corruzione. I media di proprietà della famiglia Gupta sono stati notati da altre organizzazioni mediatiche sudafricane come The Huffington Post (Sud Africa), Sunday Times , Radio 702 e City Press per averli presi di mira. Gli individui presi di mira includono il ministro delle finanze Pravin Gordhan che è stato visto come bloccare i tentativi di Gupta di cattura dello stato con accuse mosse contro Gordhan di promuovere la cattura dello stato per " capitale monopolistico bianco ".

L' African National Congress (ANC) è stato portato in tribunale da Sihle Bolani per il lavoro non retribuito svolto durante le elezioni per conto dell'ANC. Nei documenti del tribunale Bolani ha dichiarato che l'ANC l'ha usata per lanciare e condurre una campagna segreta di notizie false e disinformazione da 50 milioni di rand durante le elezioni comunali del 2016 con l'intenzione di screditare i partiti di opposizione.

Siria

Nel febbraio 2017, Amnesty International ha riferito che fino a 13.000 persone erano state impiccate in una prigione siriana come parte di una campagna di "sterminio". Il presidente siriano Bashar al-Assad ha messo in dubbio la credibilità di Amnesty International e ha definito il rapporto "notizie false" fabbricate per minare il governo. "Puoi falsificare qualsiasi cosa in questi giorni: stiamo vivendo in un'era di fake news."

La Russia ha condotto una campagna di disinformazione durante la guerra civile siriana per screditare l'organizzazione di soccorso umanitario White Helmets e per screditare i rapporti e le immagini di bambini e altre vittime civili dei bombardamenti. Questo è stato fatto per indebolire le critiche al coinvolgimento della Russia nella guerra. Le Nazioni Unite e gli ispettori chimici internazionali hanno ritenuto Bashar al-Assad responsabile dell'uso di armi chimiche, che è stata definita "notizie false" dalla Russia. La Russia ha promosso varie affermazioni contraddittorie secondo cui non erano presenti sostanze chimiche o attribuendo gli attacchi chimici ad altri paesi o gruppi.

Emirati Arabi Uniti

Gli Emirati Arabi Uniti (EAU) hanno finanziato organizzazioni senza scopo di lucro , gruppi di riflessione e collaboratori del giornalismo , tra cui la Foundation for Defense of Democracies (FDD) e il Middle East Forum (MEF), che hanno ulteriormente pagato i giornalisti che diffondevano informazioni false per diffamare i paesi come il Qatar . Nel 2020, un ricercatore della FDD, Benjamin Weinthal, e un collega del MEF, Jonathan Spyer , hanno contribuito con un articolo su Fox News per promuovere un'immagine negativa del Qatar, nel tentativo di macchiare le sue relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti .

Oceania

Australia

Un noto caso di notizie inventate in Australia è avvenuto nel 2009 quando un rapporto Deception Detection Across Australian Populations di un "Levitt Institute" è stato ampiamente citato sui siti web di notizie in tutto il paese, sostenendo che Sydney era la città più ingenua, nonostante il fatto che il rapporto stesso conteneva un indizio: in mezzo alle incomprensioni matematiche, c'era una dichiarazione: "Questi risultati sono stati completamente inventati per essere materiale fittizio attraverso un processo di nodi di verità e credibilità modificati".

Il parlamento australiano ha avviato un'indagine su "notizie false" relative a questioni relative alle notizie false verificatesi durante le elezioni negli Stati Uniti del 2016. L'inchiesta ha esaminato diverse aree importanti in Australia per trovare il pubblico più vulnerabile alle notizie false, considerando l'impatto sul giornalismo tradizionale e valutando la responsabilità degli inserzionisti online e regolando la diffusione delle bufale. Questo atto del parlamento ha lo scopo di combattere la minaccia del potere dei social media sulla diffusione di notizie false come risultati negativi conclusi al pubblico.

Guarda anche

Appunti

Fonti

Definizione di opere culturali gratuite logo notext.svg Questo articolo incorpora il testo di un'opera di contenuto gratuito . Concesso in licenza CC BY SA 3.0 IGO Dichiarazione di licenza/autorizzazione su Wikimedia Commons . Testo tratto da World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018 , 202, Università di Oxford, UNESCO. Per sapere come aggiungere il testo della licenza aperta agli articoli di Wikipedia, consulta questa pagina di istruzioni . Per informazioni sul riutilizzo del testo di Wikipedia , consultare i termini di utilizzo .

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno