Primo lunedì -First Monday

Caso 1 : un condannato a morte in Florida viene colpito da un fulmine, diminuendo le sue capacità mentali. I giudici devono determinare se l'esecuzione di lui viola il divieto dell'ottavo emendamento contro punizioni crudeli e insolite . I giudici rifiutano di concedere certiorari .

Caso 1 : un'adolescente incinta ottiene da un tribunale il permesso di abortire . I suoi genitori si oppongono all'aborto e fanno appello alla Corte Suprema per ribaltare la decisione. I giudici si pronunciano a favore della ragazza e del tribunale di grado inferiore.

Caso 1 : un testimone mascherato testimonia in un caso contro uno spacciatore di droga . L'accusa si rifiuta di nominare il testimone poiché tre precedenti testimoni nominati nel caso sono stati uccisi anche se non ci sono prove che l'imputato sia coinvolto nell'omicidio. La difesa fa appello alla Corte Suprema e i giudici stabiliscono che il diritto del sesto emendamento dell'imputato "a confrontarsi con i testimoni contro di lui" è stato violato, quindi il testimone deve essere nominato, altrimenti non sarà in grado di testimoniare.

Caso : un uomo con due mogli condannato per bigamia fa appello al verdetto di un tribunale inferiore, sostenendo che le leggi anti-bigamia violano il suo diritto del Primo Emendamento alla libertà di religione . I giudici regolano 4-4 (con Novelli che si astiene dopo non essere stato presente per ascoltare le argomentazioni) contro l'uomo quando uno dei giudici ritiene che le credenze religiose dell'uomo non supportino in realtà la bigamia. (Vedi Reynolds v. United States per un problema simile).

Caso : la vedova di un medico abortista assassinato vince una causa da 6 milioni di dollari contro un sito web estremista anti-aborto che sosteneva l'uccisione di suo marito e di molti altri medici abortisti. L'operatore del sito web sostiene di essere protetto dal suo diritto del Primo Emendamento alla libertà di parola . I giudici ribaltano il verdetto dopo aver scoperto che il sito non era responsabile dell'omicidio e che il sito web era effettivamente protetto dal Primo Emendamento.

Caso : la moglie e la figlia di un uomo in coma da nove anni combattono sull'opportunità di mantenerlo in vita . La moglie vuole porre fine al supporto vitale, sostenendo che suo marito non vorrebbe essere tenuto in vita in tale stato. La figlia sostiene di aver visto scorci di vita in suo padre, quindi il supporto vitale dovrebbe essere mantenuto. I giudici regolano 5-4 che la moglie dell'uomo ha il diritto di prendere decisioni mediche per lui. Il caso ha prefigurato la controversia di Terri Schiavo nella vita reale che avrebbe attirato l'attenzione nazionale nel 2005.

Causa : Viene avviata una causa che contesta la costituzionalità della legge di Megan . Gli autori di reati sessuali sostengono che la legge viola il loro diritto del Quattordicesimo Emendamento al giusto processo . I sostenitori della legge sostengono che essa tutela la sicurezza pubblica. I giudici si pronunciano a favore del rispetto della legge.

Caso : un adolescente ha posizionato digitalmente i volti dei compagni di classe sui volti di attori di film pornografici per adulti ed è stato condannato in base a una legge federale che vieta la pornografia infantile simulata . I giudici trovano una scappatoia che consente loro di ribaltare la condanna senza ribaltare la legge, con l'intenzione di inviare un segnale al Congresso che la legge era troppo ampia e doveva essere ristretta.

Caso : lo sceriffo di una piccola città alla ricerca di uno stupratore seriale inizia a raccogliere campioni di DNA da tutti i pazienti maschi dell'ospedale cittadino. Una persona il cui DNA è stato prelevato ma non corrisponde a quello dello stupratore fa causa a un tribunale statale, che ordina allo sceriffo di interrompere la raccolta del DNA. Dopo che lo sceriffo ha ignorato l'ordine del tribunale di stato, trova una corrispondenza. Lo stupratore accusato si rivolge alla Corte Suprema. I giudici regolano 5-4 che la raccolta del DNA da parte dello sceriffo era una violazione del divieto del Quarto Emendamento contro " perquisizioni e sequestri irragionevoli " da parte delle autorità governative. Lo stesso stupratore viene condannato quando sua moglie consegna volontariamente un campione del DNA del marito.

Caso : La Corte Suprema deve decidere se una piccola città che vieta le armi all'interno dei suoi confini è costituzionale. I giudici regolano 5-4 che il divieto viola la protezione del diritto di portare armi da parte del Secondo Emendamento .

Caso : La CIA tenta di fermare la pubblicazione di un libro che potrebbe rivelare segreti di sicurezza nazionale . L'autore e l'editore sostengono di essere protetti dalla protezione della libertà di stampa del Primo Emendamento .

Problema personale per Ellie Pearson : Ellie crede che la pubblicazione del libro rivelerà come è morto suo padre.

Questione personale per la giustizia Szwark' : Mentre i giudici si siedono per ascoltare la discussione orale nel caso, Szwark si precipita quando vede che sua figlia è l' avvocato che rappresenta la CIA. Fa portare sua figlia nelle sue stanze e le parla della manipolazione della CIA per costringere il giudice Szwark a ricusare se stessa poiché la rappresentanza di sua figlia di una parte in causa nel caso costituisce un conflitto di interessi . Gli altri otto giudici in seguito votano all'unanimità che Szwark non ha alcun conflitto di interessi.