Primo impeachment di Donald Trump - First impeachment of Donald Trump
Primo impeachment di Donald Trump | |
---|---|
Accusato | Donald Trump , presidente degli Stati Uniti |
proponenti | |
Data | 18 dicembre 2019 – 5 febbraio 2020 (1 mese, 2 settimane e 4 giorni) |
Risultato | Assolto dal Senato degli Stati Uniti , è rimasto nella carica di Presidente degli Stati Uniti |
Spese | Abuso di potere , ostruzione del Congresso |
Causa | Accuse secondo cui Trump ha sollecitato illegalmente le autorità ucraine a influenzare le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 |
Voti del Congresso | |
Voto alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti | |
Accusa | Abuso di potere |
Voti a favore | 230 |
Voti contro | 197 |
Regalo | 1 |
Non voto | 3 |
Risultato | Approvato |
Accusa | Ostruzione del Congresso |
Voti a favore | 229 |
Voti contro | 198 |
Regalo | 1 |
Non voto | 3 |
Risultato | Approvato |
Voto al Senato degli Stati Uniti | |
Accusa | Articolo I – Abuso di potere |
Voti a favore | 48 "colpevole" |
Voti contro | 52 "non colpevole" |
Risultato | Assolto (67 voti "colpevoli" necessari per una condanna) |
Accusa | Articolo II – Ostacolo al Congresso |
Voti a favore | 47 "colpevole" |
Voti contro | 53 "non colpevole" |
Risultato | Assolto (67 voti "colpevoli" necessari per una condanna) |
Scandalo Trump-Ucraina |
---|
Eventi |
Le persone |
Aziende |
Teorie cospirazioniste |
Il primo impeachment di Donald Trump è avvenuto quando Donald Trump , il 45esimo presidente degli Stati Uniti , è stato messo sotto accusa dalla Camera dei rappresentanti del 116esimo Congresso degli Stati Uniti il 18 dicembre 2019. La Camera ha adottato due articoli di impeachment contro Trump: abuso di potere e ostacolo al Congresso . Il 5 febbraio 2020 il Senato ha assolto Trump da queste accuse.
L'impeachment di Trump è arrivato dopo che un'inchiesta formale della Camera ha affermato di aver sollecitato l'interferenza straniera nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 per aiutare la sua rielezione , e poi ha ostacolato l'inchiesta stessa dicendo ai suoi funzionari dell'amministrazione di ignorare le citazioni in giudizio per documenti e testimonianze. L'inchiesta ha riferito che Trump ha trattenuto gli aiuti militari e un invito alla Casa Bianca al presidente ucraino Volodymyr Zelensky al fine di influenzare l'Ucraina per annunciare un'indagine sull'avversario politico di Trump Joe Biden e per promuovere una teoria del complotto screditata che l'Ucraina, non la Russia, fosse dietro interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016 . Una telefonata tra Trump e Zelensky il 25 luglio 2019 è stata particolarmente importante: l'informatore Alexander Vindman era un partecipante alla chiamata e in seguito ha informato Congres.
La fase di indagine dell'impeachment di Trump è durata da settembre a novembre 2019 sulla scia della denuncia di informatori di agosto di Vindman relativa all'abuso di potere di Trump. A ottobre, tre commissioni congressuali ( Intelligence , Oversight e Foreign Affairs ) hanno deposto testimoni. A novembre, il Comitato per l'intelligence della Camera ha tenuto una serie di udienze pubbliche in cui testimoni hanno testimoniato pubblicamente; il 3 dicembre, il comitato ha votato 13-9 lungo le linee del partito per adottare una relazione finale. Il 4 dicembre è iniziata una serie di udienze di impeachment davanti alla Commissione Giustizia della Camera ; il 13 dicembre ha votato 23-17 lungo le linee del partito per raccomandare due articoli di impeachment, per abuso di potere e ostruzione del Congresso. La commissione ha pubblicato un lungo rapporto sugli articoli di impeachment il 16 dicembre. Due giorni dopo, l'intera Camera ha approvato entrambi gli articoli con un voto prevalentemente di partito, con tutti i repubblicani contrari insieme a tre democratici. Ciò ha reso Trump il terzo presidente degli Stati Uniti nella storia ad essere messo sotto accusa e ha segnato il primo impeachment completamente di parte in cui un presidente degli Stati Uniti è stato messo sotto accusa senza il supporto per l'impeachment da parte dello stesso partito del presidente.
Gli articoli sono stati presentati al Senato il 16 gennaio 2020, aprendo il processo . Il processo non ha visto citare in giudizio testimoni o documenti, poiché i senatori repubblicani hanno respinto i tentativi di introdurre citazioni in giudizio. Il 5 febbraio, Trump è stato assolto su entrambi i capi dal Senato, poiché nessuno dei due ha ricevuto 67 voti per condannare. Sull'articolo I, abuso di potere, i voti sono stati 48 per la condanna, 52 per l'assoluzione. Sull'articolo II, ostruzione al Congresso, il voto è stato di 47 per la condanna, 53 per l'assoluzione. Il repubblicano Mitt Romney , l'unico senatore a rompere le linee del partito, è diventato il primo senatore degli Stati Uniti a votare per condannare un presidente del suo stesso partito in un processo di impeachment, poiché ha votato per la condanna per abuso di potere. Trump è rimasto in carica per il resto del suo mandato.
Due giorni dopo l'assoluzione, Trump ha licenziato due testimoni che avevano testimoniato sulla sua condotta nell'inchiesta di impeachment: l'ambasciatore Gordon Sondland e il tenente colonnello Alexander Vindman. Anche il fratello gemello di Vindman, Yevgeny Vindman, è stato licenziato.
Sfondo
Donald Trump è il terzo presidente degli Stati Uniti ad essere messo sotto accusa dalla Camera dei Rappresentanti, dopo Andrew Johnson nel 1868 e Bill Clinton nel 1998 . Prima di Trump, Johnson era l'unico presidente ad essere messo sotto accusa nel suo primo mandato. Anche la Commissione Giustizia della Camera ha votato per adottare tre articoli di impeachment contro Richard Nixon , che però si è dimesso prima del voto della Camera piena. Il Senato ha votato per assolvere sia Johnson che Clinton nei loro processi.
I primi sforzi del Congresso per mettere sotto accusa Trump sono stati avviati dai rappresentanti democratici Al Green e Brad Sherman nel 2017. Nel dicembre 2017, una risoluzione di impeachment è fallita alla Camera con un margine di 58-364 voti. Dopo le elezioni del 2018, i Democratici hanno ottenuto la maggioranza alla Camera e avviato molteplici indagini sulle azioni e le finanze di Trump. La presidente della Camera Nancy Pelosi inizialmente ha opposto resistenza alle richieste di impeachment. Nel maggio 2019, tuttavia, ha indicato che le continue azioni di Trump, che ha caratterizzato come ostruzione alla giustizia e rifiuto di onorare le citazioni in giudizio del Congresso, potrebbero rendere necessaria un'indagine di impeachment.
Le indagini su vari scandali nell'amministrazione Trump che potrebbero portare a articoli di impeachment sono state avviate da vari comitati del Congresso della Camera, guidati da Pelosi, e sono iniziate nel febbraio 2019. Un'indagine formale sull'impeachment è iniziata nel luglio 2019 e sono state emesse diverse citazioni in giudizio; mentre la maggior parte è stata onorata, molti non lo sono stati. L'amministrazione Trump ha affermato il privilegio esecutivo , che ha portato a diverse cause legali tra cui In re: Don McGahn .
Scandalo Trump-Ucraina
Lo scandalo Trump-Ucraina ruota attorno ai presunti sforzi del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per costringere illegalmente l' Ucraina e altri paesi stranieri a fornire narrazioni dannose sul candidato alle primarie presidenziali del Partito Democratico del 2020 Joe Biden , nonché informazioni relative all'interferenza russa nelle elezioni degli Stati Uniti del 2016 . Trump avrebbe arruolato surrogati all'interno e all'esterno della sua amministrazione ufficiale , tra cui il suo avvocato personale Rudy Giuliani e il procuratore generale William Barr , per fare pressione sull'Ucraina e su altri governi stranieri affinché cooperassero nelle indagini sulle teorie della cospirazione riguardanti la politica americana. Trump ha bloccato, ma in seguito rilasciato, il pagamento di un pacchetto di aiuti militari da 400 milioni di dollari ordinato dal Congresso per ottenere presumibilmente una cooperazione in contropartita da Volodymyr Zelensky , il presidente dell'Ucraina. Sono stati istituiti una serie di contatti tra la Casa Bianca e il governo dell'Ucraina , che culmina in una telefonata tra Trump e Zelensky il 25 luglio 2019. Meno di due ore dopo, a nome del presidente, alto budget esecutivo ufficiale Michael Duffey con discrezione ha incaricato il Pentagono di continuare a trattenere gli aiuti militari all'Ucraina.
Lo scandalo ha raggiunto l'attenzione del pubblico a metà settembre 2019 dopo una denuncia presentata da un informatore nell'agosto 2019. La denuncia ha sollevato preoccupazioni sul fatto che Trump abbia utilizzato i poteri presidenziali per sollecitare l'intervento elettorale straniero nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 . La Casa Bianca di Trump ha confermato diverse accuse sollevate dal whistleblower. Una trascrizione non letterale della telefonata Trump-Zelensky ha confermato che Trump ha richiesto indagini su Joe Biden e suo figlio Hunter , oltre a una teoria della cospirazione screditata che coinvolge un server del Comitato nazionale democratico, mentre ha ripetutamente esortato Zelensky a lavorare con Giuliani e Barr su questi importa. La Casa Bianca ha anche confermato che la registrazione della chiamata è stata trasferita a un sistema altamente riservato. Il capo dello staff ad interim della Casa Bianca, Mick Mulvaney, ha affermato che uno dei motivi per cui Trump ha trattenuto gli aiuti militari all'Ucraina è stata la "corruzione ucraino correlata al server DNC", riferendosi a una teoria smentita secondo cui gli ucraini hanno incastrato la Russia per aver violato il sistema informatico DNC . Dopo l'inizio dell'inchiesta sull'impeachment, Trump ha esortato pubblicamente l'Ucraina e la Cina a indagare sui Biden. Bill Taylor , il principale diplomatico dell'amministrazione Trump in Ucraina, ha testimoniato che gli era stato detto che gli aiuti militari statunitensi in Ucraina e un incontro Trump-Zelensky alla Casa Bianca erano condizionati dall'annuncio pubblico di Zelensky sulle indagini sui Biden e sulla presunta interferenza ucraina nelle elezioni statunitensi del 2016. L'ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Unione europea Gordon Sondland ha testimoniato di aver lavorato con Giuliani alla "direzione espressa" di Trump per organizzare un quid pro quo con il governo ucraino.
Inchiesta
La sera del 24 settembre 2019, Pelosi ha annunciato che sei comitati della Camera dei rappresentanti avrebbero avviato un'indagine formale sull'impeachment del presidente Trump. Pelosi ha accusato il presidente di aver tradito il suo giuramento , la sicurezza nazionale e l'integrità delle elezioni del paese. I sei comitati incaricati del compito erano quelli sui servizi finanziari , la magistratura , l' intelligence , gli affari esteri , la supervisione e la riforma , i modi e i mezzi .
Nell'ottobre 2019, tre commissioni del Congresso (intelligence, supervisione e affari esteri) hanno deposto testimoni tra cui l'ambasciatore Taylor, Laura Cooper (il vice assistente segretario alla difesa per gli affari russi, ucraini ed eurasiatici) e l'ex funzionario della Casa Bianca Fiona Hill . Testimoni hanno testimoniato di ritenere che il presidente Trump volesse che Zelensky annunciasse pubblicamente indagini su Bidens e Burisma (una società ucraina di gas naturale nel cui consiglio aveva prestato servizio Hunter Biden) e sull'interferenza elettorale del 2016. L'8 ottobre, in una lettera del consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone al presidente della Camera Pelosi, la Casa Bianca ha risposto ufficialmente che non avrebbe cooperato con l'indagine a causa di preoccupazioni tra cui il fatto che non ci fosse ancora stato un voto della Camera piena e che le interviste dei testimoni veniva condotto a porte chiuse. Il 17 ottobre, Mulvaney ha detto in risposta all'accusa di quid pro quo di un giornalista : "Lo facciamo sempre con la politica estera. Superatela". Più tardi quel giorno ha ritirato i suoi commenti, affermando che non c'era stato "assolutamente nessun quid pro quo " e che Trump aveva negato gli aiuti militari all'Ucraina per le preoccupazioni sulla corruzione del paese.
Il 29 ottobre 2019, il rappresentante del Massachusetts Jim McGovern ha presentato una risoluzione riferita alla House Rules Committee, che stabiliva il "formato delle udienze aperte nella House Intelligence Committee, compreso l'interrogatorio dei testimoni guidato dal personale e [l'autorizzazione per] il rilascio pubblico". delle trascrizioni di deposizione”. Questa risoluzione, che autorizza formalmente l'inchiesta di impeachment, è stata approvata dalla Camera con un voto di 232 a 196 il 31 ottobre 2019. Nel novembre 2019, il Comitato di intelligence della Camera ha tenuto una serie di udienze pubbliche in cui testimoni hanno testimoniato pubblicamente. Il 13 novembre, Taylor e Kent hanno testimoniato pubblicamente. L'ambasciatore Marie Yovanovitch ha testimoniato davanti al comitato il 15 novembre 2019. Il tenente colonnello Alexander Vindman , capo degli affari europei del Consiglio di sicurezza nazionale, e Jennifer Williams , capo consigliere per la sicurezza europea del vicepresidente Mike Pence , hanno testimoniato insieme la mattina del 19 novembre. , 2019. Più tardi quel giorno, Kurt Volker , l'ex rappresentante speciale degli Stati Uniti per l'Ucraina, e Tim Morrison , l'ex consigliere presidenziale per la sicurezza nazionale in Europa e Russia, hanno reso una testimonianza pubblica davanti al Comitato di intelligence della Camera. Sono stati anche citati in giudizio gli ufficiali dei servizi esteri Catherine Croft , Jennifer Williams , Christopher Anderson e Suriya Jayanti.
Il 20 novembre 2019, l'ambasciatore Sondland ha testimoniato di aver condotto il suo lavoro con Giuliani sotto la "direzione espressa del presidente" e di aver compreso che un potenziale invito della Casa Bianca per Zelensky fosse subordinato all'annuncio da parte dell'Ucraina di indagini sulle elezioni del 2016 e su Burisma. . Più tardi quel giorno, Cooper e David Hale , il sottosegretario di Stato per gli affari politici , hanno testimoniato insieme davanti al comitato. Il 21 novembre 2019, Fiona Hill - che, fino all'agosto 2019, era la massima esperta russa del Consiglio di sicurezza nazionale - ha criticato i repubblicani per aver promulgato la "narrazione fittizia" secondo cui l'Ucraina anziché la Russia ha interferito nelle elezioni del 2016, affermando che la teoria è stato piantato dalla Russia e ha giocato nelle sue mani. A testimoniare al fianco di Hill è stato David Holmes , l'attuale capo degli affari politici presso l'ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina.
Il 3 dicembre, la Commissione Intelligence della Camera ha votato 13-9 lungo le linee del partito per adottare un rapporto finale e inviarlo anche alla Commissione Giustizia della Camera. La prefazione del rapporto afferma:
L'inchiesta sull'impeachment ha scoperto che il presidente Trump, personalmente e agendo attraverso agenti all'interno e all'esterno del governo degli Stati Uniti, ha sollecitato l'interferenza di un governo straniero, l'Ucraina, a beneficio della sua rielezione. A sostegno di questo schema, il presidente Trump ha condizionato gli atti ufficiali a un annuncio pubblico da parte del nuovo presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, di indagini motivate politicamente, inclusa una sull'avversario politico interno del presidente Trump. Nel fare pressione sul presidente Zelensky affinché esegua la sua richiesta, il presidente Trump ha trattenuto un incontro alla Casa Bianca disperatamente cercato dal presidente ucraino e l'assistenza militare statunitense fondamentale per combattere l'aggressione russa nell'Ucraina orientale.
I comitati repubblicani della Camera avevano rilasciato un controreport il giorno precedente, affermando in parte che le prove non supportano le accuse. "Le prove presentate non provano nessuna di queste accuse democratiche e nessuno dei testimoni dei democratici ha testimoniato di avere prove di corruzione, estorsione o qualsiasi altro crimine o delitto", afferma la bozza di rapporto. Questo rapporto ha anche dipinto la spinta all'impeachment come unicamente motivata politicamente. "I democratici stanno cercando di mettere sotto accusa un presidente debitamente eletto sulla base delle accuse e delle ipotesi di burocrati non eletti che non erano d'accordo con le iniziative e i processi politici del presidente Trump", afferma il riassunto esecutivo del rapporto. Durante l'inchiesta, le argomentazioni pubbliche dell'amministrazione Trump si sono limitate alle affermazioni secondo cui il presidente non aveva fatto nulla di sbagliato e il processo era ingiusto.
Incriminazione
Udienze della Commissione Giudiziaria
Il 5 dicembre il presidente Pelosi ha autorizzato la Commissione Giustizia ad avviare la stesura degli articoli di impeachment.
Una serie di udienze di impeachment è stata portata davanti alla commissione giudiziaria, con Trump e i suoi avvocati invitati a partecipare. L'amministrazione ha rifiutato perché il presidente doveva partecipare a un vertice della NATO a Londra. In una seconda lettera del 6 dicembre, Cipollone ha nuovamente affermato che la Casa Bianca non avrebbe offerto una difesa né avrebbe partecipato in altro modo all'inchiesta di impeachment, scrivendo al presidente Jerry Nadler : "Come sapete, la vostra inchiesta di impeachment è completamente priva di fondamento e ha violato i principi di base. del giusto processo e della fondamentale correttezza”. Nadler ha risposto in una dichiarazione: "Abbiamo dato al presidente Trump un'equa opportunità di interrogare i testimoni e presentare le sue per affrontare le prove schiaccianti davanti a noi. Dopo averlo ascoltato lamentarsi del processo di impeachment, speravamo che potesse accettare il nostro invito".
La prima udienza, tenutasi il 4 dicembre 2019, è stata una discussione accademica sulla definizione di un reato impeachable. I testimoni invitati dai Democratici erano i professori di legge Noah Feldman di Harvard, Pamela S. Karlan di Stanford e Michael Gerhardt dell'Università del North Carolina. I repubblicani hanno invitato Jonathan Turley , uno studioso di costituzionalità alla George Washington University; Turley, che aveva testimoniato a favore dell'impeachment del presidente Bill Clinton nel 1999, ha testimoniato contro l'impeachment di Trump, citando la mancanza di prove. È stato osservato che ha contraddetto la sua stessa opinione sull'impeachment da quando Clinton era sotto processo.
I potenziali articoli di impeachment delineati durante l'udienza includono l'abuso di potere per aver organizzato un quid pro quo con il presidente dell'Ucraina, l'ostruzione del Congresso per aver ostacolato le indagini della Camera e l'ostruzione della giustizia per aver tentato di licenziare Robert Mueller durante la sua indagine sull'interferenza russa in le elezioni del 2016. Il 5 dicembre Pelosi ha chiesto alla Commissione Giustizia della Camera di redigere articoli di impeachment. Dopo il voto, Pelosi ha detto che, mentre questo è stato "un grande giorno per la Costituzione", è stato "un giorno triste per l'America". Ha anche detto: "Non potrei essere più orgogliosa o più ispirata dal coraggio morale dei Democratici della Camera. Non abbiamo mai chiesto a uno di loro come avrebbero votato. Non abbiamo mai frustato questo voto".
Articoli di impeachment
Il 10 dicembre 2019, i Democratici della Commissione Giustizia della Camera hanno annunciato che avrebbero imposto due articoli di impeachment, designati H. Res. 755: (1) abuso di potere, e (2) ostruzione del Congresso, nella sua indagine sulla condotta del Presidente riguardo all'Ucraina. La bozza degli articoli è stata pubblicata più tardi quel giorno, così come un rapporto del comitato giudiziario che delinea il caso costituzionale per l'impeachment e afferma che "l'impeachment fa parte del governo democratico". Il comitato prevedeva di votare gli articoli il 12 dicembre, ma lo ha rinviato al giorno successivo dopo il dibattito partigiano di 14 ore sulle versioni finali degli articoli durato dopo le 23:00 EST. Il 13 dicembre, la Commissione Giustizia ha votato secondo le linee del partito per approvare entrambi gli articoli di impeachment; entrambi gli articoli sono stati approvati dal 23 al 17, con tutti i democratici presenti che hanno votato a favore e tutti i repubblicani che hanno votato all'opposizione. Il democratico Ted Lieu era malato e non era presente per votare.
Il 16 dicembre, la Commissione Giustizia della Camera ha pubblicato un rapporto di 658 pagine sugli articoli di impeachment, specificando le accuse di corruzione penale e frode telematica come parte dell'articolo sull'abuso di potere. Gli articoli sono stati trasmessi all'Assemblea plenaria per il dibattito e la votazione sull'impeachment del presidente il 18 dicembre.
Partito | Articolo I ( Abuso di potere ) | Articolo II ( Ostacolo al Congresso ) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sì/Sì | Anzi | Regalo | Non voto | Sì/Sì | Anzi | Regalo | Non voto | ||
Democratico (24) | 23 | – | – |
1 |
23 | – | – |
1 |
|
repubblicano (17) | – | 17 | – | – | – | 17 | – | – | |
Totale (41) | 23 | 17 | 0 | 1 | 23 | 17 | 0 | 1 | |
Risultato | D'accordo con | D'accordo con |
Voto della Camera
L'Articolo I, Sezione 2, Clausola 5 della Costituzione degli Stati Uniti afferma che "La Camera dei Rappresentanti ... avrà l'unico potere di Impeachment".
Il 17 dicembre, la commissione per il regolamento della Camera ha tenuto un'audizione per scrivere le regole che disciplinano il dibattito sull'impeachment. Il primo dei tre voti è stato sulle regole che regolano il dibattito: 228 contro 197, con tutti i repubblicani e due democratici che hanno votato no. Sono seguite sei ore di dibattito. Uno dei punti salienti di questo controverso evento è stato il rappresentante della Georgia Barry Loudermilk che ha paragonato l'inchiesta di impeachment del presidente Trump al processo a Gesù Cristo , affermando che il salvatore cristiano è stato trattato molto meglio dalle autorità. Il rappresentante del Maryland Steny Hoyer ha contribuito alle argomentazioni conclusive: "Tutti noi sentiamo un senso di lealtà al partito... È ciò che fa funzionare il nostro sistema bipartitico. È ciò che aiuta a responsabilizzare i presidenti e le maggioranze. Ma la lealtà al partito deve avere i suoi limiti".
Il voto formale di impeachment alla Camera dei Rappresentanti si è svolto il 18 dicembre 2019. Poco dopo le 20:30 EST , entrambi gli articoli di impeachment sono stati approvati. I voti per l'accusa di abuso di potere sono stati 230 favorevoli, 197 contrari e 1 presente: i Democratici alla Camera hanno votato tutti a favore, tranne Collin Peterson e Jeff Van Drew , che hanno votato contro, e Tulsi Gabbard , che ha votato " presenti "; tutti i repubblicani della Camera hanno votato contro, anche se Justin Amash , un indipendente che in precedenza era repubblicano, ha votato a sostegno di entrambi gli articoli. I voti per l'accusa di ostruzione al Congresso sono stati 229 a favore, 198 contrari e 1 presente: tutti i Democratici hanno votato a favore, tranne Peterson, Van Drew e Jared Golden , che hanno votato contro; e Gabbard, che ancora una volta ha votato "presente"; tutti i repubblicani hanno votato contro.
Giorni prima del voto sull'impeachment, è trapelato che Jeff Van Drew stava pianificando di cambiare partito da democratico a repubblicano. Il giorno dopo il voto, ha annunciato ufficialmente che avrebbe cambiato partito.
Tre rappresentanti in attesa di pensionamento non hanno votato: il repubblicano Duncan D. Hunter , a cui è stato vietato di votare in base alle regole della Camera dopo essersi dichiarato colpevole di aver utilizzato illegalmente i fondi della campagna elettorale; il democratico José E. Serrano , che ha avuto un problema di salute dopo la diagnosi di morbo di Parkinson all'inizio dell'anno; e il repubblicano John Shimkus , che era in visita a suo figlio in Tanzania.
Partito | Articolo I ( Abuso di potere ) | Articolo II ( Ostacolo al Congresso ) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sì | Anzi | Regalo | Non voto | Sì | Anzi | Regalo | Non voto | ||
Democratico (233) | 229 | 228 | |||||||
repubblicano (197) | – | 195 | – | – | 195 | – | |||
Indipendente (1) | – | – | – | – | – | – | |||
Totale (435) | 230 | 197 | 1 | 3 | 229 | 198 | 1 | 3 | |
Risultato | Adottato | Adottato |
Risposta immediata
Il giorno dopo l'impeachment di Trump, la rivista evangelica Cristianesimo Oggi ha pubblicato un editoriale che chiedeva la sua rimozione dall'incarico, affermando che il presidente "ha tentato di usare il suo potere politico per costringere un leader straniero a molestare e screditare uno degli avversari politici del presidente. Cioè non solo una violazione della Costituzione; cosa più importante, è profondamente immorale". Il 21 dicembre, il conservatore Bill Kristol e un gruppo che si autodefinisce "Repubblicani per lo Stato di diritto" hanno pubblicato un annuncio che incoraggiava gli spettatori a chiamare i propri senatori per chiedere che gli alti funzionari di Trump fossero costretti a testimoniare nel suo processo di impeachment.
Trump ha messo in dubbio la validità dell'impeachment, citando il professore di legge di Harvard Noah Feldman , il quale ha sostenuto che l'impeachment tecnicamente non ha avuto luogo fino a quando gli articoli non saranno consegnati al Senato. Jonathan Turley in seguito confutò questo argomento in un editoriale. Trump ha twittato o ritwittato oltre 20 messaggi che criticavano la gestione dell'impeachment da parte di Pelosi durante la prima settimana delle sue vacanze a Mar-a-Lago . Il giorno di Natale ha twittato:
Perché la pazza Nancy Pelosi, solo perché ha una leggera maggioranza alla Camera, dovrebbe poter mettere sotto accusa il Presidente degli Stati Uniti? Ha ottenuto ZERO voti repubblicani, non c'è stato alcun crimine, la telefonata con l'Ucraina è stata perfetta, senza "pressione". Ha detto che deve essere "bipartisan e travolgente", ma questo Impeachment truffa non è stato né l'uno né l'altro. Inoltre, molto ingiusto senza un giusto processo, un'adeguata rappresentazione o testimoni. Adesso Pelosi chiede tutto quello che i repubblicani non potevano avere alla Camera. I democratici vogliono candidarsi a maggioranza al Senato repubblicano. ipocriti!
L'avvocato George T. Conway III e altri hanno notato che se i testimoni rilevanti non sono autorizzati a testimoniare, i difensori di Trump saranno influenzati negativamente dalle "proprie prove che hanno cercato di sopprimere".
Impasse e voto finale
Prima del voto sull'impeachment della Camera, McConnell e il presidente della commissione giudiziaria del Senato Lindsey Graham hanno espresso l'intenzione di non essere giurati imparziali , contrariamente al giuramento che devono prestare. McConnell ha dichiarato: "Non sono un giurato imparziale. Questo è un processo politico. Non c'è nulla di giudiziario al riguardo. L'impeachment è una decisione politica". Graham ha detto: "Sto cercando di dare un segnale abbastanza chiaro che ho preso una decisione. Non sto cercando di fingere di essere un giurato equo qui ... Farò tutto il possibile per far morire [il processo di impeachment] rapidamente."
Il 15 dicembre, con il sostegno di tutti i 47 Democratici al Senato, il leader della minoranza al Senato Charles Schumer ha scritto una lettera a McConnell chiedendo a Mick Mulvaney, Robert Blair, John Bolton e Michael Duffey di testimoniare, suggerendo che i procedimenti preliminari si svolgessero a gennaio 6, 2020. Due giorni dopo, McConnell ha respinto la richiesta di testimoni a testimoniare, affermando che il ruolo del Senato è semplicemente quello di agire come "giudice e giuria" e non aiutare il processo di impeachment. Ha anche suggerito che i testimoni siano chiamati durante il processo, come era successo dopo l'impeachment di Clinton. Schumer ha affermato di "non aver sentito una sola sentenza, un solo argomento sul perché i testimoni che ho suggerito non dovrebbero testimoniare", citando il sostegno pubblico bipartisan alla testimonianza che potrebbe colmare le lacune causate dal fatto che Trump ha impedito al suo staff di testimoniare nel Indagine della casa. Il 2 gennaio 2020, Schumer ha definito le nuove e-mail non redatte dai funzionari dell'amministrazione Trump "un colpo devastante alla spinta del senatore McConnell per avere un processo senza i documenti e i testimoni che abbiamo richiesto". Almeno quattro senatori repubblicani dovevano votare con i democratici per poter chiamare i testimoni. I repubblicani hanno suggerito di chiamare a testimoniare Joe e Hunter Biden; il primo ha espresso la sua obiezione a questo, ma ha detto che avrebbe obbedito a un mandato di comparizione. Rudy Giuliani ha dichiarato la sua disponibilità a testimoniare o addirittura a provare l'impeachment "come un caso di racket", nonostante sia l'avvocato personale di Trump e presumibilmente tenti di aiutarlo politicamente durante la ricerca di prove contro i Biden in Ucraina. Il 10 gennaio 2020, Trump ha detto a Laura Ingraham di Fox News che probabilmente avrebbe invocato il privilegio esecutivo per impedire a Bolton di testimoniare "per il bene dell'ufficio".
Il 18 dicembre 2019, giorno dell'impeachment, Pelosi ha rifiutato di commentare quando la risoluzione di impeachment sarebbe stata trasmessa al Senato, affermando: "Finora non abbiamo visto nulla che ci sembri giusto". Il giorno seguente, McConnell ha incontrato brevemente Schumer per discutere del processo. Dopo che il Senato si è riconvocato dalla pausa per le vacanze, Lindsey Graham ha proposto a lui e McConnell di "cambiare le regole del Senato in modo che potessimo iniziare il processo senza [Pelosi], se necessario". Il 7 gennaio 2020, McConnell ha annunciato di avere il sostegno del caucus per approvare un progetto per il processo, che discuteva i testimoni e le prove dopo gli argomenti di apertura. La Pelosi ha chiesto la pubblicazione della risoluzione prima di poter procedere con i passi successivi, ma McConnell ha affermato che la Camera non aveva alcuna influenza e che non ci sarebbero state trattative sul processo. Ciò ha spinto diversi senatori democratici a esprimere la loro disponibilità a far iniziare il processo. Il 9 gennaio, Pelosi ha detto che avrebbe consegnato presto gli articoli, ma ha continuato a citare la necessità di trasparenza repubblicana al Senato; quello stesso giorno, McConnell informò i membri del suo caucus che si aspettava che il processo iniziasse la prossima settimana, e il senatore Josh Hawley annunciò che McConnell aveva firmato come co-sponsor della sua risoluzione di respingere gli articoli di impeachment non inviati al Senato entro 25 giorni. Il 10 gennaio, Pelosi ha annunciato di aver "chiesto al presidente della commissione giudiziaria Jerry Nadler di essere pronto a portare in aula la prossima settimana una delibera per nominare i dirigenti e trasmettere gli articoli di impeachment al Senato".
Il 14 gennaio 2020, Pelosi ha annunciato i dirigenti della Camera che avrebbero perseguito il caso al Senato. Il 15 gennaio la Camera ha votato la delibera 798, che ha nominato i responsabili dell'impeachment e ha approvato gli articoli di impeachment da inviare al Senato. Più tardi quel pomeriggio, Pelosi tenne una rara cerimonia pubblica di coinvolgimento, seguita da una maestosa processione dei dirigenti e di altri funzionari della Camera attraverso il Campidoglio, dove fu annunciato al senato il terzo impeachment di un presidente degli Stati Uniti. Ad eccezione dei dirigenti, che avrebbero condotto il processo, il coinvolgimento della Camera nel processo di impeachment si è concluso.
Partito | Sì | Anzi | Regalo | Non voto | |
---|---|---|---|---|---|
Democratico (232) | 227 | – | |||
repubblicano (197) | – | 192 | – | ||
Indipendente (1) | – | – | – | ||
Totale (435) | 228 | 193 | 0 | 9 | |
Risultato | Adottato |
Processo
Preparazione
Mentre era in corso l'inchiesta di impeachment, il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha iniziato a pianificare un possibile processo. L'8 ottobre 2019, ha guidato una riunione sull'argomento, consigliando al suo comitato di dire che si opponeva al processo della Camera e il meno possibile. A novembre ha abbattuto l'idea che gli articoli di impeachment dovessero essere respinti, affermando che "le regole dell'impeachment sono molto chiare, dovremo fare un processo". Il 12 dicembre, mentre gli articoli venivano esaminati dalla commissione giudiziaria della Camera, McConnell ha incontrato il consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone e il direttore degli affari legislativi Eric Ueland . McConnell dichiarò più tardi quel giorno: "Tutto ciò che faccio durante questo lavoro lo sto coordinando con l'avvocato della Casa Bianca. Non ci sarà alcuna differenza tra la posizione del presidente e la [nostra]... Prenderò spunto dagli avvocati del presidente". ." McConnell ha aggiunto che il coordinamento con la Casa Bianca riguarderebbe anche se i testimoni sarebbero stati autorizzati a testimoniare e ha detto a Sean Hannity di Fox News che non c'era alcuna possibilità che Trump sarebbe stato condannato, esprimendo la speranza che tutti i repubblicani del Senato avrebbero assolto il presidente della entrambe le spese. I senatori repubblicani Lisa Murkowski e Susan Collins hanno criticato i commenti di McConnell in merito al coordinamento con la Casa Bianca. Collins è stato critico nei confronti della senatrice democratica Elizabeth Warren per aver anticipato il processo.
ufficiali
La Costituzione degli Stati Uniti stabilisce che il Presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti presiede alle procedure di impeachment. L'attuale capo della giustizia era John Roberts , nominato dal presidente George W. Bush nel 2005. I dirigenti della Camera, in qualità di pubblici ministeri per il caso, erano diversi rappresentanti democratici, composti da Adam Schiff come capo amministratore, Jerry Nadler , Zoe Lofgren , Hakeem Jeffries , Val Demings , Jason Crow e Sylvia Garcia . Trump ha nominato una squadra di difesa guidata dal consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone e dal suo avvocato privato Jay Sekulow , che in precedenza rappresentava Trump nelle indagini sulla Russia .
Processo e pianificazione
L'Articolo I, Sezione 3, Clausola 6 della Costituzione degli Stati Uniti afferma che "[l]o Senato avrà l'unico potere di processare tutti gli Impeachment". Secondo le regole di impeachment del Senato adottate nel 1986, la presentazione degli articoli al Senato ha avviato il processo. Gli articoli sono stati formalmente consegnati il 15 gennaio 2020 e presentati il giorno successivo.
Alla fine della sessione del 21 gennaio, il Senato ha votato lungo le linee del partito per approvare le regole del processo proposte da McConnell e respingere 11 emendamenti proposti dai democratici. McConnell ha dichiarato di voler seguire le regole stabilite durante il processo Clinton nel 1999, che prevedeva la mattinata riservata agli affari del Senato e il pomeriggio riservato al processo, ma la sua risoluzione ha aumentato le ore dedicate giornalmente alle discussioni di apertura da sei a otto ore. La risoluzione includeva anche disposizioni per un voto sull'opportunità di citare in giudizio testimoni o documenti dopo l'apertura delle discussioni.
Le discussioni di apertura dell'accusa e la presentazione delle prove si sono svolte tra il 22 e il 24 gennaio 2020. Il primo giorno, Schumer ha definito la sera precedente "una notte oscura per il Senato", quando la Casa Bianca, in risposta a una legge sulla libertà di informazione causa legale, ha rilasciato nuove prove tra cui una serie di e-mail pesantemente oscurate che rivelano dettagli su come l' Ufficio di gestione e bilancio ha congelato gli aiuti all'Ucraina. La presentazione della difesa di Trump è iniziata il 25 gennaio. Gli argomenti principali erano la mancanza di prove dirette di illeciti e che i Democratici stavano tentando di usare l'impeachment per rubare le elezioni del 2020. Il professor Alan Dershowitz ha sostenuto che mentre un presidente può essere messo sotto accusa per aver commesso un atto criminale, indipendentemente dal movente, l'idea di un "quid pro quo" come base per la rimozione dall'incarico richiede che il "quo" sia qualcosa di illegale, e che semplicemente avere motivi misti per richiedere un atto legale (un'indagine su presunta corruzione) non sarebbe motivo sufficiente per l'impeachment. Ha osservato che tutti i politici agiscono con un occhio e un motivo verso la rielezione e che tale motivo non rende legali né gli atti illegali né quelli illeciti. Questa posizione è stata criticata dal consulente politico e commentatore democratico Paul Begala in un editoriale che non ha affrontato l'aspetto della legalità/illegalità dell'analisi.
Il 31 gennaio, dopo una sessione di dibattito pianificata, il Senato ha votato contro il permesso di citare in giudizio per chiamare testimoni, incluso l'ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton (che ha scritto nel suo libro di prossima pubblicazione menzionando il congelamento degli aiuti all'Ucraina), o documenti con un voto di 51-49. 51 senatori repubblicani hanno votato contro la convocazione di testimoni, mentre 45 senatori democratici, due indipendenti che tipicamente votavano democratici e due repubblicani ( Mitt Romney e Susan Collins ) hanno votato per i testimoni.
Assoluzione
Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, per condannare il presidente è richiesta una maggioranza di due terzi del Senato. Le possibili sanzioni sono la rimozione dalla carica e la decadenza dalla carica in futuro. Il 5 febbraio 2020, il Senato ha assolto Trump da entrambi i capi. I voti sono stati 52-48 per assolvere al primo conteggio e 53-47 per assolvere al secondo conteggio. I voti sono stati nettamente divisi lungo le linee del partito. Mitt Romney è diventato il primo senatore nella storia da un partito di un presidente impeachment a votare per condannare, votando "colpevole" al primo conteggio.
Partito | Articolo I ( Abuso di potere ) | Articolo II ( Ostacolo al Congresso ) | |||
---|---|---|---|---|---|
Colpevole | Non colpevole | Colpevole | Non colpevole | ||
Democratico (45) | 45 | – | 45 | – | |
repubblicano (53) | 52 | – | 53 | ||
Indipendente (2) | – | – | |||
Totale (100) | 48 | 52 | 47 | 53 | |
Risultato | Non colpevole | Non colpevole |
Opinione pubblica
Prima del processo, a metà gennaio 2020, gli americani erano nettamente divisi sull'opportunità di rimuovere Trump dall'incarico, con i democratici che sostenevano in gran parte la rimozione, i repubblicani in gran parte contrari e gli indipendenti divisi. Un sondaggio USA Today / Suffolk University condotto tra il 10 e il 14 dicembre 2019 ha rilevato che il 45% degli intervistati ha sostenuto l'impeachment e la rimozione di Trump dall'incarico, mentre il 51% si è opposto. Anche un sondaggio della CNN condotto dal 12 al 15 dicembre ha rilevato che il 45% ha sostenuto l'impeachment e la rimozione, rispetto al 47% che si è opposto all'idea. Un sondaggio Gallup pubblicato il giorno dell'impeachment di Trump ha rilevato che il punteggio di approvazione del presidente è aumentato di sei punti durante il processo di impeachment, mentre il supporto per l'impeachment è diminuito. Un altro sondaggio della CNN condotto tra il 16 e il 19 gennaio 2020 ha rilevato che il 51% ha sostenuto la rimozione di Trump dall'incarico, rispetto al 45% che si è opposto. Un sondaggio della NBC / Wall Street Journal pubblicato il 2 gennaio 2020 ha mostrato che il 46% è favorevole alla rimozione dall'incarico e il 49% si oppone, con i favorevoli/opposi che sono quasi esclusivamente lungo le linee del partito.
Fonte del sondaggio | Data/e di svolgimento | Misura di prova | Margine di errore | Supporto | Opporsi | indeciso |
---|---|---|---|---|---|---|
Yahoo! Notizie / YouGov | 4–6 dicembre 2019 | 1500 | ± 2,8% | 47% | 39% | 14% |
Università di Monmouth | 4-8 dicembre 2019 | 903 | ± 3,3% | 45% | 50% | 5% |
Fox News | 8-11 dicembre 2019 | 1000 camper | ± 3% | 50% | 41% | 5% |
NPR / PBS NewsHour / Marist | 9-11 dicembre 2019 | 1744 | ± 3,5% | 46% | 49% | 5% |
USA Today / Suffolk | 10–14 dicembre 2019 | 1000 camper | ± 3% | 45,2% | 50,5% | 4,3% |
Università Quinnipiac | 11-15 dicembre 2019 | 1390 RV | ± 4,1% | 45% | 51% | 4% |
CNN / SSRS | 12–15 dicembre 2019 | 888 camper | ± 3,7% | 45% | 47% | 9% |
Donald Trump è messo sotto accusa dalla Camera dei rappresentanti | ||||||
Politica / Consultazione mattutina | 19-20 dicembre 2019 | 1387 RV | ± 3,0% | 51% | 42% | 6% |
The Economist / YouGov | 22-24 dicembre 2019 | 1500 | ± 2,9% | 44% | 41% | 14% |
CNN / SSRS | 16–19 gennaio 2020 | 1156 | ± 3,4% | 51% | 45% | 4% |
NBC / The Wall Street Journal | 26–29 gennaio 2020 | 1000 camper | ± 3,1% | 46% | 49% | 5% |
Conseguenze
Due giorni dopo essere stato assolto dal Senato nel processo di impeachment, Trump ha licenziato due testimoni che hanno testimoniato nell'inchiesta di impeachment sulla sua condotta. Il 7 febbraio, l'ambasciata di Gordon Sondland fu terminata e il tenente colonnello Alexander Vindman fu scortato dalla Casa Bianca dopo essere stato licenziato dal suo incarico al Consiglio di sicurezza nazionale. Allo stesso tempo, anche il fratello gemello di Vindman, Evgenij, anch'egli tenente colonnello dell'esercito nel Consiglio di sicurezza nazionale, fu licenziato. Poco prima dei licenziamenti, Trump si è detto "non contento" di Alexander Vindman; dopo i licenziamenti, Trump ha detto che "non conosceva" Alexander Vindman ma era "molto insubordinato". L'avvocato di Alexander Vindman ha risposto che al suo cliente "è stato chiesto di andarsene per aver detto la verità. Il suo onore, il suo impegno per la giustizia, hanno spaventato i potenti". Sondland ha reagito affermando di essere "grato al presidente Trump per l'opportunità di servire".
Nell'aprile 2020, Trump ha licenziato Michael K. Atkinson , l'ispettore generale della comunità dell'intelligence. Trump si è inoltre lamentato del fatto che Atkinson "non è mai nemmeno venuto a trovarmi. Come puoi [inoltrare la denuncia] senza vedere la persona?"; ha anche concluso che Atkinson "non era un grande fan di Trump". Atkinson ha risposto di ritenere che Trump lo avesse licenziato per "aver adempiuto fedelmente ai miei obblighi legali come ispettore generale indipendente e imparziale, e per il mio impegno a continuare a farlo".
Biden sarebbe stato eletto presidente degli Stati Uniti quel novembre. Il successivo assalto al Campidoglio degli Stati Uniti porterebbe al secondo impeachment senza precedenti di Trump.
Secondo impeachment
Nel gennaio 2021, in seguito alla sconfitta di Trump alle elezioni presidenziali del 2020 contro Joe Biden e ai suoi tentativi di ribaltare il risultato elettorale , inclusa una telefonata che ha fatto pressioni sul Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger per ribaltare i risultati elettorali del suo stato e l' assalto al Campidoglio degli Stati Uniti dai sostenitori di Trump, i membri del Congresso, inclusi i rappresentanti degli Stati Uniti Mondaire Jones e David Cicilline, hanno chiesto che Trump venga nuovamente messo sotto accusa. Dopo i violenti attacchi al Campidoglio degli Stati Uniti a seguito di una manifestazione di Trump il 6 gennaio 2021, il rappresentante degli Stati Uniti Ilhan Omar ha annunciato che stava redigendo articoli di impeachment contro Trump per incitamento all'insurrezione . Ha ricevuto il sostegno di molti altri politici democratici, inclusi i rappresentanti statunitensi David Cicilline (D-RI) e Ayanna Pressley (D-MA). La rappresentante degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha espresso sostegno twittando la parola "impeach" poco dopo. Entro l'8 gennaio, i membri democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti avevano fatto circolare una bozza di una nuova risoluzione di impeachment contro Trump con un articolo di impeachment, "incitamento all'insurrezione". La risoluzione di impeachment ha avuto più di 218 co-sponsor, incontrando la maggioranza semplice necessaria per passare alla Camera. La Camera dei Rappresentanti, con dieci repubblicani che si sono uniti a tutti i 222 democratici, ha votato di nuovo per metterlo sotto accusa la sera del 13 gennaio 2021. Anche il processo al Senato si è concluso con l'assoluzione, ma con sette repubblicani che hanno votato con tutti i 48 democratici e due indipendenti per la condanna.
Guarda anche
- Impeachment di Andrew Johnson
- Processo di impeachment contro Richard Nixon
- Impeachment di Bill Clinton
- Elenco degli scandali politici federali negli Stati Uniti
Appunti
Riferimenti
link esterno
- House mette sotto accusa il presidente Trump – archivio live streaming tramite C-SPAN
- Come ogni membro della Camera ha votato sull'impeachment — via CNN
- Rakich, Aaron Bycoffe, Ella Koeze, Nathaniel (21 ottobre 2019). "Gli americani sostengono l'impeachment di Trump?" . CinqueTrentotto .
- Storia dei sondaggi di Real Clear Politics: Impeachment di Trump e rimozione dall'ufficio: supporto/opposizione
- Skowronek, Stephen; Dearborn, John A. & King, Desmond (2021). Fantasmi di una repubblica assediata: lo stato profondo e l'esecutivo unitario . La stampa dell'università di Oxford. pp. 165-189.