Folha de S.Paulo -Folha de S.Paulo

Folha de S.Paulo
Testa d'albero della Folha de S.Paulo
genere Giornale quotidiano
Formato Foglio informativo
Proprietari) Grupo Folha
Fondatore/i Olival Costa
Pedro Cunha
Editor Sergio Dávila
Fondato 19 febbraio 1921 ; 100 anni fa ( 1921-02-19 )
Allineamento politico Pluralismo
Apartisanismo
linguaggio portoghese
inglese
spagnolo
Sede centrale Alameda Barão de Limeira, 425, San Paolo , SP 01290-900
Nazione Brasile
Circolazione 352.000 (2020)
ISSN 1414-5723
Sito web folha .uol .com .br

Folha de S.Paulo , noto anche come Folha de São Paulo , o semplicemente Folha ( pronuncia portoghese:  [ˈfoʎɐ] , Foglio ), è un quotidiano brasiliano fondato nel 1921 con il nome di Folha da Noite e pubblicato a San Paolo dal Folha da Manha compagnia.

Il giornale è il fulcro del Grupo Folha , conglomerato che controlla anche UOL (Universo Online), il principale portale Internet in Brasile; quotidiano Agora San Paolo ; istituto di sondaggi Datafolha ; casa editrice Publifolha ; libro impronta Três Estrelas ; azienda di stampa Plurale ; e, in joint-venture con il gruppo Globo, il quotidiano economico Valor , tra le altre imprese.

Ha attraversato diverse fasi e si è rivolto a pubblici diversi, come le classi medie urbane, i proprietari terrieri rurali e la società civile, ma l'indipendenza politica è sempre stata uno dei suoi capisaldi editoriali.

Dal 1986 Folha ha avuto la maggiore tiratura tra i maggiori quotidiani brasiliani – secondo i dati dell'IVC (Instituto Verificador de Circulação), nel gennaio 2010 la tiratura era di 279.000 copie nei giorni feriali e 329.000 la domenica. In compagnia di O Estado de S. Paulo e O Globo , Folha è considerato un giornale di riferimento in Brasile. Tra i quotidiani, Folha è anche il sito di notizie con il maggior numero di visitatori.

Storia

Copertina del primo numero di "Folha da Noite" uscito sabato 19 febbraio 1921

Folha è stata fondata il 19 febbraio 1921, da un gruppo di giornalisti guidati da Olival Costa e Pedro Cunha, con il nome di Folha da Noite . Era un quotidiano serale, con un progetto che privilegiava articoli più brevi e chiari, incentrati più sulle notizie che sull'opinione, e un posizionamento più vicino ai temi che interessavano la vita quotidiana dei paulistanos (abitanti delle città di San Paolo), in particolare le classi lavoratrici . Il giornale era in competizione con l' O Estado de S. Paulo, il principale quotidiano della città, che rappresentava interessi danarosi rurali e assumeva un atteggiamento conservatore, tradizionale e rigido; Folha è sempre stato più sensibile ai bisogni della società.

Gli affari fiorirono e i soci di controllo decisero di acquistare un edificio che fungesse da quartier generale, una macchina da stampa e poi, nel 1925, di creare un secondo giornale, Folha da Manhã . Sempre nel 1925, Folha da Manhã ha presentato in anteprima Juca Pato , un personaggio dei cartoni animati disegnato da Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896-1947), meglio conosciuto come Belmonte . Juca Pato avrebbe dovuto rappresentare il Joe medio e serviva da veicolo per la critica ironica dei problemi politici ed economici, ripetendo sempre lo slogan "Poteva andare peggio".

I due giornali Folha criticarono principalmente i partiti repubblicani che allora monopolizzavano il potere; i giornali si battevano per il miglioramento sociale. La società è stata coinvolta nella fondazione del Partito Democratico, un gruppo di opposizione. Tuttavia, nel 1929, Olival Costa, ormai unico proprietario dei Folhas , riparò i suoi legami con i repubblicani di San Paolo e ruppe i suoi legami con i gruppi di opposizione legati a Getúlio Vargas e alla sua Aliança Liberal.

Nell'ottobre 1930, quando Vargas guidò una rivoluzione vittoriosa, i giornali che si opponevano a lui furono attaccati dai sostenitori dell'Aliança Liberal. I locali di Folha furono distrutti e Costa vendette l'azienda a Octaviano Alves de Lima, un uomo d'affari la cui attività principale era la produzione e il commercio del caffè.

Difesa dei proprietari terrieri rurali e opposizione a Vargas

L'obiettivo iniziale di Alves de Lima, quando ha rilevato i giornali nel 1931, era difendere gli "interessi agricoli", cioè i proprietari terrieri rurali. Ma importanti eventi altrove divennero al centro delle testate giornalistiche: la rivoluzione del 1932 , quando San Paolo cercò di recuperare il potere perso a Vargas; la seconda guerra mondiale (1939-1945) e l' Estado Novo (il periodo dittatoriale di Vargas che si è esteso dal 1937 al 1945).

Alves de Lima non aveva esperienza di cronaca, e così incaricò il poeta Guilherme de Almeida di dirigere la compagnia, e scelse Rubens do Amaral come capo della redazione; Amaral guidava una redazione composta da giornalisti ostili a Vargas. Hermínio Saccheta, un trotskista che fu per un breve periodo prigioniero politico sotto Estado Novo, divenne redattore esecutivo non appena uscì di prigione.

L'amministrazione dittatoriale esercitò pressioni politiche sugli organi di informazione e a San Paolo prese come obiettivo principale il quotidiano O Estado de S. Paulo , uno dei principali sostenitori della rivoluzione del 1932. Il direttore del giornale, Júlio de Mesquita Filho , fu arrestato tre volte e costretto all'esilio, e "Estado" fu sotto l'intervento delle autorità dal 1940 al 1945. Con il suo principale rivale imbavagliato, Folha da Manhã assunse un ruolo di primo piano nell'esprimere opposizione a dittatura di Vargas.

Questa posizione critica è una delle ragioni addotte per spiegare un cambio di proprietà nel 1945. Secondo João Baptista Ramos, fratello di João Nabantino Ramos – uno dei nuovi soci di controllo della società, con Clóvis Queiroga e Alcides Ribeiro Meirelles -, l'acquisto della Folhas era una manovra escogitata da Getúlio Vargas per sbarazzarsi del punto di vista dell'opposizione Rubens do Amaral, nemico giurato del "getulismo", ha dato alla copertura giornalistica del giornale.

Queiroga, da parte sua, rappresentava il conte Francisco Matarazzo Júnior , a cui era stato impedito di possedere organi di stampa in Brasile perché nato in Italia. Matarazzo ha finanziato l'acquisto di nuove e moderne macchine da stampa e ha visto l'investimento come un modo per rispondere agli attacchi che ha subito dai giornali di proprietà del suo rivale in affari Assis Chateaubriand .

Una delle armi che sviluppò per questa battaglia fu la riduzione del prezzo di vendita dei Folhas per soffocare gli affari di Diários Associados , la compagnia di Chateaubriand. Tuttavia, lo stratagemma fallì. Nabantino Ramos bilanciava tali perdite con il finanziamento iniziale del conte e, alcuni mesi dopo, dichiarò che il debito della società verso Matarazzo era stato interamente saldato e assunse il controllo editoriale dei giornali.

Il giornale della borghesia e l'attivismo civile

L'attuale sede del Grupo Folha a São Paulo, dove nel 1950 iniziarono a essere stampati i giornali che sarebbero poi diventati Folha de S.Paulo , e dove si trasferirono le loro redazioni nel 1953.

Nabantino Ramos, che era avvocato, era molto interessato alle moderne tecniche manageriali e negli anni Quaranta e Cinquanta adottò diverse innovazioni: concorsi per nuove assunzioni, corsi di giornalismo, premi di risultato, fact checking. Ha scritto un manuale per la redazione e linee guida per la politica editoriale.

Nel 1949, Ramos avviò un terzo giornale, Folha da Tarde , e sponsorizzò dozzine di campagne civiche contro la corruzione e la criminalità organizzata, per la difesa delle risorse idriche, miglioramenti delle infrastrutture, lavori in città e molto altro.

Per quanto organizzato come dirigente, Ramos mancava di senso degli affari e non era abbastanza flessibile per negoziare linee di credito e pareggiare i bilanci. All'inizio degli anni '60 l'azienda soffriva per l'aumento dei prezzi della carta da stampa. I tre giornali furono fusi sotto un nuovo titolo, Folha de S.Paulo , nel 1960, ma inizialmente furono mantenute le edizioni mattutine, pomeridiane e serali. Tuttavia, con un peggioramento della situazione finanziaria, è sopravvissuta solo l'edizione del mattino.

Le cose peggiorarono ulteriormente nel 1961, dopo che il personale del telegiornale organizzò uno sciopero che costrinse l'azienda a pagare salari più alti e concedere loro benefici aggiuntivi. Ciò significava costi aggiuntivi per la carta. Il 13 agosto 1962 l'azienda viene venduta agli imprenditori Octavio Frias de Oliveira e Carlos Caldeira Filho .

Pluralismo e leadership

Frias e Caldeira sono diventati, rispettivamente, CEO e COO della società, e hanno iniziato il loro mandato cercando di bilanciare la posizione finanziaria del giornale. Frias scelse lo scienziato José Reis , uno dei principali esponenti dell'Associazione brasiliana per l'avanzamento della scienza ( SBPC ), come capo della redazione, e assunse anche Cláudio Abramo , il giornalista a cui è stato attribuito il successo dell'aggiornamento del rivale "O Estado de S. Paulo". ". Abramo prenderà il posto di Reis e formerà una proficua collaborazione con Frias che si prolungò per più di 20 anni. Nel 1964, Folha de S.Paulo ha sostenuto il colpo di stato che ha rovesciato il presidente João Goulart, e la sua sostituzione con una giunta militare ; il ruolo militare sarebbe stato solo temporaneo, o almeno così si pensava.

Superate le difficoltà finanziarie e commerciali, la nuova gestione iniziò a concentrarsi sulla modernizzazione industriale e sulla creazione di una rete di distribuzione che avrebbe facilitato i successivi balzi di circolazione. La società ha acquistato nuove macchine da stampa e attrezzature negli Stati Uniti. Nel 1968 Folha è diventato il primo quotidiano latinoamericano ad adottare il sistema di stampa offset . Nel 1971 ha aperto la strada a una nuova innovazione: la composizione in piombo è stata sostituita dalla composizione a freddo . Migliora la diffusione del quotidiano e cresce la sua quota nel mercato pubblicitario.

Alla fine degli anni '60, Frias formò persino il nucleo di una rete televisiva nazionale, aggiungendo a TV Excelsior , che portò in pubblico a San Paolo e acquisì nel 1967, altre tre stazioni a Rio de Janeiro , Minas Gerais e Rio Grande do Sul . Tuttavia, a Caldeira non piaceva il business televisivo e i partner vendettero le loro società televisive nel 1969.

I primi anni '70 furono un periodo turbolento per Folha. Accusato da gruppi di guerriglieri di aver prestato veicoli all'apparato repressivo del regime militare, Folha è diventato un bersaglio per l'azione di guerriglia. Gruppi di guerriglieri intercettarono e bruciarono tre furgoni di Folha, due nel settembre e uno nell'ottobre 1971, e minacciarono di morte il proprietario del giornale.

Octavio Frias de Oliveira ha risposto con un editoriale in prima pagina intitolato "Banditry", affermando che non avrebbe accettato aggressioni o minacce. Segue un articolo sul notiziario dell'ALN , un gruppo di guerriglieri, in cui Frias è stato classificato come nemico dell'organizzazione e del Brasile. Il cattivo sangue tra il giornale e i gruppi di sinistra si approfondì e raggiunse il culmine con l'editoriale "Prigionieri politici?", pubblicato nel 1972, in cui il giornale sfidava l'idea che ci fossero persone incarcerate per le loro idee politiche in Brasile. L'editoriale era anche una risposta al rivale "O Estado", per la sua difesa di un regime carcerario speciale per i prigionieri politici. L'editoriale affermava: "È risaputo che quei criminali, che il quotidiano [Estado] qualifica erroneamente come prigionieri politici, sono solo rapinatori di banche, rapitori, ladri, piromani e assassini, che agiscono a volte con perversità più squisita di quegli altri, umili comuni criminali, che il media in questione ritiene meritevole di ogni promiscuità”.

L'episodio ha provocato anche una crisi interna. Una settimana dopo, il giornale sospese i suoi editoriali. Più tardi quello stesso anno, Cláudio Abramo perse la sua posizione di capo della redazione, e Folha avrebbe solo rivendicato una posizione più apertamente politica, invece della "neutralità" acritica adottata quando gli editoriali furono sospesi, alla fine del 1973.

Più innovativo del suo concorrente, Folha iniziò a conquistare le classi medie che stavano crescendo sotto il "miracolo economico" brasiliano e divenne il giornale preferito dai giovani e dalle donne. Allo stesso tempo, si è impegnata in aree di notizie che fino a quel momento non erano ben coperte in Brasile, come notizie economiche, sport, istruzione e servizi. Folha ha sostenuto il concetto di apertura politica e ha aperto le sue pagine a tutte le tendenze di opinione, e la sua copertura giornalistica ha adottato una posizione più critica.

Frias credeva in una politica editoriale apartitica e pluralista, in grado di offrire la più ampia gamma di punti di vista su qualsiasi argomento, e trovò un abile collaboratore in Cláudio Abramo, direttore editoriale del giornale dal 1965 al 1973, seguito da Ruy Lopes (1972-1973) e Boris Casoy (1974-1976).

Abramo subentrò ancora una volta nel 1976/77, ma poi una crisi causata da un tentativo di colpo di stato militare contro il presidente Ernesto Geisel portò Frias a riportare Casoy. Abramo riformulò il giornale e guidò la prima di molte riforme grafiche che sarebbero seguite, nel 1976; ha assunto editorialisti come Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro, Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahia e Fernando Henrique Cardoso . Folha è diventato uno dei principali forum di dibattito pubblico in Brasile. Contrariamente ad alcune aspettative, questa posizione editoriale è stata preservata e sviluppata da Casoy durante il suo mandato (1977-1984). Nel 1983/1984 Folha è stato il bastione principale del movimento Diretas Já , un tentativo di cambiare il sistema di voto adottato per la selezione presidenziale, da voto del Congresso a voto popolare diretto.

Nel 1984, Otavio Frias Filho diventa direttore editoriale, sistematizzando e sviluppando le esperienze del giornale durante l'apertura politica e Diretas Já. Sono circolati periodicamente una serie di documenti che definiscono il progetto editoriale del quotidiano nell'ambito del cosiddetto Projeto Folha, realizzato in redazione sotto la supervisione di Carlos Eduardo Lins da Silva e Caio Túlio Costa . Le linee guida per Projeto Folha richiedono una copertura giornalistica critica, apartitica e pluralistica. Questi principi guidano anche il Newsroom Manual , pubblicato per la prima volta nel 1984 e aggiornato più volte in seguito. Più che una guida di stile, serve come guida alle regole e agli impegni sotto cui lavora Folha. È stata la prima pubblicazione del suo genere ad essere resa disponibile al grande pubblico.

Le linee guida stabiliscono che il giornalismo di Folha dovrebbe essere descrittivo e accurato, ma che i temi che causano controversie possono ammettere più di un punto di vista e richiedere un trattamento pluralistico. Folha è diventato noto anche per la sua selezione molto diversificata di editorialisti. Contestualmente sono stati istituiti controlli e contrappesi attraverso controlli interni: il Manuale, la sezione quotidiana "Rettifiche" adottata nel 1991, una norma che prevedeva la pubblicazione delle obiezioni a qualsiasi articolo espresso dai lettori o per le persone citate nelle notizie, e , soprattutto, la posizione del difensore civico creata nel 1989; questa posizione comporta la sicurezza del lavoro per il suo titolare, il cui scopo è criticare Folha e affrontare le lamentele dei lettori e delle persone citate nelle notizie.

Dal punto medio del dominio militare brasiliano, Folha mantenne una posizione critica nei confronti di diverse amministrazioni successive ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho è stato citato in giudizio, con tre dei giornalisti di Folha, dall'allora presidente Fernando Collor.

Sebbene Folha abbia espresso sostegno per le idee economiche liberalizzanti di Collor, è stata la prima pubblicazione ad appellarsi per il suo impeachment, che alla fine è arrivato nel 1992. La copertura del giornale sulle amministrazioni di Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) e Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) ha portato ad accuse di pregiudizio antigovernativo in entrambi i casi, sebbene i due Presidenti appartengano a partiti rivali.

A partire dalla denuncia di una massiccia frode sulla ferrovia Norte-Sul (1985), e attraverso lo scandalo Mensalão (2005), Folha ha continuato a rivelare abusi e malgoverno.

Nel 1986 Folha è diventato il quotidiano con la maggiore diffusione tra i grandi quotidiani brasiliani, ed è ancora oggi leader. Nel 1995, un anno dopo aver raggiunto la soglia del milione di copie per l'edizione domenicale, l'azienda mette in funzione il suo nuovo centro stampa, considerato il più tecnologicamente avanzato dell'America Latina. Il record di diffusione e di vendita dell'azienda è stato stabilito nel 1994, con il lancio dell'"Atlas Folha/The New York Times" (1.117.802 copie per l'edizione domenicale).

Attualmente Folha ha ampliato la sua gamma di attività di comunicazione, con giornali, banche dati, un istituto di sondaggi, un newswire, un servizio di notizie e intrattenimento in tempo reale, una tipografia per riviste e una società di recapito.

Nel 1991, tutte le azioni dell'Empresa Folha da Manhã allora appartenenti a Carlos Caldeira Filho sono state trasferite a Octavio Frias de Oliveira , editore di Folha fino alla sua morte nel 2007. I direttori esecutivi di Folha dal 1984 sono stati i giornalisti Matinas Suzuki (1991-1997), Eleonora de Lucena (2001-2010) e Sérgio Dávila (da marzo 2010).

Tecnologia e innovazione

Nel 1967, Folha adottò le macchine da stampa offset a colori , diventando la prima pubblicazione a grande tiratura a farlo in Brasile. Nel 1971, il giornale sostituì la composizione in piombo con il primo sistema di composizione a freddo in Brasile. Nel 1983, quando furono installati i suoi primi terminali di computer, divenne la prima redazione informatizzata del Sud America. Nel 1984, Folha ha lanciato il suo primo manuale di redazione; quei libri sarebbero diventati nel tempo preziose opere di riferimento per studenti e giornalisti. Il manuale è stato aggiornato nelle nuove edizioni lanciate nel 1987, 1992 e 2001.

Nel 1989, Folha è diventato il primo veicolo mediatico brasiliano a nominare un difensore civico, incaricato di ricevere, valutare e inoltrare reclami da parte dei lettori, e di presentare commenti critici sia su Folha che su altri mezzi di comunicazione. Nove giornalisti hanno occupato questa posizione da allora: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães e Carlos Eduardo Lins da Silva. Nel febbraio 2010, Suzana Singer è stata nominata alla posizione.

Nel 1995, quando il Centro di stampa e tecnologia Folha ha iniziato ad operare a Tamboré (vicino a San Paolo), questo moderno impianto di stampa costruito ad un costo di 120 milioni di dollari ha permesso a Folha di circolare con la maggior parte delle sue pagine a colori.

Sezioni, scrivanie e supplementi

Nella prima metà del 2012, Folha ha effettuato le seguenti sezioni e integrazioni:

Sezioni/supplementi giornalieri

  • A. Front Page, Opinion (che comprende le precedenti sezioni Trends/Debates e Reader Panel), Panel, Power e World.
  • B. Mercato (inclusa la colonna Mercato Aperto)
  • C. Città, Salute, Scienza, Folha Corrida
  • D. Sport
  • E. Ilustrada (intrattenimento), compresa la rubrica Mônica Bergamo; e Acontece (guida giornaliera).

Sezioni/supplementi settimanali

  • Lunedì: Folhateen, Tec
  • Martedì: Equilíbrio (benessere, stile di vita)
  • Mercoledì: Turismo
  • Giovedì: Cibo
  • Venerdì: Folha Guide (solo San Paolo)
  • Sabato: Folhinha (bambini)
  • Domenica: Ilustríssima (cultura), rivista sãopaulo (solo San Paolo), Veicoli, Edilizia, Proprietà, Lavoro, Affari

Rivista mensile: Serafina (solo San Paolo, Rio de Janeiro e Brasilia)

Corrispondenti esteri

All'inizio del 2012, Folha aveva corrispondenti , a tempo pieno o ricercatori, nelle seguenti città:

polemiche

"Ditabranda"

Protesta contro l'uso del termine. Lo striscione, una vignetta di Carlos Latuff , aggiunge sarcasticamente un bicchiere e una cannuccia alla famosa foto di Vladimir Herzog impiccato dopo la tortura, con l'implicazione che la Folha de S.Paulo stia cercando di imbiancare le realtà della dittatura che lo uccise nel 1975 Dice: "La dittatura militare in Brasile secondo Folha de S.Paulo ".
Protesta contro Folha il 7 marzo 2009, durante lo scandalo ditabranda . Il cartello recita "Abbasso i media pro-golpe".

Il 17 febbraio 2009, in un editoriale che criticava l' amministrazione Hugo Chávez in Venezuela , Folha definì la precedente dittatura militare brasiliana come una " ditabranda " (che significa "dittatura morbida") come segue: "Tuttavia, se i ditabrandas - come quello del Brasile avuto dal 1964 al 1985 – iniziato con un crollo istituzionale, poi in seguito preservato o creato forme controllate di espressione politica e accesso alla giustizia, il nuovo autoritarismo latinoamericano, introdotto dal peruviano Fujimori, va nella direzione opposta.Un leader eletto democraticamente lavora da all'interno di minare le istituzioni, i controlli e gli equilibri, passo dopo passo".

Immediata e forte fu la reazione all'uso di "ditabranda", termine coniato in Spagna negli anni '30, quando il generale Damaso Berenguer sostituì il generale Primo de Rivera e governò con decreti, revocando alcune delle decisioni adottate dal precedente dittatore. Quel periodo è comunemente chiamato "dictablanda di Berenguer" (e la parola è stata usata in seguito, in diversi contesti, in Cile , Messico, Uruguay e Colombia ).

Folha ha pubblicato 21 lettere sull'editoriale, 18 delle quali criticavano la scelta della parola. Tra questi c'erano lettere di Maria Victoria Benevides e Fábio Konder Comparato , entrambi professori all'Università di San Paolo . Nella sua lettera, Comparato ha scritto che "l'editorialista e il direttore esecutivo che hanno approvato il testo dovrebbero essere condannati alla penitenza pubblica, mettendosi in ginocchio su una pubblica piazza per chiedere perdono al pubblico brasiliano".

Il giornale ha risposto definendo l'indignazione dei professori "cinica e falsa" e affermando che entrambi erano personaggi di tutto rispetto e non esprimevano analogo disprezzo nei confronti di dittature di sinistra come quella cubana. "Nota editoriale: Folha rispetta l'opinione dei lettori che non sono d'accordo con l'espressione usata per qualificare il governo militare brasiliano nel nostro recente editoriale, e sta pubblicando alcune delle loro lamentele sopra. Per quanto riguarda i professori Comparato e Benevides, personaggi noti che fino ad oggi non hanno espresso alcun ripudio alle dittature di sinistra come quella di Cuba, la loro "indignazione" è chiaramente cinica e falsa".

L'uso della parola "ditabranda" ha portato Folha ad essere oggetto di critiche sui forum di discussione su Internet e su altri mezzi di comunicazione, in particolare quelli più vicini al pensiero di sinistra, come le riviste Fórum , Caros Amigos (che pubblicavano una storia di copertina sulla caso) e Carta Capital .

Il 7 marzo c'è stata una protesta davanti alla sede di Folha, nel centro di San Paolo, contro l'uso della parola "ditabranda" e per esprimere solidarietà a Maria Victoria Benevides e Fábio Konder Comparato, che non hanno preso parte all'atto.

La protesta ha riunito circa 300 persone ed è stata organizzata dal Movimento dos Sem Mídia, un gruppo di attivisti creato dal blogger Eduardo Guimarães. La maggior parte dei partecipanti erano parenti di persone vittime della dittatura brasiliana e attivisti sindacali legati all'organizzazione sindacale CUT. Lo stesso giorno, Otavio Frias Filho, direttore editoriale di Folha, ha dichiarato:

"Usare la parola 'ditabranda' nel nostro editoriale del 17 febbraio è stato un errore. È un termine frivolo, inappropriato a questioni così gravi. Tutte le dittature sono ugualmente abominevoli. Tuttavia, da un punto di vista storico, è ancora un dato di fatto che la dittatura brasiliana , per quanto brutale, era meno repressivo di regimi simili in Argentina, Uruguay e Cile, o della dittatura di sinistra di Cuba. La nota che abbiamo stampato per accompagnare le lettere dei professori Comparato e Benevides, il 20 febbraio, era una risposta secca a un duro rimprovero: l'affermazione che i responsabili dell'editoriale dovrebbero scusarsi "in ginocchio". Per mettere sotto accusa le credenziali democratiche degli altri, quei cosiddetti democratici dovrebbero prima mostrare il loro rifiuto, e con lo stesso veleno, dei metodi adottati dalle dittature di sinistra verso le quali sono parziali”.

La nota ha portato i professori a richiedere, tramite i loro legali, il diritto di pubblicare considerazioni aggiuntive, etichettate come "diritto alla risposta": "Impiegare più di due settimane per riconoscere un grave errore editoriale (etichettare il regime militare brasiliano come un "ditabranda"), e scaricare la colpa dell'accaduto sul tenore della nostra critica non sembra un comportamento compatibile con l'etica del giornalismo. Abbiamo sempre sostenuto, senza bisogno di retti insegnamenti da parte di nessun altro, che le vittime di regimi arbitrari, sia qui che altrove, meritano la stessa protezione e rispetto, indipendentemente dai nostri pregiudizi ideologici o preferenze personali".

La risposta dei professori è stata stampata accompagnata da una nuova nota editoriale: "La trattazione di Folha della situazione creata dall'uso della parola 'ditabranda' in un editoriale del 17 febbraio, con la stampa di diversi messaggi critici e il nostro riconoscimento che la parola era usato in modo frivolo, è un esempio di correttezza editoriale. L'episodio sarebbe stato chiuso, ma i professori Comparato e Benevides sono intenti a trarne il massimo profitto. Le loro opinioni sono state sempre riportate fedelmente dal giornale, attraverso diversi articoli, senza bisogno di avvocato intervento. La 'risposta' di cui sopra è stata stampata sulla base della legge 5.250/67, decreto adottato dal regime militare, affinché le vittime di regimi così cautamente descritti come 'arbitrari' e convenientemente situati 'altrove' possano beneficiare di questa vergognosa solidarietà” .

Le proteste sono state sfruttate da Rede Record , rete televisiva controllata dal vescovo Edir Macedo , proprietario della Chiesa universale del Regno di Dio , come pretesto per mandare in onda diversi attacchi a Folha, nell'ambito della trasmissione televisiva "Domingo Espetacular". . Record aveva già attaccato Folha per notizie che indicavano le attività commerciali e le irregolarità della chiesa.

Per 13 minuti Record ha mandato in onda le testimonianze delle vittime della dittatura militare brasiliana (1964-1985), e ha criticato ripetutamente l'uso della parola "ditabranda". Il programma televisivo ha anche affermato che "Folha da Tarde", un giornale attualmente fuori produzione, allora gestito da Grupo Folha, era favorevole alla repressione governativa dei guerriglieri di sinistra, nei primi anni '70.

Il fascicolo penale di Dilma Rousseff

Il 5 aprile 2009, Folha ha pubblicato un articolo su un presunto piano del gruppo guerrigliero Vanguarda Armada Revolucionária Palmares per rapire Antonio Delfim Netto , che era il ministro delle finanze durante il governo militare, nei primi anni '70, e insieme ha stampato un fascicolo penale su Dilma Rousseff. , che era già il presidente brasiliano. L'autenticità del verbale di polizia è stata contestata.

Il 25 aprile dello stesso anno, il giornale affermava in un rapporto che era impossibile garantire l'autenticità della fedina penale di Rousseff: «Folha si è sbagliata due volte sul numero del 5 aprile, quando riproduceva una presunta fedina penale che seguiva quella del ministro Rousseff (capo del personale al Presidente) partecipazione a complotti o azioni armate contro la dittatura militare (1964-1985)”.

"Il primo errore è stato affermare in un articolo di prima pagina che il verbale di polizia faceva parte dell''archivio Dops'. In realtà, Folha lo ha ricevuto come parte di un messaggio di posta elettronica. Il secondo errore è stato considerare autentico un verbale di polizia che non può essere verificato, o confutato, con le informazioni attualmente disponibili".

Il difensore civico Carlos Eduardo Lins da Silva ha scritto del caso affermando, nella sua rubrica Folha, che "dopo che il ministro ha contestato l'autenticità del verbale di polizia, il giornale ha ammesso di non averne verificato l'esattezza. Ho trovato insufficienti le giustificazioni offerte per spiegare questo errore , e ha suggerito che un panel indipendente dovrebbe avere il potere di scoprire cosa è successo e raccomandare nuove procedure per evitare ripetizioni. Tuttavia, i funzionari della redazione hanno deciso che non c'era bisogno di ulteriori indagini".

Il fascicolo della polizia è disponibile sul sito web del gruppo radicale Ternuma e non è incluso negli Archivi di Stato di San Paolo , che conservano tutti i file relativi all'ex Dipartimento per l'ordine sociale e politico.

Accusa di stupro contro Lula

Il 27 novembre 2010, Folha ha pubblicato un articolo dell'ex membro del Partito dei Lavoratori César Benjamin che accusava il presidente Luiz Inácio Lula da Silva di aver detto a Benjamin, durante un incontro per la campagna presidenziale di Lula del 1994, che Lula aveva tentato di violentare un altro detenuto mentre era in detenuto come prigioniero politico a San Paolo. Secondo il regista Sílvio Tendler, che era all'incontro, il racconto di Lula era solo uno scherzo. Anche l'inserzionista Paulo de Tarso Santos, presente all'incontro, ha dichiarato di non ricordare che tali discorsi siano mai avvenuti. L'accusa è stata smentita anche da José Maria de Almeida , che era stato incarcerato insieme a Lula nel 1980. Dichiarò di "avere ragioni per attaccare Lula. Il suo governo è una tragedia per la classe operaia. Ma ciò che è stato scritto non è mai accaduto". Il detenuto presumibilmente violentato ha poi dichiarato a Veja che non avrebbe parlato con la stampa e che "chiunque avesse fatto l'accusa avrebbe dovuto dimostrarlo". Folha è stato criticato dagli analisti dei media, in particolare Alberto Dines , per aver pubblicato l'articolo senza prima verificarne la veridicità.

Annuncio della Coppa del Mondo 2010

Il 29 giugno 2010, Folha ha pubblicato per errore un annuncio di Extra Hipermercados (di proprietà del Grupo Pão de Açúcar , uno degli sponsor della nazionale di calcio brasiliana ), che recitava: "A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente" ( L' I qembu le sizwe lascia la Coppa . Ma non i nostri cuori ). L'annuncio suggeriva che il Brasile fosse fuori dalla Coppa del Mondo, quando in realtà aveva sconfitto il Cile 3-0 ed era passato alla fase successiva. Secondo Folha, c'è stato un errore durante la selezione del materiale da pubblicare.

Elezioni 2010

Nel settembre 2010, il difensore civico di Folha, Suzana Singer, ha fortemente criticato la copertura elettorale del giornale. Secondo lei, Folha stava "scavando incautamente nella vita e nel lavoro" della candidata presidenziale Dilma Rousseff (PT), e ne riferiva in modo parziale. Ha anche commentato le reazioni dei lettori su Twitter, dove l'hash tag #DilmaFactsByFolha – che conteneva battute e critiche su Folha da parte degli utenti del servizio di microblogging – è arrivato in cima alla lista tra i 26 argomenti più commentati.

Un sondaggio dell'Istituto per gli studi sociali e politici dell'Università statale di Rio de Janeiro, tuttavia, ha scoperto che tra i principali mezzi di comunicazione, Folha ha presentato la copertura più critica su entrambi i principali contendenti e che la sua copertura del candidato José Serra (PSDB) era ancora più critico della sua posizione nei confronti di Rousseff. L'indagine, svolta nei mesi di settembre e ottobre 2010, mostra che, a fronte di rapporti positivi, negativi e neutri, Folha mantiene un saldo positivo del tre per cento. Nelle elezioni presidenziali del 2006, Folha ha avuto anche "la copertura più equilibrata e meno faziosa" tra i quotidiani ed è stato il veicolo che ha espresso opinioni più diversificate, secondo Doxa (The Public Opinion and Political Communication Lab, IUPERJ).

Nonostante questi sondaggi, Folha è stato criticato per la sua "falsa imparzialità" dal sito web Falha de S. Paulo , creato per falsificare il giornale per la sua presunta copertura faziosa che favoriva José Serra e si opponeva all'amministrazione Lula. Folha ha presentato ricorso in tribunale per la chiusura del Sito, sostenendo che l'utilizzo di un logo identico a quello del quotidiano, con il cambio di una sola lettera nel nome, non solo confondeva i lettori, ma rappresentava anche una violazione del marchio. La questione legale era determinare se la libertà di parola dovesse ottenere una protezione maggiore rispetto ai diritti di proprietà.

Il 30 settembre 2010, un giudice di San Paolo ha emesso un'ingiunzione che ha bloccato il sito web Falha de S. Paulo. I blogger dei "media indipendenti" ei proprietari del sito web hanno visto che l'ingiunzione era una forma di censura. Tuttavia, il giudice adito ha sostenuto che la sua decisione non era dovuta "all'aspetto satirico, che le nostre attuali leggi consentirebbero, ma all'uso di un marchio estremamente simile a quello dell'attore (Folha)", accogliendo così il discussione.

Il caso è stato evidenziato nel sito web della rivista tecnologica americana Wired . E 'stato commentato anche da Julian Assange , fondatore di WikiLeaks , nel corso di un'intervista alla Folha ' principale concorrente s, O Estado de S. Paulo , il 23 dicembre 2010. "Il blog non è destinato ad essere il giornale e penso che deve essere rilasciato", ha detto. Il caso è stato evidenziato anche da Andrew Downie in un blog del Financial Times . Secondo lui, Folha risposta s' a Falha è 'in linea con la sua reputazione come un po 'privo di senso dell'umorismo', aggiungendo che il caso è costato un danno 'per la sua reputazione come una delle forze progressiste in giornalismo brasiliano'.

Guarda anche

Appunti

1 ^ Secondo l'annuncio stesso, "I qembu le sizwe" significa "selezione" nella lingua africana Zulu . La squadra brasiliana è ampiamente conosciuta in Brasile semplicemente come "Seleção" ( Selezione ).

Riferimenti

link esterno