Libertà di stampa - Freedom of the press

In alcuni paesi, i governi impediscono o limitano la segnalazione di determinati argomenti.

La libertà di stampa o la libertà dei media è il principio secondo cui la comunicazione e l'espressione attraverso vari media, compresi i media stampati ed elettronici , in particolare i materiali pubblicati , dovrebbero essere considerati un diritto da esercitare liberamente. Tale libertà implica l'assenza di interferenza da parte di uno stato sovradimensionato ; la sua conservazione può essere ricercata attraverso la costituzione o altra protezione e sicurezza legale .

Indipendentemente dalle informazioni governative, qualsiasi governo può distinguere quali materiali sono pubblici o protetti dalla divulgazione al pubblico. I materiali statali sono protetti per uno dei due motivi: la classificazione delle informazioni come sensibili, classificate o segrete, o la rilevanza delle informazioni per la tutela dell'interesse nazionale . Molti governi sono anche soggetti a " leggi del sole " o leggi sulla libertà di informazione che vengono utilizzate per definire l'ambito dell'interesse nazionale e consentire ai cittadini di richiedere l'accesso alle informazioni detenute dal governo.

La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite del 1948 afferma: "Ognuno ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi mezzo di comunicazione, indipendentemente da frontiere".

Questa filosofia è solitamente accompagnata da una legislazione che garantisce vari gradi di libertà della ricerca scientifica (nota come libertà scientifica ), dell'editoria e della stampa. La profondità alla quale queste leggi sono radicate nel sistema legale di un paese può arrivare fino alla sua costituzione . Il concetto di libertà di parola è spesso coperto dalle stesse leggi della libertà di stampa, dando così parità di trattamento all'espressione parlata e pubblicata. La Svezia è stato il primo paese al mondo ad adottare la libertà di stampa nella sua costituzione con il Freedom of the Press Act del 1766.

Relazione con l'autopubblicazione

La libertà di stampa non è intesa come assenza di interferenze o entità esterne, come un governo o un'organizzazione religiosa, piuttosto come un diritto per gli autori di far pubblicare le proprie opere da altre persone. Questa idea è stata notoriamente riassunta dal giornalista americano del XX secolo , AJ Why, che ha scritto: "La libertà di stampa è garantita solo a coloro che ne possiedono una". La libertà di stampa conferisce al tipografo o all'editore il controllo esclusivo su ciò che l'editore sceglie di pubblicare, incluso il diritto di rifiutare di stampare qualsiasi cosa per qualsiasi motivo. Se l'autore non può raggiungere un accordo volontario con un editore per produrre il lavoro dell'autore, allora l'autore deve rivolgersi all'autopubblicazione .

Stato della libertà di stampa nel mondo

 L'ex caporedattore di Cumhuriyet , Can Dündar, riceve il premio Reporters Without Borders 2015. Poco dopo è stato arrestato.

Oltre alle definizioni legali, diverse organizzazioni non governative utilizzano altri criteri per giudicare il livello di libertà di stampa in tutto il mondo. Alcuni creano elenchi soggettivi, mentre altri si basano su dati quantitativi:

  • Reporters sans frontières considera il numero di giornalisti assassinati, espulsi o molestati, e l'esistenza di un monopolio statale su TV e radio, nonché l'esistenza di censura e autocensura nei media, e l'indipendenza generale dei media, nonché le difficoltà che i giornalisti stranieri possono incontrare per classificare i paesi nei livelli di libertà di stampa.
  • Il Comitato per la protezione dei giornalisti (CPJ) tiene traccia sistematicamente del numero di giornalisti uccisi e imprigionati per rappresaglia per il loro lavoro. Dice che utilizza gli strumenti del giornalismo per aiutare i giornalisti monitorando le questioni relative alla libertà di stampa attraverso ricerche indipendenti, missioni di inchiesta e una rete di corrispondenti esteri, compresi giornalisti locali che lavorano in paesi di tutto il mondo. CPJ condivide informazioni sulla violazione dei casi con altre organizzazioni per la libertà di stampa in tutto il mondo attraverso l' International Freedom of Expression Exchange , una rete globale di oltre 119 organizzazioni per la libertà di espressione . Il CPJ tiene traccia anche dell'impunità nei casi di omicidi di giornalisti. Il personale del CPJ applica criteri rigorosi per ogni caso; i ricercatori indagano e verificano in modo indipendente le circostanze alla base di ogni morte o reclusione.
  • Freedom House studia gli ambienti politici ed economici più generali di ogni nazione al fine di determinare se esistono rapporti di dipendenza che limitano in pratica il livello di libertà di stampa che potrebbe esistere in teoria. Gruppi di esperti valutano il punteggio sulla libertà di stampa e redigono la sintesi di ciascun paese secondo un sistema di punteggio ponderato che analizza la situazione politica, economica, legale e di sicurezza per i giornalisti sulla base di una scala di 100 punti. Quindi classifica i paesi come aventi una stampa libera, libera da feste o non libera.

Rapporto annuale sui giornalisti uccisi e sul censimento delle carceri

Ogni anno, il Comitato per la protezione dei giornalisti produce un elenco completo di tutti i giornalisti attivi uccisi in relazione al loro impiego, compresi i profili di ciascun giornalista deceduto all'interno di un database esaustivo e il censimento annuale dei giornalisti incarcerati (a partire dalla mezzanotte del 1° dicembre). L'anno 2017 ha riportato risultati record di giornalisti incarcerati, raggiungendo quota 262. Turchia, Cina ed Egitto rappresentano più della metà di tutti i giornalisti globali incarcerati.

Secondo un rapporto speciale del 2019 del Comitato per la protezione dei giornalisti , nell'anno 2019 sono stati uccisi circa 25 giornalisti in servizio. La cifra è considerata la più bassa dal 2002, anno in cui almeno 21 giornalisti sono stati uccisi mentre erano segnalazione dal campo. Nel frattempo, Reporters sans frontières (RSF), ha riferito di 49 omicidi, il più basso dal 2003, quando furono uccisi quasi 36 giornalisti. I principali osservatori della stampa temono che il pericolo per la vita dei giornalisti persista. Il calo dell'omicidio di giornalisti sul campo si è verificato durante "l'attenzione globale sulla questione dell'impunità negli omicidi di giornalisti ", concentrandosi sull'assassinio del giornalista saudita Jamal Khashoggi nell'ottobre 2018 e di Daphne Caruana Galizia , una blogger maltese nell'ottobre 2017 .

Indice della libertà di stampa 2021
  Buona situazione
  Situazione soddisfacente
  Problemi evidenti
  Situazione difficile
  Situazione molto grave
  Non classificato / Nessun dato

Ogni anno Reporters sans frontières stabilisce una classifica soggettiva dei paesi in termini di libertà di stampa. L' elenco Press Freedom Index si basa sulle risposte ai sondaggi inviati ai giornalisti che sono membri delle organizzazioni partner della RWB, nonché a specialisti correlati come ricercatori, giuristi e attivisti per i diritti umani. Il sondaggio pone domande sugli attacchi diretti ai giornalisti e ai media, nonché su altre fonti indirette di pressione contro la stampa libera, come i gruppi non governativi.

Nel 2020, i dieci paesi con la maggiore libertà di stampa sono, nell'ordine: Norvegia , Finlandia , Danimarca , Svezia , Paesi Bassi , Giamaica , Costa Rica , Svizzera , Nuova Zelanda e Portogallo . I dieci paesi con la minore libertà di stampa sono stati, nell'ordine: Corea del Nord , Turkmenistan , Eritrea , Cina , Gibuti , Vietnam , Siria , Iran , Laos , Cuba e Arabia Saudita .

Libertà di stampa

Stato della libertà di stampa 2017.

Freedom of the Press è un rapporto annuale dell'organizzazione no-profit Freedom House con sede negli Stati Uniti. È noto misurare soggettivamente il livello di libertà e indipendenza editoriale di cui gode la stampa in ogni nazione e in importanti territori contesi in tutto il mondo. I livelli di libertà sono valutati su una scala da 1 (il più libero) a 100 (il meno libero). A seconda delle basi, le nazioni vengono quindi classificate come "Libere", "Partly Free" o "Not Free".

Stati democratici

Una stampa libera e indipendente è stata teorizzata come un meccanismo chiave di una democrazia sana e funzionante . In assenza di censura , il giornalismo esiste come un cane da guardia dell'azione privata e governativa, fornendo informazioni per mantenere una cittadinanza informata degli elettori. In questa prospettiva, "gli sforzi del governo per influenzare il contenuto delle notizie pubblicate o trasmesse, sia attraverso il controllo dei media sia inducendo l'autocensura , rappresentano una minaccia all'accesso al pubblico di informazioni importanti e necessarie e incidono sulla qualità della democrazia". Una stampa indipendente "serve ad aumentare la conoscenza politica, la partecipazione e l'affluenza alle urne ", fungendo da volano essenziale della partecipazione civica.

Stati non democratici

Georgiy Gongadze , giornalista ucraino , fondatore di un popolare quotidiano Internet Ukrayinska Pravda , rapito e assassinato nel 2000.

Turchia , Cina , Egitto , Eritrea e Arabia Saudita hanno rappresentato il 70% di tutti i giornalisti che sono stati imprigionati nel 2018. CPJ ha riferito che "Dopo Cina, Turchia, Arabia Saudita ed Egitto, i peggiori carcerieri sono Eritrea, Vietnam e Iran".

Secondo Reporters sans frontières , più di un terzo della popolazione mondiale vive in paesi dove non esiste libertà di stampa. In modo schiacciante, queste persone vivono in paesi dove non esiste un sistema di democrazia o dove ci sono gravi carenze nel processo democratico. La libertà di stampa è un problema/concetto estremamente problematico per la maggior parte dei sistemi di governo non democratici poiché, nell'età moderna, il controllo rigoroso dell'accesso alle informazioni è fondamentale per l'esistenza della maggior parte dei governi non democratici e dei relativi sistemi di controllo e sicurezza apparato. A tal fine, la maggior parte delle società non democratiche impiegano organizzazioni di notizie gestite dallo stato per promuovere la propaganda fondamentale per mantenere una base di potere politico esistente e reprimere (spesso in modo molto brutale, attraverso l'uso di polizia, militari o agenzie di intelligence) qualsiasi tentativo significativo da parte di i media oi singoli giornalisti per contestare la "linea di governo" approvata su questioni controverse. In tali paesi, i giornalisti che operano ai margini di ciò che è ritenuto accettabile si troveranno molto spesso oggetto di notevoli intimidazioni da parte di agenti dello Stato. Questo può variare da semplici minacce alla loro carriera professionale (licenziamento, inserimento nella lista nera professionale ) a minacce di morte , rapimenti , torture e omicidi .

Storia

Europa

L'Europa centrale, settentrionale e occidentale ha una lunga tradizione di libertà di parola, inclusa la libertà di stampa. Dopo la seconda guerra mondiale, Hugh Baillie , presidente dell'agenzia di stampa United Press con sede negli Stati Uniti, promosse la libertà di diffusione delle notizie. Nel 1944, ha chiesto un sistema aperto di fonti e trasmissione di notizie e un minimo di regolamentazione governativa delle notizie. Le sue proposte furono trasmesse alla Conferenza di Ginevra sulla libertà di informazione nel 1948, ma furono bloccate dai sovietici e dai francesi.

La libertà dei media è un diritto fondamentale che si applica a tutti gli stati membri della Unione europea ei suoi cittadini , come definito nella Carta dei diritti fondamentali dell'UE , nonché la Convenzione europea dei diritti dell'uomo . All'interno del processo di allargamento dell'UE , garantire la libertà dei media è definito un "indicatore chiave della disponibilità di un paese a entrare a far parte dell'UE".

Regno Unito

Secondo il New York Times , "la Gran Bretagna ha una lunga tradizione di stampa libera e curiosa", ma "[u]ncome gli Stati Uniti, la Gran Bretagna non ha alcuna garanzia costituzionale della libertà di stampa". La libertà di stampa è stata istituita in Gran Bretagna nel 1695, con Alan Rusbridger , ex direttore di The Guardian , che affermava: "Quando le persone parlano di licenze giornalistiche o giornali, l'istinto dovrebbe essere quello di rimandarli alla storia. Leggi come autorizzare la stampa in Gran Bretagna è stato abolito nel 1695. Ricorda come le libertà conquistate qui sono diventate un modello per gran parte del resto del mondo, e sii consapevole di come il mondo ci guarda ancora per vedere come proteggiamo quelle libertà".

Prima pagina dell'edizione 1644 dell'Areopagitica di John Milton

Fino al 1694, la Gran Bretagna aveva un elaborato sistema di licenze ; il più recente è stato visto nel Licensing of the Press Act 1662 . Nessuna pubblicazione era consentita senza l'accompagnamento di una licenza concessa dal governo. Cinquant'anni prima, in un periodo di guerra civile , John Milton scrisse il suo opuscolo Areopagitica (1644). In questo lavoro Milton ha sostenuto con forza contro questa forma di censura del governo e ha parodiato l'idea, scrivendo "quando come debitori e delinquenti possono andare all'estero senza un custode, ma i libri non offensivi non devono uscire senza un carceriere visibile nel loro titolo". Sebbene all'epoca non facesse poco per fermare la pratica della licenza, sarebbe stata considerata in seguito una pietra miliare significativa come una delle più eloquenti difese della libertà di stampa .

L'argomento centrale di Milton era che l'individuo è in grado di usare la ragione e di distinguere il bene dal male, il bene dal male. Per poter esercitare questo diritto di razione, l'individuo deve avere accesso illimitato alle idee dei suoi simili in "un incontro libero e aperto". Dagli scritti di Milton si sviluppò il concetto di mercato aperto delle idee , l'idea che quando le persone litigano l'una contro l'altra, prevarranno le buone argomentazioni. Una forma di discorso ampiamente ristretta in Gran Bretagna era la diffamazione sediziosa , ed erano in vigore leggi che rendevano la critica al governo un crimine. Il re era al di sopra delle critiche pubbliche e le dichiarazioni critiche nei confronti del governo erano vietate, secondo la corte inglese della Star Chamber . La verità non era una difesa alla calunnia sediziosa perché l'obiettivo era prevenire e punire ogni condanna del governo.

Locke contribuì alla decadenza del Licensing Act nel 1695 , dopo di che la stampa non ebbe bisogno di alcuna licenza. Tuttavia, molte diffamazioni furono processate per tutto il XVIII secolo, fino a quando "la Society of the Bill of Rights" guidata da John Horne Tooke e John Wilkes organizzò una campagna per pubblicare dibattiti parlamentari. Ciò culminò in tre sconfitte della Corona nei casi del 1770 di Almon, di Miller e di Woodfall , che avevano tutti pubblicato una delle Lettere di Junius , e l'arresto senza successo di John Wheble nel 1771. Da allora in poi la Corona fu molto più attenta nel l'applicazione della diffamazione ; per esempio, all'indomani del massacro di Peterloo , Burdett fu condannato, mentre al contrario l' affare Junius riguardava una satira e un sarcasmo sulla condotta non letale e le politiche del governo.

Nelle colonie americane britanniche, i primi editori scoprirono che ai loro lettori piaceva quando criticavano il governatore locale; i governatori scoprirono che potevano chiudere i giornali. Lo scontro più drammatico avvenne a New York nel 1734, dove il governatore portò John Peter Zenger a processo per diffamazione criminale dopo la pubblicazione di attacchi satirici. Gli avvocati difensori hanno sostenuto che secondo la common law inglese, la verità era una valida difesa contro la diffamazione. La giuria ha assolto Zenger, che è diventato l'iconico eroe americano per la libertà di stampa. Il risultato è stata una tensione emergente tra i media e il governo. Verso la metà degli anni 1760, c'erano 24 settimanali nelle 13 colonie e l'attacco satirico al governo divenne una caratteristica comune nei giornali americani.

John Stuart Mill nel 1869 nel suo libro On Liberty ha affrontato il problema dell'autorità contro la libertà dal punto di vista di un utilitarista del 19° secolo : L'individuo ha il diritto di esprimersi finché non danneggia gli altri individui. La buona società è quella in cui il maggior numero di persone gode della maggior quantità possibile di felicità. Applicando questi principi generali di libertà alla libertà di espressione, Mill afferma che se mettiamo a tacere un'opinione, possiamo mettere a tacere la verità. La libertà di espressione individuale è quindi essenziale per il benessere della società. Mill ha scritto:

Se tutta l'umanità meno uno, fosse di un'opinione, e una, e una sola persona fosse dell'opinione contraria, l'umanità non sarebbe più giustificata nel mettere a tacere quella persona, di quanto lui, se avesse il potere, sarebbe giustificato nel far tacere genere umano.

I processi del dicembre 1817 allo scrittore e autore satirico William Hone per la pubblicazione di tre opuscoli politici sono considerati una pietra miliare nella lotta per una stampa libera.

Danimarca–Norvegia

Tra il 4 settembre 1770 e il 7 ottobre 1771 il regno di Danimarca-Norvegia ebbe la libertà di stampa più illimitata di qualsiasi altro paese europeo. Ciò avvenne durante il regime di Johann Friedrich Struensee , il cui secondo atto fu l'abolizione delle vecchie leggi sulla censura. Tuttavia, a causa della grande quantità di opuscoli pubblicati per lo più anonimi, critici e spesso diffamatori nei confronti dello stesso regime di Struensee, un anno dopo, il 7 ottobre 1771, ripristinò alcune restrizioni alla libertà di stampa.

Italia

Lo Statuto fu adottato come costituzione del Regno d'Italia, garantendo la libertà di stampa.

Dopo l' Unità d'Italia nel 1861, lo Statuto Albertino del 1848 fu adottato come costituzione del Regno d'Italia . Lo Statuto concedeva la libertà di stampa con alcune restrizioni in caso di abusi e in materia religiosa, come recita l'articolo 28:

La stampa sarà libera, ma la legge potrà sopprimere gli abusi di questa libertà. Tuttavia, Bibbie, catechismi, libri liturgici e di preghiera non possono essere stampati senza la preventiva autorizzazione del Vescovo.

Dopo l' abolizione della monarchia nel 1946 e l' abrogazione dello Statuto nel 1948, la Costituzione della Repubblica Italiana garantisce la libertà di stampa, come sancito dall'articolo 21, commi 2 e 3:

La stampa non può essere soggetta ad alcuna autorizzazione o censura. Il sequestro può essere consentito solo con ordinanza giudiziale motivata e solo per reati espressamente previsti dalla legge sulla stampa o in caso di violazione dell'obbligo di identificazione dei responsabili di tali reati.

La Costituzione consente la confisca senza mandato dei periodici nei casi di assoluta urgenza, quando la Magistratura non può intervenire tempestivamente, a condizione che la convalida giudiziale debba essere ottenuta entro 24 ore. L'articolo 21 prevede anche restrizioni nei confronti di quelle pubblicazioni ritenute offensive dalla morale pubblica , come indicato nel paragrafo 6:

Sono vietate pubblicazioni, spettacoli e altri spettacoli offensivi per la morale pubblica. Misure di misura preventiva e repressiva contro tali violazioni sono stabilite dalla legge.

Germania nazista (1933-1945)

Il ministero dell'Illuminismo pubblico e della propaganda di Joseph Goebbels fu una forza trainante per la soppressione della libertà di stampa nella Germania nazista.

Nel 1933 la libertà di stampa fu soppressa nella Germania nazista dal decreto sull'incendio del Reichstag del presidente Paul von Hindenburg , proprio mentre Adolf Hitler stava salendo al potere. Hitler soppresse la libertà di stampa attraverso il Ministero dell'Illuminazione Pubblica e della Propaganda di Joseph Goebbels . Il ministero fungeva da punto di controllo centrale per tutti i media, impartendo ordini su quali storie potevano essere pubblicate e quali sarebbero state soppresse. Chiunque fosse coinvolto nell'industria cinematografica - dai registi all'assistente più umile - doveva firmare un giuramento di lealtà al partito nazista , a causa del potere di cambiamento di opinione che Goebbels percepiva avere i film. (Lo stesso Goebbels mantenne un certo controllo personale su ogni singolo film realizzato nell'Europa nazista.) I giornalisti che attraversavano il Ministero della Propaganda venivano regolarmente imprigionati.

Svezia

Uno dei primi atti al mondo sulla libertà di stampa fu introdotto in Svezia nel 1766, principalmente a causa del membro del parlamento liberale classico , il sacerdote ostrobotniano , Anders Chydenius . Esclusa e passibile di azione penale era solo l'opposizione vocale al re e alla Chiesa di Svezia . L'atto è stato in gran parte annullato dopo il colpo di stato del re Gustavo nel 1772, restaurato dopo il rovesciamento di suo figlio, Gustavo IV di Svezia nel 1809, e pienamente riconosciuto con l'abolizione della prerogativa del re di annullare le licenze nel 1840.

Russia

Il segretario di Stato americano, Mike Pompeo , ha criticato la Russia per aver limitato le attività di VOA e Radio Free Europe in Russia con un ordine governativo che chiedeva di rivedere l'argomento da parte di Mosca.

Americhe

stati Uniti

Il primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti afferma:

Il Congresso non emetterà alcuna legge che rispetti l'istituzione di una religione o ne vieti il ​​libero esercizio; o ridurre la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di chiedere al governo una riparazione delle rimostranze.

Canada

La sezione 2(b) della Carta canadese dei diritti e delle libertà afferma che ognuno ha "la libertà di pensiero, credo, opinione ed espressione, inclusa la libertà di stampa e altri mezzi di comunicazione".

Il principio del tribunale aperto garantisce la libertà di stampa richiedendo che i procedimenti giudiziari siano presumibilmente aperti e accessibili al pubblico e ai media.

Asia

Cina

I critici sostengono che il Partito Comunista in Cina non è stato all'altezza delle sue promesse sulla libertà dei media della Cina continentale . Freedom House classifica costantemente la Cina come "non libera" nel suo sondaggio annuale sulla libertà di stampa, incluso il rapporto del 2014. Il giornalista della RPC He Qinglian afferma che i media della RPC sono controllati dalle direttive del dipartimento di propaganda del Partito Comunista e sono soggetti a un intenso monitoraggio che minaccia la punizione per i trasgressori, piuttosto che alla censura pre-pubblicazione. Nel 2008, il giornalista di ITV News John Ray è stato arrestato mentre seguiva una protesta per il "Tibet libero". La copertura mediatica internazionale delle proteste tibetane solo pochi mesi prima delle Olimpiadi di Pechino del 2008 ha innescato una forte reazione all'interno della Cina. I professionisti dei media cinesi hanno colto l'occasione per discutere con le autorità di propaganda per una maggiore libertà dei media: un giornalista ha chiesto: "Se nemmeno ai giornalisti cinesi è permesso riferire sui problemi in Tibet, come possono i giornalisti stranieri conoscere la prospettiva cinese sugli eventi?" Giornalisti stranieri hanno anche riferito che il loro accesso a determinati siti web, compresi quelli dell'organizzazione per i diritti umani, era limitato. Il presidente del Comitato Olimpico Internazionale Jacques Rogge ha dichiarato alla fine dei Giochi Olimpici del 2008 che "I regolamenti [che disciplinano la libertà dei media stranieri durante le Olimpiadi] potrebbero non essere perfetti, ma sono un cambiamento epocale rispetto alla situazione precedente. Speriamo che lo faranno. Continua." Il Foreign Correspondents Club of China (FCCC) ha rilasciato una dichiarazione durante le Olimpiadi che "nonostante i progressi positivi in ​​termini di accessibilità e il numero di conferenze stampa all'interno delle strutture olimpiche, la FCCC è stata allarmata dall'uso di violenza, intimidazione e molestie all'esterno . Il club ha confermato più di 30 casi di segnalazione di interferenze dall'apertura formale del centro media olimpico il 25 luglio e sta controllando almeno altri 20 incidenti segnalati.'

Dal momento che lo stato cinese continua a esercitare un controllo considerevole sui media, il sostegno pubblico alle cronache nazionali è stato una sorpresa per molti osservatori. Non si sa molto sulla misura in cui i cittadini cinesi credono alle dichiarazioni ufficiali del PCC, né su quali fonti dei media percepiscono come credibili e perché. Finora, la ricerca sui media in Cina si è concentrata sul cambiamento del rapporto tra i media e lo stato durante l'era delle riforme. Né si sa molto di come il mutevole ambiente dei media in Cina abbia influenzato la capacità del governo di persuadere il pubblico dei media. La ricerca sulla fiducia politica rivela che l'esposizione ai media è correlata positivamente con il sostegno al governo in alcuni casi e negativamente in altri. La ricerca è stata citata come prova che il pubblico cinese crede che la propaganda trasmessa loro attraverso i mezzi di informazione, ma anche che non ci creda. Questi risultati contraddittori possono essere spiegati rendendosi conto che i cittadini comuni considerano le fonti dei media più o meno credibili, a seconda della misura in cui i media sono stati riformati.

Nel 2012 l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha esortato il governo cinese a revocare le restrizioni all'accesso dei media nella regione e a consentire a osservatori indipendenti e imparziali di visitare e valutare le condizioni in Tibet. Il governo cinese non ha cambiato posizione.

Pakistan

L'articolo 19 della costituzione pakistana afferma: "Ogni cittadino ha diritto alla libertà di parola e di espressione, e vi sarà libertà di stampa, fatte salve le ragionevoli restrizioni imposte dalla legge nell'interesse della gloria dell'Islam o dell'integrità , sicurezza o difesa del Pakistan o di una parte di esso, relazioni amichevoli con Stati esteri, ordine pubblico, decenza o moralità, o in relazione a oltraggio alla corte, commissione o incitamento a un reato." Ironia della sorte, la libertà di stampa in Pakistan è fiorita per la prima volta durante il regno di Musharraf, una dittatura militare. In larga misura i media godono della libertà di espressione nonostante le pressioni politiche ei divieti diretti talvolta amministrati da parti interessate politiche. La pressione politica sui media è per lo più esercitata indirettamente. Uno strumento ampiamente utilizzato dal governo è quello di escludere i media "ostili" dalla pubblicità governativa. Usando leggi draconiane, il governo ha anche vietato o ufficialmente messo a tacere i canali televisivi popolari. La Pakistan Electronic Media Regulatory Authority (PEMRA) è stata utilizzata per mettere a tacere i media sospendendo le licenze o semplicemente minacciando di farlo. Inoltre, i media sono anche minacciati da attori non statali coinvolti nell'attuale conflitto. La situazione di sicurezza del giornalista è migliorata e anche il numero di giornalisti uccisi in Pakistan è notevolmente diminuito. Tuttavia, la libertà di stampa in Pakistan, insieme all'India, continua a diminuire.

Nel suo indice sulla libertà di stampa del 2018 , Reporters sans frontières ha classificato il Pakistan al 139° posto su 180 paesi in base alla libertà di stampa. Il recente rapporto di Reporters sans frontières implica un notevole miglioramento della libertà di stampa rispetto agli anni precedenti.

Singapore

L'ambiente dei media di Singapore è considerato controllato dal governo.

India

La Costituzione indiana , pur non menzionando la parola "stampa", prevede "il diritto alla libertà di parola e di espressione" (articolo 19, paragrafo 1, lettera a). Tuttavia questo diritto è soggetto a restrizioni sotto clausola, per cui questa libertà può essere limitata per ragioni di " sovranità e integrità dell'India, sicurezza dello Stato, relazioni amichevoli con Stati esteri, ordine pubblico, mantenimento della decenza, conservazione della moralità, in relazione al disprezzo, alla corte, alla diffamazione o all'istigazione a un reato”. Leggi come la legge sui segreti ufficiali e la legge sulla prevenzione delle attività terroristiche (PoTA) sono state utilizzate per limitare la libertà di stampa. Sotto PoTA, una persona potrebbe essere detenuta fino a sei mesi per essere stata in contatto con un terrorista o un gruppo terroristico. PoTA è stato abrogato nel 2006, ma l'Official Secrets Act 1923 continua.

Per il primo mezzo secolo di indipendenza, il controllo dei media da parte dello stato è stato il principale vincolo alla libertà di stampa. Indira Gandhi ha affermato nel 1975 che All India Radio è "un organo governativo, rimarrà un organo governativo..." Con la liberalizzazione iniziata negli anni '90, il controllo privato dei media è cresciuto, portando ad una crescente indipendenza e un maggiore controllo di governo.

Si colloca male al 142° posto su 180 paesi elencati nell'indice sulla libertà di stampa 2021 pubblicato da Reporters Without Borders (RWB). Analiticamente la libertà di stampa dell'India, come si può dedurre dal Press Freedom Index , è costantemente diminuita dal 2002, quando è culminata in termini di libertà apparente, raggiungendo la posizione di 80 tra i paesi segnalati. Nel 2018, la classifica della libertà di stampa dell'India è scesa di due posizioni a 138. Nello spiegare il declino, RWB ha citato la crescente intolleranza dei sostenitori nazionalisti indù del primo ministro indiano Narendra Modi e gli omicidi di giornalisti come Gauri Lankesh .

Bangladesh

Secondo quanto riferito, i media del Bangladesh stanno seguendo un'autocensura a causa di un atto controverso denominato Information and Communication Technology (ICT) Act. Secondo questa legge, 25 giornalisti e diverse centinaia di blogger e utenti di Facebook sarebbero stati perseguiti in Bangladesh nel 2017.

Il Bangladesh si colloca male al 146° posto su 180 paesi elencati nell'indice sulla libertà di stampa 2018 pubblicato da Reporters Without Borders (RWB). I media del Bangladesh hanno dovuto affrontare molti problemi nel 2018. Il giornale online più popolare del paese, bdnews24.com, è stato bloccato per alcune ore il 18 giugno 2018 dall'autorità di regolamentazione del Bangladesh. Il sito web di un altro quotidiano The Daily Star è stato bloccato per 22 ore il 2 giugno 2018 dopo aver pubblicato un rapporto su una vittima di un'esecuzione extragiudiziale nella città sudorientale di Cox's Bazar .

Durante le proteste per la sicurezza stradale nel 2018 , il governo del Bangladesh ha disattivato i dati mobili 3G e 4G e ha anche arrestato un fotografo di nome Shahidul Alam ai sensi della legge ICT, dopo aver rilasciato un'intervista ad Al Jazeera .

Africa

Tanzania

A partire dal 2018, i fornitori di contenuti online devono essere autorizzati e pagare una quota annuale al governo.

Medio Oriente

Iran

Secondo i rapporti della RSF nel 2007, la libertà di stampa in Iran classificava 166 stati su 169. Il rapporto legge che i giornalisti iraniani devono affrontare "il comportamento estremamente duro del regime iraniano che impedisce loro di criticare le autorità o di esprimere richieste politiche e sociali.

Dopo lo spegnimento di un aereo di linea ucraino, gli agenti del Servizio intelligente iraniano hanno fatto irruzione nelle case e negli uffici di molti giornalisti iraniani alla ricerca di PC, telefoni cellulari, libri e documenti. Questi giornalisti avevano rivelato le bugie del regime iraniano. Alcuni dei giornalisti sono stati avvertiti dalle autorità e costretti a chiudere i propri account su Instagram, Twitter e Facebook.

Nel dicembre 1993, l'UNESCO ha proclamato il 3 aprile “Giornata internazionale per la libertà dei media” esigendo la promozione della libertà globale dei media. Questo mentre l'RSF ha riferito che almeno 860 giornalisti sono stati detenuti e imprigionati dal 1979 al 2009 in Iran.

Al 21 aprile 2020 a Parigi a base di Reporter senza frontiere (Rsf) ha detto nelle sue annuali stampa libertà classifica che la pandemia è stato "sottolineando molte crisi" già getta un'ombra sulla libertà di stampa , in tutto il mondo, con gli stati autoritari tra cui l'Iran sopprimere dettagli l'epidemia.

RSF ha accusato l'Iran, al 173° posto, di censurare i principali focolai di coronavirus.

Il 2 maggio 2020, in occasione del 3 maggio, Giornata internazionale della libertà di stampa, in una dichiarazione, l'Associazione degli scrittori iraniani ha sottolineato l'esistenza di censure e violazioni della libertà di parola e i suoi impatti distruttivi sulla struttura e fondamento vitale della società. Ha ricordato che negli ultimi decenni i governanti del nostro paese hanno imprigionato più di 890 giornalisti e reporter, alcuni dei quali sono stati giustiziati. L'Iranian Writer Association ha espresso il suo rammarico quando l'Iran si è classificato 173 tra 180 stati a causa della libertà di parola.

Il 7 febbraio 2020, la Federazione internazionale dei giornalisti in una dichiarazione ha condannato "l'irruzione delle forze di sicurezza iraniane nelle case di sei giornalisti iraniani, ritenendo le forze dell'"Intelligence dell'IRGC" responsabili delle recenti pressioni sui giornalisti. Il segretario generale della La federazione, Anthony Blunker, ha affermato che intimidire e minacciare i giornalisti sono strumenti spiacevoli per mettere a tacere l'opinione pubblica dell'amministrazione.

Il 26 novembre 2019, la RSF ha condannato la pressione sulle famiglie dei giornalisti da parte del regime iraniano, affermando che l'Iran si è classificato 170 tra 180 stati per quanto riguarda la libertà di stampa nel 2019.

Nella sua relazione annuale del 2019, il Comitato per la protezione dei giornalisti ha trovato almeno 250 giornalisti in carcere in relazione al loro lavoro e ha dichiarato che il numero di giornalisti imprigionati in Iran era di 11, citando la repressione delle proteste del popolo iraniano per l'aumento dei prezzi della benzina . Il rapporto nomina Eritrea, Vietnam e Iran come "le peggiori prigioni per giornalisti" dopo Cina, Turchia, Arabia Saudita ed Egitto.

L'8 settembre 2020, Reporters sans frontières ha espresso preoccupazione per la continua detenzione e repressione dei giornalisti in Iran e ha messo in guardia per i giornalisti e i reporter che sono stati arrestati per le loro attività e sottoposti a molestie. "Il Consiglio per i diritti umani deve intraprendere azioni più serie per proteggere e difendere i giornalisti", ha affermato un funzionario.

Lunedì 9 novembre 2020, Ralph Nestmeyer, vicepresidente della sezione tedesca della Pen Association, ha fatto riferimento ai metodi repressivi dei regimi autoritari: "La libertà di espressione è diminuita in molte parti del mondo". Ha aggiunto che i regimi dittatoriali rispondono a qualsiasi critica con la violenza e la reclusione. Quest'anno la World Pen Association (Pen), si concentrerà sul destino degli scrittori in Iran, Cina, Turchia, Perù e Uganda.

Human Rights Watch ha condannato la pena di morte e ha chiesto che sia impedita a tutti i costi, in seguito all'esecuzione, il 12 dicembre, di un dissidente iraniano con vaghe accuse. Rouhallah Zam, il fondatore del canale Telegram Amadnews , sarebbe stato arrestato mentre era in visita in Iran nell'ottobre 2019. È stato deportato con la forza in Iran e condannato per vaghe accuse di sicurezza nazionale, secondo Human Rights Watch. Zam è stato processato per il suo "attivismo" dopo essere stato deportato in Iran. La Corte Suprema iraniana ha confermato il suo verdetto l'8 dicembre e il giornalista è stato giustiziato il 12 dicembre.

Palestina

Nell'ottobre 2019, l' Autorità Palestinese ha bloccato 59 siti web, sostenendo che erano critici nei confronti del governo. Questi siti web erano sia palestinesi che arabi, e si è scoperto che pubblicavano materiale che "minacciava la sicurezza nazionale e la pace civile". Quds News Network, tra i siti bloccati, ha affermato che la mossa riflette la repressione della stampa da parte dell'Autorità Palestinese.

tacchino

Più di 120 giornalisti sono rimasti in carcere in Turchia nel 2019, rendendolo il più prolifico incarcerato di giornalisti al mondo.

Implicazioni delle nuove tecnologie

Molti dei mezzi tradizionali per fornire informazioni vengono lentamente sostituiti dal ritmo crescente del moderno progresso tecnologico. Quasi ogni modalità convenzionale di diffusione dei media e delle informazioni ha una controparte moderna che offre vantaggi potenziali significativi ai giornalisti che cercano di mantenere e migliorare la loro libertà di parola. Alcuni semplici esempi di tali fenomeni includono:

  • Televisione satellitare contro televisione terrestre : mentre la televisione terrestre è relativamente facile da gestire e manipolare, la televisione satellitare è molto più difficile da controllare poiché i contenuti giornalistici possono essere facilmente trasmessi da altre giurisdizioni al di fuori del controllo dei singoli governi. Un esempio di ciò in Medio Oriente è l'emittente satellitare Al Jazeera . Questo canale mediatico in lingua araba opera dal Qatar , il cui governo è relativamente liberale rispetto a molti dei suoi stati vicini. In quanto tale, i suoi punti di vista e il suo contenuto sono spesso problematici per un certo numero di governi nella regione e oltre. Tuttavia, a causa della maggiore accessibilità e miniaturizzazione della tecnologia satellitare (ad es. parabole e ricevitori), per la maggior parte degli stati non è semplicemente possibile controllare l'accesso popolare al canale.
  • Editoria basata su Internet (ad es. blog , social media ) rispetto all'editoria tradizionale : riviste e giornali tradizionali si affidano a risorse fisiche (ad es. uffici, macchine da stampa) che possono essere facilmente presi di mira e costretti a chiudere. I sistemi di pubblicazione basati su Internet possono essere eseguiti utilizzando apparecchiature onnipresenti e poco costose e possono operare da qualsiasi giurisdizione globale. Le nazioni e le organizzazioni ricorrono sempre più a misure legali per assumere il controllo delle pubblicazioni online, utilizzando misure di sicurezza nazionale, misure antiterrorismo e leggi sul copyright per emettere avvisi di rimozione e limitare il discorso dell'opposizione.
  • Internet, software di anonimato e crittografia avanzata : oltre alla pubblicazione basata su Internet, Internet (in combinazione con software di anonimato come Tor e crittografia ) consente alle fonti di rimanere anonime e mantenere la riservatezza mentre forniscono informazioni o comunicano in modo sicuro con i giornalisti ovunque nel il mondo in un istante (es. SecureDrop , WikiLeaks ).
  • Protocollo Voice over Internet (VOIP) rispetto alla telefonia convenzionale : sebbene i sistemi di telefonia convenzionali siano facilmente intercettabili e registrati, la moderna tecnologia VOIP può utilizzare una crittografia avanzata a basso costo per eludere la sorveglianza. Man mano che il VOIP e le tecnologie simili diventano più diffuse, è probabile che il monitoraggio efficace dei giornalisti (e dei loro contatti e attività) sia un compito molto difficile per i governi.

Naturalmente, i governi stanno rispondendo alle sfide poste dalle nuove tecnologie dei media implementando una propria tecnologia sempre più sofisticata (un esempio notevole sono i tentativi della Cina di imporre il controllo attraverso un provider di servizi Internet gestito dallo stato che controlla l'accesso a Internet) ma sembra che questo diventerà un compito sempre più difficile poiché i giornalisti continueranno a trovare nuovi modi per sfruttare la tecnologia e rimanere un passo avanti rispetto alle istituzioni governative generalmente più lente che tentano di censurarle.

Nel maggio 2010, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha firmato una legge intesa a promuovere una stampa libera in tutto il mondo, misura bipartisan ispirata all'omicidio in Pakistan di Daniel Pearl , giornalista del Wall Street Journal , poco dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. La normativa , chiamato Daniel Pearl Freedom of the Press Act , richiede al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di ampliare il suo controllo sulle restrizioni e le intimidazioni dei mezzi di informazione come parte della sua revisione annuale dei diritti umani in ogni paese. Nel 2012 l'amministrazione Obama ha raccolto record di comunicazione da 20 linee separate di casa e ufficio per i giornalisti dell'Associated Press per un periodo di due mesi, forse nel tentativo di ridurre le fughe di notizie del governo alla stampa. La sorveglianza ha causato una diffusa condanna da parte degli esperti del Primo Emendamento e dei sostenitori della libertà di stampa e ha portato 50 importanti organizzazioni dei media a firmare e inviare una lettera di protesta al procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder .

Classifica mondiale

Classifica mondiale 2015

Il 12 febbraio 2015 Reporters sans frontières (RSF) ha pubblicato il suo rapporto annuale. In questo rapporto sono stati esaminati 180 stati sulla base della libertà di stampa, dei media indipendenti e anche della situazione di giornalisti e giornalisti. L'Iran è al 173esimo posto di questa lista che indica, nonostante le promesse di Rouhani , la libertà di parola e di giornalista non è migliorata; le preoccupazioni di RSF continuano. Secondo il rapporto, l'Iran è al terzo posto nella lista degli arresti dei giornalisti.

Classifica mondiale 2016

Il 13 dicembre 2016, Reporters sans frontières (RSF) ha pubblicato il suo rapporto annuale. Il rapporto recita: 348 giornalisti sono stati arrestati e 52 presi in ostaggio in Iran nel 2016. Dopo Turchia, Cina, Siria, Egitto e Iran hanno quasi due terzi dei giornalisti detenuti .

Classifica mondiale 2017

Sulla base del rapporto annuale 2017 su RSF, l'Iran insieme a Cina , Turchia , Vietnam e Siria è la più grande prigione per giornalisti e attivisti dei media. Il rapporto dice che nel corso del 2017, tra i giornalisti professionisti, 50 sono stati uccisi e 326 detenuti; 54 giornalisti sono stati presi in ostaggio.

Classifica mondiale 2018

La RSF nel suo rapporto annuale del 2018 ha documentato violenze mortali e comportamenti scorretti contro i giornalisti dicendo che per un anno 80 giornalisti sono stati uccisi, 348 detenuti e 60 presi in ostaggio, il che indica un'ostilità senza precedenti contro il personale dei media. Questa organizzazione riconosce l'Iran come uno dei cinque stati che viene chiamato "prigione dei giornalisti" insieme a Cina , Arabia Saudita , Egitto e Turchia. Sulla base di questo rapporto, l'Iran è al 144° posto ed è ancora una delle più grandi prigioni per i giornalisti.

Classifica mondiale 2019

Il 18 aprile, la RSF ha pubblicato il suo rapporto annuale, Indication for Free Media in the world. In questo rapporto, tra 180 stati, la Norvegia era il paese più libero e sicuro del mondo. Finlandia e Svezia sono le prossime. Nel frattempo, l' Iran ha perso la sua posizione nella lista - confronta con il 2018 - ed è tra gli 11 paesi che sopprimono la libertà dei media. L'Iran è in fondo alla lista, classificato come il 170° stato.

Classifica mondiale 2020

Il 21 aprile, la RSF nel suo rapporto annuale 2020 ha pubblicato l'ultima classifica di Freedom of Media. La Repubblica islamica dell'Iran è la 173esima nell'elenco, con un calo di tre gradini rispetto al 2019. I tre paesi alleati dell'Iran, Siria , Cina e Corea del Nord sono il 174esimo, il 177esimo e il 180esimo. Questa organizzazione accusa la Cina e l'Iran di censurare le notizie su un focolaio di coronavirus .

Classifica mondiale 2021

Il World Press Freedom Index 2021, compilato da Reporters Without Borders, mostra che il giornalismo è completamente bloccato o severamente limitato in 73 paesi e limitato in altri 59. Secondo il rapporto, la Norvegia è al primo posto tra 180 paesi per il quinto anno consecutivo. La Finlandia è seconda e la Svezia terza. In questo indice, l'Iran si colloca al 174° posto con un calo. Anche la Russia è al 150esimo posto, la Cina al 177esimo, l'Arabia Saudita al 170esimo, l'Egitto al 166esimo e la Siria al 173esimo.

Organizzazioni per la libertà di stampa

Guarda anche

Riferimenti

citazioni

Fonti

  • Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: la sua lotta per la libertà di stampa, 1926-1960 (University of Texas Press, 2014)
  • Giorgio, Cherian. Libertà dalla stampa: giornalismo e potere statale a Singapore (2012)
  • Molnar, Peter, ed. Libertà di parola e libertà di informazione dalla caduta del muro di Berlino (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. e Torbjörn Von Krogh. "La libertà di stampa o il fattore paura? Analisi di decisioni politiche e non decisioni nella politica dei media britannica 1990-2012." Osservatorio (OBS*) (2015) 9#1 pp. 1–16.
  • Stockmann, Daniela. Commercializzazione dei media e governo autoritario in Cina (2012)
  • Thierer, Adam e Brian Anderson (2008). Un manifesto per la libertà dei media . New York: libri d'incontro. ISBN 978-1-59403-228-8.CS1 maint: utilizza il parametro autori ( link )

link esterno