Generazione futura - FutureGen

Centrale elettrica di Meredosia
Futuregen DOE Concept art.jpg
Concept art DOE FutureGen c.2007
Nome ufficiale FutureGen 2.0
Nazione stati Uniti
Posizione Contea di Morgan, Illinois
Coordinate 39°49′23″N 90°33′58″W / 39,82306°N 90,56611°W / 39.82306; -90.56611 Coordinate: 39°49′23″N 90°33′58″W / 39,82306°N 90,56611°W / 39.82306; -90.56611
Stato In costruzione
Proprietari) FutureGen Industrial Alliance, Inc
Centrale termica
Combustibile primario Carbone
Produzione di energia
Capacità targa 229 MW
[ modifica su Wikidata ]

FutureGen era un progetto per dimostrare la cattura e il sequestro dell'anidride carbonica di scarto da una centrale elettrica a carbone. Il progetto (rinominato FutureGen 2.0) è stato retrofitting di una centrale elettrica a carbone con le imposte in Meredosia, Illinois , con ossi-combustione generatori. La CO 2 di scarto verrebbe convogliata a circa 30 miglia (48 km) per essere sequestrata in formazioni saline sotterranee. FutureGen era una partnership tra il governo degli Stati Uniti e un'alleanza di società principalmente legate al carbone. I costi sono stati stimati a 1,65 miliardi di dollari, con 1,0 miliardi di dollari forniti dal governo federale.

Annunciato per la prima volta dal presidente George W. Bush nel 2003, la costruzione è iniziata nel 2014 dopo la ristrutturazione, la cancellazione, il trasferimento e il riavvio. Citando l'incapacità di impegnare e spendere i fondi entro le scadenze del 2015, il Dipartimento dell'Energia ha ritirato i fondi e sospeso FutureGen 2.0 nel febbraio 2015. Il governo ha anche citato l'incapacità dell'Alleanza di raccogliere l'importo richiesto di finanziamenti privati.

FutureGen 2.0 sarebbe stato il progetto dimostrativo più completo del Dipartimento di cattura e stoccaggio del carbonio energetico, coinvolgendo tutte le fasi dalla combustione al sequestro. Il piano iniziale di FutureGen prevedeva una tecnologia a ciclo combinato di gassificazione integrata per produrre sia elettricità che idrogeno. All'inizio del progetto doveva essere situato a Mattoon, IL.

Progetto originale

L'incarnazione originale di FutureGen era una partnership pubblico-privata per costruire la prima centrale elettrica al mondo alimentata a carbone a emissioni quasi zero. L' impianto da 275 megawatt avrebbe lo scopo di dimostrare la fattibilità della produzione di elettricità e idrogeno dal carbone, catturando e immagazzinando permanentemente l'anidride carbonica nel sottosuolo. L'Alleanza intendeva costruire l'impianto a Mattoon Township, Contea di Coles, Illinois, a nord-ovest di Mattoon, Illinois, previa approvazione necessaria (emettendo un "Record of Decision") da parte del Dipartimento dell'Energia (DOE) come parte del National Environmental Policy Act (NEPA).

FutureGen doveva essere progettato, sviluppato e gestito dalla FutureGen Industrial Alliance, un consorzio senza scopo di lucro di società di estrazione del carbone e di servizi elettrici formato per collaborare con il DOE sul progetto FutureGen. Il progetto era ancora in fase di sviluppo quando il suo finanziamento è stato annullato nel gennaio 2008. La decisione dell'Alleanza sull'ubicazione del sito ospitante, soggetta al completamento delle revisioni ambientali NEPA da parte del DOE, è stata annunciata nel dicembre 2007 dopo due anni di offerta e processo di revisione . La costruzione doveva iniziare nel 2009, con l'inizio delle operazioni dell'impianto su vasta scala nel 2012.

Il costo lordo stimato del progetto, compresa la costruzione e le operazioni, ed escludendo le entrate di compensazione, è stato di $ 1,65 miliardi. Il progetto era regolato da un accordo di cooperazione legalmente vincolante tra il DOE e l'Alleanza. In base all'accordo, il DOE doveva fornire il 74% del costo del progetto, mentre l'industria privata avrebbe contribuito per il restante 26%. Il DOE ha anche pianificato di sollecitare il sostegno finanziario e la partecipazione dei governi internazionali al progetto FutureGen, poiché entro il 2020 si prevede che oltre il 60% delle emissioni di gas serra provocate dall'uomo proverrà dai paesi in via di sviluppo. Il sostegno finanziario estero doveva compensare una parte della quota di spesa del DOE. A partire da gennaio 2008, i governi stranieri di Cina , India, Australia, Corea del Sud e Giappone avevano espresso interesse a partecipare ea condividere il costo del progetto.

FutureGen doveva sequestrare le emissioni di anidride carbonica a un ritmo di un milione di tonnellate all'anno per quattro anni, che è la scala che un rapporto del Massachusetts Institute of Technology (MIT) cita come appropriata per dimostrare il sequestro. Il rapporto del MIT afferma inoltre che "l'obiettivo prioritario rispetto al carbone dovrebbe essere la dimostrazione su larga scala delle prestazioni tecniche, economiche e ambientali delle tecnologie che costituiscono tutti i principali componenti di un sistema CCS integrato su larga scala. — cattura, trasporto e stoccaggio”. Un test sul campo di iniezione simile a questo è stato eseguito in Norvegia.

Nel marzo 2009 il Washington Post ha riferito che il Segretario all'Energia degli Stati Uniti Steven Chu ha espresso sostegno per la continuazione del progetto utilizzando fondi di stimolo (dopo alcune modifiche che non sono state ancora specificate) e inserendolo in un portafoglio più ampio di impianti di ricerca sviluppati in collaborazione con altri Paesi.

Dopo il completamento con successo della prima fase, nel febbraio 2013, il Dipartimento dell'Energia ha annunciato l'inizio della Fase II dello sviluppo del progetto con un nuovo accordo di cooperazione tra FutureGen Industrial Alliance e il Dipartimento dell'Energia. Ciò significa che il progetto FutureGen ha il sostegno del governo mentre entra nella sua terza fase, l'implementazione del progetto.

Selezione del sito

La selezione del sito per la struttura FutureGen si è basata su un processo competitivo iniziato nel maggio 2006. Sette stati hanno risposto alla richiesta di proposte del sito con un totale di 12 proposte. Le proposte sono state riviste in base a una serie di criteri ambientali, tecnici, normativi e finanziari con il contributo di consulenti tecnici esterni sulla progettazione di centrali elettriche e il sequestro del carbonio . Nel luglio 2006, sono stati selezionati quattro siti candidati per un'ulteriore revisione, inclusa un'analisi di impatto ambientale come richiesto dalla NEPA.

Il DOE ha emesso la sua Dichiarazione finale di impatto ambientale (EIS) l'8 novembre 2007, che ha concluso che tutti e quattro i siti erano accettabili dal punto di vista dell'impatto ambientale e che tutti sarebbero andati avanti nel processo di valutazione del sito. L'EPA ha pubblicato un avviso di disponibilità (NOA) per l'EIS nel registro federale il 16 novembre 2007. La legge federale richiede al DOE di attendere almeno 30 giorni dopo il rilascio del NOA prima di emettere il suo record di decisione finale (ROD). Il periodo di attesa si è legalmente concluso il 17 dicembre 2007. Il DOE ha scelto di non emettere il ROD e ha consigliato alla FutureGen Alliance di ritardare l'annuncio finale della selezione del sito, che doveva avvenire alla fine del periodo di attesa di 30 giorni. L'Alleanza ha scelto di andare avanti con l'annuncio, citando tempo, denaro e un impegno nei confronti dei proponenti a selezionare il sito definitivo entro la fine dell'anno. "Ogni mese di ritardo può aggiungere 10 milioni di dollari al costo del progetto, esclusivamente a causa dell'inflazione", ha affermato Michael Mudd, amministratore delegato dell'Alleanza.

Città Proposte Finalisti
Effingham, Illinois X
Marshall, Illinois X
Mattoon, Illinois X X
Tuscola, Illinois X X
Contea di Henderson, Kentucky X
Contea di Bowman, Dakota del Nord X
Contea di Meigs, Ohio X
Contea di Tuscarawas, Ohio X
Odessa, Texas X X
Jewett, Texas X X
Point Pleasant, Virginia Occidentale X
Gillette, Wyoming X

La FutureGen Alliance ha annunciato la selezione di Mattoon, Illinois come sito ospite il 18 dicembre 2007. Secondo l'EIS, Mattoon, IL il sito si trova a circa 3,5 miglia (5,6 km) a nord-ovest del centro di Mattoon nella parte orientale della cittadina di Mattoon sezione 8 su 1,8 km 2 (440 acri) di ex terreno agricolo. L'area di sequestro del carbonio si trova a circa 8.000 piedi (2,4 km) sotto terra. Nel luglio 2007, l'Illinois Public Act 095-0018 è diventato legge che conferisce allo stato dell'Illinois la proprietà e la responsabilità per i gas sequestrati.

Tecnologia

Il progetto originale FutureGen aveva lo scopo di combinare e testare diverse nuove tecnologie in un unico luogo, tra cui la gassificazione del carbone , il controllo delle emissioni, la produzione di idrogeno , la generazione di elettricità e la cattura e lo stoccaggio di anidride carbonica (CCS).

Il ciclo combinato di gassificazione integrato (IGCC) è stata la tecnologia principale alla base di FutureGen. Le centrali elettriche IGCC utilizzano due turbine, una a gas e una a vapore, per produrre energia elettrica in modo più efficiente rispetto alle centrali a carbone polverizzato. Gli impianti IGCC facilitano anche la cattura dell'anidride carbonica per il sequestro del carbonio.

FutureGen doveva catturare l'anidride carbonica prodotta durante il processo di gassificazione e pomparla in formazioni rocciose profonde migliaia di piedi sotto terra. FutureGen ha preso di mira in modo specifico le formazioni rocciose contenenti acqua salina, poiché si tratta di uno dei tipi più abbondanti di formazioni geologiche che possono essere utilizzate per immagazzinare anidride carbonica in tutto il mondo. Uno studio del Global Energy Technology Strategy Program stima che la capacità di stoccaggio di queste formazioni rocciose saline negli Stati Uniti sia di 2.970 gigatonnellate di anidride carbonica, rispetto a una capacità di 77 gigatonnellate di anidride carbonica per tutti gli altri tipi di giacimenti, come il gas esaurito campi. Concentrarsi sulle formazioni rocciose con acqua salina aveva lo scopo di garantire che le lezioni apprese dal progetto fossero ampiamente trasferibili negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

Sfide

Il mantenimento della pianificazione del progetto e il contenimento dei costi sono state due delle principali sfide con le quali il DOE e la FutureGen Alliance hanno dovuto affrontare. Il progetto era rimasto nei tempi previsti con l'annuncio del sito ospitante entro la fine del 2007; tuttavia, il desiderio del DOE di ristrutturare l'accordo finanziario del progetto ha portato il progetto a una battuta d'arresto.

Nel dicembre 2007, il vice segretario ad interim del DOE per l'energia fossile James Slutz ha dichiarato che i superamenti dei costi previsti per il progetto "richiedono una rivalutazione del design di FutureGen". E che "Ciò richiederà la ristrutturazione di FutureGen per massimizzare il ruolo dell'innovazione del settore privato, facilitare il partenariato pubblico-privato più produttivo e prevenire un'ulteriore escalation dei costi".

La FutureGen Alliance ha scritto una lettera al Sottosegretario del Dipartimento dell'Energia, CH “Bud” Albright Jr., affermando che l'inflazione complessiva e l'aumento dei costi delle materie prime e dei servizi di ingegneria stanno aumentando i costi dei progetti energetici in tutto il mondo. Secondo James L. Connaughton , presidente del White House Council on Environmental Quality , il mercato dell'acciaio, del calcestruzzo e dei componenti delle centrali elettriche è "appena salito alle stelle a livello globale", e gran parte del motivo è la costruzione di centinaia di nuovi centrali a carbone.

L'11 gennaio 2008, la FutureGen Alliance ha inviato una lettera al DOE offrendo di ridurre la parte del governo dei costi del progetto. I piani iniziali prevedevano che il DOE pagasse in base a una percentuale del costo totale e la loro parte era salita da circa 620 milioni di dollari a circa 1,33 miliardi di dollari. La lettera indicava che la parte del DOE sarebbe stata di 800 milioni di dollari.

La gestione del rischio era una parte significativa del costo della prima implementazione sperimentale di FutureGen. FutureGen ha coinvolto molti problemi tecnologici complessi mai risolti prima. I rischi includevano anche rischi significativi per la salute, se i sistemi tecnologici non testati non funzionavano correttamente.

Annullamento del finanziamento

Il 29 gennaio 2008, il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha annunciato che avrebbe ritirato i finanziamenti per il progetto, principalmente a causa di costi più elevati del previsto. È probabile che la mossa ritarderà il progetto poiché altri membri cercano i fondi aggiuntivi che il DOE doveva fornire. L'improvvisa preoccupazione per i costi dopo che un sito dell'Illinois è stato scelto rispetto a quelli in Texas ha sollevato dubbi sui motivi della cancellazione. Funzionari locali e statali dell'Illinois, incluso l'allora governatore Rod Blagojevich , hanno espresso frustrazione per la mossa, soprattutto alla luce del denaro e delle risorse che lo stato aveva speso per attrarre il progetto. Il senatore democratico Dick Durbin dell'Illinois ha accusato il segretario all'Energia Samuel Bodman di "inganno crudele" degli abitanti dell'Illinois "creando false speranze in un progetto FutureGen che non ha intenzione di finanziare o sostenere". Durbin ha affermato che "quando la città di Mattoon, nell'Illinois, è stata scelta tra le possibili località del Texas, il segretario all'energia ha deciso di uccidere FutureGen". Il sindaco di Mattoon, David Cline, ha affermato che "si potrebbe mettere in dubbio la motivazione del Dipartimento dell'Energia che era pronto ad andare avanti con il progetto fino a quando non fosse stato scelto un sito diverso dal Texas".

Nel marzo 2009, i revisori del Congresso hanno stabilito che il DOE aveva calcolato male la parte governativa del costo del progetto, sopravvalutando l'importo di mezzo miliardo di dollari. Di conseguenza, l'amministrazione Bush ha citato il progetto come un costo quasi raddoppiato quando, in realtà, era aumentato del 39%

Il segretario Bodman ha dichiarato che con la ristrutturazione del progetto FutureGen, il DOE prevede "di dotare più nuove centrali elettriche a carbone pulito con tecnologia CCS avanzata, invece di un impianto dimostrativo. Ciò fornirà più elettricità da più impianti a carbone pulito, sequestrando almeno il doppio di molta CO 2 e garantendo un uso più ampio e una commercializzazione più rapida."

Piano riveduto FutureGen 2.0

Piani per continuare FutureGen

Nonostante la cancellazione del finanziamento da parte del DOE, la FutureGen Alliance ha continuato ad andare avanti con il progetto, aprendo un ufficio a Mattoon e progettando di acquistare il terreno per l'impianto nell'agosto 2008, in collaborazione con un gruppo locale.

Durante le campagne presidenziali statunitensi del 2008, il senatore Barack Obama ha promesso il suo sostegno alle tecnologie pulite del carbone , con l'intenzione di sviluppare cinque centrali a carbone su scala commerciale dotate di tecnologia CCS.

Nel novembre 2008, Fred Palmer, vicepresidente senior di Peabody Energy ha condiviso la sua visione su FutureGen con l' American Coalition for Clean Coal Electricity (ACCCE), affermando che la FutureGen Alliance avrebbe "fare uno sforzo concertato nell'amministrazione Obama per ripristinare il progetto e fatti costruire come originariamente previsto."

Il 12 giugno 2009, il DOE ha annunciato un riavvio del lavoro di progettazione per il progetto FutureGen. "Dopo il completamento della stima dettagliata dei costi e delle attività di raccolta fondi", afferma il comunicato stampa, "il Dipartimento dell'Energia e la FutureGen Alliance prenderanno la decisione di andare avanti o di interrompere il progetto all'inizio del 2010".

Progetto riveduto: FutureGen 2.0

Il 5 agosto 2010, il DOE ha annunciato una riorganizzazione del progetto FutureGen, soprannominato FutureGen 2.0. Il piano rivisto include il retrofit di una centrale elettrica a carbone chiusa a Meredosia, nell'Illinois, per dimostrare la tecnologia avanzata di ossicombustione e convogliare l'anidride carbonica a 175 miglia a Mattoon per lo stoccaggio sotterraneo. A causa di questi cambiamenti, i leader di Mattoon hanno deciso di abbandonare il progetto FutureGen.

I siti dell'Illinois in lizza per la parte di stoccaggio sotterraneo del progetto erano nelle contee di Christian, Douglas, Fayette e Morgan, dopo che i siti nelle contee di Adams e Pike sono stati tagliati nel dicembre 2010. Nel febbraio 2011, la contea di Morgan è stata scelta per il sito di sequestro.

A settembre 2014 FutureGen ha ricevuto i primi permessi EPA per quattro pozzi di sequestro di anidride carbonica di classe VI nella contea di Morgan, con l'intenzione di immagazzinare 1,1 milioni di tonnellate all'anno per 20 anni. Anche nel 2014 FutureGen è sopravvissuta a una causa dell'azienda elettrica dell'Illinois ComEd, che ha contestato la capacità dello stato di imporre un supplemento a tutti i clienti per pagare l'elettricità FutureGen.

Secondo i critici, compreso l' Illinois Policy Institute , il piano presenta importanti insidie ​​ambientali e fiscali.

Cancellazione del finanziamento FutureGen 2.0

Il Dipartimento dell'Energia ha ordinato la sospensione di FutureGen 2.0 nel febbraio 2015. I fondi, stanziati dall'American Recovery and Reinvestment Act del 2009 , dovevano essere impegnati entro il 1 luglio e spesi entro il 30 settembre 2015. Il governo ha anche citato l'incapacità dell'Alleanza per aumentare la quantità richiesta di finanziamenti privati. Il segretario all'Energia Ernest Moniz ha spiegato in una conferenza stampa: "Se guardi tra ora e il 1 luglio, senza che loro abbiano chiuso i loro finanziamenti, e ci provi come potremmo, non vediamo come si arriva al traguardo". Al momento della sospensione, la parte della centrale elettrica del progetto aveva speso $ 116,5 milioni e la parte del sequestro aveva speso $ 86 milioni.

Membri dell'Alleanza

La FutureGen Industrial Alliance è un consorzio di 10 produttori di energia e utility elettriche di tutto il mondo.

Società Sede centrale
anglo americana Londra , Inghilterra
BHP Billiton Energy Carbone Melbourne , Australia
Cina Huaneng Group Pechino , Cina
Energia Consolata Pittsburgh , Stati Uniti
EONE Louisville , Stati Uniti
carbone di fondazione Linthicum Heights , Stati Uniti
Energia di Peabody St Louis , Stati Uniti
Rio Tinto Gillette , Stati Uniti
Xstrata Sydney , Australia

Ex membri

Quattro aziende che inizialmente facevano parte della FutureGen Industrial Alliance hanno abbandonato il progetto.

Società Sede centrale
Energia elettrica americana Columbus , Stati Uniti
Luminante Dallas , Stati Uniti
PPL Energy Services Group Allentown , Stati Uniti
Compagnia del sud Atlanta , Stati Uniti

Guarda anche

Riferimenti

link esterno