Semantica generativa - Generative semantics

La semantica generativa era un programma di ricerca in linguistica teorica che sosteneva che le strutture sintattiche sono calcolate sulla base di significati piuttosto che il contrario. La semantica generativa si è sviluppata dalla grammatica generativa trasformazionale a metà degli anni '60, ma si è opposta ad essa. Il periodo in cui coesistevano i due programmi di ricerca è stato segnato da scontri intensi e spesso personali, oggi noti come guerre linguistiche . I suoi sostenitori includevano Haj Ross , Paul Postal , James McCawley e George Lakoff , che si sono soprannominati "I quattro cavalieri dell'Apocalisse".

La semantica generativa non è più praticata con quel nome, sebbene molte delle sue idee centrali siano sbocciate nella tradizione della linguistica cognitiva . È anche considerato come una parte fondamentale del patrimonio intellettuale della grammatica della struttura delle frasi guidate dalla testa (HPSG) e della grammatica della costruzione , e alcune delle sue intuizioni vivono nella grammatica generativa tradizionale. Pieter Seuren ha sviluppato una sintassi semantica che è molto vicina nello spirito al framework originale della semantica generativa, che ha avuto un ruolo nello sviluppo.

Semantica interpretativa e semantica generativa

La controversia che circonda la semantica generativa derivava in parte dalla competizione tra due approcci fondamentalmente diversi alla semantica all'interno della sintassi generativa trasformazionale . Negli anni '60, il lavoro nella tradizione generativa presupponeva che la semantica fosse interpretativa, nel senso che il significato di una frase era calcolato sulla base della sua struttura sintattica piuttosto che il contrario. In questi approcci, le strutture sintattiche erano generate da regole espresse in termini di sola struttura sintattica, senza alcun riferimento al significato. Una volta generate, queste strutture servirebbero come input per un calcolo semantico che produrrebbe una denotazione. Questo approccio ha catturato la relazione tra modelli sintattici e semantici, consentendo al tempo stesso alla sintassi di funzionare indipendentemente dalla semantica, come Chomsky e altri avevano sostenuto sulla base di osservazioni empiriche come le famose idee verdi di Colorless dormono furiosamente frase.

Il framework della semantica generativa ha assunto la visione opposta, postulando che le strutture sintattiche sono calcolate sulla base dei significati. In questo approccio, i significati venivano generati direttamente dalla grammatica come strutture profonde e successivamente trasformati in frasi riconoscibili mediante trasformazioni. Questo approccio richiedeva strutture sottostanti più complesse di quelle proposte da Chomsky e quindi trasformazioni più complesse. Nonostante questa ulteriore complessità, l'approccio era interessante sotto diversi aspetti. In primo luogo, ha offerto un potente meccanismo per spiegare la sinonimia. Nel suo lavoro iniziale sulla sintassi generativa, Chomsky ha motivato le trasformazioni utilizzando coppie attivo / passivo come "Ho colpito John" e "John è stato colpito da me", che hanno diverse forme superficiali nonostante le loro identiche condizioni di verità. I semanticisti generativi volevano rendere conto di tutti i casi di sinonimia in modo simile, il che si è rivelato una sfida dati gli strumenti disponibili all'epoca. In secondo luogo, la teoria aveva una struttura piacevolmente intuitiva: la forma di una frase era letteralmente derivata dal suo significato tramite trasformazioni. Ad alcuni, la semantica interpretativa sembrava piuttosto "goffa" e ad hoc in confronto. Questo era particolarmente vero prima dello sviluppo della teoria delle tracce .

Appunti

^ C'è poco accordo sulla questione di quale idea fosse la semantica generativa. A tutte le persone qui menzionate è stata attribuita la sua invenzione (spesso l'una dall'altra).

^ A rigor di termini, non è stato il fatto che le coppie attivo / passivo siano sinonimi che ha motivato la trasformazione passiva, ma il fatto che le forme verbali attive e passive hanno gli stessi requisiti di selezione . Ad esempio, l'agente del verbo calcio (vale a dire la cosa che sta facendo i calci) deve essere animata se è il soggetto del verbo attivo (come in " John calciato la palla") o appare in una dalla frase dopo il verbo passivo ("La palla è stata calciata da John ").

Guarda anche

Riferimenti


Bibliografia

  • Brame, Michael K. (1976). Congetture e confutazioni sintattiche e semantiche . New York: Pub dell'Olanda Settentrionale. Co. ISBN   0-7204-8604-1 .
  • Chomsky (1957). Strutture sintattiche . L'Aia: Mouton.
  • Chomsky (1965). Aspetti della teoria della sintassi . Cambridge: The MIT Press.
  • Chomsky (1965). Linguistica cartesiana . New York: Harper e Row.
  • Dougherty, Ray C. (1974). Metodi di semantica generativa: una controrivoluzione Bloomfield. International Journal of Dravidian Linguistics , 3 , 255-286.
  • Dougherty, Ray C. (1975). Risposta alle critiche sulla controrivoluzione bloomfieldiana. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 249-271.
  • Fodor, Jerry A .; & Katz, Jerrold J. (a cura di). (1964). La struttura del linguaggio . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Harris, Randy Allen . (1995). Le guerre linguistiche . La stampa dell'università di Oxford. ISBN   0-19-509834-X .
  • Huck, Geoffrey J .; & Goldsmith, John A .. (1995). Ideologia e teoria linguistica: Noam Chomsky e i dibattiti sulla struttura profonda . New York: Routledge.
  • Katz, Jerrold J .; & Fodor, Jerry A. (1964). La struttura di una teoria semantica. In JA Fodor & JJ Katz (a cura di) (pp. 479-518).
  • Katz, Jerrold J .; & Postal, Paul M. (1964). Una teoria integrata delle descrizioni linguistiche . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Lakoff, George . (1971). Sulla semantica generativa. In DD Steinberg & LA Jakobovits (a cura di), Semantics: An interdisciplinary reader in filosofia, linguistica e psicologia (pp. 232–296). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lakoff, George. (1976 [1963]). Verso la semantica generativa . In JD McCawley (a cura di) (pagg. 43–61).
  • Lakoff, George; & Ross, John R. [Háj]. (1976). È necessaria una struttura profonda? In JD McCawley (a cura di), Sintassi e semantica 7 (pagg. 159-164).
  • McCawley, James D. (1975). Discussione dei "Metodi di semantica generativa: una controrivoluzione di Bloomfield" di Ray C. Dougherty. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 151-158.
  • McCawley, James D. (Ed.). (1976a). Sintassi e semantica 7: Appunti dal sottosuolo linguistico . New York: Academic Press.
  • McCawley, James D. (1976b). Grammatica e significato . New York: Academic Press.
  • McCawley, James D. (1979). Avverbi, vocali e altri oggetti di meraviglia . Chicago: University of Chicago Press.
  • Postal, Paul M. (1972). La migliore teoria. In S. Peters (Ed.), Obiettivi della teoria linguistica . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Ross, John R. (1967). Vincoli sulle variabili nella sintassi. (Tesi di dottorato, Massachusetts Institute of Technology). Copia gratuita disponibile su http://hdl.handle.net/1721.1/15166 . (Pubblicato come Ross 1986).
  • Ross, John R. (1986). Sintassi infinita! . Norwood, NJ: ABLEX, ISBN   0-89391-042-2 .
  • Ross, John R. [Háj]. (1970). Sulle frasi dichiarative. In RA Jacobs e PS Rosenbaum (a cura di), Letture in grammatica trasformazionale inglese (pp. 222–272). Washington: Georgetown University Press.
  • Ross, John R. [Háj]. (1972). Raddoppio. In J. Kimball (a cura di), Sintassi e semantica (Vol. 1, pp. 157–186). New York: Seminar Press.
  • Seuren, Pieter AM (1974). Sintassi semantica . Oxford: Oxford University Press. ISBN   0-19-875028-5 .