Georgia House Bill 87 - Georgia House Bill 87

Georgia House Bill 87 (titolo ufficiale: Illegal Immigration Reform and Enforcement Act del 2011 ; abbreviato HB 87 ) è un atto contro l'immigrazione illegale approvato dall'Assemblea generale della Georgia il 14 aprile 2011 e firmato dal governatore della Georgia Nathan Deal il 13 maggio 2011. Entrò in vigore il 1 ° luglio di quell'anno. La legge è stato scritto da Peachtree City rappresentante dello stato repubblicano Matt Ramsey , ed è stata in parte basata su Arizona 's SB 1070 disegno di legge che era passato l'anno precedente.

Sponsor

Nella Camera dei rappresentanti della Georgia , l'HB 87 è stato co-sponsorizzato da Matt Ramsey, Rich Golick , Katie M. Dempsey , Rick Austin , Stephen Allison e Ed Lindsey . Al Senato dello Stato della Georgia , è stato sponsorizzato da Bill Hamrick .

Disposizioni

HB 87 richiede alle aziende in Georgia con più di 10 dipendenti di utilizzare E-Verify per verificare che i potenziali dipendenti siano idonei a lavorare legalmente negli Stati Uniti . Il disegno di legge consente alla polizia dello stato di tentare di determinare lo stato di immigrazione di alcuni sospetti. Rende anche il trasporto intenzionale di immigrati privi di documenti mentre viene commesso un crimine punibile con una multa fino a $ 1.000 e una pena detentiva fino a un anno. Inoltre, punisce i lavoratori privi di documenti condannati per aver utilizzato documenti di identità falsi per ottenere un impiego fino a 15 anni di carcere e una multa fino a $ 250.000.

Somiglianza con SB 1070 dell'Arizona

I commentatori hanno notato che l'HB 87 era simile ad altre leggi contro l'immigrazione illegale che erano state recentemente approvate in altri stati degli Stati Uniti, come Arizona SB 1070. Alcuni dei critici dell'HB 87 l'hanno soprannominato un "copione" di SB 1070, un'affermazione che PolitiFact ha valutato "mezzo vero" perché, sebbene le due leggi siano simili, gli autori di HB 87 hanno cercato di rispondere alle preoccupazioni sulla costituzionalità di tale legislazione. Ad esempio, l'HB 87 consente semplicemente alla polizia di controllare lo stato di immigrazione dei sospetti, mentre SB 1070 gli ha richiesto di farlo.

Reazioni

Quando l'HB 87 è stato convertito in legge, è stato ampiamente descritto come una delle leggi più dure del paese. Molteplici organizzazioni, tra cui l' American Civil Liberties Union (ACLU) e il Southern Poverty Law Center (SPLC), hanno anche pubblicamente sollevato la possibilità di citare in giudizio la Georgia per la legge. Il disegno di legge è stato criticato anche dai leader della Leadership Conference on Civil and Human Rights e della Georgia Latino Alliance for Human Rights . Il governo del Messico ha anche criticato Deal per aver firmato il disegno di legge, affermando in una dichiarazione che "i legislatori e l'esecutivo statale hanno ignorato i numerosi contributi della comunità di immigrati all'economia e alla società della Georgia". Alcuni critici, tra cui Azadeh N. Shahshahani e Wade Henderson , hanno criticato il disegno di legge sulla base del fatto che avrebbe invitato a creare profili razziali di latinoamericani e altre persone di colore. Altri critici hanno anche criticato la legge perché pensavano che avrebbe influito negativamente sulla fiducia nella polizia tra gli immigrati.

I sostenitori del disegno di legge in genere hanno sostenuto che andrebbe a vantaggio dei contribuenti georgiani riducendo gli oneri economici associati alla fornitura di immigrati privi di documenti nello stato. Il sostegno al disegno di legge è venuto da gruppi conservatori che supportano rigide leggi sull'immigrazione, tra cui Americans for Immigration Control , il cui portavoce, Phil Kent, ha affermato che il disegno di legge mira a proteggere i contribuenti dai costi dell'immigrazione illegale. Kent ha detto alla CNN che "Vogliamo solo assicurarci che le persone siano le benvenute qui e che vengano qui legalmente. E poi possiamo ridurre l'immigrazione illegale". Il disegno di legge è stato sostenuto anche da Mark Krikorian del Center for Immigration Studies , il quale ha affermato che la Georgia "... sembra aver affrontato le questioni prioritarie di cui uno stato può occuparsi", e da Catherine Davis, direttrice legislativa per il Network of Politically Active Christians , che ha dichiarato all'Atlanta Journal-Constitution che il disegno di legge "fermerà comportamenti senza scrupoli".

Effetti

Da allora HB 87 è stato criticato per aver presumibilmente avuto un impatto negativo sull'economia della Georgia, specialmente nel settore agricolo, perché ha diminuito il numero di lavoratori privi di documenti che erano disponibili a lavorare nelle aziende agricole in Georgia. Uno studio dell'Università della Georgia del 2011 ha mostrato che, dopo la legge, la Georgia ha registrato una carenza di manodopera di oltre 5.000 lavoratori agricoli, che ha provocato 140 milioni di dollari di perdite di raccolto. Allo stesso modo, secondo la Georgia Ag Forecast 2012, la Georgia ha registrato una carenza di manodopera agricola di quasi il 50% dopo l'approvazione dell'HB 87. Un sondaggio dell'Atlanta Journal-Constitution , anch'esso condotto nel 2011, ha stimato che gli agricoltori in Georgia sarebbero a corto di circa 11.000 lavoratori durante la prossima stagione. Quando Jason Carter si è candidato alla carica di governatore della Georgia nelle elezioni del 2014 , ha criticato Deal per aver firmato la legge, dicendo che aveva provocato un "disastro economico" per lo stato e notando di aver votato contro nella legislatura statale. Deal ha risposto che i georgiani credevano che fosse importante far rispettare la legge e che il disegno di legge era servito a ricordare al governo federale quanto fosse importante affrontare la questione dell'immigrazione irregolare.

Alcuni ricercatori hanno anche espresso la preoccupazione che la legge possa influire negativamente sulla salute pubblica tra gli immigrati ispanici in Georgia. Ad esempio, uno studio del 2013 ha rilevato che le visite al pronto soccorso pediatrico tra gli ispanici in Georgia sono diminuite dopo l'implementazione della legge, mentre l'acutezza di queste visite tendeva ad aumentare; al contrario, nessun altro gruppo in Georgia ha visto queste tendenze durante lo stesso periodo di tempo.

Proteste

Prima che il Governatore Deal firmasse l'HB 87 in legge, numerosi manifestanti si sono riuniti fuori dal suo ufficio presso il Georgia State Capitol e il gruppo Southerners on New Ground ha chiesto il boicottaggio dello stato se il disegno di legge fosse stato emanato. Il 2 luglio 2011 si è svolta una manifestazione davanti al Campidoglio per protestare contro la legge; la dimensione della folla è stata stimata tra 8.000 e 14.000.

Sfide legali

Il 2 giugno 2011, l'ACLU, l'SPLC, l' Asian Law Caucus e il National Immigration Law Center hanno intentato una causa sfidando HB 87, sostenendo che era stata anticipata dalla legge federale ed era incostituzionale. Nel marzo 2013, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'Undicesimo Circuito ha emesso un'ingiunzione permanente che ha bloccato molteplici disposizioni di legge, inclusa la sezione 7, che rendeva illegale il trasporto o il ricovero di immigrati privi di documenti mentre stavano commettendo un altro crimine.

Riferimenti

link esterno

• Bill sul sito web dell'Assemblea generale della Georgia