Gita Mittal - Gita Mittal

Il giudice Gita Mittal (nato il 9 dicembre 1958) è un giudice indiano , lei è l'ex presidente della Corte Suprema del Jammu e Kashmir , e la prima donna giudice a servire in tale veste. Ha anche ricoperto il ruolo di giudice capo ad interim e giudice dell'Alta corte di Delhi .

Vita e formazione

Mittal ha studiato alla Lady Irwin School di Delhi , laureandosi nel 1975 con specializzazione in scienze. Da studentessa è stata membro delle Girl Guides in India e ha rappresentato l'organizzazione a livello internazionale in diversi eventi. Ha continuato a ottenere un Bachelor of Arts in Economics con lode presso il Lady Shriram College for Women , Delhi, nel 1978, e ha anche partecipato attivamente all'atletica, in qualità di presidente sportivo del Lady Shri Ram College (1977-1978). Mittal ha studiato legge presso il Campus Law Center di Delhi, laureandosi con un LL.B nel 1981.

Inizio carriera

Mittal ha esercitato la professione forense a Delhi dal 1981 al 2004, prima della sua nomina a giudice addizionale presso l'Alta corte di Delhi. Ha anche agito come consulente per l' Autorità per lo sviluppo di Delhi , comparendo per loro in un caso relativo alla demolizione di strutture illegali.

Carriera giudiziaria

Alta Corte di Delhi

Mittal è stata nominata giudice addizionale dell'Alta Corte di Delhi il 16 luglio 2004 ed è stata confermata giudice permanente il 20 febbraio 2006. Durante il suo mandato come giudice dell'Alta Corte, si è occupata di questioni sia civili che penali.

Durante il suo mandato come giudice dell'Alta Corte, Mittal ha fatto parte di una serie di comitati amministrativi e giudiziari presso la Corte. È stata presidente del Centro di mediazione e conciliazione dell'Alta corte di Delhi e ha fatto parte di comitati che si sono occupati di denunce relative a molestie sessuali, condizioni di lavoro, valutazione delle prestazioni dei giudici nei tribunali subordinati e formazione giudiziaria. Mittal ha anche fatto parte di un comitato relativo all'attuazione delle linee guida legali che disciplinano i minori testimoni nei casi relativi a reati sessuali. Come parte di questo, ha guidato un'iniziativa per istituire tribunali speciali per testimoni vulnerabili presso l'Alta Corte di Delhi, con la prima aula del genere istituita nel 2012.

Il 14 aprile 2017, Mittal è stato nominato giudice capo ad interim dell'Alta corte di Delhi.

Critiche nel rapporto di Times of India

Il 17 maggio 2016, il Times of India ha pubblicato un articolo che riportava che una parte in causa aveva scritto al Chief Justice of India e ad altri giudici della Corte Suprema, lamentando che l'eliminazione dei casi da parte del giudice Mittal era lenta e limitata dal suo coinvolgimento nel lavoro amministrativo, a seguito della quale presumibilmente non si è seduta in tribunale per un periodo di tempo sufficiente per ascoltare le questioni, e che ciò aveva colpito personalmente la parte in causa. Times of India ha riferito di aver verificato i numeri presentati dalla parte in causa e di averli confermati. L'ufficio del giudice Mittal ha risposto, indicando che la parte in causa non aveva casi pendenti nella sua corte. Il rapporto è stato ampiamente criticato dai membri dell'Ordine degli avvocati. La Delhi High Court Bar Association lo ha condannato come impreciso e trentaquattro avvocati senior hanno scritto una lettera al Times of India chiedendo al giornale di scusarsi con il giudice Mittal per le inesattezze nel loro rapporto e attestando il suo lavoro presso il Delhi High Tribunale nella risoluzione delle controversie. Il 31 maggio 2016, è stato riferito che l' Alta Corte di Delhi aveva accettato le scuse incondizionate del Times of India per il rapporto.

Giurisprudenza presso l'Alta Corte di Delhi

Mittal ha scritto una serie di sentenze significative come giudice presso l'Alta Corte di Delhi, molte delle quali riguardano le condizioni di servizio e il reclutamento nelle forze militari e paramilitari in India. Nel 2011, insieme al giudice R. Midha, ha emesso una sentenza significativa sui diritti delle persone transgender, ritenendo che una donna con un'anomalia ormonale congenita fosse stata ingiustamente discriminata quando le era stato proibito di entrare a far parte del Sashastra Seema Bal (un'organizzazione di pattuglia di confine ) come agente femminile. Nel 2013, insieme al giudice Deepa Sharma , ha affermato che il daltonismo non poteva essere motivo di discriminazione nel contesto della promozione nella Central Reserve Police Force . Nel 2018, ha affermato che le pubblicità che vietavano alle donne di fare domanda per il reclutamento nell'esercito territoriale indiano violavano il Territorial Army Act del 1948, che consente a uomini e donne di fare domanda.

Ha anche servito sui banchi di diversi casi significativi riguardanti personaggi politici. Nel 2013, ha affermato che il leader del Congresso ND Tiwari non poteva essere obbligato a fornire un campione di sangue contro la sua volontà, in una causa di paternità intentata contro di lui, sebbene si potesse trarre un'inferenza negativa dal suo rifiuto di fornire il campione. Il suo ordine è stato successivamente annullato da un altro tribunale dell'Alta Corte, che lo ha costretto a fornire un campione. Tuttavia, nel 2016, insieme a Justice IS Mehta, ha stabilito i principi che i tribunali dovrebbero seguire nell'udire casi riguardanti la richiesta di test di paternità. Nel 2014, insieme al giudice JR Midha, ha respinto un ricorso presentato nel caso di omicidio di Nitish Katara , confermando la condanna del tribunale di Vikas Yadav, figlio del politico dell'Uttar Pradesh DP Yadav . Nel 2017, insieme al giudice C. Hari Shankar, ha respinto un ricorso presentato dal giudice in pensione dell'Alta Corte di Calcutta CS Karnan , in cui aveva contestato la costituzionalità dell'Indian Contempt of Courts Act.

Mittal ha anche contribuito alla giurisprudenza che si concentra sui diritti costituzionali. Nel 2013 ha stabilito che l'Alta Corte di Delhi non poteva vietare l'ingresso a persone prive di carta d'identità, osservando che l'accesso alla giustizia sarebbe stato ostacolato da tale norma. Nell'agosto 2018, lei e il giudice C. Hari Shankar hanno scoperto che le disposizioni del Bombay Prevention of Begging Act del 1959 erano in gran parte incostituzionali e le hanno annullate.

Alta Corte di Jammu e Kashmir e Ladakh

Il 3 agosto 2018, Mittal è stato nominato Presidente della Corte Suprema dell'Alta Corte di Jammu e Kashmir . È la prima donna presidente della Corte Suprema di quella corte. Si è ritirata l'8 dicembre 2020.

Nomina di giudici aggiuntivi

Nel 2019, Mittal ha scritto alla Corte Suprema dell'India chiedendo la nomina di giudici aggiuntivi per gestire il carico di lavoro presso l'Alta Corte del Jammu e Kashmir, osservando che la Corte stava funzionando a metà della sua capacità giudiziaria con solo dieci giudici in servizio invece dei stanziati diciassette. Il giudice Mittal ha inoltrato sette nomi per l'esame del collegio della Corte Suprema, che nomina i giudici delle Alte Corti in India. Nell'aprile 2020 sono stati nominati alla Corte tre giudici permanenti, portando il numero totale dei giudici in servizio a tredici.

Creazione di CAT Bench in Jammu e Kashmir

Nel maggio 2020, Mittal ha scritto al governo dell'India nella sua qualità di giudice capo dell'Alta corte del Jammu e Kashmir, chiedendo l'istituzione di un banco del tribunale amministrativo centrale nel Jammu e Kashmir, per esaminare i casi riguardanti le condizioni di servizio di funzionari del servizio amministrativo indiano. Nella sua lettera ha osservato che l'approvazione del Jammu and Kashmir Reorganization Act 2019 ha comportato la necessità di trasferire una serie di questioni di servizio in sospeso dall'Alta Corte a tali tribunali. La pubblicazione della sua lettera ha incontrato l'opposizione del presidente del Tribunale amministrativo centrale, il giudice L. Narasimha Reddy, che ha contestato la necessità di un banco separato in Jammu e Kashmir in quel momento. Nell'aprile 2020, il governo centrale ha emesso una notifica che estende la giurisdizione del tribunale di Chandigarh del tribunale amministrativo centrale a Jammu e Kashmir; tuttavia, a seguito delle critiche secondo cui ciò avrebbe causato difficoltà di accesso, il governo ha modificato il suo ordine per creare un tribunale amministrativo centrale separato in Jammu, Kashmir e Ladakh.

Giurisprudenza presso l'Alta Corte di Jammu e Kashmir

Il 25 ottobre 2019, Mittal è autore di una sentenza significativa nella causa Suhail Rashid Bhat v State of Jammu e Kashmir , che annulla il Jammu & Kashmir Prevention of Beggary Act, 1960, una legge che attinge ai principi legali coloniali per penalizzare la povertà e il movimento pubblico. Insieme al giudice Rajesh Bindal, ha affermato che la criminalizzazione del mendicante violava i principi costituzionali e costituiva una "violazione sproporzionata del diritto a una vita significativa, alla dignità, alla privacy e alla libertà garantiti dall'articolo 21".

Tribunali e organismi di regolamentazione

Mittal è stato membro dell'Advisory Board costituito ai sensi del Conservation of Foreign Exchange & Prevention of Smuggling Act, 1974 (COFEPOSA).

Nel febbraio 2008, è stata nominata giudice unico in un tribunale costituito ai sensi dell'Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967 per indagare su un divieto delle attività del Movimento islamico studentesco dell'India (SIMI). In qualità di giudice, Mittal ha ritenuto che il governo non avesse motivi per imporre una proroga di un precedente divieto nei confronti del SIMI, poiché non aveva presentato nuove prove a sostegno della sua tesi per la proroga. La sua decisione è stata sospesa poco dopo dalla Corte Suprema, consentendo il proseguimento del divieto nei confronti del SIMI.

Altre attività e premi

Mittal ha fatto parte dei consigli di amministrazione di diverse istituzioni educative. È membro del Consiglio direttivo della National Law University, Delhi dal 2008, e del Consiglio direttivo dell'Indian Law Institute , Nuova Delhi dal 2013. È stata membro della Corte dell'Università di Delhi dal 1999 al 2004 ed è stata nominata all'organo di governo del Ram Lal Anand College di Delhi dal 1997 al 1999.

Il giudice Mittal fa anche parte del comitato consultivo editoriale del Journal of Legal Studies della National Law University Delhi.

Nel 2008, il vicepresidente dell'India , Mohammad Hamid Ansari , ha conferito a Mittal il "Distinguished Alumna Award" del Lady Shriram College , riconoscendo il suo contributo alla giurisprudenza. Nel 2019 ha ricevuto il Justice PN Bhagwati Award per i suoi contributi al miglioramento dell'accesso alla giustizia e per il suo lavoro nella progettazione e introduzione di tribunali speciali per le vittime vulnerabili presso l'Alta Corte di Delhi.

Critiche riguardanti Nari Shakti Puraskar

Nel 2017, Mittal è stata una delle destinatarie del Nari Shakti Puraskar , un'onorificenza civile presentata dal Ministero per lo sviluppo delle donne e dell'infanzia del governo indiano a individui e organizzazioni che contribuiscono all'emancipazione femminile. La sua accettazione di un premio del governo mentre prestava servizio come giudice ha portato a critiche pubbliche e preoccupazioni sui conflitti di interesse e sull'indipendenza della magistratura, in particolare perché è stata la prima istanza di un giudice in carica ad accettare un premio dal governo. Diversi avvocati e giudici in pensione hanno notato che prima di questo, solo i giudici in pensione avevano accettato i premi del governo e hanno sostenuto che la sua accettazione di un premio del governo dovrebbe escluderla dall'udire casi in cui il governo è una parte in causa.

Riferimenti