Rapporto Gladue - Gladue report
Un rapporto Gladue è un tipo di rapporto di pre-sentenza e udienza su cauzione che un tribunale canadese può richiedere quando considera di condannare un trasgressore di origine aborigena ai sensi della Sezione 718.2 (e) del codice penale. Gladue è stato il primo caso ad impugnare l'articolo 718.2(e) del codice penale
Il processo prende il nome da R. v. Gladue , una decisione della Corte Suprema del Canada del 1999 .
Principio Gladue
Il comma 718.2(e) è un principio guida e non un potere sostanziale. Pertanto, il tribunale non è libero di imporre una sentenza al di fuori della gamma delle sanzioni legalmente disponibili. Ad esempio, se esiste una pena detentiva minima, il tribunale non può utilizzare il Principio di Gladue per imporre una pena inferiore al minimo. Tuttavia, i tribunali hanno considerato il Principio di Gladue nel determinare la costituzionalità delle condanne minime stabilite dalla Corona, a seconda che la Corona decida di notificare un avviso di pena maggiore ai sensi dell'art. 729 o sceglie di procedere con l'accusa.
Nel marzo 2012, la Corte Suprema del Canada ha stabilito che il Principio di Gladue si applica anche alle violazioni degli ordini di vigilanza a lungo termine. Hanno affermato che "non prendere in considerazione le circostanze aborigene violerebbe il principio fondamentale della condanna". Questa sentenza, R. v. Ipeelee, 2012 SCC 13 , [2012] 1 SCR 433, ha anche rafforzato i principi alla base del Rapporto Gladue in generale. La stessa Ipeelee è diventata rapidamente estremamente influente nelle sentenze riguardanti i trasgressori aborigeni, essendo stata citata in oltre 80 casi giudiziari canadesi in soli 7 mesi dal momento in cui è stata emessa ed è ora effettivamente un caso compagno di Gladue in questo settore.
R v. Gladue
Jamie Tanis Gladue era una giovane donna Cree accusata di omicidio di secondo grado dopo aver accoltellato il suo convivente durante un alterco. La sera del suo diciannovesimo compleanno, la signora Gladue ha affrontato la vittima, Reuben Beaver, sulla relazione che credeva avesse con sua sorella. I suoi sospetti sembravano corretti e lui l'ha insultata. Pochi minuti dopo, la vittima è fuggita di casa e l'imputato è corso verso di lui con un grosso coltello e lo ha pugnalato al petto. Al processo, la signora Gladue si è dichiarata colpevole di omicidio colposo poiché il suo contenuto di alcol nel sangue al momento dell'incidente era compreso tra 155 e 165 milligrammi di alcol in 100 millilitri di sangue. La fedina penale della signora Gladue consisteva solo in una condanna per guida alterata. Per quanto riguarda la sua condanna, la Corte Suprema ha osservato: "... una condanna a tre anni di reclusione non era irragionevole. Ancora più importante, all'imputata è stato concesso, a determinate condizioni, la libertà vigilata dopo aver scontato sei mesi in un centro di correzione e , circa un anno fa, è stata concessa la libertà condizionale alle stesse condizioni. I risultati della condanna a sei mesi di reclusione e la successiva liberazione controllata sono stati nell'interesse sia dell'imputato che della società". Gladue è stato il primo caso a contestare la sezione 718.2 (e) dinanzi ai tribunali. Il background aborigeno dell'imputato non ha influito sulla condanna. Il giudice del processo ha osservato che sia Gladue che la vittima non vivevano in una comunità aborigena al momento dell'incidente e quindi non avevano circostanze speciali derivanti dal loro status di Métis. Mentre Gladue era una donna Métis, all'epoca viveva in un'area urbana che ha influenzato la decisione del giudice del processo nell'applicazione della sezione 718.2 (e). La sezione 718.2 (e) viene spesso definita "sezione di condanna aborigena".
Sovrarappresentazione degli aborigeni nel sistema di giustizia penale
L'emendamento mirava specificamente ad affrontare la sovrarappresentazione aborigena e affermava che per determinare una sentenza appropriata, il giudice deve considerare i precedenti dell'imputato poiché questi possono spesso essere fattori attenuanti. La Corte ha rilevato che il tasso di incarcerazione per i trasgressori aborigeni era estremamente alto e sperava che questi emendamenti fornissero alcune alternative alla reclusione. La sezione 718.2 (e) del codice penale canadese è stata modificata per dettare che "tutte le sanzioni disponibili diverse dalla reclusione che sono ragionevoli nelle circostanze dovrebbero essere prese in considerazione per tutti i trasgressori, con particolare attenzione alle circostanze dei trasgressori aborigeni". Allan Rock, all'epoca ministro della Giustizia canadese, ha spiegato che l'emendamento "mira a incoraggiare i tribunali a cercare alternative [che siano] coerenti con la protezione del pubblico - alternative al carcere - e non semplicemente ricorrere a quella facile risposta in ogni caso". ". In base a questo emendamento, i decisori correttivi devono tenere conto della storia sociale aborigena in situazioni in cui è in gioco la loro libertà. I fattori includono gli effetti del sistema scolastico residenziale, l'esperienza nel sistema di assistenza all'infanzia e delle adozioni, gli effetti della dislocazione e dell'espropriazione delle popolazioni aborigene, il livello o la mancanza di istruzione formale, la povertà e le condizioni di vita precarie.