Negazione dell'HIV / AIDS in Sud Africa - HIV/AIDS denialism in South Africa

In Sud Africa , il negazionismo dell'HIV / AIDS ha avuto un impatto significativo sulla politica di sanità pubblica dal 1999 al 2008, durante la presidenza di Thabo Mbeki . Mbeki ha criticato il consenso scientifico che l'HIV causa l'AIDS a partire poco dopo la sua elezione alla presidenza. Nel 2000, ha organizzato un comitato consultivo presidenziale sull'HIV / AIDS, tra cui diversi scienziati che hanno negato che l'HIV causasse l'AIDS.

Negli otto anni successivi della sua presidenza, Mbeki ha continuato a esprimere simpatia per il negazionismo dell'HIV / AIDS e ha istituito politiche che negavano i farmaci antiretrovirali ai malati di AIDS. Il governo Mbeki ha persino ritirato il sostegno dalle cliniche che hanno iniziato a utilizzare l'AZT per prevenire la trasmissione dell'HIV da madre a figlio. Ha anche limitato l'uso della fornitura donata da un'azienda farmaceutica di nevirapina , un farmaco che aiuta a impedire ai neonati di contrarre l'HIV.

Invece di fornire questi farmaci, che ha descritto come "veleni", poco dopo essere stato eletto alla presidenza, ha nominato Manto Tshabalala-Msimang come ministro della salute del paese, che ha promosso l'uso di rimedi erboristici non provati come ubhejane , aglio , barbabietola. e succo di limone per curare l'AIDS, che l'ha portata ad acquisire il soprannome di "Dr. Beetroot". Queste politiche sono state accusate di morte evitabile tra 343.000 e 365.000 persone a causa dell'AIDS.

Dal 2008, Mbeki tace sulle sue opinioni e politiche sull'AIDS; secondo il New York Times , il suo portavoce, Mukoni Ratshitanga, ha detto che il signor Mbeki non avrebbe discusso il suo pensiero su HIV e AIDS, spiegando che le decisioni politiche sono state prese collettivamente dal governo e quindi le domande dovrebbero essere rivolte al governo. Dopo essere diventato presidente nel 2008, il successore di Mbeki, Kgalema Motlanthe , ha nominato Barbara Hogan come ministro della salute per sostituire Tshabalala-Msimang il primo giorno della sua presidenza. Hogan ha dichiarato al New York Times : "L'era del negazionismo è finita completamente in Sud Africa".

Origine

Il motivo per cui Mbeki si è innamorato così tanto del negazionismo dell'HIV / AIDS rimane poco chiaro, ma alcuni hanno suggerito che sia stato influenzato dall'incontro di Christine Maggiore con lui negli anni '90. Un altro fattore potrebbe essere stato quando, nel 1999, Anthony Brink ha pubblicato un articolo intitolato "A Medicine from Hell", che descriveva l'AZT come pericoloso e inefficace. Brink avrebbe poi affermato che questo articolo era responsabile delle politiche di Mbeki che vietavano l'uso del farmaco. Brink ha contattato Mbeki dopo la pubblicazione dell'articolo ed è stato accolto come esperto. Mbeki, in un documento del 2002 di cui era coautore, ha anche citato il romanzo di John le Carré The Constant Gardener come influenza della sua paura delle aziende farmaceutiche e della loro influenza sulla ricerca scientifica. Dato che Mbeki ha esplicitamente accusato di razzismo i sostenitori della posizione di consenso sull'HIV / AIDS, è stato anche proposto che le sue opinioni negazioniste derivassero da una storia di rappresentazioni razziste di persone di colore in Sud Africa sotto il sistema dell'apartheid .

Un articolo su Race & Class di Joy Wang propone che entrambi questi fattori hanno influenzato l'abbraccio di Mbeki al negazionismo dell'AIDS e cita il saggio di Frantz Fanon "Medicina e colonialismo" per spiegare ciò che Wang descrive come "... l'impasse tra scienziati e Mbeki governo." Martin Asser ha anche proposto che le opinioni di Mbeki sull'AIDS potrebbero essere state influenzate dal prezzo elevato della terapia ARV rispetto alla quantità relativamente piccola di denaro che i cittadini del suo paese hanno a loro disposizione. Nel 2004, Theodore F. Sheckels del Randolph-Macon College sostenne che Mbeki, mentre discuteva dell'HIV / AIDS come presidente del Sud Africa, tentò di dipingere "l'Occidente" come il capro espiatorio per unire la maggioranza nera del paese. Barton Gellman ha proposto una spiegazione alternativa per le opinioni di Mbeki, vale a dire che è "una sorta di intelletto irrequieto e vagabondo che ama navigare in Internet ed è abituato a essere un dissidente che si allea contro le istituzioni. Dopo tutto, ha speso tutto il suo vita adulta che combatte l'apartheid ". Ha anche notato che anche se Mbeki avesse seguito ogni raccomandazione della comunità scientifica tradizionale sull'AIDS, non avrebbe comunque risolto il problema, quindi, secondo Gellman, Mbeki "sta mantenendo vive le incertezze scientifiche perché non vuole dipingere se stesso come impotente. "

Sequenza temporale

1994

Il 10 maggio 1994 Nelson Mandela è diventato presidente del Sud Africa , rimanendo in quell'ufficio fino a quando non è stato sostituito da Thabo Mbeki cinque anni dopo. Durante la sua presidenza, che durò da allora fino al 1999, Mandela rimase in gran parte indifferente all'HIV / AIDS e non parlò del pericolo che rappresentava per il Sud Africa fino all'inizio degli anni 2000. Secondo quanto riferito, lo stesso Mandela ha espresso rammarico per non aver fatto di più per combattere l'AIDS durante la sua presidenza.

1997

All'inizio del 1997, Mbeki, che allora era il vicepresidente del Sud Africa , si avvicinò agli altri membri dell'African National Congress per presentare l'idea di utilizzare un nuovo farmaco anti-AIDS, sviluppato in Sud Africa, chiamato Virodene . I vantaggi rispetto ai farmaci ARV esistenti che si sono rivelati interessanti per Mbeki includevano il fatto di essere 200 volte meno costosi della tripla terapia antiretrovirale e la possibilità di aggirare l'establishment medico occidentale se fosse stato dimostrato che funzionasse. Ciò ha portato un gruppo di malati di AIDS che erano stati trattati con Virodene ad essere invitati a testimoniare davanti al Gabinetto del Sud Africa . Le loro testimonianze includevano molte affermazioni secondo cui avevano ingrassato e visto le bolle sui loro volti svanire dopo aver iniziato a essere curate.

Tuttavia, restava il fatto che ai produttori di Virodene era stata precedentemente negata una licenza dal South African Medicines Control Council (MCC). La società ha sostenuto che ciò è accaduto perché l'establishment dell'AIDS sudafricano non voleva che fossero disponibili altri farmaci oltre agli ARV, perché l'istituzione era finanziata da ditte farmaceutiche occidentali. Mbeki ha trovato questo argomento convincente. Il farmaco è stato quindi legalizzato e ampiamente e favorevolmente promosso nei media popolari, fino a quando è diventato evidente che rappresentava un grave pericolo per la salute. L'MCC ha successivamente dichiarato il farmaco non idoneo al consumo umano.

1999

giugno

Il 14 giugno 1999, Mbeki è stato eletto presidente del Sud Africa.

ottobre

Il 28 ottobre Mbeki ha tenuto un discorso al Consiglio nazionale delle province in cui ha toccato la questione dell'HIV / AIDS e soprattutto se il suo governo debba distribuire farmaci ARV. Ha sostenuto che non dovrebbero essere così veloci nel farlo a causa dei loro effetti negativi e ha raccomandato ai membri del consiglio di leggere le informazioni su Internet sull'argomento.

2000

marzo

Il 19 marzo 2000, è stato riferito che Mbeki aveva consultato il biochimico David Rasnick e il professore di storia Charles Geshekter , entrambi negazionisti dell'AIDS, per un consiglio sull'HIV / AIDS. Awa Marie Coll-Seck ha reagito alla notizia dicendo: "All'inizio pensavamo di ignorarlo, ma ora pensiamo che questa confusione possa davvero minare tutti gli sforzi che le persone hanno fatto per prevenire questa malattia".

aprile

Il 20 aprile 2000, Mbeki ha inviato una lettera di cinque pagine a Bill Clinton in cui descrive l'AIDS come una "catastrofe unicamente africana" e ha paragonato la "persecuzione" dei negazionisti dell'HIV / AIDS al trattamento dei neri in Sud Africa durante l' era dell'apartheid . La lettera è trapelata al Washington Post poco dopo, il che ha provocato la condanna di molti commentatori e Mbeki "infuriato e imbarazzato". Il giorno seguente, Jacob Zuma , allora vicepresidente sudafricano, paragonò coloro che criticavano i negazionisti dell'HIV / AIDS ai critici di Galileo durante il XVII secolo. "Le sue opinioni erano considerate così minacciose per l'establishment scientifico che è stato costretto a ritrattare pubblicamente", ha detto Zuma in una dichiarazione rilasciata dall'ufficio della presidenza.

Maggio

Nello stesso anno, Mbeki convocò un gruppo di 33 scienziati che chiamava "esperti", di cui circa la metà erano negazionisti dell'AIDS come Peter Duesberg e Harvey Bialy . Il panel, noto come "Presidential Advisory Panel on AIDS", includeva anche ricercatori sull'AIDS che sostenevano il consenso scientifico che l'HIV causa l'AIDS, ed era diviso in modo uniforme tra i due gruppi. Il loro primo incontro si è tenuto dal 6 al 7 maggio. Nicoli Nattrass ha incolpato Duesberg e i suoi sostenitori di questo panel, così come Mbeki, per la popolarità del negazionismo dell'AIDS in Sud Africa.

luglio

La seconda riunione del Comitato consultivo presidenziale sull'AIDS si è svolta il 3 e 4 luglio a Johannesburg . Entrambi gli incontri sono stati chiusi al grande pubblico ea quasi tutti i giornalisti, ad eccezione di Mark Schoofs di Village Voice . Schoofs ha riferito che David Rasnick , un altro membro negazionista dell'AIDS del pannello, aveva chiesto che il test dell'HIV fosse completamente vietato e aveva sostenuto di non aver visto "alcuna prova" di una catastrofe dell'AIDS. L'incontro è culminato anche in proposte di ricerca da parte sia dei sostenitori che dei negazionisti dell'ipotesi dell'HIV / AIDS. Il funzionario sanitario sudafricano Khotso Mokhele ha elogiato entrambe le proposte, dicendo che una volta concluso, un lato del dibattito sull'HIV / AIDS potrebbe "chiudere una volta per tutte". I negazionisti dell'AIDS all'incontro hanno raccomandato che la malattia non sia trattata con farmaci antiretrovirali, ma piuttosto con vitamine e terapie "alternative" e "complementari" tra cui "massoterapia, musicoterapia, yoga, cure spirituali, omeopatia, medicina ayurvedica indiana, luce. terapia e molti altri metodi ". Il 6 luglio la comunità scientifica ha risposto con la Dichiarazione di Durban , firmata da 5.000 scienziati e pubblicata su Nature . La dichiarazione affermava, tra le altre cose, che "l'HIV causa l'AIDS. È un peccato che alcune persone che si esprimono continuino a negare le prove. Questa posizione costerà innumerevoli vite". Tuttavia, quando la Conferenza internazionale sull'AIDS a Durban si è tenuta appena tre giorni dopo, dove Mbeki avrebbe dovuto tenere il discorso di apertura, ha apertamente respinto l'opinione comune secondo cui l'HIV è la causa dell'AIDS, e invece ha sostenuto che è stato causato dalla povertà, cattiva alimentazione e cattiva salute generale. La soluzione non era, continua Mbeki, la costosa medicina occidentale, ma l'alleviamento della povertà in Africa. Ha anche invitato Maggiore, un esplicito negazionista dell'AIDS, a tenere un discorso alla conferenza e, in uno dei suoi discorsi, ha esortato gli altri delegati alla conferenza a "... parlarsi con onestà e franchezza, con sufficiente tolleranza rispettare il punto di vista di tutti, con sufficiente tolleranza per consentire a tutte le voci di essere ascoltate ". Il suo discorso ha avuto un'accoglienza ampiamente negativa da parte dei delegati presenti alla conferenza, centinaia dei quali si sono ritirati.

settembre

Nel settembre 2000, Mbeki ha detto al parlamento sudafricano che "Il programma del governo in questo paese si basa su questa tesi che l'HIV causa l'AIDS e tutto ciò che è nel programma lo dice". Tuttavia, in seguito ha affermato di non ritenere ancora che l'HIV causasse l'AIDS e che, a suo avviso, potrebbe essere solo un fattore che contribuisce, non l'unica causa.

ottobre

A metà ottobre, il governo sudafricano ha annunciato che Mbeki avrebbe "ridotto il suo ruolo" nel dibattito sull'HIV / AIDS, con Mbeki stesso che ha riconosciuto che potrebbe aver causato "confusione" sfidando pubblicamente la visione dominante della causa dell'AIDS. Tuttavia, il suo indice di approvazione era già sceso dal 70 al 50 percento nell'anno precedente. Molti politici americani di alto livello avevano espresso dubbi privati ​​sul suo giudizio, sebbene altri politici sudafricani fossero stati ancora più espliciti nelle loro critiche. Ad esempio, molti funzionari del commercio e delle banche sudafricani hanno espresso preoccupazione per il fatto che le dichiarazioni di Mbeki stessero allontanando potenziali investitori. In un'intervista del 2007, Mbeki ha detto al suo biografo, Mark Gevisser , che lo ha fatto solo perché ha ricevuto pressioni dal suo gabinetto e si rammarica della sua decisione di farlo.

2001

agosto

Nell'agosto 2001, Mbeki ha affermato erroneamente, sulla base di statistiche obsolete, che l'HIV / AIDS è solo il dodicesimo killer principale in Sud Africa, quando in realtà era il killer principale. Ha anche chiesto ai funzionari sanitari di rivalutare il budget di conseguenza e ha proposto che il nuovo budget sanitario includa una minore enfasi sull'HIV / AIDS.

ottobre

L'ottobre successivo, Mbeki ha tenuto due discorsi in cui ha dimostrato che, secondo il New York Times, "... rimane male informato su [HIV] ..." Nei discorsi, ha esagerato sui pericoli dei farmaci antiretrovirali (ARV ), ha minimizzato i pericoli dell'AIDS stesso e ha suggerito che i suoi critici erano razzisti. L'Economist ha reagito al suo discorso al Parlamento, in cui ha affermato che gli ARV "... stanno diventando pericolosi per la salute quanto la cosa che dovrebbero trattare", dicendo che questa affermazione era semplicemente sbagliata, aggiungendo che gli ARV non solo prolungano vita, ma rendono anche i malati meno contagiosi. Hanno anche criticato il licenziamento da parte del governo dei suoi critici come tirapiedi delle compagnie farmaceutiche internazionali sostenendo che "l'intransigenza del governo, non il costo della droga, è il vero problema".

2003

Il 26 settembre 2003, il portavoce di Mbeki ha confermato che Mbeki aveva infatti dichiarato di non conoscere nessuno con l'AIDS. Questa osservazione ha provocato notevoli critiche da parte degli attivisti dell'AIDS e dei politici dell'opposizione, con Xolani Kunene della campagna di azione per il trattamento che ha osservato che Mbeki "non viveva nel vero Sudafrica".

2004

Mbeki è stato chiesto dal parlamento sudafricano se pensava che lo stupro avesse un ruolo nella diffusione dell'AIDS, al quale ha risposto che "La malattia del razzismo" ha portato i neri a essere descritti come "pigri, bugiardi, maleodoranti, malati, corrotti, violenti , amorale, sessualmente depravato, animalesco, selvaggio e stupratore ". In un articolo d'opinione scritto quattro anni dopo, Roger Cohen ha citato questa osservazione come prova che Mbeki considerava l'HIV / AIDS come "un'invenzione imposta agli africani dai bianchi determinati a distrarre il continente da problemi reali di razzismo e povertà, e accettata dai neri afflitti. con la mentalità da schiavo generata dall'apartheid ".

aprile

Gli ARV che erano stati approvati dal governo del Sud Africa cinque mesi prima iniziarono a raggiungere gli ospedali nell'aprile 2004. Alcuni attivisti dell'AIDS considerarono questo momento sospetto, poiché erano due settimane prima che le elezioni nazionali avrebbero avuto luogo quell'anno.

2005

Matthias Rath si reca in Sud Africa per vendere le sue vitamine che, sostiene, sono efficaci nel curare l'AIDS. Presto iniziò a organizzare sperimentazioni cliniche sull'efficacia di queste vitamine, che portarono alla campagna di azione di trattamento che lo citò in giudizio nello stesso anno. Tuttavia, Tshabalala-Msimang è stato al fianco di Rath, ed è persino apparso in un forum in aprile per difendere il "diritto alla libertà di parola" di Rath e affermare che i suoi farmaci avevano "uguale validità" agli ARV. Solo dopo una lunga battaglia legale con il Medicines Control Council questi processi furono finalmente dichiarati illegali. Gli attivisti dell'AIDS hanno collegato la distribuzione di queste vitamine da parte di Rath alla morte di alcuni pazienti affetti da HIV / AIDS.

2006

ottobre

Il 26 ottobre 2006, il governo sudafricano ha annunciato che stava revocando le loro precedenti politiche sul trattamento dei pazienti affetti da HIV / AIDS e che ora avrebbe distribuito farmaci ARV attraverso i servizi sanitari pubblici del paese. L'annuncio è stato fatto durante una conferenza di attivisti contro l'AIDS, che il governo aveva precedentemente ignorato. Questi attivisti avevano trascorso gli anni precedenti in una battaglia legale con il governo del paese nel tentativo di convincerli a distribuire farmaci ARV.

dicembre

Alla fine del 2006, Tshabalala-Msimang si ammalò, dopo di che il viceministro della salute del paese, Nozizwe Madlala-Routledge , assunse la guida delle politiche sanitarie del Sudafrica dopo essere stato convocato dal vicepresidente Phumzile Mlambo-Ngcuka . Mentre era al timone delle politiche sanitarie del Sud Africa da allora fino al suo licenziamento il prossimo agosto, ha tentato di invertire le politiche negazioniste dell'AIDS di Mbeki descrivendo il numero di sudafricani in attesa di farmaci ARV come una "grave violazione dei diritti umani". È stata anche una delle principali autrici dell'aggressivo piano sanitario anti-AIDS del paese, adottato a dicembre.

2007

Il 9 agosto 2007, nonostante le continue richieste di licenziare Tshabalala-Msimang, Mbeki ha invece licenziato Madlala-Routledge, l'allora vice ministro della salute del Sud Africa e critico di lunga data delle sue politiche contro l'AIDS. La ragione dichiarata era che aveva partecipato a una conferenza sull'AIDS senza il suo permesso, ma i critici sostenevano che questa fosse solo una scusa per Mbeki per sbarazzarsi di un politico che era disposto a criticare le sue politiche. Dato che pochi altri funzionari sudafricani erano disposti a criticare le opinioni di Mbeki sull'AIDS, l'Economist ha espresso la preoccupazione che la sua assenza avrebbe portato a un'inversione delle politiche di AIDS superiori che aveva contribuito ad attuare.

Il 31 agosto 2007, dopo che Tshabalala-Msimang è stata attaccata per aver negato che l'HIV causasse l'AIDS e promosso trattamenti non ortodossi per la malattia, Mbeki è balzata in sua difesa, scrivendo in ANC Today che sarebbe passata alla storia come "... uno degli architetti pionieri di un sistema sanitario pubblico sudafricano costruito per garantire il raggiungimento dell'obiettivo della salute per tutta la nostra gente, e specialmente per i poveri ". Si riferiva anche a lei come a un eroe e ai suoi critici come a "animali selvaggi".

2008

Il 7 febbraio 2008, una ricerca di Nicoli Nattrass ha stimato che il fallimento dell'amministrazione di Mbeki nel fornire farmaci ARV fino al 2006 è stato responsabile di circa 343.000 morti. Nello stesso anno, uno studio di Pride Chigwedere et al., Pubblicato nel numero di dicembre 2008 del Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes , ha stimato che le politiche sull'HIV / AIDS di Mbeki erano responsabili di "più di 330.000" morti.

Il 25 settembre 2008, Kgalema Motlanthe è succeduto a Mbeki come presidente del Sud Africa. Il primo giorno della sua presidenza, ha rimosso Tshabalala-Msimang dall'ufficio del ministro della salute e l'ha sostituita con Barbara Hogan . Le opinioni di Hogan sull'AIDS riflettono un cambiamento radicale rispetto a quelle del suo predecessore: nel dicembre 2008, ha promesso di aumentare la fornitura di farmaci ARV disponibili per le donne incinte in Sud Africa, nonché di migliorare i programmi di prevenzione dell'HIV.

2009

luglio

Il 19 luglio 2009, un articolo co-autore di Duesberg e molti altri negazionisti è stato pubblicato, come Epub prima della stampa , nella rivista Medical Hypotheses non peer-reviewed (sebbene fosse stato originariamente presentato al Journal of Acquired Immune Deficiency Sindromi). Il documento, che era principalmente una risposta allo studio di Chigwedere del 2008, sosteneva che le statistiche ufficiali mostravano che le stime di Chigwedere et al. Sulle morti dovute all'AIDS in Sud Africa (circa 330.000 all'anno) erano selvaggiamente sopravvalutate e che "ancora non esisteva". nessuna prova che l'HIV causi l'AIDS ". Alla fine, la rivista ha ricevuto numerose espressioni di preoccupazione per il giornale, comprese accuse di diffamazione e preoccupazione per il suo potenziale impatto negativo sulla salute pubblica, e quindi lo ha ritirato a settembre. Ciò ha portato Elsevier , l'editore della rivista, a minacciare di licenziare Bruce Charlton , l'editore della rivista, se non avesse istituito un processo di revisione tra pari per la rivista. Charlton ha rifiutato ed è stato quindi licenziato nel maggio 2010.

ottobre

Il 29 ottobre 2009, il presidente del Sud Africa, Jacob Zuma , che era stato eletto presidente il maggio precedente, ha tenuto un discorso che è stato visto da molti come la fine del negazionismo dell'AIDS in Sud Africa. Nel discorso, Zuma ha riconosciuto l'HIV / AIDS come uno dei problemi più seri del Sudafrica, affermando che "... tutti i sudafricani devono conoscere il loro stato di sieropositività ed essere informati sulle opzioni di trattamento a loro disposizione".

Critica

Durante la presidenza di Mbeki, molti ricercatori medici hanno criticato aspramente le sue politiche contro l'AIDS e hanno predetto che queste politiche avrebbero portato a innumerevoli morti. Un altro critico di queste politiche fu Robert Rotberg dell'Università di Harvard , che, nel 2000, disse delle politiche contro l'AIDS di Mbeki: "Questo è molto sciocco e insolito da parte sua". Nel 2002, le politiche contro l'AIDS di Mbeki hanno affrontato ancora più critiche, questa volta da Nelson Mandela , che ha detto in un'intervista che "questa [l'AIDS] è una guerra. Ha ucciso più persone di quanto non sia stato il caso in tutte le guerre precedenti e in tutte le precedenti. disastri naturali. Non dobbiamo continuare a discutere, a litigare, quando le persone stanno morendo ". Anche l'arcivescovo anglicano di Cape Town , Njongonkulu Ndungane , ha criticato queste politiche, affermando che il governo "pecca" "negando la verità e mantenendo il silenzio della negazione" sull'AIDS. Desmond Tutu si è anche espresso contro le politiche negazioniste dell'AIDS di Mbeki e le ha paragonate al " giocherellare mentre Roma brucia ". Ndungane, insieme a Max Essex , ha sostenuto che le politiche di Mbeki erano peggiori del semplice giudizio negativo - Ndungane ha persino descritto queste politiche come un crimine contro l'umanità alla stessa stregua dell'apartheid. Dopo che la ricerca di Chigwedere et al. Che stimava le politiche negazioniste dell'AIDS in Sud Africa portò a oltre 300.000 morti, il filosofo Peter Singer lo citò a sostegno della sua conclusione che "Mbeki, come Mandela, era attivo nella lotta contro l'apartheid. Eppure il Uno studio di Harvard mostra che è responsabile della morte di 5.000 volte più neri sudafricani rispetto alla polizia bianca sudafricana che ha sparato sulla folla a Sharpeville ". Singer ha anche scritto che mentre Mbeki non era motivato dalla malizia nel decidere le sue politiche contro l'AIDS, che era comunque "colpevole, non per aver inizialmente intrattenuto un'opinione sostenuta da una piccola minoranza di scienziati, ma per essersi aggrappato a questa visione senza permettergli di farlo. essere testato in un dibattito equo e aperto tra esperti ". Altri critici, come Karl Kruszelnicki , hanno notato che il Sud Africa, a differenza di molti dei suoi paesi dell'Africa subsahariana, "... ha sia il personale medico che la ricchezza per affrontare frontalmente la sfida dell'HIV / AIDS", rendendolo Soprattutto sfortunato che queste risorse non siano state utilizzate per così tanto tempo.

Popolarità pubblica del negazionismo dell'AIDS in Sud Africa

Nel 2006, il 40% dei sudafricani credeva che ci fosse una cura per l'AIDS. La ricerca presentata da Nicoli Nattrass a un simposio di Harvard il 19 ottobre 2009 ha concluso che "... le convinzioni negazioniste sono sostenute in modo sproporzionato dagli uomini neri africani ed è molto più probabile che siano sostenute da coloro che sostengono il ministro della salute di Mbeki [Tshabalala-Msimang]. "

Riferimenti