Hienadz Shutau - Hienadz Shutau

Hienadz Shutau
Morto ( 2020-08-19 )19 agosto 2020
Minsk , Bielorussia
Nazionalità bielorusso

Hienadz Shutau ( bielorusso : Генадзь Шутаў , russo : Геннадий Шутов ; 25 novembre 1975 – 19 agosto 2020, Minsk ) è stato un partecipante alle proteste contro le frodi nelle elezioni presidenziali bielorusse del 2020 . È la terza vittima ufficialmente riconosciuta della repressione del 9-12 agosto 2020 e la prima da arma da fuoco.

Morte

Secondo la Militsiya , la sera dell'11 agosto 2020, Hienadz Shutau e un altro uomo hanno attaccato gli agenti di polizia a Brest vicino all'amministrazione del distretto di Moskovsky, li hanno picchiati con un tubo di metallo e hanno cercato di portare via le loro armi. Uno dei miliziani, temendo per la sua vita, ha sparato alla spalla dell'aggressore, ma a causa della sua resistenza "lo ha ferito accidentalmente alla testa". Il ferito è stato portato in ospedale. Il 13 agosto 2020 è stato trasferito in condizioni critiche all'ospedale del Ministero della Difesa , dove è morto il 19 agosto 2020, alle 10:20. Gli inquirenti promettono di dare una "valutazione giuridica" delle azioni degli aggressori e della liceità dell'uso delle armi.

La figlia di Shutau, Anastasia, ha detto ai media un'altra versione: "Ha chiamato che stava andando a casa, e da allora lo stiamo cercando da due giorni e non siamo riusciti a trovarlo. Il suo telefono non era disponibile... Il padre è stato colpito da dietro a a distanza ravvicinata, il tiratore era dietro di lui. C'erano danni cerebrali molto gravi, emorragie intense, ossa rotte".

Una donna che vive vicino al luogo dell'omicidio ha detto di aver sentito tre spari ed è uscita sul balcone, dove ha visto un uomo disteso in una pozza di sangue e un giovane in abiti civili che si allontanava da lui. "È andato da lui, ha cercato di prenderlo a calci, ma quando ha visto del sangue, ha iniziato a farsi prendere dal panico, ha chiamato i suoi ragazzi. Uno di loro è corso su e ha iniziato a tenergli la testa, il collo, apparentemente per smettere di sanguinare. E questo giovane un uomo, che stava sparando, è salito sulla panchina e ha chiamato un'ambulanza. Era molto teso, nervoso, persino urlava. La gente qui ha cercato di avvicinarsi a lui, ma lui non ha permesso loro. Ha imprecato contro di loro. Poi altri ragazzi sono venuti qui "Penso che fossero la sua gente perché non avrebbe permesso ad altri. Poi è stata chiamata un'ambulanza per la seconda volta in modo che potesse arrivare più velocemente. È possibile che l'ambulanza abbia scoperto come è avvenuta la ferita da arma da fuoco. Alla fine, ha detto che è stato attaccato ed era per legittima difesa. In quel momento, la gente si avvicinò e iniziò a fotografarlo. Ha iniziato a nascondersi dietro la camicia, ha tirato fuori una pistola e ha iniziato a dirigere l'arma contro le persone, mandandole via. La gente ha reagito in modo piuttosto aggressivo a questo. E questo è comprensibile". Il testimone ha anche notato che il colpo è stato sparato nella parte posteriore della testa poiché l'uomo era disteso a terra a faccia in giù.

Il certificato sulla morte di Shutau dice che è stata causata da un edema cerebrale traumatico . Nella colonna "causa esterna di morte" è indicato il codice Y22 - nella classificazione internazionale delle malattie , sta per "lesione a seguito di un colpo di pistola con intenzioni indeterminate". Il 21 settembre è stato pubblicato un video di una telecamera all'ingresso della casa 334 in via Moskovskaya a Brest , sotto le cui finestre l'11 agosto uno dei " tihar " in abiti civili ha sparato a Hienadz Shutau nella parte posteriore della testa. di MediaZona . Questa registrazione conferma che la versione ufficiale del Comitato Investigativo secondo cui il motociclista e il suo amico, con tubi di metallo in mano, hanno attaccato la polizia e hanno cercato di portargli via le armi, è falsa. Nelle mani di Shutau e del suo amico Kardziukou, non c'erano raccordi o tubi metallici, e non ci sono stati nemmeno colpi di avvertimento verso l'alto dalle forze di sicurezza. Inoltre, non hanno attaccato i "tihar", ma loro stessi si sono avvicinati a loro.

Il 6 ottobre, in un incontro con gli studenti dell'Università tecnica statale di Brest , il procuratore della regione di Brest Viktor Klimov ha rifiutato di condividere i risultati dell'indagine, citando la segretezza dell'inchiesta. Come ha scritto il quotidiano " Brestskaya Gazeta ", Aliaksandr Kardziukou, unico testimone dell'omicidio di Shutau, è stato arrestato il 13 agosto e da allora non ha più avuto contatti.

Alla fine della prima decade di novembre 2020, i parenti dell'uomo assassinato hanno ricevuto una risposta dal comitato investigativo della Bielorussia che non ci sono "motivi" per aprire un procedimento penale sull'omicidio.

Al 28 dicembre 2020, nessun procedimento penale è stato aperto sull'uccisione di Shutau stesso, mentre il comitato investigativo non ha ancora chiuso il caso contro Shutau sulla resistenza alle forze dell'ordine. Allo stesso tempo, Aliaksandr Kardziukou, il testimone dell'omicidio di Shutau che era stato arrestato e inizialmente accusato di resistenza a un agente di polizia, è stato accusato di tentato omicidio . Il motivo per cui l'articolo è stato modificato non è stato spiegato ma la sorella di Kardziukou ha pensato che si potesse fare assolvere completamente chi ha sparato.

Tribunale

Il 2 febbraio 2021 si è saputo che Aliaksandr Kardziukou sarebbe stato accusato di tentato omicidio, mentre non era in corso un procedimento penale per l'omicidio di Henads Schutau.

Nella sessione del tribunale di Kardziukou del 16 febbraio 2021, si è scoperto che l'11 agosto 2020, in via Moskovskaya a Brest, un militare della 5a brigata Spetsnaz , il capitano Roman Gavrilov, che era in abiti civili e portava una pistola Makarov , sparato alla nuca di Shutau.

Il 25 febbraio 2021, il tribunale regionale di Brest (giudice Svetlana Kremenovskaya) ha dichiarato Shutau colpevole di resistenza con l'uso della violenza, Kardziukou è stato riconosciuto colpevole di tentato omicidio da parte sua. All'ucciso Shutau è stato restituito un verdetto di colpevolezza senza condanna, mentre Kardziukou è stato condannato a 10 anni in un penitenziario a regime rafforzato, come richiesto dal procuratore di stato Gennady Bury. Le vittime sono state nominate militari della 5a Brigata Spetsnaz Roman Gavrilov e Praporshchik Arseniy Golitsyn, che hanno sparato a entrambi per uccidere.

I parenti stretti di Shutau e Kardziukou hanno definito il verdetto assurdo e hanno messo in dubbio l'onestà del processo. Gli ha fatto eco l'attivista per i diritti umani di Brest Raman Kislyak, definendo la corte "uno schermo di compiti punitivi" perché non soddisfaceva i criteri di imparzialità e indipendenza, e il caso stesso è stato condotto per proteggere i militari da un processo equo.

Il 14 maggio 2021, la Corte Suprema della Bielorussia ha confermato le precedenti sentenze sugli assassinati Shutau e Kardziukou. Secondo Raman Kislyak, la Corte Suprema non ha rispettato il criterio di indipendenza anche nell'esame del ricorso, poiché l'intera udienza aveva lo scopo di esentare gli ufficiali militari dalla punizione per omicidio e uso di armi.

Funerale

Il 20 agosto 2020, la figlia del defunto ha riferito che il corpo di suo padre non era stato restituito ai parenti, quindi la data del funerale era ancora sconosciuta. I parenti volevano seppellire Hienadz Shutau a Zhabinka poiché sua madre viveva lì. Fu sepolto lì il 24 agosto.

Vita privata

Hienadz Shutau era sposato, aveva cinque figli e un nipote.

reazioni

Il 17 settembre 2020, il Parlamento europeo, in una risoluzione approvata a maggioranza assoluta dei parlamentari, ha chiesto un'"indagine indipendente ed efficace" sulla morte di Hienadz Shutau in relazione alle proteste.

Il 19 novembre 2020, i residenti di Brest hanno registrato un videomessaggio in relazione all'escalation di violenza in Bielorussia, tra l'altro, per richiamare l'attenzione delle autorità sulla necessità di indagare sull'omicidio di Hienadz Shutau in modo che i colpevoli siano puniti a norma di legge. Il 26 novembre 2020, il Parlamento europeo , in una risoluzione approvata dalla maggioranza assoluta dei parlamentari, ha chiesto "un'indagine tempestiva, approfondita, imparziale e indipendente" sulle uccisioni durante le proteste in Bielorussia, tra cui Hienadz Shutau, quindi ha sostenuto la iniziativa dei residenti di Brest.

Il 25 febbraio 2021, Sviatlana Tsikhanouskaya ha pesato sulla decisione del tribunale prendendo la parte dei media e degli attivisti che pensavano che le accuse fossero state inventate come parte di un giro di vite per mantenere il presidente Alexander Lukashenko al potere: "Un manifestante pacifico Henadz Shutau è stato colpito morto da siloviki (forze di sicurezza) in borghese lo scorso agosto. Il suo amico Aliaksandr Kardziukou è stato testimone ed è scappato. Oggi un tribunale ha condannato Kardziukou a 10 anni di carcere. Shutau assassinato è stato dichiarato colpevole e il suo assassino è stato chiamato vittima.

Aksana Kolb, caporedattore di Novy Chas , ha scritto: "Aliaksandr Kardziukou, un amico di Hienadz Shutau che ha assistito all'omicidio, ha ottenuto dieci anni. Inoltre, lo stesso Hienadz è stato dichiarato colpevole. È un peccato che non abbiano ancora appreso come gettare i morti dietro le sbarre..." "La vittima è stata trasformata in criminale", ha commentato l' attivista per i diritti umani Ales Bialiatski sul verdetto.

Centro per i diritti umani Viasna

Il 6 maggio 2021, esperti e analisti del Centro per i diritti umani di Viasna hanno pubblicato una conclusione sul procedimento penale di Hienadz Shutau e Aliaksandr Kardziukou. Gli avvocati di Viasna hanno concluso che, facendo intervenire le forze speciali della Bielorussia per reprimere le proteste, si sono verificate violazioni della legge (articolo 3 della legge "Sulle forze armate della Repubblica di Bielorussia", articoli 16 e 17 della legge "Sulle lo stato di emergenza", in particolare), mentre il decreto segreto inedito del Presidente della Repubblica di Bielorussia n. 99-c "Approvazione dei regolamenti sul sistema statale di risposta agli atti di terrorismo, attività delle organizzazioni terroristiche, illegali Le formazioni armate e le rivolte di massa" "non possono essere importanti per valutare la legittimità delle azioni reciproche di cittadini e personale militare e non possono essere la base per imporre doveri ai cittadini o limitare i loro diritti". Gli esperti hanno anche fatto riferimento alle loro precedenti dichiarazioni, secondo le quali non ci sarebbero state rivolte in Bielorussia dopo le elezioni presidenziali dell'agosto 2020, ma si sarebbero verificate proteste prevalentemente pacifiche, i cui partecipanti sono stati ingiustificatamente sottoposti a maltrattamenti e torture; non c'erano regimi di legge marziale o stato di emergenza , non c'era nemmeno un conflitto armato.

Secondo gli esperti di Viasna, l'illegittimità e l'infondatezza del verdetto si basano sull'assenza di intenzione di uccidere dell'Aliaksandr Kardziukou, poiché “anche dal verdetto emesso, non basta il fatto che Kardziukou abbia colpito la vittima Gavrilov con una pipa in testa per giungere a una conclusione circa l'intenzione di uccidere la vittima”, mentre non c'erano altri elementi di prova che Kardziukou voleva uccidere Gavrilov, che esclude la conclusione di intento diretto (inoltre, non ci può essere tentato omicidio con intento indiretto), nonché sull'assenza di convincenti brandelli di prova di un colpo alla testa della vittima Roman Gavrilov perché sono state documentate altre tre versioni delle sue ferite in un altro momento e in altre circostanze, che sono state valutate in modo parziale dal tribunale in violazione del presunzione di innocenza di Kardziukou. L'interesse diretto di Roman Gavrilov e Arseniy Golitsyn (dopo aver indagato sulle cui azioni la commissione investigativa ha rifiutato di avviare un procedimento penale in relazione alla causa della morte di Hienadz Shutau) nell'esito del processo potrebbe portare alla manipolazione delle prove "per dimostrare legalità delle azioni di Gavrilov, che, tra varie opzioni per contrastare la resistenza di Shutau, ha scelto un colpo al busto con un colpo alla nuca, e Golitsyn, che con un colpo di pistola di avvertimento ha messo in pericolo la vita e la salute delle persone in l'appartamento, dove un proiettile ha colpito il soffitto, sfondando il vetro”.

La difesa di Gavrilov della legalità delle sue azioni si basava sul fatto che il suo colpo alla nuca di Shutau era stato preceduto da un inaspettato colpo alla testa di Kardziukou, che gli aveva reso impossibile superare la resistenza di Shutau (che, secondo Gavrilov , abbracciò le sue gambe, ma, secondo Kardziukou, era in ginocchio con le mani alzate verso Gavrilov). Allo stesso tempo, le ferite di Gavrilov corrispondevano approssimativamente alla circostanza dell'uso della pipa mostrata da Kardziukou: dopo essere caduto dalla panchina, che Kardziukou collegava con le azioni di Gavrilov e Golitsyn, colpì uno di loro con un tubo nella coscia, quindi che il graffio sull'avambraccio sinistro di Gavrilov che è stato posto a livello dei fianchi quando le mani della persona sono abbassate potrebbe essere il risultato di aver bloccato il colpo alla coscia con la mano. Inoltre, Golitsyn ha nascosto la sua caduta durante l'inseguimento di Kardziukou durante le indagini preliminari, e le lesioni personali del soldato trovate, secondo l'esperto forense, potrebbero essersi verificate cadendo da un'altezza della sua stessa altezza, ma Golitsyn ha sostenuto che Kardziukou lo ha causato danni lanciando una pipa ciò che gli ha permesso di diventare anche lui vittima per giustificare la sparatoria in tempo di pace.

Secondo l'articolo 23 della legge della Repubblica di Bielorussia "Sulla condizione dei militari", i militari sono obbligati a "essere sempre in uniforme, puliti e vestiti in modo ordinato", mentre Gavrilov e Golitsyn erano di corporatura atletica con marsupi in abiti civili e berretti, incollati insieme, e un solo sguardo a loro all'incrocio, secondo il tribunale, ha permesso a Shutau e Kardziukou di capire che "non erano solo cittadini presenti ma in dovere di proteggere l'ordine pubblico" per qualificare un crimine. il fatto che gli stessi Gavrilov e Golitsyn abbiano imitato i manifestanti battendo le mani, fuggendo quando la Militsiya si stava avvicinando, e tale, secondo gli esperti di Viasna, non poteva consentire loro di essere identificati come soggetti speciali del crimine. non ha indicato nella sua decisione che le grida delle vittime "A faccia in giù, bastardi, ti ammazzo!", "Sdraiati a faccia in giù sul pavimento, minger", sparando in aria, il soffitto della cucina del vicino Casa, e la nuca di Shutau fu chiamata a rafforzare tale fiducia. Kardziukou ha assicurato di aver colpito Gavrilov sulla coscia non in relazione all'adempimento dei doveri per proteggere l'ordine pubblico da parte sua, ma istintivamente, perché "ha ricevuto un colpo (o pensava di aver ricevuto un colpo)" da quest'ultimo. Inoltre, le vittime non hanno presentato all'imputato alcuna denuncia per violazione dell'ordine pubblico, così come non hanno presentato tali denunce in forma lecita anche dopo il conflitto.

Sulla base di tale conclusione, il 7 maggio 2021, da una dichiarazione congiunta di sette organizzazioni, tra cui il Centro per i diritti umani di Viasna, il Comitato Helsinki bielorusso , Aliaksandr Kardziukou è stato riconosciuto come prigioniero politico . Il 23 giugno 2021, il padrino di Aliaksandr Kardziukou è stato assunto da Elisabeth Falkhaven , membro del Parlamento svedese .

Guarda anche

Riferimenti

link esterno