Storia del conservatorismo negli Stati Uniti - History of conservatism in the United States

Tranne brevemente negli anni 1860-1870, non c'è mai stato un partito politico nazionale negli Stati Uniti chiamato Partito Conservatore . Tutti i principali partiti politici americani sostengono il repubblicanesimo e gli ideali liberali classici di base su cui è stato fondato il paese nel 1776, sottolineando la libertà , la ricerca della felicità, lo stato di diritto , il consenso dei governati , l'opposizione all'aristocrazia e la paura della corruzione , insieme con eguali diritti davanti alla legge . Le divisioni politiche all'interno degli Stati Uniti sembravano spesso minori o banali agli europei, dove il divario tra sinistra e destra ha portato a una violenta polarizzazione politica , a partire dalla Rivoluzione francese .

Nessun partito americano ha sostenuto ideali europei di conservatorismo come una monarchia , una chiesa stabilita o un'aristocrazia ereditaria . Il conservatorismo americano è meglio caratterizzato come opposizione alle idee utopiche di progresso . Lo storico Patrick Allitt esprime la differenza tra conservatore e liberale in termini non di politica ma di atteggiamento.

A differenza del Canada e del Regno Unito, negli Stati Uniti non c'è mai stato un grande partito politico nazionale chiamato Partito Conservatore. Il Partito Conservatore della Virginia , fondato nel 1867, elesse membri alla Camera dei Rappresentanti di altri due stati (Maryland e North Carolina). Dal 1962 esiste un piccolo partito conservatore dello Stato di New York che attualmente ha circa l'1% di sostegno. Durante la Ricostruzione alla fine del 1860, gli ex Whigs formarono un Partito Conservatore in diversi stati del sud, ma presto si unirono ai partiti democratici statali.

Fondazione

Era coloniale

Il conservatorismo che prevaleva nelle Tredici Colonie prima del 1776 era di carattere molto diverso dal conservatorismo emerso sulla base di principi rivoluzionari. Questo vecchio conservatorismo era incentrato su un'élite terriera e su una classe mercantile urbana che era lealista durante la Rivoluzione . Nella più grande, ricca e influente delle colonie americane, la Virginia, i conservatori avevano il pieno controllo dei governi coloniali e locali. A livello locale, le parrocchie della Chiesa d'Inghilterra gestivano molti affari locali, e a loro volta erano controllate non dal ministro, ma piuttosto da una cerchia ristretta di ricchi proprietari terrieri che comprendeva la sacrestia parrocchiale. Ronald L. Heinemann sottolinea il conservatorismo ideologico della Virginia, pur osservando che c'erano anche dissidenti religiosi che stavano guadagnando forza negli anni 1760:

I piantatori di tabacco e gli agricoltori della Virginia aderirono al concetto di società gerarchica che loro oi loro antenati avevano portato con sé dall'Inghilterra. La maggior parte sosteneva l'idea generale di una Grande Catena dell'Essere: in cima c'erano Dio e la sua schiera celeste; poi vennero i re... che erano stati divinamente sanzionati per governare, poi un'aristocrazia ereditaria seguita in ordine decrescente da ricchi proprietari terrieri, piccoli agricoltori indipendenti, fittavoli, servi.... Le aspirazioni a elevarsi al di sopra della propria posizione nella vita erano considerato un peccato.

In pratica, la Virginia coloniale non ha mai avuto un vescovo che rappresentasse Dio né un'aristocrazia ereditaria con titoli come "duca" o "barone". Tuttavia aveva un governatore reale nominato dalla Corona britannica , così come una potente nobiltà terriera . Lo status quo era fortemente rafforzato da ciò che Jefferson chiamava "distinzioni feudali e innaturali" che erano vitali per il mantenimento dell'aristocrazia in Virginia. Ha preso di mira leggi come il vincolo e la primogenitura con cui il figlio maggiore ha ereditato tutta la terra. Le leggi sui tributi rendevano perpetua la proprietà fondiaria: chi aveva ereditato la terra non poteva venderla, ma doveva lasciarla in eredità al figlio maggiore. Di conseguenza, piantagioni sempre più grandi , lavorate da fittavoli bianchi e da schiavi neri , guadagnarono dimensioni, ricchezza e potere politico nelle aree del tabacco orientali (" Tidewater "). Maryland e South Carolina avevano sistemi gerarchici simili, così come New York e Pennsylvania. Durante l'era rivoluzionaria, i nuovi stati hanno abrogato tutte queste leggi. I lealisti più ferventi partirono per il Canada o la Gran Bretagna o altre parti dell'Impero. Introdussero la primogenitura nell'Alto Canada (Ontario meridionale) nel 1792 e durò fino al 1851. Tali leggi durarono in Inghilterra fino al 1926.

rivoluzione americana

Russell Kirk ha visto la stessa rivoluzione americana come "una reazione conservatrice, nella tradizione politica inglese, contro l'innovazione reale". David Lefer ha sottolineato il ruolo centrale dei padri fondatori conservatori nella formazione di documenti chiave come la Costituzione.

I conservatori americani dal 1770 hanno onorato la Rivoluzione americana per i suoi successi nel mantenimento dei valori tradizionali, come l'autogoverno locale, che sembravano minacciati da Londra. Robert Nisbet , un importante intellettuale conservatore ha sottolineato la natura conservatrice della Rivoluzione americana in contrasto con le passioni estreme e la violenza molto maggiore di altre rivoluzioni, in particolare la Rivoluzione francese. Attribuì la moderazione dei patrioti alla localizzazione del potere, alla religiosità, all'assenza di anticlericalismo e al sistema di classe relativamente aperto reso possibile dall'assenza di aristocratici ereditari.

Dopo il 1776, il nuovo conservatorismo americano, a differenza del conservatorismo europeo, non si basava sul rango ereditato, sui possedimenti terrieri o sulla lealtà alla Corona o alla Chiesa costituita. Donald T. Critchlow e Nancy MacLean ne sottolineano la somiglianza con il liberalismo europeo.

Al tempo della Rivoluzione americana , i coloni sotto il dominio britannico vivevano sotto il governo più libero del mondo europeo, ma nella loro feroce determinazione a proteggere e preservare i loro diritti storici, i padri fondatori cercarono l'indipendenza dalla Gran Bretagna nonostante il loro livello relativamente basso di tassazione.

Tuttavia, i ricchi mercanti coinvolti nel commercio internazionale, i funzionari reali e i titolari di patronato in genere godevano di stretti legami in tutto l' Impero britannico . La maggior parte di questi orgogliosi " lealisti " si oppose alla rivoluzione americana e rimase fedele alla Corona per tutta la guerra. In un certo senso, i lealisti rappresentavano una lealtà transatlantica verso una società molto più gerarchica. I loro capi amavano l'ordine, rispettavano i superiori, disprezzavano i loro inferiori e temevano la " mobocrazia " in patria più del governo di un monarca lontano. Quando si è trattato di scegliere tra proteggere i loro diritti storici come americani o rimanere fedeli al re, hanno scelto il re e l'impero. Circa un lealista su cinque (70.000 circa) lasciò i nuovi Stati Uniti nel 1783. La maggior parte andò in Canada, dove sono ancora conosciuti come lealisti dell'Impero Unito .

I patrioti che hanno combattuto nella Rivoluzione lo hanno fatto in nome della conservazione dei diritti tradizionali degli inglesi, in particolare il diritto di " nessuna tassazione senza rappresentanza "; si opposero sempre più ai tentativi del Parlamento di tassare e controllare le colonie in rapida crescita. Nel 1773, quando gli inglesi imposero pesanti sanzioni alla colonia del Massachusetts sulla scia del Boston Tea Party , patrioti autodescritti organizzarono la resistenza colonia per colonia attraverso organizzazioni come i Sons of Liberty . I combattimenti scoppiarono nella primavera del 1775 e tutte le tredici colonie entrarono in aperta ribellione contro la corona. Nel luglio 1776, il Secondo Congresso Continentale dichiarò l'indipendenza dal Regno Unito e divenne il governo nazionale de facto che sposava i principi di Vita, Libertà e Ricerca della Felicità. I patrioti hanno formato un consenso attorno alle idee del repubblicanesimo , per cui la sovranità popolare è stata investita in una legislatura nazionale anziché in un re.

Lo storico Leonard Labaree ha identificato le caratteristiche principali dei lealisti che hanno contribuito alla loro opposizione conservatrice all'indipendenza. I lealisti erano generalmente più anziani dei patrioti, meglio radicati nella società, resistevano all'innovazione, ritenevano che la resistenza alla Corona - il governo legittimo - fosse moralmente sbagliata, e venivano ulteriormente alienati dalla causa dei patrioti quando ricorreva a mezzi violenti di opposizione, come le case incendiate e catrame e piume ufficiali reali. I lealisti volevano prendere una posizione intermedia e si sono arrabbiati quando sono stati costretti dai patrioti a dichiarare la loro opposizione. Avevano un legame sentimentale di vecchia data con la Gran Bretagna (spesso con legami d'affari e familiari) ed erano procrastinatori che si rendevano conto che mentre l'indipendenza poteva essere inevitabile, avrebbero preferito rimandarla il più a lungo possibile. Molti lealisti erano anche molto cauti e temevano la potenziale anarchia o tirannia che poteva derivare dal dominio della mafia. Infine, i lealisti erano pessimisti a cui mancava la fiducia dei patrioti nel futuro degli Stati Uniti indipendenti.

La vittoria dei Patriots stabilì i loro principi rivoluzionari come valori politici fondamentali americani a cui aderirono tutti i partiti negli Stati Uniti di nuova formazione. I conservatori americani moderni si identificano spesso con i Patriots degli anni 1770, un fatto esemplificato nel 2009 dal movimento Tea Party , che prende il nome dal Tea Party del 1773. I suoi membri si vestono spesso con costumi caratteristici dei Padri Fondatori .

La rivoluzione americana si dimostrò altamente distruttiva per le vecchie reti di élite conservatrici nelle colonie. La partenza di così tanti funzionari reali, ricchi mercanti e proprietari terrieri distrusse le reti gerarchiche che in precedenza dominavano la politica e il potere in molte delle colonie. A New York, ad esempio, la partenza di membri chiave delle famiglie DeLancy, DePester Walton e Cruger ha indebolito le famiglie interconnesse che possedevano e controllavano in gran parte la Hudson Valley. Allo stesso modo in Pennsylvania, la partenza delle potenti famiglie Penn, Allen, Chew e Shippen distrusse la coesione della vecchia classe superiore. I nuovi uomini divennero ricchi mercanti, ma mantennero uno spirito di uguaglianza repubblicana che sostituì il vecchio elitarismo; la rivoluzione ha impedito l'ascesa di una classe superiore veramente potente nella società americana. La maggior parte dei lealisti rimase nella nuova nazione e divenne cittadini leali, sebbene raramente ricoprissero posizioni di comando del tipo a cui avevano diritto prima della Rivoluzione.

federalisti

Sulla scia della Rivoluzione, il neonato Partito Federalista , dominato dal Segretario al Tesoro Alexander Hamilton , utilizzò la presidenza di George Washington per promuovere una nazione forte in grado di tener testa agli affari mondiali, con un esercito e una marina forti in grado di reprimere rivolte (come la Whisky Rebellion ), e una banca nazionale per sostenere gli interessi finanziari e commerciali. Intellettualmente, i federalisti, pur devoti alla libertà , avevano opinioni profondamente conservatrici in sintonia con il carattere americano. Come ha spiegato Samuel Eliot Morison , essi credevano che la libertà fosse inseparabile dall'unione, che gli uomini fossero essenzialmente diseguali, che la vox populi [voce del popolo] fosse raramente, se mai vox Dei [la voce di Dio], e che sinistre influenze esterne fossero occupate minare l'integrità americana. Lo storico Patrick Allitt conclude che i federalisti hanno promosso molte posizioni conservatrici, tra cui lo stato di diritto secondo la Costituzione, il governo repubblicano, il cambiamento pacifico attraverso le elezioni, la supremazia giudiziaria, le finanze nazionali stabili, la diplomazia credibile e attiva e la protezione della ricchezza.

I federalisti erano dominati da uomini d'affari e mercanti nelle principali città e sostenevano la modernizzazione, l'urbanizzazione e le politiche finanziarie di Hamilton. Queste politiche includevano il finanziamento del debito nazionale e anche l'assunzione di debiti statali contratti durante la guerra rivoluzionaria (permettendo così agli stati di abbassare le proprie tasse e continuare a pagare i propri debiti), l'incorporazione di una banca nazionale degli Stati Uniti , il sostegno di manifatture e sviluppo industriale, e l'uso di una tariffa per finanziare il Tesoro. Negli affari esteri i federalisti si opposero alla Rivoluzione francese . Sotto John Adams combatterono la " Quasi War " (una guerra navale non dichiarata) con la Francia nel 1798-1799 e costruirono un forte esercito e marina. Ideologicamente, la controversia tra repubblicani jeffersoniani e federalisti derivava da una differenza di principio e di stile. In termini di stile, i federalisti diffidavano del pubblico, pensavano che l'élite dovesse essere al comando e favorivano il potere nazionale rispetto al potere statale. I repubblicani diffidavano della Gran Bretagna, dei banchieri, dei mercanti e non volevano un potente governo nazionale. I federalisti, in particolare Hamilton, erano diffidenti nei confronti del "popolo", dei francesi e dei repubblicani.

John Adams

Dal 1790, i conservatori hanno enfatizzato l'identificazione con i Padri Fondatori e la Costituzione. Gli storici del pensiero politico conservatore "generalmente etichettano John Adams come il padre intellettuale del conservatorismo americano ". Russell Kirk indica Adams come il padre fondatore chiave per i conservatori, osservando che "alcuni scrittori lo considerano l'uomo pubblico conservatore più importante d'America". Lo storico Clinton Rossiter scrive:

Non c'era nessun amante del governo della plutocrazia, nessun sognatore di un'America piena di fazioni e città gremite. Ecco un uomo che amava l'America com'era ed era stata, uno la cui vita era un imponente testamento delle prove e delle glorie della libertà ordinata. Ecco... era il modello del conservatore americano.

Lo storico A. Owen Aldridge pone Adams, "A capo dei ranghi conservatori nei primi anni della Repubblica e Jefferson come leader della corrente liberale contraria". Era una dottrina fondamentale per Adams che tutti gli uomini sono soggetti a leggi morali uguali. Riteneva che nella società tutti gli uomini hanno diritto a leggi uguali ea un trattamento equo da parte del governo. Tuttavia, ha aggiunto, "non esistono due uomini perfettamente uguali in persona, proprietà, comprensione, attività e virtù". Peter Viereck ha concluso:

Hamilton, Adams e il loro partito federalista cercarono di stabilire nel nuovo mondo quella che chiamarono una "aristocrazia naturale". [Doveva essere] basato sulla proprietà, l'istruzione, lo stato di famiglia e il senso di responsabilità etica... Il loro motivo era la libertà stessa.

Democratici-Repubblicani

Negli anni 1790, la democrazia jeffersoniana sorse in opposizione al Partito Federalista , principalmente come risposta al timore che il favoritismo dei Federalisti nei confronti del monarchismo britannico minacciasse la nuova repubblica. Il partito di opposizione ha scelto il nome "Partito Repubblicano" . Alcuni storici li chiamano " repubblicani jeffersoniani " mentre gli scienziati politici di solito usano il " partito repubblicano-democratico " per distinguerli dal moderno partito repubblicano . Mentre la " Democrazia Jeffersoniana " persisteva come elemento del Partito Democratico all'inizio del XX secolo, come esemplificato da William Jennings Bryan (1860-1925), e i suoi temi continuano a risuonare nel 21° secolo. I jeffersoniani si opposero all'ulteriore rafforzamento del governo federale e all'ascesa di una magistratura interventista, una preoccupazione in seguito condivisa dai conservatori del XX secolo. I successivi quattro presidenti erano democratici-repubblicani.

Whigs

Daniel Webster , un importante leader Whig

Durante il 1800 e il 1810, i " Vecchi Repubblicani " (da non confondere con il Partito Repubblicano , che ancora non esisteva) erano guidati da John Randolph di Roanoke . Si rifiutarono di formare una coalizione con i federalisti. Invece istituirono un'opposizione separata guidata da James Madison , Albert Gallatin , James Monroe , John C. Calhoun e Henry Clay . Tuttavia adottarono i principi federalisti noleggiando la Seconda Banca degli Stati Uniti, promuovendo miglioramenti interni per i trasporti, aumentando le tariffe per proteggere le fabbriche e promuovendo un esercito e una marina forti dopo i fallimenti della guerra del 1812.

Entro il 1830, il Partito Whig emerse come il partito conservatore nazionale. I Whigs sostennero la banca nazionale, gli interessi delle imprese private e la modernizzazione dell'economia in opposizione alla democrazia jacksoniana , che rappresentava gli interessi dei contadini poveri e della classe operaia urbana, rappresentata dal neonato Partito Democratico . Scelsero il nome "Whig" perché era stato usato dai patrioti durante la Rivoluzione. Daniel Webster e altri leader Whig hanno definito il loro nuovo partito politico il "partito conservatore" e hanno chiesto un ritorno alla tradizione, alla moderazione, alla gerarchia e alla moderazione.

Alla fine, la nazione ha sintetizzato le due posizioni, Federalista e Whig, adottando la democrazia rappresentativa e uno stato nazionale forte. Entro la fine degli anni 1820, la politica americana si era generalmente adattata a un sistema bipartitico in cui i partiti rivali avanzano le loro pretese davanti all'elettorato e il vincitore prende il controllo del governo. Col passare del tempo, i federalisti persero appello all'elettore medio e generalmente non furono all'altezza dei compiti di organizzazione del partito; quindi, sono cresciuti costantemente più deboli. Dopo il 1816, i Federalisti non ebbero alcuna influenza nazionale a parte la Corte Suprema di John Marshall . Mantennero un certo sostegno locale nel 1820, ma importanti leader lasciarono la loro causa in via di estinzione, inclusi i futuri presidenti John Quincy Adams e James Buchanan e il futuro giudice supremo Roger B. Taney .

John C. Calhoun

John C. Calhoun della Carolina del Sud (1782-1850), in varie occasioni repubblicano del Jeffersonian, whig e democratico, fu sempre un pensatore indipendente. Passò da una forte posizione nazionalista negli anni 1810 e 1820, a una posizione per i diritti degli stati che enfatizzava i diritti delle minoranze (con cui intendeva il sud bianco) e rifiutava un potente governo centrale. Jefferson e Madison nel 1798 avevano sviluppato una teoria dell'annullamento che avrebbe consentito agli stati di rifiutare le azioni federali incostituzionali. Calhoun raccolse l'idea e la sviluppò ulteriormente come difesa contro gli attacchi federali alla schiavitù. Le sue idee furono enormemente influenti tra i politici e gli intellettuali meridionali nel decennio successivo alla sua morte nel 1850; le sue idee furono spesso usate per promuovere la secessione nel 1860 come valvola di sfogo legale e costituzionale per il Sud. Brian Farmer dice: "Forse nessuna figura esemplifica meglio gli atteggiamenti del conservatorismo meridionale nel periodo anteguerra di John C. Calhoun della Carolina del Sud". Le sue idee furono riprese dai conservatori meridionali irriducibili nel 20 ° secolo. Secondo Peter Viereck , "questo conservatorismo Calhoun più estremo e molto regionale domina ancora gran parte del sud americano negli anni '70".

Guerra civile americana

Abraham Lincoln

Abraham Lincoln è stato il primo presidente eletto dal neonato Partito Repubblicano e Lincoln è stato una figura iconica per i conservatori americani.

Lo storico David Hackett Fischer sottolinea le opinioni conservatrici di Lincoln. Nel 1850, "Lincoln fu un prospero avvocato aziendale e per molti anni un membro del partito conservatore Whig". Ha promosso interessi commerciali, in particolare banche, canali, ferrovie e fabbriche. Prima dello scoppio della guerra civile, Lincoln si appellò esplicitamente ai conservatori. Nel 1859 spiegò cosa intendeva per conservatorismo in termini di fedeltà all'intento originario dei Padri Fondatori:

Lo scopo principale e reale del partito repubblicano è eminentemente conservatore. Non propone altro che di riportare questo governo al suo tono originale riguardo a questo elemento di schiavitù, e di mantenerlo lì, non cercando in esso alcun cambiamento ulteriore rispetto a quello che gli stessi artefici originari del governo si aspettavano e guardavano avanti a."

Lincoln elaborò la sua posizione nel suo famoso discorso alla Cooper Union davanti alle élite repubblicane a New York il 27 febbraio 1860. Sosteneva che i padri fondatori si aspettavano che la schiavitù morisse di morte naturale, non si diffondesse. Il suo punto era che i Padri Fondatori erano anti-schiavitù e l'idea che la schiavitù fosse buona era un'innovazione radicale che violava gli ideali americani. Questo discorso consolidò la base di Lincoln nel Partito Repubblicano e contribuì ad assicurare la sua nomina.

Durante la guerra, Lincoln fu il leader dei repubblicani moderati che combatterono i repubblicani radicali sulle questioni relative alla lotta contro la schiavitù e alla reintegrazione del sud nella nazione. Costruì la coalizione più forte, tenendo insieme repubblicani conservatori e moderati e democratici di guerra, contro i radicali che volevano negargli la nomina nel 1864. Quando la guerra stava finendo Lincoln progettò di reintegrare il sud bianco nell'unione il prima possibile offrendo generose condizioni di pace, «con malizia verso nessuno, con carità verso tutti». Ma quando Lincoln fu assassinato, i radicali presero il sopravvento e imposero condizioni molto più dure di quelle che Lincoln aveva desiderato.

James Randall è uno dei tanti che vedono Lincoln come detentore di posizioni liberali classiche del XIX secolo, mentre allo stesso tempo sottolinea la tolleranza e il conservatorismo di Lincoln "nella sua preferenza per il progresso ordinato, la sua sfiducia nei confronti di pericolose agitazioni e la sua riluttanza verso schemi di riforma mal digeriti. ." Randall concluse che Lincoln era "conservatore nel suo evitare completamente quel tipo di cosiddetto 'radicalismo' che implicava abuso del Sud, odio per il proprietario di schiavi, sete di vendetta, complotti partigiani e richieste ingenerose che le istituzioni meridionali fossero trasformate da un giorno all'altro da estranei". David Greenstone sostiene che il pensiero di Lincoln fosse fondato sul liberalismo riformatore, ma osserva che anche il suo sindacalismo e la politica Whiggish avevano un lato profondamente conservatore.

Alcuni storici liberali hanno punti di vista alternativi. Secondo Striner, "... è vano cercare di classificare Lincoln come un conservatore o un liberale ben definito, come hanno provato alcuni storici. Era entrambi, e la sua politica ha generato una tradizione a lungo termine di centrismo..." .

conservatorismo del sud

Dopo la guerra civile, per "conservatori" si intendeva coloro che sostenevano la costante integrazione dei neri nella società americana, ma si opponevano ai repubblicani radicali che volevano imporre misure punitive contro gli ex confederati. I meridionali conservatori pensavano che il conservatorismo radicale dei riformatori del Nord per dare potere agli schiavi liberati avrebbe causato sconvolgimenti se fatto troppo rapidamente. Spesso accusavano i Carpetbagger del nord che cercavano di aiutare gli schiavi liberati dalla corruzione. I conservatori si sono opposti alla politica basata sulla razza nel sud americano, ma dato il dominio del partito democratico, hanno dovuto accontentarsi dell'incrementismo. I democratici suprematisti differivano dai conservatori per il loro forte sostegno alla supremazia bianca e l'insistenza su uno status di impotenza di seconda classe per i neri, indipendentemente dalla Costituzione. I conservatori del sud negli anni '50 aggiunsero l'anticomunismo alla loro agenda, credendo che l'ideologia stesse avvelenando il movimento per i diritti civili e la spinta all'integrazione.

C'era anche un elemento liberale nel sud, a sostegno di Woodrow Wilson e Franklin Roosevelt, ma raramente si opposero a Jim Crow. Dal 1877 al 1960, il " Sud solido " votò per i candidati del Partito Democratico in quasi tutte le elezioni nazionali; I democratici avevano un fermo controllo del governo statale e locale in tutti gli stati del sud. Alla fine degli anni '30, i democratici del sud conservatori al Congresso si unirono alla maggior parte dei repubblicani del nord in una coalizione informale dei conservatori che di solito si rivelava decisiva nel fermare la legislazione interna progressista del New Deal fino al 1964. Con la strategia del sud del partito repubblicano alla fine degli anni '60, i conservatori religiosi del sud cambiarono il loro sostegno dal partito democratico al partito repubblicano, formando un solido blocco sud molto dominante di conservatori sociali nel partito repubblicano. Tuttavia, i meridionali in generale erano molto più internazionalisti dei repubblicani del nord, per lo più isolazionisti, nella coalizione.

Il fondamentalismo , specialmente da parte dei battisti del sud , fu una forza potente nella politica conservatrice del sud a partire dalla fine degli anni '70. Tuttavia, hanno votato per Reagan nel 1980 su un collega del sud battista Jimmy Carter.

Età dorata

C'era poca nostalgia e sguardo al passato nel dinamico Nord e Ovest durante la Gilded Age , il periodo della storia degli Stati Uniti alla fine del XIX secolo, dal 1870 al 1900 circa. Gli affari si stavano espandendo rapidamente, con produzione, estrazione mineraria, ferrovie e bancario all'avanguardia. C'erano milioni di nuove fattorie negli stati delle praterie. L'immigrazione ha raggiunto livelli record. Progresso era la parola d'ordine del giorno. La ricchezza del periodo è evidenziata dall'opulenza dell'alta borghesia americana , ma anche dall'ascesa della filantropia americana (indicata da Andrew Carnegie come il "Vangelo della ricchezza") che ha utilizzato denaro privato per dotare migliaia di college, ospedali, musei, accademie , scuole, teatri d'opera, biblioteche pubbliche, orchestre sinfoniche e associazioni di beneficenza.

I conservatori del XX secolo, guardando indietro all'età dell'oro, applicarono retroattivamente la parola "conservatore" a coloro che sostenevano il capitalismo sfrenato . Ad esempio, Oswald Garrison Villard , scrivendo nel 1939, descrisse il suo ex mentore Horace White (1834-1916) come "un grande conservatore economico; se fosse vissuto abbastanza per vedere i giorni del finanziamento del New Deal probabilmente avrebbe gridato forte e prontamente deceduto."

In questo senso, l'elemento conservatore del partito democratico era guidato dai democratici borbonici e dal loro eroe presidente Grover Cleveland , che si battevano contro i dazi elevati e in nome del gold standard . Nel 1896, i Borboni furono rovesciati all'interno del Partito Democratico da William Jennings Bryan e dagli agrari, che predicavano " Free Silver " e l'opposizione al potere che le banche e le ferrovie avevano sull'agricoltore americano. Gli agrari formarono una coalizione con i populisti e denunciarono con veemenza la politica dei grandi affari, specialmente nelle decisive elezioni del 1896 , vinte dal repubblicano William McKinley , che fu facilmente rieletto su Bryan anche nel 1900.

I conservatori religiosi di questo periodo sponsorizzarono una vasta e fiorente rete mediatica, basata soprattutto su riviste, molte con stretti legami con le chiese protestanti che si stavano rapidamente espandendo a causa del Terzo Grande Risveglio . I cattolici avevano poche riviste ma si opposero all'agraria in politica e fondarono centinaia di scuole e college per promuovere i loro valori religiosi e sociali conservatori.

I conservatori moderni spesso indicano William Graham Sumner (1840-1910), uno dei principali intellettuali pubblici dell'epoca, come uno di loro, citando il suo articolato sostegno al libero mercato , all'anti-imperialismo e al gold standard , e la sua opposizione a ciò che vedeva come minacce alla classe media da parte dei ricchi plutocrati sopra o degli agrari e delle masse ignoranti sotto.

L'età dell'oro terminò con il panico del 1893 e la grave depressione nazionale che durò dal 1893 al 1897.

1896–1932

1896 riallineamento

I due partiti si riallinearono nelle elezioni del 1896, con i repubblicani conservatori guidati da William McKinley che divennero il partito degli affari, del denaro sano e della politica estera assertiva mentre il Partito Democratico, guidato da William Jennings Bryan , divenne il partito dei lavoratori, il piccolo agricoltore, gli inflazionisti d'argento liberi , i populisti e l'antimperialismo nel 1900. Il popolo di Bryan prese il controllo del Partito Democratico dai Democratici di Cleveland (chiamati anche " Democratici borbonici ") alla convention del 1896, dove il trentaseienne Bryan elettrizzò il lasciato incolpando i banchieri internazionali di New York, Londra e altrove per aver crocifisso l'umanità su "una croce d'oro". I protestanti pietistici erano entusiasti della retorica intensamente religiosa di Bryan. La strategia repubblicana per una controcrociata era "unire tutte le forze conservatrici e bollare i crociati come anarchici, sciocchi disonesti dal cervello superficiale e fanatici completamente pericolosi....Mentre Bryan predicava il rovesciamento degli uomini malvagi, l'opposizione mostrava che l'argento le giuste panacee rovinerebbero l'economia per decenni, priverebbe i lavoratori delle fabbriche del loro sostentamento, imbroglierebbe gli uomini d'affari onesti e installerebbe un santo regime non americano". La contro-crociata repubblicana ha dato energia agli agricoltori e agli uomini d'affari repubblicani conservatori e ha attirato luterani e cattolici precedentemente inclinati ai democratici, che sono passati a McKinley come la scelta conservatrice del denaro sano che ha rifiutato il radicalismo.

Il termine socialista è stato a lungo usato dai conservatori come un epiteto che va ben oltre le questioni della proprietà comunale. L'editore William Allen White di Emporia, Kansas, nel suo famoso editoriale del 1896 su "Qual è il problema del Kansas" attaccò furiosamente il radicalismo dei democratici e dei populisti di Bryanite. I sostenitori del conservatore repubblicano William McKinley hanno distribuito oltre un milione di copie per radunare l'opposizione a William Jennings Bryan , candidato di entrambi i partiti democratico e populista. White, secondo lo storico David Hinshaw, usava il termine "socialista" come "il suo grosso fucile per far esplodere l'opposizione radicale".

Costruzione dell'impero conservatore

Alla fine del XIX secolo, gli Stati Uniti divennero una potenza imperiale, con territori d'oltremare nelle Hawaii, nelle Filippine e a Porto Rico, e il controllo su Cuba. L'imperialismo vinse, poiché l'elezione del 1900 ratificò le politiche di McKinley e il possesso da parte degli Stati Uniti di Hawaii, Porto Rico, Guam, Filippine e (temporaneamente) Cuba. Theodore Roosevelt promosse i vantaggi militari e navali degli Stati Uniti e fece eco al tema di McKinley secondo cui l'America aveva il dovere di civilizzare e modernizzare i pagani. Bryan ha fatto dell'anti-imperialismo un fulcro della sua campagna del 1900, e i Democratici continuano la tradizione antimperialista, chiedendo l'indipendenza per le Filippine fino a quando non ottennero finalmente l'approvazione del Congresso nel 1916 che Promise un'eventuale indipendenza, che fu raggiunta nel 1946. Nel frattempo, il i repubblicani imperialisti persero interesse. I presunti vantaggi commerciali, religiosi e militari di avere un impero si dimostrarono illusori; nel 1908 circa i più ardenti imperialisti conservatori, in particolare William Howard Taft ed Elihu Root, rivolsero la loro attenzione alla costituzione di un esercito e di una marina in patria e alla costruzione del Canale di Panama . Abbandonarono la nozione di ulteriore espansione e concordarono entro il 1920 che le Filippine sarebbero diventate indipendenti.

Era Progressista

Nei primi anni del 20 ° secolo, i portavoce repubblicani per le grandi imprese al Congresso includevano il presidente della Camera Joe Cannon e il leader repubblicano del Senato Nelson Aldrich del Rhode Island. Aldrich introdusse il sedicesimo emendamento , che consentiva al governo federale di riscuotere un'imposta sul reddito; ha anche messo in moto la progettazione del Federal Reserve System , che ha avuto inizio nel 1913. I conservatori pro-business hanno sostenuto molte riforme dell'era progressista , in particolare quelle contrarie alla corruzione e all'inefficienza del governo, e hanno chiesto la purificazione della politica. Il senatore conservatore John Sherman ha sponsorizzato la legge antitrust di base della nazione nel 1890 e i conservatori generalmente hanno sostenuto l'antitrust in nome dell'opposizione al monopolio e dell'apertura di opportunità per le piccole imprese. Il Movimento per l'efficienza attirò molti repubblicani progressisti, come Nelson W. Aldrich e il successivo presidente Herbert Hoover ; con il suo approccio pro-business e quasi ingegneristico per risolvere problemi sociali ed economici. Le questioni del proibizionismo e del suffragio femminile divisero i conservatori.

Gli "insorti" erano a sinistra del Partito Repubblicano. Guidati da Robert M. La Follette del Wisconsin, George W. Norris del Nebraska e Hiram Johnson della California, combatterono i conservatori in una serie di aspre battaglie che divisero il GOP e permisero al Partito Democratico di prendere il controllo del Congresso nel 1910. Teddy Roosevelt, un falco in politica estera e militare, si è spostato sempre più a sinistra su questioni interne riguardanti tribunali, sindacati, ferrovie, grandi imprese, sindacati e stato sociale. Nel 1910–11, Roosevelt aveva rotto amaramente con Taft e l'ala conservatrice del GOP. Nel 1911–12 prese il controllo dell'insurrezione a sinistra, formò un terzo partito e condusse una fallimentare campagna per la presidenza con il biglietto del Partito Progressista nel 1912. La sua partenza lasciò i conservatori, guidati dal presidente William Howard Taft , dominanti nel Partito repubblicano fino al 1936. La scissione aprì la strada nel 1912 al democratico Woodrow Wilson per diventare presidente con solo il 42% dei voti. Il risultato fu che il liberalismo prevalse per 8 anni.

prima guerra mondiale

La Grande Guerra scoppiò nel 1914, con Wilson che proclamava la neutralità. L'ex presidente Theodore Roosevelt denunciò la politica estera di Wilson, accusando: "Se non fosse stato per la pusillanimità di Wilson, la guerra sarebbe finita entro l'estate del 1916". abbandonò il Partito Progressista e fece una campagna energica per il candidato repubblicano Charles Hughes, ma la politica di neutralità di Wilson riuscì a fornirgli una vittoria di misura nelle elezioni del 1916. Il GOP, sotto la guida conservatrice, ha continuato a riconquistare il Congresso nel 1918 e poi la Casa Bianca nel 1920.

anni '20

Riproduci contenuti multimediali

I repubblicani tornarono al dominio nel 1920 con l'elezione del presidente Warren G. Harding , che condusse una campagna che prometteva un ritorno alla normalità. Tucker (2010) sostiene che le elezioni del 1924 hanno segnato "l'alta marea del conservatorismo americano", poiché entrambi i principali candidati hanno fatto campagna per un governo limitato, tasse ridotte e meno regolamentazione. L'opposizione è stata divisa tra il candidato del partito progressista Robert La Follette che ha vinto il 17% dei voti e il democratico John W. Davis che ha preso il 29%, il che ha permesso a Calvin Coolidge di vincere facilmente la rielezione. Sotto Coolidge (1923-1929), l'economia esplose e la società si stabilizzò; nuove politiche incentrate sull'americanizzazione degli immigrati che già vivono negli Stati Uniti e sulla limitazione dell'afflusso di nuovi immigrati nel paese.

Durante gli anni '20, fondamentalisti religiosi come il ministro William Bell Riley e William Jennings Bryan , il tre volte candidato democratico alla presidenza, condussero la battaglia contro la teoria dell'evoluzione darwiniana . Lo consideravano falso e blasfemo e aiutarono ad approvare leggi per rendere l'insegnamento dell'evoluzione nelle scuole pubbliche un crimine di stato. Il processo Scopes del 1925 fu una sfida pubblicizzata a livello nazionale ai loro sforzi che screditò ampiamente il movimento.

Rappresentante dell'era 1900-1930, era James M. Beck , un avvocato sotto i presidenti Roosevelt, Harding e Coolidge e un membro del Congresso dal 1927 al 1933. Ha sposato principi conservatori come il nazionalismo, l'individualismo, il costituzionalismo, l'economia del laissez-faire, i diritti di proprietà e l'opposizione alle riforme. Conservatori come Beck videro la necessità di regolamentare il cattivo comportamento nel mondo aziendale con l'intenzione di proteggere il capitalismo aziendale dalle forze radicali, ma furono allarmati dalle proposte anti-business e pro-sindacali di Roosevelt dopo il 1905. Cominciarono a mettere in discussione la nozione di un'autorità nazionale vantaggiosa per il grande capitale, e ha invece sottolineato il legalismo, la preoccupazione per la Costituzione e il rispetto per il passato americano.

Anticomunismo

Sulla scia della rivoluzione bolscevica e della successiva ascesa dell'URSS, entrambi i principali partiti politici americani divennero fortemente anticomunisti. Negli Stati Uniti, l'estrema sinistra si scisse e negli anni '20 emerse un Partito Comunista Americano . I conservatori hanno denunciato gli ideali comunisti come una sovversione dei valori americani e hanno mantenuto un'opposizione implacabile ai principi comunisti fino al crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. I conservatori erano particolarmente sensibili alla percezione degli elementi comunisti che cercavano di cambiare le politiche e i valori nazionali nel governo degli Stati Uniti, media e mondo accademico. I conservatori sostennero con entusiasmo le agenzie anticomuniste come l' FBI , furono i principali sostenitori delle indagini del Congresso degli anni '40 e '50, in particolare quelle guidate da Richard Nixon e Joe McCarthy , e diffidavano degli ex comunisti che smascheravano il sistema, come Whittaker Camere .

Scrittori e intellettuali

Una tensione tra il mondo accademico tradizionale e il conservatorismo è stato un fattore per generazioni. Richard Hofstadter ha scoperto che l'opposizione al conservatorismo è stata comune tra gli intellettuali fin dal 1890 circa. Sebbene il conservatorismo abbia costruito una presenza tra gli intellettuali alla fine del XIX secolo, lo storico George Nash ha scritto nel 1996 che, "Nonostante il suo status e la competitività ritrovati, il conservatorismo intellettuale rimane un movimento minoritario, specialmente nella comunità accademica, e, più in generale, tra la "nuova classe" articolata e politicamente dinamica.Tuttavia, c'erano intellettuali conservatori dentro e fuori dall'accademia tradizionale che durante l'inizio e la metà del 20 ° secolo propagarono valori conservatori e forma la base intellettuale del conservatorismo moderno. Prominente fra loro erano Irving Babbitt , Russell Kirk , Henry Adams , Richard M. Weaver , Whittaker Chambers ecc Un classico lavoro conservatore del periodo è Democracy and Leadership (1924) di Irving Babbitt .

Numerose figure letterarie hanno sviluppato una sensibilità conservatrice e hanno avvertito delle minacce alla civiltà occidentale. Nell'era 1900-1950 Henry Adams , TS Eliot , Allen Tate , Andrew Lytle , Donald Davidson e altri temevano che l'incurante innovazione scientifica avrebbe scatenato forze che avrebbero indebolito i valori occidentali tradizionali e portato al crollo della civiltà. Invece hanno cercato una logica per promuovere i valori culturali tradizionali di fronte alla loro paura di un attacco da parte del nichilismo morale basato sul relativismo storico e scientifico.

Il conservatorismo come movimento intellettuale nel Sud dopo il 1930 fu rappresentato da scrittori come Flannery O'Connor e i Southern Agrarians . L'attenzione era rivolta al tradizionalismo e alla gerarchia.

Numerosi ex scrittori comunisti o trotskisti ripudiarono la sinistra negli anni '30 o '40 e abbracciarono il conservatorismo, diventando collaboratori della National Review negli anni '50. Tra questi Max Eastman (1883-1969), John Dos Passos (1896-1970), Whittaker Chambers (1901-1961), Will Herberg (1901-1977) e James Burnham (1905-1987).

Decine di riviste di piccola diffusione rivolte agli intellettuali hanno promosso la causa conservatrice nel XX secolo.

Giornali

I principali giornali nei centri metropolitani con punti di vista editoriali conservatori hanno svolto un ruolo importante nello sviluppo del conservatorismo americano. Nell'era 1930-1960, la catena Hearst, i giornali della famiglia McCormick (in particolare il Chicago Tribune ) e il Los Angeles Times sostennero le cause più conservatrici, così come le riviste Henry Luce , Time e Fortune . Negli ultimi anni, quei media hanno perso il loro vantaggio conservatore.

Nel 1936, la maggior parte degli editori preferiva il repubblicano Alf Landon al liberale democratico Franklin Roosevelt. Nelle 15 città più grandi della nazione i giornali che hanno appoggiato editorialmente Landon hanno rappresentato il 70 percento della circolazione, mentre Roosevelt ha vinto il 69% degli elettori effettivi in quelle 15 città. Il segreto di Roosevelt era aprire un nuovo canale di comunicazione ai suoi sostenitori, attraverso la radio. Le sue Fireside Chats hanno particolarmente influenzato il giovane radiocronista Ronald Reagan, che all'epoca era un entusiasta New Dealer. Gli editori di giornali continuano a favorire i repubblicani conservatori.

Il Wall Street Journal è stato continuamente una delle principali voci del conservatorismo sin dagli anni '30, e lo è rimasto sin dalla sua acquisizione da parte di Rupert Murdoch nel 2007. Come redattore della pagina editoriale, Vermont C. Royster (1958-1971) e Robert L. Bartley (1972-2000), sono stati particolarmente influenti nel fornire quotidianamente un'interpretazione conservatrice delle notizie.

Era New Deal

Durante gli anni '30, i semi del conservatorismo moderno nacquero con l'opposizione al New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt . I repubblicani conservatori (per lo più del Midwest) e i democratici del sud si unirono per la prima volta e iniziarono a comparire caratteristiche distinte del conservatorismo moderno.

La Grande Depressione che seguì il crollo del mercato azionario del 1929 portò alla deflazione dei prezzi, alla massiccia disoccupazione, al calo dei redditi agricoli, alle perdite di investimenti, ai fallimenti bancari, ai fallimenti delle imprese e alla riduzione delle entrate del governo. Herbert Hoover s' protezionistiche politiche economiche non sono riusciti a fermare la depressione, e nelle elezioni presidenziali del 1932, democratico Franklin D. Roosevelt ha vinto una vittoria schiacciante.

Liberty League e la vecchia destra

Il New Deal di Roosevelt ebbe all'inizio un notevole sostegno conservatore, ma nel 1934 i conservatori iniziarono a unirsi in opposizione al presidente. Il primo contrattacco venne dai Democratici conservatori, guidati dai candidati alla presidenza John W. Davis (1924) e Al Smith (1928), che mobilitarono uomini d'affari nella American Liberty League .

L'opposizione al New Deal venne anche dall'Old Right , un gruppo di conservatori anti-interventisti del libero mercato, originariamente associati ai repubblicani del Midwest guidati da Hoover e, dopo il 1938, dal senatore Robert A. Taft dell'Ohio. L'ex presidente Hoover si spostò bruscamente a destra dopo il 1932, abbandonando il suo precedente progressismo. Divenne uno dei principali oppositori di FDR e del New Deal. Hoover divenne un anziano statista del "repubblicanesimo conservatore" fino alla sua morte nel 1964, e fece del suo centro di ricerca l' Hoover Institution un importante think tank per la destra. La Vecchia Destra accusò Roosevelt di promuovere il socialismo; alcuni hanno notato il suo status di classe superiore e hanno detto che era un "traditore della sua classe". Nel 1935, il New Deal sostenne fortemente i sindacati, che crebbero rapidamente in numero di iscritti e potere; divennero l'obiettivo principale dei conservatori.

Contraccolpo conservatore contro Franklin D. Roosevelt

Sostenuto dalla sua vittoria schiacciante nel 1936, che decimò il GOP al Congresso, Roosevelt all'inizio del 1937 stupì la nazione con il suo "schema di corteggiamento", annunciando il suo piano per aggiungere altri sei giudici ai nove della Corte Suprema che avevano ribaltato Le legislazioni del New Deal sono incostituzionali. Il vicepresidente John Nance Garner ha lavorato con gli alleati del Congresso per fermare Roosevelt. Molti che hanno rotto con Roosevelt sulla questione della Corte erano stati vecchi progressisti come il senatore Burton K. Wheeler del Montana e il giudice supremo Charles Evans Hughes , che ha svolto un ruolo nel backstage.

Roosevelt fu sconfitto nell'iniziativa della Corte e contrattaccò prendendo di mira i suoi nemici nelle primarie democratiche del 1938 . L'economia nazionale era in una forte recessione e gli scioperi diffusi dei lavoratori stavano rendendo i sindacati molto controversi. Roosevelt fallì poiché tutti tranne un membro del Congresso resistettero alla "purga". L'opposizione a Roosevelt è raddoppiata tra i membri del Congresso democratico del sud.

Forme di coalizione conservatrice

Il senatore Josiah Bailey (D-NC) pubblicò il " Manifesto conservatore " nel dicembre 1937 che segnò il lancio della " coalizione conservatrice " tra repubblicani e democratici del sud. I repubblicani fecero progressi a livello nazionale nel 1938. La coalizione conservatrice generalmente controllò il Congresso fino al 1963; nessuna legge importante è stata approvata alla quale la Coalizione si è opposta. I suoi leader più importanti erano il senatore Robert A. Taft (R-OH) e il senatore Richard Russell (D-GA).

Secondo James T. Patterson :

In linea di massima i conservatori del Congresso nel 1939 concordarono nell'opporsi alla diffusione del potere federale e della burocrazia, nel denunciare la spesa in deficit, nel criticare i sindacati industriali e nel condannare la maggior parte dei programmi di welfare. Hanno cercato di "conservare" un'America che credevano esistesse prima del 1933.

Politica estera

Charles Lindbergh parlando a un raduno dell'America First Committee

La coalizione conservatrice non era interessata alla politica estera poiché la maggior parte dei democratici del sud erano internazionalisti, una posizione osteggiata dalla maggior parte dei repubblicani. Il principale conservatore repubblicano era il senatore Taft. Cercò senza successo la nomina repubblicana nel 1940, 1948 e 1952, e fu un convinto isolazionista che si oppose all'adesione americana alla NATO (1949) e alla lotta contro il comunismo nella guerra di Corea (1950).

Molti conservatori, specialmente nel Midwest, nel 1939-1941 favorirono l'isolazionismo e si opposero all'ingresso degli americani nella seconda guerra mondiale, e così fecero alcuni liberali. (vedi America First Committee ). I conservatori dell'Est e del Sud erano generalmente interventisti, come esemplificato da Henry Stimson . Tuttavia, l' attacco giapponese a Pearl Harbor nel dicembre 1941 unì tutti gli americani dietro lo sforzo bellico, con i conservatori al Congresso che colsero l'opportunità di chiudere molte agenzie del New Deal, come la bête noire WPA .

L'immagine di Thomas Jefferson

Thomas Jefferson è stato un grande eroe sia a destra che a sinistra, anche se in momenti diversi per ragioni diverse. Nell'era del New Deal degli anni '30, la memoria di Jefferson divenne terreno conteso. Franklin D. Roosevelt ammirava molto Jefferson e fece costruire il Jefferson Memorial per onorare il suo eroe. Ancora più drammatica è stata la reazione dei conservatori, come esemplificato dall'American Liberty League (che comprende per lo più democratici conservatori che assomigliavano ai democratici borbonici dell'era 1870-1900) e dal partito repubblicano. I repubblicani conservatori abbandonarono le loro opinioni hamiltoniane perché portarono a un governo nazionale allargato. La loro opposizione al New Deal di Roosevelt fu espressa in termini esplicitamente jeffersoniani da piccolo governo, e Jefferson divenne un eroe della destra.

1945–1951

Il moderno movimento politico conservatore, che combina elementi sia del conservatorismo tradizionale che del libertarismo , è emerso dopo la seconda guerra mondiale, ma ha avuto le sue radici politiche immediate in reazione al New Deal . Questi due rami del conservatorismo si allearono con il pensiero anticomunista del primo dopoguerra. Hanno difeso un sistema in cui lo stato dovrebbe avere un ruolo limitato da svolgere negli affari individuali. Le loro concezioni del conservatorismo, sebbene leggermente diverse l'una dall'altra, condividevano un'inclinazione verso l'elevazione di un codice morale universale all'interno della società. All'inizio degli anni '50, il dottor Russell Kirk definì i confini e le basi del conservatorismo. Nel suo libro, "The Conservative Mind", il Dr. Kirk ha scritto sei "truismi" che sono diventati concetti fondamentali per la filosofia del conservatorismo. Un altro nome importante nel campo del conservatorismo statunitense è James Burnham. Il signor Burnham, filosofo di formazione ma ricordato per la sua vita politica, ha scosso alcuni fondamenti del conservatorismo quando lui, fervente oppositore del liberalismo, ha preso posizione a favore della coscrizione.

In un altro libro intitolato Rebels All , gli autori hanno cercato di definire gli obiettivi principali del conservatorismo del dopoguerra negli Stati Uniti. Hanno scritto: "il conservatorismo non dovrebbe riguardare il mantenimento degli standard, la difesa della civiltà e il disappunto della ribellione?" Inoltre, guardando indietro a come si è evoluto dal secondo dopoguerra ai tempi moderni, sembra innegabile che il conservatorismo abbia la capacità di difendere convinzioni divergenti come il libertarismo del libero mercato, il tradizionalismo religioso valorizzando l'aggressività suggerita dall'anticomunista. mente. Il conservatorismo moderno, un concetto molto complesso, trova le sue radici nelle opere di pensatori e filosofi del secondo dopoguerra le cui opinioni divergenti su come promuovere obiettivi simili riflettono la soggettività di questa inclinazione politica.

Nel 1946, i repubblicani conservatori presero il controllo del Congresso e aprirono indagini sull'infiltrazione comunista nel governo federale sotto Roosevelt. Il membro del Congresso Richard Nixon accusò Alger Hiss , un alto funzionario del Dipartimento di Stato, di essere una spia sovietica. Sulla base della testimonianza di Whittaker Chambers , un ex comunista che divenne un leader anticomunista ed eroe dei conservatori, Hiss fu condannato per spergiuro.

Il presidente Harry Truman (1945-1953) adottò una strategia di contenimento contro l' espansione comunista di Joseph Stalin in Europa. Le principali iniziative politiche di Truman furono attraverso la Dottrina Truman (1947), il Piano Marshall (1948) e la NATO (1949). Le politiche della Guerra Fredda di Truman ebbero il sostegno della maggior parte dei conservatori, fatta eccezione per i restanti isolazionisti. L'estrema sinistra (che comprende membri del Partito Comunista e compagni di viaggio) voleva continuare la distensione con la Russia, e seguì il vicepresidente di FDR Henry Wallace in una crociata donchisciottesca nel 1948 che non riuscì a ottenere un ampio sostegno e, anzi, distrusse in gran parte l'estrema sinistra nel Partito Democratico partito. Truman è stato rieletto ma il suo decantato "accordo equo" non è andato da nessuna parte, poiché la coalizione conservatrice ha stabilito l'agenda interna al Congresso. La Coalizione non ha avuto un ruolo negli affari esteri.

Nel 1947, la coalizione conservatrice al Congresso approvò il Taft-Hartley Act , bilanciando i diritti della dirigenza e dei sindacati e delegittimando i leader sindacali comunisti. Tuttavia, il compito principale di sradicare i comunisti dai sindacati e dal partito democratico è stato svolto da liberali, come Walter Reuther del sindacato dei lavoratori dell'auto e Ronald Reagan della Screen Actors Guild (Reagan era democratico a quel tempo).

Un tipico repubblicano conservatore della metà del secolo al Congresso fu Noah M. Mason (1882-1965), che rappresentò un distretto rurale dell'Illinois dal 1937 al 1962. Meno sgargiante e meno noto del suo collega Everett McKinley Dirksen , sostenne ardentemente gli stati ' diritti al fine di ridurre al minimo il ruolo federale, perché temeva la regolamentazione federale degli affari. Diffidava di Roosevelt e tenne molti discorsi contro l'elevata spesa federale. Ha chiamato New Dealers, come Eveline M. Burns , Henry A. Wallace , Adolph A. Berle, Jr. e Paul A. Porter , come socialisti, e ha suggerito che le loro politiche assomigliano al fascismo. Ha combattuto il comunismo come membro del Comitato per le attività antiamericane della Camera (1938-1943), e nel 1950 ha sostenuto le denunce di Joe McCarthy.

Nel 1950, Lionel Trilling scrisse che i conservatori avevano perso la battaglia delle idee: "Negli Stati Uniti in questo momento il liberalismo non è solo la tradizione dominante ma anche l'unica intellettuale. Perché è il fatto evidente che oggigiorno non esistono conservatori o reazionari. idee in circolazione generale." Scriveva parimenti: «Ma l'impulso conservatore e l'impulso reazionario non si esprimono, con qualche isolata e qualche eccezione ecclesiastica, in idee, ma solo in azioni o in gesti mentali irritabili che cercano di somigliare alle idee».

Guerra di Corea

Quando la Corea del Nord comunista invase la Corea del Sud nel 1950, Truman adottò una strategia di ritiro , pianificando di liberare l'intero paese con la forza. Truman ha deciso di non ottenere l'approvazione del Congresso per la sua guerra - ha fatto affidamento sull'approvazione delle Nazioni Unite - che ha lasciato i repubblicani liberi di attaccare le sue politiche di guerra. Taft ha affermato che la decisione di Truman è stata "una completa usurpazione da parte del presidente". La dipendenza di Truman dalle Nazioni Unite ha rafforzato la sfiducia conservatrice nei confronti di quell'organismo. Con gli Alleati sull'orlo della vittoria, i comunisti cinesi entrarono in guerra e respinsero gli Alleati con terribili combattimenti sotto lo zero. Truman invertì le posizioni, abbandonò la politica di rollback e licenziò l'eroe conservatore generale Douglas MacArthur (che voleva il rollback) e si stabilì per il contenimento . L'accettazione da parte di Truman dello status quo al costo di 37.000 americani uccisi e minato la base di sostegno di Truman. Truman ha fatto male nelle primarie del 1952 ed è stato costretto a rinunciare alla sua rielezione. Il Partito Democratico nominò un intellettuale liberale senza legami con Roosevelt o Truman, il governatore dell'Illinois Adlai Stevenson II .

Maccartismo: 1950-1954

Un opuscolo del 1947 pubblicato dalla Catholic Catechetical Guild Educational Society che solleva lo spettro di un'acquisizione comunista

Quando l'ansia per il comunismo in Corea e in Cina ha raggiunto il culmine, un senatore altrimenti oscuro, Joe McCarthy del Wisconsin, ha avviato indagini ad altissima visibilità sulla presunta rete di spie comuniste nel governo. I cattolici irlandesi (inclusi Buckley e la famiglia Kennedy ) erano intensamente anticomunisti e sostenevano McCarthy (un collega cattolico irlandese). Paterfamilias Joseph Kennedy (1888–1969), uno dei principali democratici conservatori, era un ardente sostenitore di McCarthy e fece lavorare suo figlio Robert F. Kennedy con McCarthy. La tattica negligente di McCarthy, tuttavia, ha permesso ai suoi avversari di contrattaccare efficacemente. McCarthy ha parlato di "vent'anni di tradimento" (cioè dall'elezione di Roosevelt nel 1932). Nel 1953 iniziò a parlare di "21 anni di tradimento" e lanciò un grande attacco all'esercito per aver promosso un dentista comunista nel corpo medico; questo era troppo per Eisenhower, che incoraggiò i repubblicani a censurare formalmente McCarthy nel 1954. Il potere del senatore crollò da un giorno all'altro. Il senatore John F. Kennedy non ha votato per la censura.

Arthur Herman afferma che "McCarthy è sempre stato una figura più importante per i liberali americani che per i conservatori", perché ha definito l'obiettivo liberale e ha fatto sembrare i liberali vittime innocenti. Tuttavia, negli ultimi anni i conservatori non hanno tanto difeso le rozze tattiche di McCarthy quanto sostenuto, basato principalmente sul lavoro di spionaggio svolto nell'ambito del progetto Venona , che le spie comuniste erano davvero presenti nel governo, e alcuni della sinistra all'epoca stavano effettivamente coprendo quelle reti comuniste.

anni '50

Esaminando la storia intellettuale conservatrice del dopoguerra, Kim Phillips-Fein scrive:

La sintesi più influente dell'argomento rimane The Conservative Intellectual Tradition since 1945 di George H. Nash . Ha sostenuto che il conservatorismo del dopoguerra ha riunito tre correnti intellettuali potenti e parzialmente contraddittorie che in precedenza erano state ampiamente indipendenti l'una dall'altra: libertarismo, tradizionalismo e anticomunismo. Ogni particolare ceppo di pensiero ha avuto predecessori all'inizio del ventesimo (e persino del diciannovesimo) secolo, ma sono stati uniti nella loro formulazione distintiva del dopoguerra attraverso la guida di William F. Buckley Jr. e della National Review. La fusione di queste scuole di pensiero diverse, in competizione e non facilmente conciliabili ha portato alla creazione, sosteneva Nash, di una destra moderna coerente".

Come dimostrato dalla sconfitta del senatore Robert A. Taft per la nomina del GOP nel 1952 da parte del generale Dwight D. Eisenhower , l'isolazionismo aveva indebolito la vecchia destra. Eisenhower poi vinse le elezioni del 1952 facendo una crociata contro quelli che chiamò i fallimenti di Truman: "Corea, comunismo e corruzione". Eisenhower pose rapidamente fine alla guerra di Corea, alla quale ormai la maggior parte dei conservatori si opponeva; e ha adottato una politica fiscale conservatrice mentre collaborava con Taft, che divenne il leader della maggioranza al Senato. Come presidente, Eisenhower ha promosso il "repubblicano moderno", coinvolgendo un governo limitato, bilanci in pareggio e frenando la spesa pubblica. Pur assumendo una ferma posizione anticomunista, lui e il Segretario di Stato John Foster Dulles non hanno spinto per il ritiro e hanno continuato la politica di contenimento dell'amministrazione Truman . Ha tagliato le spese per la difesa spostando la strategia nazionale dalla dipendenza da costose divisioni dell'esercito a armi nucleari a basso costo. Sebbene abbia compiuto sforzi per eliminare i costosi sostegni ai prezzi agricoli, alla fine non ha avuto successo, ma ha avuto successo nel ridurre il ruolo del governo federale restituendo le riserve petrolifere offshore agli stati. Eisenhower mantenne le politiche di regolamentazione e di benessere del New Deal , con i repubblicani che si prendevano il merito dell'espansione della previdenza sociale. Ha anche cercato di ridurre al minimo i conflitti tra i gruppi economici e razziali nella ricerca dell'armonia sociale, della pace e della prosperità. Fu rieletto da una frana nel 1956.

Russell Kirk

Mentre i repubblicani a Washington stavano facendo piccoli capovolgimenti del New Deal, l'opposizione più critica al liberalismo proveniva dagli intellettuali conservatori. Russell Kirk (1918-1994) ha affermato che sia il liberalismo classico che quello moderno hanno posto troppa enfasi sulle questioni economiche e non sono riusciti ad affrontare la natura spirituale dell'uomo, e hanno chiesto un piano d'azione per un movimento politico conservatore. Ha affermato che i leader conservatori dovrebbero fare appello agli agricoltori, alle piccole città, alle chiese e ad altri, seguendo l'esempio del Partito conservatore britannico .

Kirk si oppose categoricamente alle idee libertarie, che vedeva come una minaccia al vero conservatorismo. In Libertarians: the Chirping Sectaries Kirk ha scritto che l'unica cosa che hanno in comune libertari e conservatori è l'odio per il collettivismo. "Cos'altro professano in comune conservatori e libertari? La risposta a questa domanda è semplice: niente. Né lo avranno mai.".

William F. Buckley Jr. e la National Review

William F. Buckley Jr.

L'organizzatore e sostenitore più efficace delle idee conservatrici è stato William F. Buckley, Jr. (1925-2008), il fondatore della National Review nel 1955 e uno scrittore e una personalità mediatica molto visibile. Anche se prima c'erano state numerose piccole riviste a diffusione di destra, la National Review è stata in grado di ottenere l'attenzione nazionale e ha plasmato il movimento conservatore grazie a una forte redazione e una forte stabile di collaboratori regolari. Erudito, spiritoso e instancabile, Buckley ispirò un nuovo entusiasmo per il movimento. Dietro le quinte la rivista è stata gestita dall'editore William A. Rusher Geoffrey Kabaservice afferma: "in molti modi è stato Rusher, non Buckley, il padre fondatore del movimento conservatore così com'è attualmente. Dobbiamo ringraziare Rusher, non Buckley. per gli elementi populisti, operativamente sofisticati e talvolta estremisti che caratterizzano il movimento contemporaneo".

Buckley e Rusher riunirono un gruppo eclettico di scrittori: tradizionalisti, intellettuali cattolici, libertari ed ex comunisti. Tra questi: Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer , Willmoore Kendall , L. Brent Bozell e Whittaker Chambers Nella dichiarazione di fondazione della rivista Buckley ha scritto:

Il lancio di un settimanale conservatore di opinione in un paese ampiamente considerato un bastione del conservatorismo a prima vista sembra un'opera di supereroizzazione, un po' come la pubblicazione di un settimanale monarchico tra le mura di Buckingham Palace. Non è quello, naturalmente; se National Review è superfluo, lo è per ragioni ben diverse: si pone di traverso alla storia, gridando Stop, in un momento in cui nessun altro è incline a farlo, o ad avere molta pazienza con chi lo incita così tanto.

Milton Friedman e l'economia libertaria

L'economista austriaco FA Hayek (1899-1992) nel 1944 galvanizzò gli oppositori del New Deal sostenendo che la sinistra in Gran Bretagna stava conducendo quella nazione lungo la "strada verso la servitù della gleba".

Più influente fu la scuola di economia di Chicago , guidata da Milton Friedman (1912-2006) e George J. Stigler (1911-1991), che sostenevano la politica pubblica neoclassica e monetarista . La Chicago School ha fornito una vigorosa critica alla regolamentazione, sulla base del fatto che ha portato al controllo delle normative da parte delle stesse industrie regolamentate. Dal 1974, la regolamentazione governativa dell'industria e delle banche è notevolmente diminuita. La Scuola attaccò l'economia keynesiana , allora la teoria economica dominante, che Friedman sosteneva fosse basata su modelli non validi. La "stagflazione" degli anni '70 (combinando alta inflazione e alta disoccupazione) era impossibile secondo i modelli keynesiani, ma fu prevista da Friedman, dando credibilità al suo approccio tra gli esperti.

Alla fine degli anni '60, Alan O. Ebenstein sostiene che Friedman era "il più importante intellettuale pubblico conservatore almeno negli Stati Uniti e probabilmente nel mondo". Friedman ha sostenuto una maggiore dipendenza dal mercato nelle conferenze, nelle rubriche settimanali, nei libri e in televisione. Secondo Friedman, gli americani dovrebbero essere "liberi di scegliere". Convinse molti conservatori che la pratica della leva militare era inefficiente e ingiusta; di conseguenza, Nixon l'ha conclusa nel 1973. Nove economisti della Chicago School hanno vinto il premio Nobel per l'economia. Le loro opinioni sulla deregolamentazione e sulla politica fiscale sono state ampiamente accettate, in seguito alla crisi degli anni '70. Tuttavia, il "monetarismo" di Friedman non è andato altrettanto bene, con l'attuale pratica monetaria mirata all'inflazione, non all'offerta di moneta. Come economista accademico, Ben Bernanke sviluppò l'argomento di Friedman secondo cui le crisi bancarie dei primi anni '30 hanno aggravato e prolungato la depressione. In qualità di presidente della Federal Reserve, l'energica reazione di Bernanke alla grande crisi finanziaria del 2008 si è basata in parte sugli avvertimenti di Friedman sull'inerzia della Fed dopo il 1929.

John Birch Society

Robert W. Welch Jr. (1900–1985) fondò la John Birch Society come forza autoritaria dall'alto verso il basso per combattere il comunismo. Aveva decine di migliaia di membri e distribuiva libri, opuscoli e la rivista American Opinion. Era così strettamente controllato da Welch che la sua efficacia era strettamente limitata, poiché si concentrava principalmente sugli appelli per mettere sotto accusa Earl Warren , oltre a supportare la polizia locale. Divenne un importante parafulmine per gli attacchi liberali. Nel 1962, Buckley ottenne il sostegno di Goldwater e di altri importanti conservatori per un attacco a Welch. Ha denunciato Welch e la John Birch Society in National Review , come "lontano dal buon senso" e ha esortato il GOP a purificarsi dall'influenza di Welch.

Disaccordi interni

Il principale disaccordo tra Kirk, che sarebbe stato descritto come un conservatore tradizionalista e i libertari, era se la tradizione, la virtù o la libertà dovessero essere la loro principale preoccupazione. Frank Meyer ha cercato di risolvere la controversia con il fusionismo che sosteneva che gli Stati Uniti non potevano conservare le proprie tradizioni senza la libertà economica. Ha anche notato che erano uniti nell'opposizione al " grande governo " e hanno fatto dell'anticomunismo il collante che li avrebbe uniti. Il termine "conservatore" è stato usato per descrivere le opinioni dei sostenitori della National Review , nonostante le proteste iniziali dei libertari, perché il termine "liberale" era stato associato ai sostenitori del "New Deal". In seguito furono anche conosciuti come la " Nuova Destra ", in contrapposizione alla Nuova Sinistra .

anni '60

Sud e segregazione

Nonostante la percezione popolare che il conservatorismo sia limitato ai repubblicani, durante l'era della segregazione prima del 1965 anche alcuni democratici del sud erano conservatori , opponendosi ai segregazionisti nel loro partito. I Democratici del Sud erano una parte fondamentale di una coalizione conservatrice che bloccò in gran parte la legislazione sul lavoro del New Deal al Congresso dal 1937 al 1963, sebbene tendessero ad essere liberali e votassero con il resto del Partito Democratico su altre questioni economiche. I Democratici del Sud hanno respinto il Partito Repubblicano (GOP) più conservatore sostenendo che solo loro potevano difendere la segregazione perché il Partito Repubblicano era impegnato a livello nazionale per l'integrazione. Tale argomento è crollato quando il Congresso ha vietato la segregazione nel 1964. Ciò ha fornito ai repubblicani l'opportunità di appellarsi ai meridionali conservatori sulla base del fatto che il GOP era il partito più conservatore su una vasta gamma di questioni sociali ed economiche, oltre ad essere aggressivo sulla politica estera quando le forze contro la guerra si rafforzarono nel Partito Democratico. I conservatori del sud sono passati dal Partito Democratico al Partito Repubblicano a livello presidenziale negli anni '60 e a livello statale e locale dopo il 1990.

Campagna presidenziale di Barry Goldwater del 1964

Il senatore Barry Goldwater

I conservatori si unirono dietro la campagna presidenziale del 1964 del senatore dell'Arizona Barry Goldwater (1919-1998), anche se la sua campagna alla fine non ebbe successo. Goldwater pubblicò The Conscience of a Conservative (1960), un libro bestseller che spiegava la moderna teoria conservatrice. Goldwater è stato significativamente indebolito dalle sue opinioni impopolari in merito alla sicurezza sociale, all'imposta sul reddito e alla guerra in Vietnam. In Tennessee, suggerì di vendere la Tennessee Valley Authority , che era una delle preferite dai conservatori della sua regione. Votò contro il Civil Rights Act del 1964, ottenendo così il sostegno dei segregazionisti meridionali. Il sostegno alla campagna è venuto da numerosi attivisti di base, come Phyllis Schlafly e la neonata Young Americans for Freedom , sponsorizzata da Buckley per mobilitare i conservatori. Lo stesso Buckley tentò di vincere l'elezione del sindaco di New York del 1965, ma fallì.

Nonostante la sconfitta di Goldwater, i conservatori si stavano rapidamente organizzando a livello locale, statale e nazionale. Hanno avuto maggior successo nella periferia della California, dove hanno lavorato duramente nel 1966 per il loro nuovo eroe Ronald Reagan (1911-2004), che è stato eletto governatore per due mandati.

anni '70

Cambiamento conservatore in politica

Reagan è stato il leader di un drammatico cambiamento conservatore nella politica americana, che ha indebolito molte delle politiche interne ed estere che avevano dominato l'agenda nazionale per decenni.

Il filo conduttore era una crescente sfiducia nei confronti del governo nel fare la cosa giusta per conto della gente. Mentre la sfiducia nei confronti degli alti funzionari era stata una caratteristica americana per due secoli, questa è stata portata alla ribalta dallo scandalo Watergate del 1973-1974 che ha costretto le dimissioni del presidente Richard Nixon , che ha affrontato l'impeachment , così come i processi penali per molti dei suoi soci anziani. I media sono stati stimolati nella loro vigorosa ricerca di scandali, che hanno avuto un profondo impatto su entrambi i principali partiti a livello nazionale, statale e locale. Allo stesso tempo c'era una crescente sfiducia nei confronti di istituzioni a lungo potenti come le grandi imprese ei sindacati. Il consenso del dopoguerra sul valore della tecnologia nella risoluzione dei problemi nazionali, in particolare l'energia nucleare, fu pesantemente attaccato dalla Nuova Sinistra.

I conservatori a livello statale e locale hanno sempre più enfatizzato l'argomento secondo cui l'aumento dei tassi di criminalità indicava un fallimento della politica liberale nelle città americane.

Nel frattempo, il liberalismo stava affrontando problemi di divisione, poiché la Nuova Sinistra sfidava i liberali affermati su questioni come la guerra del Vietnam, mentre costruiva un collegio elettorale nei campus e tra gli elettori più giovani. Stava emergendo una "guerra culturale" come una battaglia triangolare tra conservatori, liberali e la Nuova Sinistra, che coinvolgeva questioni come la libertà individuale, il divorzio, la sessualità e persino argomenti come la lunghezza dei capelli e il gusto musicale.

La questione trionfale per il liberalismo fu il raggiungimento della legislazione sui diritti civili negli anni '60, che conquistò la popolazione nera e creò un nuovo elettorato nero nel sud. Tuttavia, ha alienato molti bianchi etnici della classe operaia e ha aperto la porta ai meridionali bianchi conservatori per entrare nel Partito Repubblicano.

In politica estera, la guerra in Vietnam è stata una questione molto controversa negli anni '70. Nixon aveva introdotto una politica di distensione nella Guerra Fredda, ma fu fortemente contestata da Reagan e dal movimento conservatore. Reagan vedeva l'Unione Sovietica come un nemico implacabile che doveva essere sconfitto, non compromesso. Un nuovo elemento è emerso in Iran, con il rovesciamento di un governo filoamericano, e l'emergere della corrente degli ayatollah ostili. Studenti radicali hanno sequestrato l'ambasciata americana e hanno tenuto in ostaggio i diplomatici americani per oltre un anno, sottolineando le debolezze della politica estera di Jimmy Carter .

La scena economica era in stasi, con l'aumento dell'inflazione che indeboliva il modello di risparmio di milioni di americani, mentre la disoccupazione rimaneva alta e la crescita era bassa. La carenza di benzina alla pompa locale ha reso la crisi energetica una realtà locale.

Reagan ha dominato sempre più il movimento conservatore, specialmente nella sua fallita ricerca del 1976 per la nomina presidenziale repubblicana e la sua corsa di successo nel 1980.

Diritto Religioso

Un nuovo fattore inaspettato fu l'emergere della destra religiosa come forza politica coesa che diede un forte sostegno al conservatorismo.

Negli anni '50, molti conservatori enfatizzarono le radici giudaico-cristiane dei loro valori. Goldwater ha osservato che i conservatori "ritenevano che la proiezione comunista dell'uomo come animale che produce e consuma da usare e da scartare fosse antitetica a tutte le intese giudaico-cristiane che sono le fondamenta su cui si regge la Repubblica". Ronald Reagan ha spesso sottolineato i valori giudaico-cristiani come ingredienti necessari nella lotta contro il comunismo . La credenza nella superiorità delle tradizioni giudaico-cristiane occidentali ha portato i conservatori a minimizzare le aspirazioni del Terzo mondo ea denigrare il valore degli aiuti esteri. Dagli anni '90, il termine "giudeo-cristiano" è stato utilizzato principalmente dai conservatori.

Gli evangelici erano stati politicizzati negli anni '20, combattendo per imporre il divieto e per fermare l'insegnamento dell'evoluzione nelle scuole (come nel processo Scopes del 1925), ma erano stati in gran parte politicamente silenziosi dagli anni '30. L'emergere della "destra religiosa" come forza politica e parte della coalizione conservatrice risale agli anni '70 ed è stata una risposta alla secolarizzazione e alle sentenze della Corte Suprema sulla preghiera scolastica e sull'aborto. Secondo Wilcox e Robinson, "La destra cristiana è un tentativo di ripristinare i valori giudaico-cristiani in un paese che è in profondo declino morale... [Essi] credono che la società soffra della mancanza di una solida base giudaico-cristiana. valori e cercano di scrivere leggi che incarnino quei valori". Particolarmente importante è stata la reazione ostile alla decisione della Corte Suprema Roe v. Wade che legalizza l'aborto, che ha riunito cattolici (che si erano opposti a lungo all'aborto) e protestanti evangelici (che erano nuovi alla questione).

Notando la rabbia dei vescovi cattolici per aver perso i finanziamenti statali a causa dell'opposizione cattolica ai genitori adottivi gay, insieme ad altre questioni sociali, il New York Times ha riportato quanto segue alla fine del 2011:

L'idea che i religiosi americani siano ora vittime di persecuzioni sostenute dal governo è ormai un tema frequente non solo per i vescovi cattolici, ma anche per i candidati presidenziali repubblicani e gli evangelici conservatori.

Neoconservatori

Gli anni '70 videro il movimento di molti importanti intellettuali liberali a destra, molti dei quali provenienti da radici ebraiche di New York City e da una solida reputazione accademica, che erano rimasti delusi dal liberalismo.

Irving Kristol e Leo Strauss furono i fondatori del movimento. Le riviste Commentary e Public Interest sono state i loro principali sbocchi, così come gli articoli editoriali per i principali quotidiani e le prese di posizione per i think tank. Anche gli attivisti attorno al senatore democratico Henry Jackson sono stati profondamente coinvolti. Tra i portavoce di spicco figurano Gertrude Himmelfarb , Bill Kristol , Paul Wolfowitz , Lewis Libby , Norman Podhoretz , Richard Pipes , David Horowitz , Charles Krauthammer , Richard Perle , Robert Kagan , Elliott Abrams e Ben Wattenberg . Nel frattempo, il senatore Daniel Patrick Moynihan era molto simpatico, ma è rimasto un democratico. Alcuni degli influenti discepoli neoconservatori di Strauss includevano il candidato alla Corte Suprema Robert Bork , Paul Wolfowitz (che divenne Vice Segretario alla Difesa), Alan Keyes (che divenne Assistente Segretario di Stato), William Bennett (che divenne Segretario dell'Istruzione), l' editore del Weekly Standard William Kristol , il filosofo politico Allan Bloom , lo scrittore John Podhoretz , il presidente del college John Agresto , lo scienziato politico Harry V. Jaffa e il romanziere Saul Bellow .

I neoconservatori generalmente supportano le politiche pro-business. Alcuni sono andati a posizioni di alto livello decisionale o consultivo nelle amministrazioni Reagan, Bush I e Bush II.

Conservatorismo al Sud

Gli Stati Uniti meridionali come definiti dallo United States Census Bureau

La crescita del conservatorismo all'interno del Partito Repubblicano ha attratto i Democratici meridionali bianchi conservatori alle elezioni presidenziali. Alcuni grandi nomi sono passati al GOP, tra cui il senatore della Carolina del Sud Strom Thurmond nel 1964 e il governatore del Texas John Connally nel 1973. A partire dal 1968, nel Sud il GOP ha dominato la maggior parte delle elezioni presidenziali (1976 è stata l'unica eccezione), ma non fino al Negli anni '90 il GOP è diventato dominante nella politica statale e locale nella regione. Attraverso la strategia del sud , i repubblicani hanno costruito la loro forza tra i battisti del sud e altri fondamentalisti religiosi, conservatori sociali, sobborghi della classe media, migranti dal nord e ispanici in Florida. Nel frattempo, continuando la tendenza dal New Deal negli anni '30, gli elettori afroamericani nel sud hanno mostrato un crescente sostegno al Partito Democratico sia a livello presidenziale che locale. Hanno eletto un certo numero di membri del Congresso e sindaci. Nel 1990 c'erano ancora molti democratici bianchi moderati in carica nel sud, ma quando si ritirarono furono generalmente sostituiti da repubblicani più conservatori e da persone di colore. Nel 21° secolo, gli scienziati politici indicano la forte base del conservatorismo sociale nel sud. I protestanti evangelici, comprendenti la "destra religiosa", sin dagli anni '80 hanno fortemente influenzato il voto alle primarie repubblicane, perché "è soprattutto nel Sud che il nucleo evangelico del GOP è più forte".

Think tank e fondazioni

Hoover Torre presso la Hoover Institution

Nel 1971, Lewis F. Powell Jr. esortò i conservatori a riprendere il comando del discorso pubblico attraverso una campagna concertata di sensibilizzazione dei media. Secondo Powell, ciò implicherebbe il monitoraggio di "reti televisive nazionali...; indurre [in] più 'pubblicazione' da parte di studiosi indipendenti che credono nel sistema [della libera impresa]"; la pubblicazione su "riviste e periodici, dalle riviste popolari a quelle più intellettuali"; l'emissione di "libri, tascabili e opuscoli"; e dedicare denaro pubblicitario a "uno sforzo importante e sostenuto per informare e illuminare il popolo americano". I think tank conservatori come l' American Enterprise Institute e la Heritage Foundation hanno portato intellettuali per periodi più o meno lunghi, hanno finanziato la ricerca e hanno diffuso i prodotti attraverso conferenze, pubblicazioni e campagne mediatiche sistematiche. In genere si concentravano su progetti con implicazioni politiche immediate.

Consapevole del fatto che la Brookings Institution aveva svolto per decenni un ruolo influente nella promozione delle idee liberali, la Heritage Foundation era stata concepita come una controparte di destra. Nel frattempo, i vecchi think tank conservatori come l' American Enterprise Institute sono cresciuti rapidamente a causa di importanti aumenti della filantropia conservatrice. Entrambi i think tank sono diventati più orientati ai mezzi di informazione, più aggressivamente ideologici e più concentrati sulla produzione a risposta rapida e su pubblicazioni più brevi. Allo stesso tempo, generalmente evitavano la ricerca a lungo termine a favore di progetti con implicazioni politiche immediate e producevano materiali sintetici piuttosto che ricerche a lungo termine.

Nei decenni successivi, le politiche conservatrici un tempo considerate al di fuori del mainstream politico, come la riduzione del welfare, la privatizzazione della sicurezza sociale , la deregolamentazione delle banche, la considerazione della guerra preventiva , sono state prese sul serio e talvolta trasformate in legge in parte grazie al lavoro dell'Hoover Institution , la Heritage Foundation, il Cato Institute , l' Hudson Institute , l'American Enterprise Institute e vari serbatoi più piccoli.

Lamentandosi che il mondo accademico tradizionale fosse ostile ai conservatori, diverse fondazioni divennero particolarmente attive nel finanziamento della ricerca politica conservatrice, in particolare la Fondazione Adolph Coors , la Fondazione Bradley , le fondazioni familiari Koch , le Fondazioni Scaife e (fino alla sua chiusura nel 2005), la Fondazione John Fondazione M.Olin . In genere, hanno sottolineato la necessità di soluzioni basate sul mercato ai problemi nazionali. Le fondazioni hanno spesso investito in pubblicazioni e organizzazioni studentesche conservatrici, come l' Intercollegiate Studies Institute e fondazioni legali come la Federalist Society .

Imprenditori politici come William Baroody , Edwin Feulner e Paul Weyrich hanno iniziato a radicare il conservatorismo negli istituti di ricerca pubblici. Il loro scopo era quello di rivaleggiare con il regime liberale per il controllo delle fonti di potere. La comparsa dei think tank ha cambiato la storia del conservatorismo e ha lasciato un'impronta enorme sulla destra repubblicana negli anni successivi.

Richard Nixon, Gerald Ford e Jimmy Carter

Le amministrazioni repubblicane del presidente Richard Nixon (1969-1974) e Gerald Ford (1974-1977) erano caratterizzate dalla loro enfasi sulla distensione e sull'intervento economico attraverso il controllo dei salari e dei prezzi. Ford fece arrabbiare i conservatori continuando Henry Kissinger come Segretario di Stato e spingendo la sua politica di distensione con l'Unione Sovietica. I conservatori finalmente trovarono un nuovo campione in Ronald Reagan , i cui 8 anni come governatore della California si erano appena conclusi nel 1976, e sostennero la sua campagna per la nomina repubblicana. Ford ha vinto per poco la nomina, ma ha perso la Casa Bianca. A seguito di importanti conquiste dei liberali democratici nelle elezioni di medio termine del 1974, Jimmy Carter fu eletto presidente. Carter si dimostrò troppo liberale per i suoi compagni battisti del sud (dato che lo votarono nel 1976 ma non nel 1980), troppo conservatore per la corrente principale del Partito Democratico, e molti considerarono la sua politica estera un fallimento. Carter si rese conto che c'era un forte senso di malessere nazionale, con l'inflazione alle stelle, i tassi di interesse alle stelle, l'economia stagnante e l'umiliazione prolungata quando i militanti islamici a Teheran tennero in ostaggio i diplomatici americani per 444 giorni nel 1979-1981.

recessioni degli anni '70

Durante le recessioni degli anni '70, i tassi di inflazione e disoccupazione aumentarono contemporaneamente e i deficit di bilancio iniziarono a destare preoccupazioni tra molti americani. All'inizio degli anni '70, l'America era ancora un paese moderatamente progressista, poiché i cittadini sostenevano i programmi sociali e rifiutavano gli sforzi per tagliare le tasse. Ma alla fine del decennio era iniziata una vera e propria rivolta fiscale, guidata dal passaggio schiacciante nel 1978 della Proposition 13 in California, che tagliava drasticamente le tasse sulla proprietà, e dal crescente sostegno del Congresso alla legge fiscale Kemp-Roth, che proponeva di tagliare le tasse federali sul reddito del 30%. L'economia dell'offerta si è sviluppata negli anni '70 in risposta alla politica economica keynesiana , e in particolare al fallimento della gestione della domanda per stabilizzare le economie occidentali durante la stagflazione degli anni '70 , sulla scia della crisi petrolifera del 1973 . Ha attinto a una serie di pensieri economici non keynesiani, in particolare la Scuola di Chicago e la Scuola Neoclassica .

Fermare l'emendamento sulla parità di diritti

Le donne conservatrici furono mobilitate negli anni '70 da Phyllis Schlafly nel tentativo di fermare la ratifica dell'Equal Rights Amendment (ERA) alla Costituzione degli Stati Uniti. L'ERA era sembrata uno sforzo non controverso per fornire l'uguaglianza legale quando ha superato facilmente il Congresso nel 1972 ed è stata rapidamente ratificata da 28 dei 38 stati necessari. Schlafly lo ha denunciato come un'inclinazione del campo di gioco contro la casalinga della classe media in una presa di potere da parte delle femministe anti-famiglia a sinistra. Ha avvertito che ciò significherebbe che le donne sarebbero state arruolate nell'esercito sulla stessa base degli uomini. Attraverso il suo Eagle Forum ha organizzato stato per stato il blocco di ulteriori ratifiche e l'annullamento della ratifica da parte degli stati. Il Congresso prolungò il tempo necessario e un movimento tra le femministe cercò di boicottare le città turistiche negli stati che non avevano ratificato (come Chicago e New Orleans). Non è servito a nulla. L'ERA non è mai diventata legge e Schlafly è diventata una delle principali portavoce del tradizionalismo femminista nel movimento conservatore.

Anni '80: epoca Reagan

Primo discorso inaugurale di Ronald Reagan, 1981 (solo audio)

Con la vittoria di Ronald Reagan nel 1980 il moderno movimento conservatore americano prese il potere. I repubblicani presero il controllo del Senato per la prima volta dal 1954 e i principi conservatori dominarono le politiche economiche ed estere di Reagan, con l' economia dal lato dell'offerta e la stretta opposizione al comunismo sovietico che definivano la filosofia dell'amministrazione. Le idee di Reagan furono in gran parte sposate e supportate dalla conservatrice Heritage Foundation , che crebbe drammaticamente nella sua influenza durante gli anni di Reagan, estesa a un secondo mandato dalle elezioni presidenziali del 1984 , poiché Reagan e i suoi aiutanti anziani si rivolgevano a Heritage per una guida politica.

Icona del movimento conservatore americano, Reagan è accreditato dai suoi sostenitori per aver trasformato la politica degli Stati Uniti, galvanizzando il successo del Partito Repubblicano. Riunì una coalizione di conservatori economici, che sostenne la sua economia dal lato dell'offerta ; conservatori di politica estera, che hanno favorito la sua strenua opposizione al comunismo e all'Unione Sovietica ; e conservatori sociali, che si identificavano con i suoi ideali religiosi e sociali. Reagan ha etichettato l' Unione Sovietica come " impero del male ". I conservatori sostenevano anche la Dottrina Reagan , in base alla quale gli Stati Uniti fornivano aiuti militari e di altro tipo ai movimenti di insurrezione che resistono ai governi allineati con l'Unione Sovietica. Per questi e altri sforzi, Reagan fu attaccato dai liberali dell'epoca come un pericoloso guerrafondaio, ma gli storici conservatori affermano che vinse decisamente la Guerra Fredda .

Nel definire il conservatorismo, Reagan ha detto: "Se lo analizzi, credo che il vero cuore e l'anima del conservatorismo sia libertarismo. Penso che il conservatorismo sia davvero un termine improprio proprio come il liberalismo è un termine improprio per i liberali, se fossimo tornati ai tempi del Rivoluzione, i cosiddetti conservatori oggi sarebbero i liberali e i liberali sarebbero i conservatori.La base del conservatorismo è un desiderio di meno ingerenza del governo o autorità meno centralizzata o più libertà individuale e questa è una descrizione abbastanza generale anche di cosa sia il libertarismo ." Le opinioni di Reagan sul governo furono influenzate da Thomas Jefferson , in particolare dalla sua ostilità ai governi centrali forti. "Siamo ancora i figli di Jefferson", dichiarò nel 1987. Dichiarò anche: "La libertà non è creata dal governo, né è un dono di chi detiene il potere politico. È, infatti, assicurata, più di ogni altra cosa, dalle limitazioni imposte a coloro che sono nel governo". Allo stesso modo ammirava molto e spesso citava Abraham Lincoln .

L'economia dal lato dell'offerta ha dominato l'era Reagan. Durante i suoi otto anni in carica il debito nazionale è più che raddoppiato, da $ 907 miliardi nel 1980 a $ 2,6 trilioni nel 1988, ei prezzi al consumo sono aumentati di oltre il 50%. Ma nonostante i tagli alle aliquote dell'imposta sul reddito, le entrate dell'imposta federale sul reddito sono cresciute da $ 244 miliardi nel 1980 a $ 467 miliardi nel 1990. Il reddito familiare medio reale, che era diminuito durante la precedente amministrazione, è cresciuto di circa il dieci percento sotto Reagan. Il periodo dal 1981 al 1989 è stato tra i più prosperi della storia americana, con 17 milioni di nuovi posti di lavoro creati.

Gli anni '80 videro anche la fondazione del Washington Times , un giornale influente nel movimento conservatore. Si diceva che Reagan leggesse il giornale ogni mattina e che il giornale avesse stretti legami con diverse amministrazioni repubblicane. Nel 1987, dopo la fine della dottrina dell'equità , le talk radio conservatrici iniziarono a crescere di importanza, salvando molte stazioni radio AM .

Dal 1990

Time ha affermato che c'è stata una crisi di identità nel conservatorismo statunitense in crescita dalla fine della Guerra Fredda e dalla presidenza di Ronald Reagan. I sostenitori del liberalismo classico, distinto dal liberalismo moderno, tendono a identificarsi come "conservatori" e nel 21° secolo il liberalismo classico rimane una forza importante all'interno del Partito Repubblicano e del più ampio movimento conservatore. Nel 21° secolo, solo negli Stati Uniti il liberalismo classico è un'ideologia politica significativa.

anni '90

Dopo la fine dell'amministrazione Reagan si è verificato un cambiamento significativo all'interno del movimento conservatore durante le amministrazioni di George HW Bush e Bill Clinton . Nel 1992, molti conservatori hanno ripudiato il presidente George HW Bush perché ha fatto una campagna al centro dello spettro politico americano, mentre Bill Clinton ha fatto una campagna a destra del centro. È stato sconfitto per la rielezione nel 1992 in una corsa a tre, con il populista Ross Perot che ha attirato un notevole sostegno a destra. Il democratico Bill Clinton è stato fermato nel suo piano per l'assistenza sanitaria del governo. Nel 1994, il Partito Repubblicano ha fatto grandi progressi sotto la guida di Newt Gingrich , il primo repubblicano a diventare presidente in 40 anni. Gingrich ha esagerato tagliando i fondi per il governo federale, permettendo a Clinton di riprendere slancio e vincere la rielezione nel 1996. Il " Contratto con l'America " prometteva numerose riforme, ma poco è stato realizzato oltre la fine dei principali programmi di welfare del New Deal. Un movimento nazionale per imporre limiti di mandato non è riuscito a raggiungere il Congresso (perché la Corte Suprema ha stabilito che era necessario un emendamento costituzionale) ma ha trasformato la politica in alcuni stati, in particolare in California. Alcune fonti hanno sostenuto che Clinton, mentre era membro del Partito Democratico, governasse da conservatore.

All'inizio degli anni '90 iniziarono a emergere siti Internet di tendenza conservatrice, come Drudge Report , Free Republic e Townhall . Questi siti Web sono stati creati a causa di un presunto pregiudizio liberale all'interno dei media mainstream. Da allora, i siti Internet di tendenza conservatrice hanno guadagnato un seguito significativo e hanno ricevuto più lettori rispetto ai siti Internet di tendenza liberale.

George W. Bush

George W. Bush parla a un comizio elettorale nel 2004

L'elezione di George W. Bush nel 2000 ha portato al potere a Washington una nuova generazione di conservatori. Bush ha corso sotto la bandiera del conservatorismo compassionevole , in contrasto con altri membri del Partito Repubblicano. Bush ha tagliato le tasse in un piano decennale che è stato rinnovato alla fine del 2010, a seguito di un ampio dibattito. Bush ha forgiato una coalizione bipartisan per far passare " No Child Left Behind ", che per la prima volta ha imposto standard nazionali alle scuole pubbliche. Bush ha ampliato Medicaid ed è stato criticato dai conservatori. Gli attacchi terroristici del settembre 2001 hanno portato all'impegno americano nella guerra contro il terrorismo con le invasioni dell'Afghanistan nel 2001 e dell'Iraq nel 2003.

Bush ha ottenuto un solido sostegno dai repubblicani al Congresso e dagli elettori conservatori nella sua campagna di rielezione del 2004 . Gli exit poll del 2004 hanno mostrato che il 34% degli elettori si è identificato come "conservatore" e ha votato l'84% per Bush. Al contrario, il 21% si è identificato come "liberale", di cui il 13% ha votato per Bush; Il 45% era "moderato" e il 45% ha votato per Bush. Quasi lo stesso schema era apparso negli exit poll del 2000. Gli exit poll mostrano che Bush ha vinto il 57% dei voti rurali, il 52% dei voti suburbani e il 45% dei voti urbani.

Quando il sistema finanziario è arrivato al collasso totale nel 2008, Bush ha promosso pacchetti di salvataggio su larga scala per banche e compagnie automobilistiche che persino alcuni conservatori al Congresso non hanno sostenuto. Alcuni noti conservatori, tra cui Richard A. Viguerie e William F. Buckley, Jr. , hanno affermato che Bush non era un "vero" conservatore.

2008-oggi

Sarah Palin si rivolge alla Convention nazionale repubblicana del 2008 a Saint Paul, Minnesota

Il concorso repubblicano per la nomination nel 2008 è stato un tutti contro tutti, con il senatore John McCain vincitore, di fronte a Barack Obama . McCain scelse il governatore dell'Alaska Sarah Palin come sua compagna di corsa e, sebbene fosse accolta dall'establishment del GOP con scetticismo iniziale, elettrizzò molti conservatori e divenne una delle principali forze politiche a destra. Nel 2008 si è concluso un periodo iniziato nel 1980, definito "era conservatrice".

Dopo l'elezione di Obama alla presidenza, i repubblicani al Congresso si sono uniti in una quasi totale opposizione ai programmi e alle politiche di Obama e della maggioranza democratica. Hanno tentato senza successo di fermare un programma di spesa di stimolo da 814 miliardi di dollari , nuove normative sulle imprese di investimento e un programma per richiedere l'assicurazione sanitaria per tutti gli americani . Hanno impedito allo scambio di emissioni di arrivare al voto e hanno promesso di continuare a lavorare per convincere gli americani che bruciare combustibili fossili non causa il riscaldamento globale . La lenta crescita dell'economia nei primi due anni dell'amministrazione Obama ha portato i repubblicani a chiedere il ritorno ai tagli fiscali e alla deregolamentazione delle imprese, che percepivano come il modo migliore per risolvere la crisi finanziaria. Il tasso di approvazione di Obama è costantemente diminuito nel suo primo anno in carica prima di stabilizzarsi intorno al 50-50. Questo calo di popolarità ha portato a una frana del GOP nelle elezioni di medio termine del 2010.

In politica estera, alcuni conservatori, in particolare i neoconservatori e quelli del circolo della National Review , hanno sostenuto la politica di Obama di un'ondata in Afghanistan, i raid aerei per sostenere gli insorti in Libia e la guerra al terrore, soprattutto dopo aver ordinato l' uccisione di Osama bin Laden ad Abbottabad , in Pakistan , nel maggio 2011. Nel 2012 era in discussione l'efficacia della diplomazia e delle sanzioni nell'impedire all'Iran di costruire armi nucleari.

Nelle primarie presidenziali del Partito Repubblicano 2016 , Donald Trump ha vinto. Diversi commentatori hanno affermato che il conservatorismo ha perso durante le primarie, poiché Trump non era un conservatore; che Trump è un populista . Nel febbraio 2017 in Politico , ha scritto l'elezione di Trump e la sua presidenza, ha diviso i conservatori negli Stati Uniti.

Tea Party

I manifestanti del Tea Party camminano verso il Campidoglio degli Stati Uniti durante la marcia dei contribuenti a Washington , 12 settembre 2009

Un elemento relativamente nuovo di conservatorismo è il movimento Tea Party , un movimento di base populista che comprende oltre 600 unità locali che esprimono insoddisfazione per il governo e per entrambi i principali partiti. Molte unità hanno promosso attivismo e proteste . Lo scopo dichiarato del movimento è fermare ciò che considera una spesa pubblica dispendiosa, una tassazione eccessiva e lo strangolamento dell'economia attraverso burocrazie normative. Il Tea Party ha attirato l'attenzione nazionale quando ha spinto il repubblicano Scott Brown alla vittoria nelle elezioni del Senato per il seggio del Massachusetts detenuto dai fratelli Kennedy per quasi 60 anni. Nel 2010, i candidati del Tea Party hanno sconvolto i repubblicani dell'establishment in diverse primarie, come Alaska, Colorado, Delaware, Florida, Nevada, New York, South Carolina e Utah, dando un nuovo slancio alla causa conservatrice nelle elezioni del 2010 e dando impulso a Sarah La visibilità di Palin. Rasmussen e Schoen (2010) concludono che "Lei è la leader simbolica del movimento e più di chiunque altro ha contribuito a plasmarlo". Nelle elezioni dell'autunno 2010, il New York Times ha identificato 129 candidati alla Camera con un significativo sostegno al Tea Party, oltre a 9 candidati al Senato; tutti sono repubblicani, poiché il Tea Party non è stato attivo tra i democratici.

Il Tea Party è un conglomerato di conservatori con diversi punti di vista tra cui libertari e conservatori sociali. La maggior parte dei sostenitori del Tea Party si autoidentifica come "arrabbiata con il governo". Un sondaggio ha rilevato che i sostenitori del Tea Party in particolare si distinguono dagli atteggiamenti repubblicani generali su questioni sociali come il matrimonio tra persone dello stesso sesso , l' aborto e l'immigrazione illegale , nonché il riscaldamento globale . Tuttavia, anche la discussione sull'aborto e sui diritti degli omosessuali è stata minimizzata dalla leadership del Tea Party. In vista delle elezioni del 2010, la maggior parte dei candidati del Tea Party si è concentrata sulla spesa federale e sui deficit , con poca attenzione sulla politica estera .

Notando la mancanza di un'organizzazione centrale o di portavoce espliciti, Matthew Continetti di The Weekly Standard ha dichiarato: "Non esiste un unico Tea Party. Il nome è un ombrello che racchiude molti gruppi diversi. Sotto questo ombrello, troverai tutti dal lanoso frangia ai sostenitori di Ron Paul, dagli americani per la prosperità ai conservatori religiosi, agli indipendenti e ai cittadini che non sono mai stati attivi in politica prima. L'ombrello è gigantesco".

Gli editori di Gallup Poll hanno notato nel 2010 che "oltre al fatto che i conservatori sono più entusiasti dei liberali riguardo al voto alle elezioni di quest'anno, il loro relativo vantaggio sull'entusiasmo è molto maggiore di quanto abbiamo visto nel recente passato".

Guarda anche

Cronologia del conservatorismo americano moderno

Riferimenti

Ulteriori letture

Allit, Patrick. I conservatori: idee e personalità in tutta la storia americana (2010) estratto e ricerca di testo .
Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2a ed. 2011).
Filler, Louis. Dizionario del conservatorismo americano (biblioteca filosofica, 1987).
Frohnen, Bruce et al. ed. American Conservatism: An Encyclopedia (2006) ISBN 1-932236-44-9 , il riferimento più dettagliato.
Guttman, Allan. La tradizione conservatrice in America Oxford University Press, 1967.
Kirk, Russel . La mente conservatrice . Editoria Regnery ; 7a edizione (2001): una storia famosa.
Lora, Ronald. La stampa conservatrice nell'America del ventesimo secolo Greenwood Press, edizione online del 1999 .
Lora, Ronald e William Henry Longton eds. The Conservative Press in Eighteenth-and Nineteenth-Century America (1999) edizione online .
Minatore, Brad. L'enciclopedia conservatrice concisa: 200 delle idee, degli individui, degli incitamenti e delle istituzioni più importanti che hanno plasmato il movimento (1996) estratto .
Morgan, Iwan. Reagan: icona americana (IB Tauris, 2016).
Nash, George. Il movimento intellettuale conservatore in America Dal 1945 (2006; 1a ed. 1978) storia influente.
Nickerson, Michelle M. Mothers of Conservatism: Women and the Postwar Right (Princeton UP, 2012), 248 pp.
Patterson, James. Il conservatorismo del Congresso e il New Deal: la crescita della coalizione conservatrice al Congresso, 1933-1939 (1967).
Perlstein, Rick. Prima della tempesta: Barry Goldwater e il disfacimento del consenso americano (2004) sulla campagna del 1964.
Rossiter, Clinton. Conservatorismo in America. (1955; 2a ed. Harvard UP, 1982), una storia famosa.
Schneider, Gregory. Il secolo conservatore: dalla reazione alla rivoluzione (2009).
Thorne, Melvin J. Pensiero conservatore americano dalla seconda guerra mondiale: The Core Ideas (1990) edizione online .
Viereck, Peter. Conservatorismo: da John Adams a Churchill (2a ed. 1978).

Storiografia

Brinkley, Alan. "Il problema del conservatorismo americano", American Historical Review 99 (aprile 1994): 409–29.
Burns, Jennifer. "In retrospettiva: il movimento intellettuale conservatore di George Nash in America dal 1945", Reviews in American History, settembre 2004, vol. 32 Numero 3, pp. 447–62 in linea .
Cowie, Jefferson e Nick Salvatore, "La lunga eccezione: ripensare al posto del New Deal nella storia americana", Storia internazionale del lavoro e della classe operaia, (2008) 74:3-32; sostengono che il New Deal è stato una risposta alla depressione e non ha segnato un impegno per uno stato sociale perché l'America è sempre stata troppo individualista.
Dochuk, Darren. "Rinascita a destra: dare un senso al momento conservatore nella storia americana del secondo dopoguerra", History Compass (settembre 2006) 4#4 pp. 975–99, doi : 10.1111/j.1478-0542.2006.00341.x .
Kazin, Michael. "The Grass-Roots Right: New Histories of US Conservatism in the Twentieth Century", American Historical Review (febbraio 1992) 97: 136-55.
Lewis, Hyman. "Storici e il mito del conservatorismo americano" Journal of The Historical Society (2012), 12 # 1 pp. 27-45. doi : 10.1111/j.1540-5923.2011.00354.x .
McGirr, Lisa. "Ora che gli storici sanno così tanto sulla destra, come dovremmo affrontare al meglio lo studio del conservatorismo?" Journal of American History (2011) 98(3): 765–70 doi : 10.1093/jahist/jar478 .
Moore, Leonard Joseph. "Good Old-Fashioned New Social History and the Twentieth-Century American Right," Reviews in American History (1996) 24#4 pp. 555-73 in Project MUSE .
Phillips-Fein, Kim. "Conservatism: A State of the Field", Journal of American History (dicembre 2011) 98#3 pp. 723–43, con commenti di Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham, Matthew D. Lassiter , e Lisa McGirr, e la risposta di Phillips-Fein, pp. 744-73 in linea .
Ponce de Leon, Charles L. "The New Historiography of the 1980s," Reviews in American History, (2008) 36#2 pp. 303-31, in Project MUSE .
Ribuffo, Leo P. "Perché c'è così tanto conservatorismo negli Stati Uniti e perché così pochi storici ne sanno qualcosa", American Historical Review Vol. 99, n. 2 (aprile 1994), pp. 438-49 in JSTOR .
Ribuffo, Leo P. "La scoperta e la riscoperta del conservatorismo americano ampiamente concepito", OAH Magazine of History (2003) 17 n. 2 pp. 5-10. doi : 10.1093/maghis/17.2.5 .
Ribuffo, Leo. "Conservatorismo e politica americana", Journal of the Historical Society, marzo 2003, vol. 3 Numero 2, pp. 163-75.
Zelizer, Julian E. "Riflessioni: ripensare alla storia del conservatorismo americano", Recensioni in Storia americana, 38 # 2 (giugno 2010), pp. 367-92 doi : 10.1353/rah.0.0217 .

Fonti primarie

Buckley, William F., Jr., ed. Hai mai visto un sogno camminare? Il pensiero conservatore americano nel XX secolo Bobbs-Merrill (1970).
Gregory L. Schneider, ed. Conservatorismo in America dal 1930: A Reader (2003).
Wolfe, Gregory. Right Minds: A Sourcebook of American Conservative Thought. Regnery (1987).

Languages

In other projects