Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Nato ( 1932-12-12 )12 dicembre 1932 (età 88)
Hōfu , Prefettura di Yamaguchi , Giappone
Alma mater Università di Tokyo
Coniugi
Kazuko
​
( M.  1973 )
Premi Premio Kikuchi Kan
Carriera scientifica
Campi
Istituzioni

Ikuhiko Hata (秦 郁彦, Hata Ikuhiko , 12 dicembre 1932) è uno storico giapponese . Ha conseguito il dottorato di ricerca presso l' Università di Tokyo e ha insegnato storia in diverse università. È autore di una serie di opere accademiche influenti e ben accolte, in particolare su argomenti relativi al ruolo del Giappone nella seconda guerra sino-giapponese e nella seconda guerra mondiale .

Hata è variamente considerato uno storico "conservatore" o un "centrista". Ha scritto molto su argomenti controversi come il massacro di Nanchino e le donne di conforto . Il collega storico Edward Drea lo ha definito "il decano degli storici militari giapponesi".

Istruzione e carriera

Ikuhiko Hata è nato il 12 dicembre 1932 nella città di Hōfu nella prefettura di Yamaguchi . Si è laureato all'Università di Tokyo nel 1956 e ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1974. Ha lavorato come capo storico del Ministero delle finanze giapponese tra il 1956 e il 1976 e durante questo periodo dal 1963 al 1965 è stato anche assistente di ricerca presso l'Università di Harvard . Dopo aver rassegnato le dimissioni dal suo incarico presso il Ministero delle Finanze, Hata è stato visiting professor all'Università di Princeton dal 1977 al 1978 e poi è stato professore di storia all'Università di Takushoku dal 1980 al 1993, all'Università di Chiba dal 1994 al 1997 e alla Nihon University dal 1997 al 2002.

Borsa di studio

Hata è stato descritto da numerosi storici come un importante studioso della storia del Giappone moderno. Lo storico Edward Drea lo ha definito "il decano degli storici militari giapponesi" e ha scritto che le "opere pubblicate di Hata sono modelli di borsa di studio, ricerca, accuratezza e giudiziosa interpretazione" e Joshua A. Fogel , uno storico della Cina alla York University , concorda sul fatto che Hata "è un eminente studioso che da oltre quarant'anni scrive numerosi eccellenti studi sul Giappone in guerra". Masahiro Yamamoto lo definì "uno dei principali studiosi giapponesi nel campo della storia moderna del Giappone".

Il primo libro di storia pubblicato da Hata fu Nicchū Sensōshi ("Una storia della seconda guerra sino-giapponese "), pubblicato nel 1961, che iniziò a fare ricerche mentre completava la sua laurea presso l'Università di Tokyo. Il lavoro è stato ben accolto, descritto da Chalmers Johnson come "lo studio più approfondito delle politiche giapponesi in Cina durante gli anni '30" e da James TC Liu come "un contributo benvenuto e pionieristico". Cinquant'anni dopo la sua pubblicazione, Edward Drea e Tobe Ryoichi lo definirono "un racconto classico" della guerra. Il secondo libro di Hata, l'opera del 1962 Gun fashizumu undō shi ("A History of the Military Fascist Movement"), fu promosso dallo storico Shuhei Domon come "un'interpretazione narrativa di prim'ordine basata su un ampio uso di prove documentali".

La Japan Association of International Relations  [ ja ] ha selezionato Hata per una parte di ciò che lo storico James William Morley ha descritto come una squadra di "giovani, obiettivi storici diplomatici e militari" a cui è stato dato un accesso senza precedenti a documenti di fonti primarie per scrivere la storia delle origini della seconda guerra mondiale in Asia. Il risultato fu Taiheiyō sensō e no michi ("The Road to the Pacific War "), pubblicato tra il 1962 e il 1963 e poi tradotto in inglese negli anni '70 e '80. Hata ha contribuito con tre saggi alla serie. Roger Dingman ha descritto il primo, "Il confronto nippo-sovietico, 1935-1939", come "una ricchezza di nuovi dati", e ha elogiato il secondo, "Il trasferimento dell'esercito nell'Indocina settentrionale", per aver dimostrato "brillantemente quanto pacifico passaggio attraverso il nord L'Indocina divenne una forte occupazione". Mark Peattie ha scritto che il terzo saggio di Hata, "The Marco Polo Bridge Incident 1937", era "la migliore panoramica che abbiamo ora in inglese" dell'evento, e Hata lo avrebbe poi ampliato in un libro completo che Edward Drea e Tobe Ryoichi chiamato "l'unica migliore fonte sull'incidente".

A partire dal 1968 Hata guidò un gruppo di studiosi con il compito del Ministero della Pubblica Istruzione di analizzare tutte le fonti ei documenti disponibili sul funzionamento delle forze armate giapponesi in tempo di guerra e prima della guerra. Il frutto della loro ricerca fu Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Istituzioni, organizzazione e personale dell'esercito e della marina giapponese "), pubblicato nel 1971, che Mark Peattie definì "l'autorevole opera di riferimento nel campo". Subito dopo Hata fu incaricato di coordinare un altro progetto di ricerca collaborativa, questa volta per il Ministero delle Finanze, sul tema dell'occupazione del Giappone da parte degli Stati Uniti nel secondo dopoguerra. John W. Dower , Sadao Asada e Roger Dingman hanno attribuito ad Hata il ruolo chiave svolto nella produzione del progetto multivolume, che ha iniziato a essere pubblicato nel 1975, e lo hanno ritenuto il miglior lavoro di studio sull'occupazione prodotto fino a quel momento.

Nel 1993 Hata ha scritto un'opera in due volumi su episodi controversi della storia giapponese moderna, dal titolo Shōwashi no nazo wo ou ("Inseguendo gli enigmi della storia di Showa "), che ha ricevuto il premio Kikuchi Kan .

Hata ha scritto due libri con Yasuho Izawa sugli assi dei combattenti giapponesi della seconda guerra mondiale, entrambi descritti dagli storici come i trattamenti definitivi dell'argomento.

Un'opera scritta da Hata nel 1984, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" Cinque decisioni dell'imperatore Hirohito "), attirò l'attenzione di Marius Jansen , che fece sì che fosse tradotta in inglese come Hirohito: The Showa Emperor in War and Peace . Secondo Edward Drea, alla domanda "se l'imperatore fosse davvero il sovrano e il detentore del potere del Giappone o semplicemente un burattino e un robot ... [Hata] conclude che la risposta a questa complessa domanda sta nel mezzo, sebbene Hata attribuisca a Hirohito con notevole acume politico". Oltre a Drea, il libro ha anche ottenuto recensioni molto positive da Stephen S. Large e Hugh Cortazzi .

Stime del bilancio delle vittime di Nankin Jiken e del massacro di Nanchino

Il principale contributo di Hata agli studi sul massacro di Nanchino è il suo libro Nankin jiken ("L'incidente di Nanchino"), pubblicato nel 1986, che è uno studio dettagliato dell'evento basato su fonti giapponesi, cinesi e inglesi che è stato successivamente notato da storici come Daqing Yang per essere una delle poche opere di studio imparziali scritte sul massacro durante il periodo. Il libro è noto per la sua stima relativamente bassa del numero di morti , che Hata ha stimato fino a 40.000 perché ha basato il numero di uccisioni civili sul lavoro di Lewis S.C. Smythe che ha condotto un'indagine sul massacro subito dopo (War Damage nell'area di Nanchino, dal dicembre 1937 al marzo 1938, indagini urbane e rurali) ed escludono anche i soldati cinesi. Il libro di Hata è riconosciuto come il primo a discutere ciò che potrebbe aver causato il massacro, mentre i libri precedenti si erano concentrati solo sull'evento stesso. Hata ha sostenuto che la mancanza di polizia militare e strutture per la detenzione dei prigionieri di guerra da parte dell'esercito giapponese, la sua ignoranza delle leggi internazionali e la decisione del generale cinese Tang Shengzhi di fuggire dalla città senza arrendersi formalmente, che ha lasciato un gran numero di soldati in borghese all'interno del popolazione civile a cui seguirono eccessive operazioni di rastrellamento da parte dei giapponesi, tra i fattori che portarono al massacro.

Alcuni ricercatori contemporanei, tra cui lo storico Tomio Hora e il giornalista Katsuichi Honda, hanno espresso forte disaccordo con la stima del bilancio delle vittime di Hata, sebbene entrambi abbiano espresso ammirazione per l'erudizione e la sincerità di Hata. Hata è oggi riconosciuto come il maggiore studioso della cosiddetta scuola di pensiero "centrista" sul massacro di Nanchino, che in termini di numero di morti ritiene che siano stati uccisi decine di migliaia e si colloca quindi tra la scuola del "grande massacro" che ritiene che centinaia di migliaia di persone sono state uccise, e la scuola "illusoria" del massacro di Nanchino nega . Al contrario, Takuji Kimura ha criticato Hata come un "minimizzatore" dell'atrocità, pur riconoscendo che il suo libro sul massacro era "uno studio eccellente" e Herbert Bix lo ha descritto come "il più famigerato" dei "negazionisti parziali" del massacro di Nanchino. Tuttavia, gli storici Haruo Tohmatsu e H. P. Willmott hanno affermato che la stima di Hata per il bilancio delle vittime è considerata in Giappone come "la stima più affidabile dal punto di vista accademico".

Il Nankin jiken di Hata ha continuato a ricevere consensi da alcuni studiosi. Nel 2000 Marius Jansen lo ha approvato come "il più ragionevole di molti studi giapponesi" sul massacro e nel 2001 l'eminente studioso del massacro di Nanchino Yutaka Yoshida lo ha ritenuto uno dei primi cinque libri che raccomanda alla gente di leggere sul massacro di Nanchino, nonostante non sia d'accordo con il suo stima del numero di morti. Nel 2003 Joshua Fogel ha definito il libro "ancora un'autorità nel campo", e il professore della Ritsumeikan University David Askew lo ha definito "il miglior lavoro introduttivo sull'incidente di Nanchino in qualsiasi lingua". Nel 1999 il libro era alla sua diciannovesima edizione.

Nel novembre 1997, in una conferenza all'Università di Princeton, Hata fu affrontato da Iris Chang , autrice del libro The Rape of Nanking , che gli chiese perché dubitasse della testimonianza dei prigionieri di guerra giapponesi che avevano affermato che centinaia di migliaia di cinesi furono uccisi nell'atrocità . Quando Hata ha risposto che la tortura e la coercizione dei prigionieri di guerra giapponesi hanno reso la loro testimonianza inaffidabile, Chang è uscito e il pubblico è diventato indisciplinato, urlando Hata e insultandolo. Il moderatore Perry Link ha tenuto a malapena la situazione sotto controllo. Sulla scia di questo incidente, simili interruzioni da parte di studenti cinesi che non erano d'accordo con la sua stima del bilancio delle vittime hanno impedito ad Hata di parlare in un certo numero di università che ha visitato. Bob Wakabayashi della York University sostiene che Hata è diventato più stridente nel suo tono in seguito a questi attacchi, una volta chiamandolo "l'industria di Nanchino" rispetto all '" industria dell'Olocausto " di Norman Finkelstein . Negli anni '80 Hata aveva dichiarato che il bilancio delle vittime era compreso tra 38.000 e 42.000, pur mantenendo la possibilità che potesse essere arrivato fino a 60.000, ma quando scrisse la seconda edizione di Nankin Jiken nel 2007 indicò che 42.000 massacrati erano il massimo possibile e che il vero numero avrebbe potuto essere inferiore.

Ricerca sulle donne di comfort

Ikuhiko Hata è uno storico di spicco sul tema delle donne di conforto che hanno prestato servizio a fianco dell'esercito giapponese negli anni '30 e '40 ed è considerato il primo ad esporre come fraudolenta la testimonianza di Seiji Yoshida , che sosteneva di aver rapito donne coreane per il militare giapponese. Hata, che sostiene che le donne di conforto non erano schiave sessuali ma prostitute in gran parte consenzienti con una minoranza di loro vendute dai genitori e, soprattutto, nessun coinvolgimento diretto dell'esercito giapponese tranne alcuni incidenti nel sud-est asiatico, ha riassunto le sue opinioni su il problema con,

C'erano al massimo 20.000 donne di conforto. Nessuno di loro è stato reclutato con la forza. Il 40% di loro proveniva dal Giappone, la nazione più rappresentata. Molti sono stati venduti ai broker dai loro genitori. Alcuni hanno risposto di buon grado alle offerte dei broker; altri sono stati ingannati. Aggiungo che, in media, le condizioni di vita nei comfort station erano praticamente identiche a quelle dei bordelli allestiti per le truppe americane durante la guerra del Vietnam.

Lo storico Chunghee Sarah Soh osserva che Hata aveva messo il numero totale di donne di conforto a 90.000 nel 1993, ma in seguito ha rivisto il numero al ribasso a causa "del suo allineamento politico con il campo conservatore anti-ricorso in Giappone che è emerso nella seconda metà degli anni '90 ".

Hata avrebbe ampliato la sua ricerca nel libro del 1999 Ianfu to senjō no sei ("Donne di conforto e sesso sul campo di battaglia"), descritto da Sarah Soh come "un trattato di 444 pagine sulla questione delle donne di conforto". Ianfu to senjō no sei è stato notato per la sua vasta raccolta di informazioni, ed è stato elogiato dallo storico Haruo Tohmatsu come "probabilmente lo studio più ben documentato sulla questione" e dal giornalista di Mainichi Shimbun Takao Yamada come "una raccolta di fatti simile a un'enciclopedia sul comfort". donne". In The International History Review , A. Hamish Ion ha affermato che con questo lavoro Hata è riuscito a creare "una valutazione misurata di fronte a studi sensazionali e presumibilmente mal studiati da George Hicks e altri". Il libro è stato anche favorevolmente recensito dal politologo Itaru Shimazu e dal giornalista Takaaki Ishii . Al contrario, lo storico Hirofumi Hayashi ha criticato il lavoro per l'uso scorretto dei documenti, come quando Hata cita un documento che elenca 650 donne di conforto assegnate in cinque prefetture, quando in realtà il documento diceva 400 donne di conforto.

Hata, che sostiene la ritrattazione della Dichiarazione di Kono sulle donne di conforto, è stato l'unico storico nominato nel comitato istituito dal governo di Shinzō Abe per riesaminare la dichiarazione. Nel 2015 Hata ha guidato un gruppo di storici giapponesi nel chiedere all'editore McGraw-Hill di apportare correzioni a quelle che ritenevano fossero descrizioni errate delle donne di conforto in un libro di testo di storia mondiale pubblicato negli Stati Uniti.

Inclinazioni ideologiche

Le tendenze ideologiche generali di Hata sono state descritte in vari modi. Alcune fonti lo hanno definito uno studioso di destra, come Thomas U. Berger che lo ha definito "uno storico conservatore giapponese molto rispettato". Altri, tuttavia, trovano che caratterizzare Hata in questi termini non sia accurato, come lo storico militare Masahiro Yamamoto che osserva che nel dibattito storico sul massacro di Nanchino Hata era un centrista che in realtà si era avvicinato più agli studiosi "tradizionalisti" che ai "revisionisti" conservatori. ". Allo stesso modo, Takao Yamada sottolinea che Hata ha criticato tutte le parti nelle controversie storiche e sostiene che Hata può essere meglio descritto come un " positivista ".

Hata è noto come un forte oppositore dei tentativi di alcuni nazionalisti giapponesi di rivedere la storia del tempo di guerra del Giappone in un modo che ritiene ideologicamente prevenuto. Hata, che il Wall Street Journal]] ha descritto come un sostenitore della "visione sbagliata" della storia giapponese, ha espresso grave preoccupazione per l'avvento di nuovi revisionisti storici che cercano di scusarsi per le aggressioni del Giappone in tempo di guerra e assolvere l'ex Primo Ministro Hideki Tojo . Nel 1995 Hata si è dimesso da una commissione governativa sulla costruzione di un nuovo museo della guerra vicino al Santuario Yasukuni nel timore che il progetto potesse essere utilizzato per glorificare le azioni di guerra del Giappone. Favorisce la de-consacrazione dei criminali di guerra dal Santuario Yasukuni ed è anche un critico di Yūshūkan , un museo vicino al santuario, per la sua rappresentazione di ispirazione nazionalista della storia giapponese. Sebbene sia stato fortemente critico nei confronti degli sforzi dei gruppi nazionalisti giapponesi per alterare i libri di testo di storia , Hata ha anche accettato di testimoniare per il Ministero della Pubblica Istruzione contro lo storico di sinistra Saburō Ienaga che credeva che il suo libro di testo fosse censurato dal governo giapponese. Hata ha sostenuto il lavoro della Japanese Society for History Textbook Reform , nonostante abbia notato che il libro di testo di cui la Società aveva scritto "era più fortemente colorato dal nazionalismo di altri".

Nel 2007 Hata è stato vocale nella sua denuncia di un saggio scritto da Toshio Tamogami , un ex generale dell'Air Self-Defense Force giapponese, che ha cercato di giustificare l'imperialismo giapponese. Hata ha trovato il saggio di Tamogami "di qualità estremamente bassa" e pieno di "vecchie teorie del complotto". A causa della sua borsa di studio sul massacro di Nanchino, Hata è stato attaccato da negazionisti del massacro di Nanchino come Masaaki Tanaka , che ha affermato che Hata era stato infettato dalla " sindrome IMTFE ", e Shōichi Watanabe .

Nel 1990 Hata ha sostenuto che il monologo recentemente pubblicato dell'imperatore Hirohito, il ricordo dell'ex imperatore del Giappone in tempo di guerra che ha registrato poco dopo la seconda guerra mondiale, era stato probabilmente creato per dimostrare agli Stati Uniti che non era coinvolto in crimini di guerra e di conseguenza Hata teorizzava che contemporaneamente doveva essere redatta anche una traduzione in lingua inglese, teoria che fu derisa dagli studiosi di destra che ritenevano che il monologo fosse stato creato come un semplice resoconto storico senza secondi fini. Nel 1997 è stata scoperta la bozza in lingua inglese.

Vita privata

Hata è sposata con Kazuko Matsumura dal 9 settembre 1973 e ha una figlia, Mineko. Vive a Meguro a Tokyo, in Giappone.

Premi

Funziona in inglese

Libri

  • Realtà e illusione: la crisi nascosta tra il Giappone e l'URSS 1932-1934 . New York: Columbia University Press, 1967.
  • Con Yasuho Izawa. Assi navali giapponesi e unità da combattimento nella seconda guerra mondiale . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Con Yasuho Izawa e Christopher Shores. Unità di caccia dell'aeronautica dell'esercito giapponese e dei loro assi 1931-1945 . Londra: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: L'imperatore Showa in Guerra e pace . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Conforta le donne e il sesso nella zona di battaglia . Libri Hamilton. ISBN 978-0761870333.

Capitoli di libri

  • "Scrittura storica giapponese sulle origini della guerra del Pacifico" (in Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
  • "La battaglia di Midway " (in Purnell's History of the 20th Century Volume Seven . New York: Purnell, 1971.)
  • "Il confronto giapponese-sovietico, 1935-1939" (in Diplomazia deterrente: Giappone, Germania e URSS 1935-1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
  • "La mossa dell'esercito nell'Indocina settentrionale " (in The Fateful Choice: Japan's Advance into Southeast Asia, 1939-1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
  • "L'occupazione del Giappone, 1945-1952" (in The American Military and the Far East: Proceedings of the Ninth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • "Da Mukden a Pearl Harbor" (in Japan Examined: Perspectives on Modern Japanese History . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • "The Marco Polo Bridge Incident 1937" (in The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
  • "Espansione continentale 1905-1941" (in The Cambridge History of Japan Volume Six . Londra: Cambridge University Press, 1988.)
  • "The Road to the Pacific War" (in Pearl Harbor Reexamined . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
  • "L' attacco a sorpresa dell'ammiraglio Yamamoto e la strategia di guerra della marina giapponese" (in From Pearl Harbor to Hiroshima . London: Macmillan, 1994.)
  • "Dalla considerazione al disprezzo: la natura mutevole delle percezioni militari e popolari giapponesi dei prigionieri di guerra attraverso i secoli" (in Prigionieri di guerra e loro rapitori nella seconda guerra mondiale . Oxford: Berg, 1996.)
  • "The Flawed UN Report on Comfort Women" (in Women and Women's Issues in Post World War II Japan . New York: Garland, 1998.)
  • "Nanjing, costruzione di un 'grande massacro'" (in An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
  • "Atrocità di Nanchino, fatti e favole" (in An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Articoli

  • "Una visione giapponese della guerra del Pacifico", Orient/West , luglio 1962.
  • "Giappone sotto l'occupazione", The Japan Interpreter , inverno 1976.
  • "Il dopoguerra in retrospettiva", Japan Echo , 1984.
  • "Quando gli ideologi riscrivono la storia", Japan Echo , inverno 1986.
  • "Andare in guerra: chi ha ritardato la nota finale?", Journal of American-East Asian Relations , autunno 1994.

Riferimenti