Istituto Indipendente - Independent Institute
 Logo dell'Istituto Indipendente dal 2015
| |
| Motto | Il potere del pensiero indipendente |
|---|---|
| Fondatore/i | David J. Theroux |
| Stabilito | 1986 |
| Messa a fuoco | Ordine pubblico |
| Presidente e Ceo | David J. Theroux |
| Facoltà | 10 |
| Facoltà aggiunta | 249 |
| Personale | 21 |
| Budget | Entrate: $ 4.179.442 Spese: $ 3.903.889 ( FYE giugno 2019 ) |
| Indirizzo | 100 Swan Way, Oakland, CA 94621-1428 |
| Sito web | Independent.org |
L' Independent Institute è un think tank americano libertario con sede a Oakland, in California . La sua missione dichiarata è "promuovere con coraggio società pacifiche, prospere e libere, fondate su un impegno per il valore e la dignità umani". Fondato nel 1986 da David J. Theroux, l'Istituto si concentra su questioni politiche, sociali, economiche, legali, ambientali e di politica estera. Ha più di 140 ricercatori. L'Istituto è stato originariamente fondato a San Francisco, è stato trasferito nel 1989 a Oakland e dal 2006 ha un ufficio a Washington, DC L'Istituto è organizzato in sette centri che si occupano di una serie di questioni. Secondo il Global Go To Think Tank Index Report 2020 ( Think Tanks and Civil Societies Program , University of Pennsylvania ), l'Istituto è classificato al 42° posto (su 110) nei "Top Think Tanks in the United States".
Pubblicazioni e programmi
Dal 1996, l'Istituto pubblica la rivista scientifica trimestrale The Independent Review , il cui editore fondatore ed editore in generale è l'economista e storico Robert Higgs , e i co-editori sono Christopher Coyne , Michael Munger e Robert Whaples.
L'Istituto conduce vari programmi di conferenze. L'Independent Policy Forum dell'Istituto ha incluso seminari tenuti da persone come James M. Buchanan e Gore Vidal .
Il suo programma sulla giustizia penale ha sponsorizzato una serie di dibattiti televisivi su PBS-TV, Stopping Violent Crime: New Directions for Reduction and Prevention , moderato dal professore di diritto di Harvard Arthur R. Miller , dall'ex procuratore generale degli Stati Uniti Richard Thornburgh , dal giudice federale David Sentelle , dal giudice civile scrittore libertario Wendy Kaminer , e altri.
Nel 2006, l'Istituto ha aperto un ufficio a Washington e ha ampliato il suo programma mediatico, includendo una rubrica settimanale del Senior Fellow Álvaro Vargas Llosa sul Washington Post. Nel 2006 l'Istituto ha pubblicato una Lettera Aperta sull'Immigrazione .
Aree politiche
L'Istituto gestisce MyGovCost.org, che si concentra sull'analisi critica della politica fiscale e degli sprechi del governo. Include un calcolatore descritto come consentire agli americani di stimare la loro passività fiscale federale a vita e l'ipotetico rendimento dell'investimento alternativo.
Gli studiosi dell'Istituto indipendente hanno criticato il Patient Protection and Affordable Care Act per motivi economici, legali, etici e di privacy.
Gli studiosi dell'Istituto Indipendente hanno mosso diverse critiche a Medicare . Il Senior Fellow John R. Graham ha deplorato la diffusa indifferenza agli avvertimenti del rapporto Medicare Trustees sui crescenti problemi fiscali di Medicare. Tuttavia, ha difeso Medicare Advantage per aver offerto agli anziani più scelte rispetto al tradizionale Medicare. John C. Goodman ha sostenuto che l'inflazione sanitaria negli Stati Uniti è iniziata con la creazione di Medicare. Per aiutare a frenare la spesa Medicare, Graham ha proposto di incentivare gli iscritti a cercare cure mediche meno costose all'estero. Craig Eyermann ha anche proposto di dare agli iscritti a Medicare una partecipazione economica diretta nell'abbassare i costi. Goodman ha chiesto la privatizzazione di Medicare.
L'Independent Institute ha criticato la Food and Drug Administration statunitense , per quella che considera un'eccessiva regolamentazione a causa di incentivi politici e burocratici. Il sito web di Independent FDAReview.org cita numerosi studi accademici di economisti accademici che mettono in dubbio la sicurezza, l'efficacia e gli incentivi dell'agenzia. Il Senior Fellow Robert Higgs ha sostenuto che la regolamentazione dei prodotti sanitari della FDA è "pericolosa per la nostra salute".
Il Senior Fellow Alexander Tabarrok ha messo in dubbio la necessità dei requisiti di pre-approvazione della FDA per i prodotti farmaceutici sulla base del fatto che i medici prescrivono con successo molti farmaci per l'uso off-label.
Libertà civili e diritti umani
I borsisti dell'Istituto indipendente hanno scritto su una varietà di argomenti relativi alle libertà civili e ai diritti umani. Lo storico Jonathan Bean ha antologizzato e annotato numerosi discorsi storici, lettere e articoli che mostrano le prospettive individualiste che hanno animato l'era dei diritti civili americana nel suo libro Race and Liberty in America: The Essential Reader . Dal 2012, Bean ha fatto parte del Comitato consultivo dello stato dell'Illinois, un comitato federale nominato che consiglia la Commissione degli Stati Uniti sui diritti civili , e la sua esperienza lo ha portato a sostenere che la principale comunità dei diritti civili non era in contatto con le preoccupazioni dei diritti civili del pubblico.
Il giurista del Secondo Emendamento Stephen Halbrook , che ha vinto tre cause per armi da fuoco davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, ha sostenuto in diversi libri e articoli dell'Independent Institute che le libertà civili sono più sicure quando gli individui hanno accesso legale alle armi da fuoco. Il suo libro del 2003, Il secondo emendamento dei fondatori , ha fatto risalire le garanzie della Costituzione degli Stati Uniti del "diritto del popolo a detenere e portare armi" alle paure dei coloni americani dell'oppressione britannica. Il suo libro del 2013, Gun Control in the Third Reich , ha esaminato la registrazione e le restrizioni delle armi da fuoco nella Germania prima della seconda guerra mondiale.
Gli economisti Christopher Coyne e Abigail Hall hanno sostenuto che il militarismo interventista può portare a un "effetto boomerang", mettendo in moto forze politiche, istituzionali e ideologiche che contribuiscono alla soppressione delle libertà civili nel paese aggressivo. Hall ha anche criticato la confisca dei beni.
Independent ha anche criticato i principali aspetti del sistema di giustizia penale come antagonisti delle libertà civili. Il Senior Fellow Bruce L. Benson ha sostenuto in The Enterprise of Law che prima che la corona britannica assumesse il controllo dei tribunali, il sistema legale si concentrava sulla restituzione delle vittime, piuttosto che sulla punizione, sulle correzioni e sulla deterrenza.
In The Power of Habeas Corpus in America , vincitore di un PROSE Award 2013 nella categoria Law and Legal Studies, il ricercatore Anthony Gregory ha presentato una visione revisionista dell'atto di habeas corpus , sostenendo che invece di promuovere sempre la causa dell'habeas corpus libertà, l'idea legale è servita "sia da motore che da freno al potere statale".
Opposizione alla guerra in Iraq
L'Independent Institute promuove una politica estera statunitense di libero scambio e non interventismo, e questa prospettiva era evidente in una serie di pubblicazioni ed eventi che ha sponsorizzato durante le guerre in Iraq e Afghanistan dal 2001.
Anche prima che gli Stati Uniti guidassero gli attacchi aerei del 2003 sull'Iraq, i colleghi e gli oratori dell'Indipendent Institute hanno espresso opposizione a una guerra USA-Iraq. Tale opposizione è continuata per tutta la durata del conflitto. In un simposio della rivista Reason in occasione del decimo anniversario dell'inizio della guerra, il ricercatore Anthony Gregory ha definito la guerra in Iraq "il peggior progetto del governo degli Stati Uniti nella mia vita" e il collega senior Robert Higgs ha affermato che i considerevoli benefici politici e materiali che sono maturati per gli architetti della guerra dimostrare che "Il crimine paga".
Il Senior Fellow Ivan Eland , che dirige il Centro indipendente per la pace e la libertà, ha scritto ampiamente sulla guerra in Iraq e ha detto a un pubblico alla conferenza CPAC del 2013 che la guerra ha contribuito a illustrare perché i fondatori dell'America mettevano in guardia contro gli intrighi stranieri e sospettavano degli eserciti permanenti. Ha anche sostenuto che i conservatori che cercano un governo più limitato dovrebbero celebrare Calvin Coolidge invece del più interventista Ronald Reagan.
Eland ha sostenuto che la migliore strategia per ridurre al minimo i conflitti settari nell'Iraq post-Saddam è che gli iracheni dividano pacificamente il loro paese lungo linee etniche e religiose, un'opinione un tempo sostenuta anche dall'allora senatore Joe Biden e dall'ex ambasciatore Peter Galbraith .
Critiche all'invasione americana dell'Afghanistan
All'indomani degli attacchi dell'11 settembre , l'Indipendent Institute è stato uno dei primi sostenitori dell'uso di corsari (piuttosto che di un'invasione militare dell'Afghanistan) per consegnare alla giustizia i co-cospiratori degli attacchi terroristici ai sensi del diritto internazionale, come autorizzato nell'articolo I, Sezione 8, clausola 11 della Costituzione degli Stati Uniti .
Cambiamento climatico
L'Independent Institute ha pubblicato i lavori del fisico atmosferico e professore emerito di scienze ambientali Fred Singer , che è un sostenitore della negazione dell'attribuzione del cambiamento climatico e della negazione dell'impatto . I lavori includono Hot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debate nel 1999. È stato scritto insieme a Frederick Seitz, un altro ricercatore dell'Istituto. Il libro includeva il saggio del 2004 di Singer, "The Scientific Case against the Global Climate Treaty". L'Istituto ha anche pubblicato un rapporto politico del 2003, "Nuove prospettive sui cambiamenti climatici: cosa l'EPA non ci dice", sempre di Singer. Quel rapporto criticava il Rapporto sull'azione per il clima del 2001 dell'EPA.
Finanziamento
Per l'anno fiscale terminato il 30 giugno 2014, l'Istituto ha registrato un fatturato totale di $ 2.775.869. Dal 2007 al 2011 l'Istituto ha ricevuto $ 12.249.065 da donazioni, sovvenzioni, contributi e quote associative; e $ 536.747 di reddito lordo da interessi, dividendi, pagamenti ricevuti su prestiti di titoli, affitti, royalties e reddito da fonti simili.
Polemiche sui finanziamenti Microsoft
Il 2 giugno 1999, l'Istituto ha sponsorizzato una pubblicità a tutta pagina dal titolo Lettera aperta sul protezionismo antitrust sul Washington Post e sul New York Times . Gli annunci sono stati firmati da 240 economisti e affermavano che "casi da prima pagina contro Microsoft , Intel , Cisco Systems , Visa e MasterCard , insieme a una raffica di indagini sulle fusioni in corso, sembrerebbero dimostrare la necessità di una politica antitrust vigorosamente applicata che creare controlli e contrappesi per eliminare i danni ai consumatori. Tuttavia, i consumatori non hanno chiesto queste azioni antitrust, ma le aziende rivali lo hanno fatto".
Nel settembre 1999, sorse una polemica quando il giornalista del New York Times Joel Brinkley dichiarò che gli annunci erano stati pagati da Microsoft . Sulla base di documenti interni dell'Independent Institute "forniti al New York Times da un avversario di Microsoft associato all'industria dei computer che ha rifiutato di essere ulteriormente identificato", Brinkley ha scritto che Microsoft "ha segretamente servito come il più grande benefattore finanziario esterno dell'istituto nell'ultimo anno. " I documenti interni dell'Independent Institute hanno mostrato che Microsoft aveva contribuito con $ 203.217 nel 1999, diventando così il maggior contribuente. Brinkley ha calcolato che il contributo di Microsoft ammontava a circa il 20% dei fondi nel 1999 da fonti esterne, escludendo $ 304.725 conferiti da Theroux.
Il giorno dopo la pubblicazione dell'articolo di Brinkley, Theroux ha dichiarato che "i nostri record di fine anno non concordano con i numeri che gli erano stati forniti dalla sua fonte" e ha affermato che alla conferenza stampa aveva dichiarato che il finanziamento Microsoft ammontava al 7%. "Ora sembra che la cifra finale sia di circa l'8%, una differenza statisticamente insignificante e molto inferiore alla cifra del 20% che il signor Brinkley ha affermato nel suo articolo", ha detto Theroux.
Nel giugno 2000, i giornalisti dello staff del Wall Street Journal Glenn Simpson e Ted Bridis hanno rivelato che Oracle aveva assunto Investigative Group International, così come Chlopak, Leonard, Schechter & Associates, un'agenzia di pubbliche relazioni di Washington, DC, per distribuire informazioni dannose su Microsoft's. alleati dei media. Oracle ha ammesso che questo era "l'avversario di Microsoft associato all'industria dei computer che ha rifiutato di essere ulteriormente identificato", che era l'unica fonte per l'articolo di Brinkley.
Riferimenti
link esterno
- Sito ufficiale
- Elenco EDIRC (fornito da RePEc )
- Profilo Organizzativo – Centro Nazionale di Statistica della Beneficenza ( Istituto Urbano )
- Profilo di valutazione – Navigatore di beneficenza
- Profilo di beneficenza – GuideStar
Coordinate : 37.7319°N 122.2050°W 37°43′55″N 122°12′18″W /