Centro multimediale indipendente -Independent Media Center

Centro multimediale indipendente (Indymedia)
Imclogo2.gif
Logo Indymedia
Tipo Pubblicazione aperta
Formato in linea
Proprietari) Nessuno
Fondato 24 novembre 1999
Lingua inglese , spagnolo , greco , francese , italiano , tedesco , portoghese , olandese , svedese , finlandese , russo , polacco , rumeno , ebraico e arabo
Sede centrale Varie
Sito web Indymedia.org

L' Indipendent Media Center (noto anche come Indymedia o IMC ) è una rete editoriale aperta di collettivi di giornalisti attivisti che si occupano di questioni politiche e sociali. Gli inizi sono stati fatti a Londra e Sydney durante il Carnival Against Capital del 1999, quindi è stato fondato il primo Indymedia Media Center per riferire sulle proteste contro la Conferenza ministeriale dell'Organizzazione mondiale del commercio a Seattle. Indymedia è stata strettamente associata al movimento per la giustizia globale , che ha criticato il neoliberismo e le sue istituzioni associate.

All'inizio degli anni 2000, la rete Indymedia si è estesa rapidamente in tutto il mondo. I centri gestiti dai volontari sono stati creati tutti utilizzando lo stesso software (che era stato sviluppato a Sydney), quindi i siti web condividevano tutti un formato che includeva un newswire di pubblicazione aperto e l'uso di colonne. I centri in seguito hanno sviluppato il proprio software per soddisfare le esigenze locali. Negli anni 2010, il numero di centri è diminuito. Le ragioni del declino includevano la crescita dei siti di social networking aziendale, l'istituzionalizzazione del movimento per la giustizia globale e la repressione statale. Diversi centri sono stati perquisiti dalle forze dell'ordine nel Regno Unito, negli Stati Uniti, in Italia e in Germania. Uno slogan della rete era "Non odiare i media, diventa media!"

Obiettivi

Secondo la homepage ombrello , "Indymedia è un collettivo di organizzazioni di media indipendenti e centinaia di giornalisti che offrono una copertura di base e non aziendale". Mira ad essere un'alternativa ai media governativi e aziendali e cerca di facilitare le persone a pubblicare i propri media nel modo più diretto possibile.

Storia

IMC temporaneo a Edimburgo che copre le proteste al vertice del G8 del 2005

Salita

Le origini di Indymedia possono essere ricondotte alla protesta per la giustizia globale Carnival Against Capital , che ha avuto luogo in oltre quaranta paesi il 18 giugno 1999. Gli attivisti si erano collegati in rete a livello globale utilizzando Internet e ne avevano visto il potenziale editoriale. Gli eventi potrebbero essere riportati così come sono accaduti, non mediati e senza la necessità delle tradizionali testate giornalistiche. I piani sono stati elaborati per un Independent Media Center per coprire l'imminente riunione dell'OMC nel novembre 1999. Il software di pubblicazione aperto utilizzato dal centro è stato sviluppato da quello utilizzato per segnalare il carnevale a Londra e Sydney.

Alla fine di novembre 1999, il primo progetto Indymedia dedicato era pronto per coprire le proteste a Seattle , Washington. Il primo post è stato pubblicato il 24 novembre. Si leggeva:

La resistenza è globale... Il web altera drammaticamente l'equilibrio tra multinazionali e media attivisti. Con solo un po' di codice e alcune attrezzature economiche, possiamo creare un sito Web automatizzato live che rivaleggia con quello delle aziende. Preparati a essere travolto dalla marea di media maker attivisti sul campo a Seattle e in tutto il mondo, raccontando la vera storia dietro l'Accordo commerciale mondiale.

—  Maffew & Manse,

Quando sono iniziate le proteste, un centinaio di operatori video erano in strada a filmare, insieme a fotografi e giornalisti, tutti impegnati come volontari. Il centro ha agito come una fonte di notizie alternativa pubblicando resoconti aggiornati sui giorni della protesta. Inoltre ha prodotto un giornale e cinque documentari. Insieme ad altri gruppi, il centro ha prodotto Showdown a Seattle .

Dopo Seattle, la rete si è diffusa rapidamente. Si sono formati collettivi locali, gestiti in modo autonomo, con regole comuni tra cui l'apertura, l'inclusione e la diversità. Il contesto politico locale determinò in larga misura il fulcro dei singoli centri, ciascuno collocato in ambienti socio-culturali differenti. Tuttavia, era un tema centrale che i centri avessero sia una struttura editoriale aperta a cui chiunque potesse contribuire sia un archivio aperto. Le politiche editoriali, scelte localmente da qualsiasi collettivo di Indymedia, spesso prevedevano la rimozione di articoli che si ritiene promuovano il razzismo , il sessismo , l' incitamento all'odio e l' omofobia . Una politica editoriale chiaramente definita dovrebbe essere disponibile sui siti web dei collettivi.

I centri tendevano ad essere istituiti in risposta a riunioni di gruppi come la Banca mondiale o il G8 , a eventi del forum mondiale o a convenzioni di partito, come riunioni democratiche o repubblicane negli Stati Uniti. Nel 2002 esistevano 90 siti web di Indymedia, principalmente negli Stati Uniti, in Canada e nell'Europa occidentale, ma anche in Australia, Nuova Zelanda e America Latina. C'era anche un centro palestinese . Il numero dei centri ha continuato a crescere, soprattutto in Europa, raggiungendo i 142 nel 2004 e i 175 nel 2010.

Declino

Il movimento Indymedia ha raggiunto il suo apice a metà degli anni 2000. I centri negli Stati Uniti hanno iniziato ad atrofizzarsi intorno al 2008 e nel 2014 la rete globale era diminuita in modo significativo, con il numero di siti attivi sceso a 68. Sono state avanzate una serie di ragioni per il declino. Nel febbraio 2013, la rivista Ceasefire aveva notato un calo nell'uso di Nottingham Indymedia, affermando che l'utilizzo da parte degli attivisti dei social media commerciali era aumentato. La povertà dei collettivi di attivisti nell'investire nelle risorse è stata contrastata con i massicci investimenti fatti da aziende come Facebook e Twitter .

In un articolo pubblicato dalla rivista Convergence Eva Giraud ha riassunto alcuni dei diversi argomenti che erano stati fatti da accademici e attivisti, che includevano gerarchia informale , burocrazia , problemi di sicurezza tra cui la registrazione degli indirizzi IP , mancanza di impegno regionale, mancanza di politiche di classe , aumento nel web 2.0 utilizzano i social media, sito web il sottosviluppo, calo dei volontari e il declino del movimento per la giustizia globale.

Il calendario degli eventi, Alternative Bristol, ha indicato motivi di sicurezza per il declino. Ha affermato che da quando i server sono stati sequestrati, Indymedia UK è stato utilizzato sempre meno, con in media solo una nuova pubblicazione a settimana. Ha aggiunto che gli attivisti si stavano spostando verso altri fornitori di contenuti multimediali alternativi e metodi più sicuri dopo le perdite di Snowden. Corporate Watch ha visto l'ascesa dei siti di social media e la normalizzazione dell'"editoria aperta" come ricommodificazione delle innovazioni chiave di Indymedia per l'industria culturale.

Nel ventesimo anniversario di Indymedia, April Glaser ha riflettuto sul movimento in un articolo per la rivista Logic . Nell'articolo, Glaser suggerisce che fattori come il burnout dei volontari, la mancanza di risorse, la mancanza di responsabilità centralizzata, la mancanza di sviluppo della leadership e il declino del movimento anti-globalizzazione hanno tutti contribuito al declino di Indymedia.

Polizia e azioni legali contro gli IMC

Regno Unito

Sequestro del server Bristol 2005

Graffito a Bristol, Regno Unito che pubblicizza il capitolo locale di Indymedia con lo slogan "Leggilo, scrivilo, il tuo sito, le tue notizie"

I server nel Regno Unito sono stati sequestrati dalla polizia nel giugno 2005. Un post anonimo sul server Bristol Indymedia è giunto all'attenzione della polizia per aver suggerito un'"azione" contro un treno merci che trasportava nuove auto come parte di una protesta contro le auto e il cambiamento climatico in corsa fino al vertice del G8 di Gleneagles di quell'anno. La polizia ha affermato che il poster ha infranto la legge per "incitamento al danno penale" e ha cercato i registri di accesso degli operatori del server. Nonostante sia stato avvertito dagli avvocati che i server erano "attrezzatura giornalistica" e soggetti a leggi speciali, la polizia ha proceduto al sequestro e un membro del gruppo Bristol Indymedia è stato arrestato. Indymedia è stata sostenuta in questa materia dall'Unione Nazionale dei Giornalisti , Libertà e Privacy International , insieme ad altri. Questo incidente si è concluso diversi mesi dopo senza che la polizia avesse sporto accuse e l'attrezzatura fosse stata restituita.

Prima della restituzione del server originale, a Bristol Indymedia è stato donato un server sostitutivo dalla cooperativa IT locale, Bristol Wireless.

Sequestro server Bristol 2014

Nell'agosto 2014, i server di Bristol Indymedia sono stati nuovamente sequestrati dalla polizia dopo che gli incendiari hanno utilizzato il sito per rivendicare la responsabilità di un incendio in un centro di addestramento per armi da fuoco. Bristol Indymedia ha dichiarato che non coopererà con le autorità e che "non intende consegnare volontariamente informazioni alla polizia come loro richiesto".

stati Uniti

Un poliziotto antisommossa greco che brandisce un manganello in direzione di un fotografo durante una protesta presso i tribunali di Atene , come pubblicato dall'Athens Indymedia

Il 15 agosto 2000, il dipartimento di polizia di Los Angeles ha temporaneamente chiuso l'uplink satellitare e lo studio di produzione del Los Angeles Independent Media Center durante la sua prima notte di copertura della Convenzione Nazionale Democratica , sostenendo che gli esplosivi erano in un furgone nel parcheggio adiacente.

Sequestro di server da parte dell'FBI 2004

Il 7 ottobre 2004, l' FBI ha preso possesso di diversi dischi rigidi del server utilizzati da un certo numero di IMC e ospitati da Rackspace Managed Hosting con sede negli Stati Uniti . I server in questione erano situati nel Regno Unito e gestiti dal ramo britannico di Rackspace, ma sono stati colpiti circa 20 siti Web IMC principalmente europei e diversi siti Web non correlati, incluso il sito Web di una distribuzione Linux . All'inizio non furono fornite ragioni dall'FBI e da Rackspace per il sequestro; in particolare IMC non è stata informata. Rackspace ha affermato che gli era stato vietato di fornire ulteriori informazioni sull'incidente. Alcuni, ma non tutti, i documenti legali relativi alla confisca dei server sono stati aperti da un tribunale distrettuale del Texas nell'agosto 2005, a seguito di un'azione legale della Electronic Frontier Foundation . I documenti hanno rivelato che l'unica azione richiesta dal governo era quella di consegnare i file di registro del server.

Una dichiarazione di Rackspace ha affermato che la società era stata costretta a rispettare un ordine del tribunale secondo le procedure previste dal trattato di assistenza giudiziaria , che disciplina la cooperazione internazionale di polizia su "terrorismo internazionale, rapimenti e riciclaggio di denaro". Si dice che l'indagine che ha portato all'ingiunzione del tribunale sia sorta al di fuori degli Stati Uniti. Agence France-Presse ha riferito il portavoce dell'FBI Joe Parris, il quale ha affermato che l'incidente non era un'operazione dell'FBI, ma che la citazione era stata emessa su richiesta dei governi italiano e svizzero. Anche in questo caso, non sono stati forniti ulteriori dettagli su accuse specifiche. Il coinvolgimento del Regno Unito è stato negato in una risposta data a un'interrogazione parlamentare posta da Richard Allan, deputato liberaldemocratico.

Indymedia ha precisato che non sono stati contattati dall'FBI e che non sono state rilasciate informazioni specifiche sui motivi del sequestro dei server. Indymedia vede anche l'incidente nel contesto di "numerosi attacchi a media indipendenti da parte del governo federale degli Stati Uniti", tra cui un mandato di comparizione per ottenere i registri IP da Indymedia in occasione della Conferenza nazionale repubblicana, la chiusura di diverse stazioni radio comunitarie in negli Stati Uniti da parte della FCC e una richiesta da parte dell'FBI di rimuovere un post su Nantes IMC contenente una fotografia della presunta polizia svizzera sotto copertura.

La mossa è stata condannata dalla Federazione internazionale dei giornalisti , che ha affermato che "il modo in cui è stato fatto sa più di intimidazione di un'inchiesta giornalistica legittima che di repressione del crimine" e ha chiesto un'indagine. Critiche sono state espresse anche dall'organizzazione europea per le libertà civili Statewatch e dall'Associazione mondiale delle emittenti radiofoniche comunitarie (AMARC). Mathew Honan ha commentato in Salon che "Questo genere di cose non succede a Wolf Blitzer ". L'avvocato dell'EFF Kurt Opsahl ha confrontato il caso con Steve Jackson Games, Inc. v. United States Secret Service .

Citazione in giudizio per indirizzi IP

Il 30 gennaio 2009, uno degli amministratori di sistema del server che ospita indymedia.us ha ricevuto un mandato di comparizione dalla giuria del tribunale federale del distretto meridionale dell'Indiana . Il mandato di comparizione ha chiesto all'amministratore di fornire tutti " indirizzi IP , orari e qualsiasi altra informazione di identificazione" per ogni visitatore del sito il 25 giugno 2008. Il mandato di comparizione includeva anche un ordine bavaglio che affermava che il destinatario è "di non divulgare il l'esistenza di questa richiesta se non autorizzata dall'assistente procuratore degli Stati Uniti." L'amministratore di indymedia.us non avrebbe potuto fornire le informazioni perché i siti Indymedia generalmente non conservano i registri degli indirizzi IP. L' Electronic Frontier Foundation ha stabilito che non vi era alcuna base legale per l'ordine di bavaglio e che la richiesta di citazione "ha violato le restrizioni della SCA sui tipi di dati che il governo potrebbe ottenere utilizzando una citazione in giudizio". Secondo le linee guida del Dipartimento di Giustizia , le citazioni in giudizio ai media devono avere l'autorizzazione del procuratore generale. Secondo un blog di CBS News, il mandato di comparizione di indymedia.us non è mai stato sottoposto all'esame del procuratore generale. Il 25 febbraio 2009, un procuratore degli Stati Uniti ha inviato una lettera a un avvocato della Electronic Frontier Foundation affermando che il mandato di comparizione era stato ritirato.

Italia

Nel luglio 2001 al 27° vertice del G8 a Genova , la polizia italiana ha aggredito i giornalisti di Indymedia presso la Scuola Armando Diaz dove Indymedia aveva istituito un ufficio temporaneo e una stazione radio. Ventinove agenti di polizia sono stati incriminati per aver picchiato persone, seminato prove e arrestato ingiustamente durante il raid notturno. Tredici sono stati condannati.

In Italia, la procura federale di Bologna Marina Plazzi ha confermato che era stata aperta un'inchiesta contro Indymedia per sospetto "sostegno al terrorismo", nell'ambito delle truppe italiane nella città irachena di Nassiriya . L'inchiesta è stata avviata dopo che 17 membri del governo di coalizione appartenenti alla destra di Alleanza Nazionale , tra cui Alessandra Mussolini , hanno chiesto la chiusura di Indymedia. Un membro anziano del partito e funzionario del governo aveva annunciato la cooperazione con le autorità statunitensi e il portavoce del partito Mario Landolfi ha accolto con favore il sequestro dei server di Indymedia da parte dell'FBI. I politici italiani di sinistra hanno denunciato la mossa e chiesto un'indagine.

Germania

All'indomani delle proteste del vertice del G20 di Amburgo del 2017 , il ministero federale tedesco degli Interni, dell'Edilizia e della Comunità ha vietato un capitolo della rete chiamato Linksunten. Questo era stato istituito nel 2008, nel sud-ovest della Germania. Il ministero ha descritto la rete come "la piattaforma di comunicazione centrale tra gli estremisti di estrema sinistra inclini alla violenza" e ha affermato che è stata utilizzata per diffondere informazioni sulle tattiche di protesta violenta. Ai fornitori di servizi Internet tedeschi è stato ordinato di bloccare la comunicazione al sito Web, sul quale la polizia veniva indicata come "maiali" e "assassini" e si potevano trovare istruzioni per preparare cocktail Molotov . La polizia tedesca ha anche fatto irruzione negli indirizzi di casa di diversi attivisti nella regione del Baden-Württemberg , sequestrando computer e armi.

Brad Will spara

Banner di Indymedia nei Paesi Bassi per protestare contro le sparatorie di Oaxaca
Articolo principale: Brad Will

Il 27 ottobre 2006, Bradley Roland Will, giornalista con sede a New York e volontario di Indymedia, è stato ucciso insieme a due manifestanti messicani nella città di Oaxaca . La gente ha manifestato in città da maggio come parte di una rivolta provocata da uno sciopero degli insegnanti. Lizbeth Cana, procuratore generale di Oaxaca, ha affermato che il conflitto è stato causato dai manifestanti e che gli uomini armati che li hanno coinvolti erano residenti sconvolti della zona. L'ambasciatore degli Stati Uniti in Messico, Tony Garza , tuttavia, ha affermato che gli uomini potrebbero essere stati la polizia locale. Reporters sans frontières ha condannato l'operato del governo messicano nel consentire la libertà agli accusati. I manifestanti affermano inoltre che gli uomini erano poliziotti e non residenti locali. Associated Press ha affermato che i manifestanti avevano anche pistole, descrivendo il conflitto come una "sparatoria".

Nell'aprile 2008, in Brasile , IMC e (postumo) Brad Will hanno ricevuto la Medalha Chico Mendes de Resistência ( Medaglia di resistenza Chico Mendes in portoghese ) dal gruppo umanitario brasiliano Tortura Nunca Mais ( Basta tortura in portoghese) per il loro contributo ai diritti umani e una società più giusta.

Tecnologia

Collettivo Indymedia presso l'Università Federale del Mato Grosso a Cuiabá , Brasile, che ospita una trasmissione radiofonica gratuita nel 2004.

Il software Active che è stato utilizzato come base per i siti Web dei primi centri Indymedia è stato scritto per Active Sydney. È stato pubblicato nel gennaio 1999 con pubblicazioni aperte, calendari, eventi e contatti. A marzo sono state elencate circa un centinaio di organizzazioni di Sydney. Il software Active consisteva in una serie di script e utilizzava lo stack del software LAMP .

Nel giugno 1999, la funzione di feed di notizie del software è stata utilizzata per pubblicare storie, immagini e video del Carnevale contro il capitalismo. Il software Active è stato poi ulteriormente sviluppato da un collettivo internazionale di attivisti che includeva personale di Active Sydney e Free Speech TV . Era pronto per essere utilizzato per il centro Indymedia di Seattle istituito per coprire le proteste dell'OMC a novembre.

Nel 2001, Matthew Arnison, uno degli autori originali di Active, ha paragonato l'open publishing al software libero . Il software Active originale è stato biforcato diverse volte. Altri sistemi di gestione dei contenuti Indymedia sono stati scritti da zero. Nel 2004, le soluzioni software CMS più ampiamente adottate erano dadaIMC, FreeForm, SF-Active e Mir (sviluppato da Indymedia, non dal successivo display server Mir sviluppato da Canonical). Hyperactive è stato utilizzato dai centri di Londra e Nottingham.

Alcuni centri, come Bolivia e Quebec Indymedia, utilizzano sistemi di gestione dei contenuti generici come Drupal . Altri importanti sistemi di gestione dei contenuti personalizzati di Indymedia includono Oscailt utilizzato da Indymedia Ireland.

Distribuzione

I collettivi di Indymedia distribuiscono supporti di stampa, audio, fotografici e video. Gestiscono siti web di pubblicazione aperti che consentono a chiunque di caricare articoli di notizie. Il contenuto di un collettivo Indymedia è determinato dai suoi partecipanti, sia gli utenti che pubblicano contenuti, sia i membri del collettivo locale che amministrano il sito. I centri in tutto il mondo sono gestiti in modo autonomo, tuttavia tutti forniscono contenuti con copyleft . Questa regola significa che i contenuti dei siti Indymedia possono essere riprodotti liberamente per scopi non commerciali.

Il contenuto Indymedia in streaming è stato mostrato su Free Speech TV nel 2004.

I siti web di Indymedia pubblicano in diverse lingue, tra cui inglese, spagnolo, tedesco, italiano, portoghese, greco, francese, russo, arabo ed ebraico.

Contenuto e focus and

La sede di Indymedia belga a Bruxelles

Le origini degli stessi centri Indymedia sono scaturite dalle proteste contro la proprietà concentrata e per i pregiudizi percepiti nei reportage dei media aziendali. Il primo nodo di Indymedia, attaccato com'era alle proteste anti-globalizzazione aziendale di Seattle, è stato visto dagli attivisti come una fonte di notizie alternativa a quella dei media aziendali, che hanno accusato di mostrare solo violenza e confronto e di rappresentare negativamente tutti i manifestanti.

I rapporti tra il 1999 e il 2001 tendevano a concentrarsi sulla copertura aggiornata delle proteste, dalle manifestazioni locali ai vertici in cui si svolgevano le proteste del movimento anti-globalizzazione . Indymedia era preteso di essere la prima rete sulla scena nel riportare le rivolte greche del 2008 e la resistenza al golpe honduregno del 2009 .

La rete si occupa anche di coprire le campagne di giustizia sociale di studenti, indigeni, immigrati e attivisti per la pace. Indymedia ha gestito un progetto radiofonico globale che aggregava feed RSS audio da tutto il mondo. Uno slogan era "Non odiare i media, diventa media!"

Critica

L'edizione svizzera di Indymedia è stata accusata di antisemitismo da Aktion Kinder des Holocaust nel 2002, che li ha denunciati senza successo per aver pubblicato una vignetta di Carlos Latuff di un ragazzo ebreo nel ghetto di Varsavia che diceva "Sono palestinese". Questo è stato criticato da IMC come un tentativo di soffocare le critiche a Israele in Svizzera.

Google ha temporaneamente smesso di includere alcuni IMC nelle ricerche di Google News nel 2003, a causa dell'uso del termine "zionazi". Marissa Mayer , all'epoca product manager di Google News, ha spiegato la rimozione descrivendo il termine come un "calunniano degradante e odioso" e si è rifiutata di indicizzare l' IMC della Bay Area perché era apparso lì. Mentre SF Bay Area Indymedia concordava sul fatto che "potrebbe essere considerato un discorso di odio ", lo consideravano un doppio standard a causa dell'indicizzazione di articoli di Google News utilizzando un linguaggio che consideravano razzista e diffamatorio contro arabi e musulmani, come i termini " Raghead " e " Islamofascista ". ".

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno