Legge contrattuale indiana, 1872 - Indian Contract Act, 1872

Legge contrattuale indiana, 1872
Legge contrattuale indiana, 1872
Consiglio Legislativo Imperiale
Citazione	Legge n. 9 del 1872
Emanato da	Consiglio Legislativo Imperiale
Messo in scena	25 aprile 1872
iniziato	1 settembre 1872
	Stato: In vigore

L' Indian Contract Act, 1872 prescrive la legge relativa ai contratti in India ed è l'atto chiave che regola il diritto contrattuale indiano . La legge si basa sui principi della Common Law inglese . È applicabile a tutti gli stati dell'India. Determina le circostanze in cui le promesse fatte dalle parti di un contratto sono giuridicamente vincolanti. Ai sensi della Sezione 2(h), l'Indian Contract Act definisce un contratto come un accordo applicabile per legge.

Sviluppo

La legge come emanata originariamente aveva 266 sezioni,

Principi generali del diritto contrattuale - Sezioni da 01 a 75
Contratto relativo alla vendita di beni - Sezioni da 76 a 123
Contratti speciali - Indennizzo, garanzia, deposito e pegno e agenzia - Sezioni da 124 a 238
Contratti relativi alla Partnership – Sezioni da 239 a 266

Attualmente l'Indian Contract Act può essere diviso in due parti:

Parte 1: tratta i principi generali del diritto dei contratti, sezioni da 1 a 75
Parte 2: si occupa di tipi speciali di contratti come
- Contratto di Indennizzo e Garanzia
- Contratto di deposito e pegno
- Contratto di agenzia.

1. Offerta 2(a) : Quando una persona manifesta ad un'altra la sua disponibilità a fare o ad astenersi dal fare qualcosa, al fine di ottenere l'assenso di quell'altro a tale atto o astinenza, si dice che faccia una proposta.

2. Accettazione 2(b) : Quando la persona alla quale è fatta la proposta, esprime il suo assenso, la proposta si dice accettata.

3. Promessa 2(b) : Una proposta quando accettata diventa una promessa. In parole povere, quando un'offerta viene accettata diventa una promessa.

4. Promettente e promissario 2(c) : Quando la proposta è accettata, la persona che fa la proposta è chiamata come promettitore e la persona che accetta la proposta è chiamata come promesse.

5. Considerazione 2(d) : Quando su desiderio del promettente, il promissario o qualsiasi altra persona ha fatto o si è astenuto dal fare o fa o si astiene dal fare o promette di fare o di astenersi dal fare qualcosa come tale atto o astinenza o promessa si chiama considerazione per la promessa. Prezzo pagato da una parte per la promessa dell'altra Parola tecnica che significa QUID-PRO-QUO cioè qualcosa in cambio.

6. Accordo 2(e) : Ogni promessa e ogni insieme di promesse che formano la considerazione reciproca. In breve,

$agreement=promessa+considerazione.$

7. Contratto 2(h) : un accordo applicabile per legge è un contratto.

Pertanto, ci deve essere un accordo e dovrebbe essere esecutivo per legge.

8. Promesse reciproche 2(f) : Promesse che formano il corrispettivo e

part of the consideration for each other are called 'reciprocal promises'.

9. Accordo nullo 2(g) : un accordo non applicabile per legge è nullo.

10. Contratto annullabile 2(i) : Un accordo è un contratto annullabile se è applicabile per legge a scelta di una o più delle parti (cioè la parte lesa) e non è eseguibile per legge a scelta dell'altro o degli altri.

11. Contratto nullo 2(j) : un contratto diventa nullo quando cessa di essere esecutivo per legge.

Accettazione in atto contrattuale

Secondo la sezione 2 (b), "Quando la persona a cui è fatta la proposta, esprime il suo assenso ad essa, l'offerta si dice accettata. Una proposta, una volta accettata, diventa una promessa".

Regole:-

L'accettazione deve essere assoluta e senza riserve. Se le parti non sono d'accordo su tutte le questioni relative all'offerta e all'accettazione, non vi è contratto valido. Ad esempio, "A" dice a "B" "Offro di vendere la mia auto per Rs.50.000/-. "B" risponde "La comprerò per Rs.45.000/-". Questa non è accettazione e quindi ammonta a una controfferta.
Dovrebbe essere comunicato all'offerente. Per concludere un contratto tra le parti, l'accettazione deve essere comunicata in una forma prescritta. Una mera determinazione mentale da parte del destinatario di accettare un'offerta non equivale a una valida accettazione.
L'accettazione deve avvenire nelle modalità prescritte. Se l'accettazione non è secondo le modalità prescritte o una modalità consueta e ragionevole (laddove non è prescritta alcuna modalità), il proponente può comunicare al destinatario entro un termine ragionevole che l'accettazione non è secondo le modalità prescritte e può insistere che l'offerta sia accettata solo nelle modalità prescritte. Se non informa il destinatario, si considera che abbia accettato l'offerta. Ad esempio, "A" fa un'offerta a "B" dice a "B" che "se accetti l'offerta, rispondi a voce. "B" invia la risposta per posta. Sarà un'accettazione valida, a meno che "A" non informi "B" che l'accettazione non avviene secondo le modalità prescritte.
L'accettazione deve essere data entro un termine ragionevole prima che l'offerta decada. Se è specificato un termine, l'accettazione deve essere data entro il termine, se non è specificato alcun termine deve essere data entro un termine ragionevole.
Non può precedere un'offerta. Se l'accettazione precede un'offerta non è un'accettazione valida e non dà luogo a contratto. Ad esempio, in una società le azioni venivano assegnate a una persona che non le aveva richieste. Successivamente, quando ha chiesto le azioni, non era a conoscenza della precedente assegnazione. L'assegnazione della quota precedente alla domanda non è valida.
Accettazione per via di condotta.
Il semplice silenzio non è accettazione.

Il silenzio non equivale di per sé alla comunicazione- Bank of India Ltd. Vs. Rustom Cowasjee- AIR 1955 Nato. 419 a pag. 430; 57 Bom. LR 850 - Il semplice silenzio non può equivalere ad alcun assenso. Non costituisce neppure una rappresentazione sulla quale si possa fondare un'eccezione di preclusione, a meno che non vi sia il dovere di fare qualche dichiarazione o di fare qualche atto libero e l'offerente deve essere il consenso

L'accettazione deve essere univoca e definitiva.
L'accettazione non può essere data prima della comunicazione di un'offerta.

Considerazione legale

Secondo la sezione 2(d), il corrispettivo è definito come: "Quando su desiderio del promettitore, il promissario o qualsiasi altra persona ha fatto o si è astenuto dal fare, o fa o si astiene dal fare, o promette di fare o si astiene dal fare qualcosa, tale atto o astinenza o promessa si chiama considerazione per la promessa». Considerazione significa "qualcosa in cambio".

Un accordo deve essere sostenuto da una considerazione legittima da entrambe le parti. Gli elementi essenziali di una valida considerazione devono includere: -

Deve muoversi al desiderio del promettente. Un atto costitutivo di corrispettivo deve essere stato compiuto su volontà o richiesta del promittente. Se è fatto su istanza di un terzo o senza il desiderio del promittente, non sarà una buona considerazione. Ad esempio, "A" salva le merci di "B" dal fuoco senza che gli venga chiesto di farlo. "A" non può esigere il pagamento per il suo servizio.
Il corrispettivo può essere spostato dal promissario o da qualsiasi altra persona. Secondo la legge indiana, la considerazione può provenire dal promissario di qualsiasi altra persona, ad esempio, anche uno sconosciuto. Ciò significa che finché c'è considerazione per il promissario, è irrilevante chi l'ha fornito.
La considerazione deve essere un atto, un'astinenza o una tolleranza o una promessa restituita.
La considerazione può essere passata, presente o futura. La considerazione passata non è una considerazione secondo la legge inglese. Tuttavia è una considerazione secondo la legge indiana. Un esempio di considerazione passata è che "A" rende qualche servizio a "B" su suo desiderio. Dopo un mese "B" promette di risarcire "A" per il servizio resogli in precedenza. Quando il corrispettivo è dato contemporaneamente alla promessa, si dice che sia presente il corrispettivo. Ad esempio, "A" riceve Rs.50/- in cambio del quale promette di consegnare determinati beni a "B". Il denaro che "A" riceve è il corrispettivo presente. Quando il corrispettivo da una parte all'altra deve passare successivamente all'autore del contratto, si dice che è il corrispettivo futuro. Per esempio. "A" promette di consegnare determinate merci a "B" dopo una settimana. "B" promette di pagare il prezzo dopo quindici giorni, tale considerazione è futura.
La considerazione deve essere reale. La considerazione deve essere reale, competente e avere un certo valore agli occhi della legge. Ad esempio, "A" promette di dare vita alla moglie morta di "B", se "B" gli paga 1000 rupie/-. La promessa di "A" è fisicamente impossibile da eseguire, quindi non c'è una vera considerazione.
La considerazione deve essere qualcosa che il promettente non è già tenuto a fare. Una promessa di fare qualcosa che si è già tenuti a fare, sia per legge, non è una buona considerazione, poiché non aggiunge nulla alla precedente considerazione legale esistente.
La considerazione non deve essere adeguata. La considerazione non deve essere necessariamente uguale al valore di qualcosa dato. Finché esiste una considerazione, i tribunali non si preoccupano dell'adeguatezza, a condizione che abbia un qualche valore.

Il corrispettivo o l'oggetto di un accordo è lecito, a meno che e fino a quando non sia:

proibito dalla legge: se l'oggetto o il corrispettivo di un accordo è per compiere un atto proibito dalla legge, tale accordo è nullo. per esempio, "A" promette a "B" di ottenere un impiego nel servizio pubblico e "B" promette di pagare Rs un lakh ad "A". L'accordo è nullo in quanto è vietato procurarsi lavoro statale con mezzi illeciti.
Se si tratta di lesioni a una persona oa una proprietà di un altro: ad esempio, "A" ha preso in prestito rs.100/- da "B" e ha sottoscritto un'obbligazione per lavorare per "B" senza retribuzione per un periodo di 2 anni. In caso di inadempimento, "A" è tenuto a pagare la somma capitale in un'unica volta e un'enorme quantità di interessi. Tale contratto è stato ritenuto nullo in quanto comportava lesioni alla persona.
Se i tribunali lo considerano immorale: un accordo in cui la considerazione il cui oggetto è immorale è nullo. Ad esempio, un accordo tra marito e moglie per una futura separazione è nullo.
È di natura tale che, se consentito, vanificherebbe le disposizioni di qualsiasi legge:
è fraudolento, o implica o implica lesioni alla persona o alla proprietà di un altro, o
Si oppone all'ordine pubblico. È nullo il patto che tende ad essere dannoso per la collettività o contro il bene pubblico. Ad esempio, accordi di commercio con nemici stranieri, accordi per delinquere, accordi che interferiscono con l'amministrazione della giustizia, accordi che interferiscono con il corso della giustizia, che soffocano l'azione penale, il mantenimento e il divieto.
Accordi in trattenuto di procedimenti legali: si tratta di due categorie. Uno è, accordi che limitano l'applicazione dei diritti e l'altro si occupa di accordi che riducono il termine di prescrizione.
Traffico in uffici pubblici e titoli: gli accordi per la vendita o il trasferimento di uffici pubblici e titoli o per l'acquisizione di un riconoscimento pubblico come Padma Vibhushan o Padma Shri ecc. per corrispettivo monetario sono illeciti, essendo contrari all'ordine pubblico.
Accordi restrittivi della libertà personale: gli accordi che limitano indebitamente la libertà personale delle parti sono nulli in quanto contrari all'ordine pubblico.
Contatto per l'intermediazione di matrimoni: gli accordi per procurare matrimoni dietro ricompense sono nulli per il motivo che il matrimonio dovrebbe procedere con decisioni libere e volontarie delle parti.
Accordi che interferiscono con i doveri coniugali: Qualsiasi accordo che interferisca con l'adempimento dei doveri coniugali è nullo essendo contrario all'ordine pubblico. Un accordo tra marito e moglie secondo cui la moglie non lascerà mai la casa dei genitori.
la considerazione può assumere qualsiasi forma: denaro, beni, servizi, promessa di matrimonio, promessa di astensione, ecc.

Il contratto opposto all'ordine pubblico può essere ripudiato dal tribunale anche se tale contratto è vantaggioso per tutte le parti del contratto - Quali considerazioni e oggetti sono leciti e quali no - Newar Marble Industries Pvt. Ltd. vs. Rajasthan State Electricity Board, Jaipur, 1993 Cr. LJ 1191 at 1197, 1198 [Raj.]- Accordo il cui oggetto o corrispettivo era contrario all'ordine pubblico, illegittimo e nullo- – Quale migliore e più può essere un'ammissione del fatto che il corrispettivo o l'oggetto dell'accordo di composizione era l'astensione del collegio dal perseguire penalmente la società ricorrente dal reato di cui all'art. 39 della legge e che il collegio ha trasformato il reato in fonte di profitto o vantaggio per se stesso. Questa considerazione o oggetto è chiaramente contrario all'ordine pubblico e quindi l'accordo di composizione è illegale e nullo ai sensi della Sezione 23 della legge. È inopponibile nei confronti dell'Attore-Società.

Competente a contrattare

La sezione 11 dell'Indian Contract Act specifica che ogni persona è competente a contrarre a condizione che:

Non dovrebbe essere un minore, cioè un individuo che non ha raggiunto la maggiore età, cioè 18 anni in caso normale e 21 anni se il tutore è nominato dalla Corte.
Dovrebbe essere sano di mente mentre fa un contratto. Una persona che di solito non è sana di mente, ma occasionalmente è sana di mente, può stipulare un contratto quando è sana di mente. Allo stesso modo, se una persona è di solito sana di mente, ma occasionalmente di mente malata, potrebbe non stipulare un contratto valido quando è di mente malata.
Non è interdetto dal contrarre da nessun'altra legge alla quale è soggetto

Ci sono altre leggi della terra che squalificano alcune persone dal contratto. Loro sono:-

nemico alieno
Sovrani stranieri, personale diplomatico ecc.
Persone artificiali cioè società, società ecc.
insolventi
condannati
Pardanashi Donne

Consenso gratuito

Secondo la Sezione 13, "due o più persone sono dette consenzienti quando sono d'accordo sulla stessa cosa nello stesso senso ( Consensus-ad-idem ).

Secondo la sezione 14,

Il consenso si dice libero quando non è causato da coercizione o influenza indebita o frode o falsa dichiarazione o errore.

Elementi Vitiating Consenso gratuito

1. Coercizione (Sezione 15): "Coercizione" è il commettere o minacciare di commettere qualsiasi atto proibito dal Codice penale indiano ai sensi del (45,1860) o la detenzione illegale, o la minaccia di detenere, qualsiasi proprietà, al pregiudizio di qualsiasi persona, con l'intenzione di far concludere qualsiasi persona a un accordo. Ad esempio, "A" minaccia di sparare a "B" se non lo libera da un debito che ha nei confronti di "B". "B" rilascia "A" sotto minaccia. Poiché il rilascio è stato determinato dalla coercizione, tale rilascio non è valido.

2. Indebita influenza (sezione 16): "Quando una persona che è in grado di dominare la volontà di un altro stipula un contratto con lui e l'operazione appare all'apparenza, o all'evidenza, inconcepibile, il L'onere di provare che tale contratto non è stato indotto da un'indebita influenza grava sulla persona in condizione di dominare la volontà dell'altro».

(Sezione 16(2)) afferma che "Una persona è considerata in grado di dominare la volontà di un'altra;

Dove detiene un'autorità reale o apparente sull'altro. Ad esempio, si può ritenere che un datore di lavoro abbia autorità sul suo dipendente. un'autorità fiscale sul reddito al valutatore.
Dove si trova in una relazione fiduciaria con altri, Ad esempio, la relazione dell'avvocato con il suo cliente, consigliere spirituale e devoto.
Quando stipula un contratto con una persona la cui capacità psichica è compromessa temporaneamente o permanentemente a causa dell'età, della malattia o del disagio psichico o fisico»

3. Frode (Sezione 17): "Frode" indica e comprende qualsiasi atto o occultamento di fatti materiali o false dichiarazioni fatte consapevolmente da una delle parti di un contratto, o con la sua connivenza, o dal suo agente, con l'intento di ingannare un'altra parte di suo agente, o per indurlo a stipulare il contratto. Il semplice silenzio non è frode. una parte contraente non è obbligata a rivelare tutto e tutti all'altra parte. Ci sono due eccezioni dove anche il semplice silenzio può essere frode, una è dove c'è il dovere di parlare, quindi tacere è frode. o quando il silenzio è di per sé equivalente alla parola, tale silenzio è frode.

4. Falsità di rappresentazione (art. 18): «che induca, comunque innocentemente, una parte contraente a commettere un errore circa la sostanza della cosa oggetto dell'accordo».

5. Errore di fatto (sezione 20): "Quando entrambe le parti di un accordo sono in errore su un dato di fatto essenziale per l'accordo, l'accordo è nullo". Non si può permettere a una parte di ottenere alcun sollievo per il fatto di aver compiuto un atto particolare nell'ignoranza della legge. L'errore può essere un errore bilaterale quando entrambe le parti di un accordo si trovano in errore sulla questione di fatto. L'errore deve riguardare un dato di fatto essenziale per l'accordo.

Agenzia

In diritto, il rapporto che esiste quando una persona o parte (il mandante) impegna un altro (l'agente) ad agire per lui, ad esempio per svolgere il suo lavoro, vendere i suoi beni, gestire la sua attività. Il diritto di agenzia disciplina quindi il rapporto giuridico in cui l'agente tratta con un terzo per conto del preponente. L'agente competente è legalmente in grado di agire per questo principale nei confronti del terzo. Quindi, il processo di conclusione di un contratto tramite un agente implica una duplice relazione. Da un lato, il diritto di agenzia si occupa dei rapporti commerciali esterni di un'unità economica e dei poteri dei vari rappresentanti di influenzare la posizione giuridica del preponente. Dall'altro disciplina anche i rapporti interni tra mandante e mandatario, imponendo al rappresentante determinati doveri (diligenza, contabilità, buona fede, ecc.)

Ai sensi delle sezioni da 201 a 210, un'agenzia può cessare in vari modi:

(i) Da parte del preponente che revoca l'agenzia – Tuttavia, il preponente non può revocare un'agenzia associata agli interessi a danno di tali interessi. Tale Agenzia è associata agli interessi. Un'agenzia è accoppiata con interessi quando l'agente stesso ha un interesse nell'oggetto dell'agenzia, ad esempio, quando i beni sono consegnati da un costituente del paese ad un agente di commissione per la vendita, con i poveri per riprendersi dai proventi della vendita, gli anticipi da lui fatti al mandante a fronte della cauzione della merce; in tal caso, il mandante non può revocare l'autorizzazione all'agente fino all'effettiva vendita dei beni, né l'agenzia si estingue per morte o per infermità mentale. (Illustrazioni alla sezione 201)

(ii) dall'agente che rinuncia all'attività di agenzia;

(iii) dal completamento dell'attività di agenzia;

(iv) Dal principale insolvente (Sezione 201 dell'Indian Contract Act. 1872)

Anche il preponente non può revocare l'autorità dell'agente dopo che è stata parzialmente esercitata, in modo da vincolare il preponente (articolo 204), sebbene possa sempre farlo, prima che tale facoltà sia stata esercitata (sezione 203).

Inoltre, ai sensi dell'articolo 205, se l'agenzia è a tempo determinato, il mandante non può rescindere l'agenzia prima della scadenza del termine, salvo giusta causa. Se lo fa, è tenuto a risarcire l'agente per il danno che gli è stato causato. Le stesse regole si applicano nel caso in cui l'agente rinunci all'agenzia per un periodo determinato. Si noti a questo proposito che la mancanza di abilità, la continua disobbedienza agli ordini leciti e il comportamento maleducato o offensivo sono stati ritenuti causa sufficiente per il licenziamento di un agente. Inoltre, una delle parti deve dare un preavviso ragionevole all'altra; in caso contrario, dovrà essere risarcito il danno derivante dalla mancata comunicazione (art. 206). Ai sensi dell'articolo 207, la revoca o la rinuncia di un'agenzia può essere espressa o implicita per condotta. La risoluzione non ha effetto nei confronti dell'agente, finché non ne sia a conoscenza, e nei confronti dei terzi, finché non ne siano a conoscenza (sezione 208). Sub-agente che è nominato da un agente per partecipare in nome del suo lavoro.

Quando l'autorità di un agente viene revocata, opera anche come cessazione del subagente. (Sezione 210).

Esecuzione dei contratti

L'applicazione dei contratti è un grosso problema in India poiché il sistema legale può essere lento e litigioso. L'India è al 163° posto su 191 paesi intervistati dalla banca mondiale in termini di facilità di esecuzione di un contratto.

Tipi di offerta

Offerta espressa: l'offerta fatta utilizzando parole pronunciate o scritte è nota come offerta espressa. (Sezione 9)
Offerta implicita: L'offerta che potrebbe essere intesa da una condotta delle parti o circostanze del caso.
Offerta generale: è un'offerta al pubblico con o senza limiti di tempo.
Offerta specifica: è un tipo di offerta, dove viene fatta un'offerta a una persona particolare e specificata, è un'offerta specifica.
Offerta incrociata: Quando una persona alla quale viene fatta la proposta (offerta) esprime il suo assenso, la proposta si dice accettata.
Offerta continua: un'offerta che viene fatta al pubblico in generale e se viene tenuta aperta all'accettazione del pubblico per un certo periodo di tempo.
Controproposta: al ricevimento di un'offerta da parte di un offerente, se il destinatario invece di accettarla immediatamente, impone condizioni che hanno l'effetto di modificare o variare l'offerta

Guarda anche

Riferimenti

Bibliografia

Pollock & Mulla, Il contratto indiano e atti di soccorso specifico, LexisNexis
Singh, Avtar (2013). Diritto dei contratti (11a ed.). Lucknow: Compagnia del libro orientale. ISBN 978-93-5028-735-4.

link esterno

File PDF dell'Atto

Languages

In other projects