Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo - Jerusalem Declaration on Antisemitism

Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo
Il logo della Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo;  le lettere JDA con la J in viola e le altre in nero
Creato 2020-2021
Presentata 25 marzo 2021
Commissionato da Istituto Van Leer di Gerusalemme
Scopo Guida all'antisemitismo

La Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo ( JDA ) è un documento inteso a delineare i limiti del discorso e della condotta antisemita, in particolare nei confronti del sionismo , di Israele e della Palestina . La sua creazione è stata motivata dal desiderio di affrontare l' antisemitismo e dalle obiezioni alla definizione di antisemitismo dell'IHRA , che secondo i critici soffoca le legittime critiche al governo israeliano e limita la libertà di parola . La stesura della dichiarazione è stata avviata nel giugno 2020 sotto gli auspici del Van Leer Institute di Gerusalemme da otto coordinatori, la maggior parte dei quali erano professori universitari. Al suo completamento la dichiarazione è stata firmata da circa 200 studiosi in vari campi e pubblicata nel marzo 2021.

La dichiarazione include una definizione di antisemitismo in 16 parole che recita:

L'antisemitismo è discriminazione, pregiudizio, ostilità o violenza contro gli ebrei in quanto ebrei (o le istituzioni ebraiche in quanto ebree).

Include anche 15 linee guida, divise in tre sezioni, che cercano di aiutare nell'identificazione dell'antisemitismo e forniscono esempi di discorsi e comportamenti antisemiti nei confronti di Israele e Palestina che sono e non sono antisemiti.

La dichiarazione è stata accolta positivamente da una coorte di membri democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che ha esortato il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti a utilizzarla insieme alla definizione dell'IHRA. Tuttavia, nella sua risposta ai Rappresentanti, il Dipartimento di Stato ha riaffermato il suo sostegno alla definizione dell'IHRA e alla fine non ha preso provvedimenti per adottare la JDA.

La dichiarazione è stata anche criticata su più fronti. Alcuni hanno affermato che, cercando di confutare la definizione dell'IHRA, la JDA mina il consenso e reprime la lotta contro l'antisemitismo. La dichiarazione è stata anche criticata per aver messo da parte la questione dell'antisemitismo cercando di inglobarla nella lotta contro tutte le altre forme di razzismo . Altri hanno messo in dubbio l'attendibilità della dichiarazione dato che alcuni dei suoi firmatari sono stati accusati di antisemitismo.

Creazione

Scopo

Secondo il preambolo del documento, la Dichiarazione di Gerusalemme sull'antisemitismo è stata creata per chiarire i "limiti del discorso e dell'azione politica legittima riguardo al sionismo, Israele e Palestina", e per essere utilizzata da coloro che cercano di identificare e opporsi all'antisemitismo. Lo fa attraverso la sua definizione di antisemitismo e fornendo linee guida intese a caratterizzare le distinzioni tra discorso antisemita e legittima critica a Israele. I suoi creatori intendevano utilizzarlo come alternativa o supplemento alla definizione IHRA .

Coordinatori

La Dichiarazione di Gerusalemme è stata coordinata e scritta da un gruppo di otto membri che comprendeva sette accademici e un giornalista/cineasta. Il gruppo era composto da due britannici, tre tedeschi, due israeliani e un americano.

Coordinatori della dichiarazione
Coordinatore Occupazione Nazionalità
Seth Anziska Professore associato di relazioni ebraico-musulmane, University College London americano
Aleida Assmann Professore, Studi letterari, Studi sull'Olocausto, sui traumi e sulla memoria, Università di Costanza Tedesco
Alon Confino Professore di Storia e Studi Ebraici, Direttore dell'Istituto per l'Olocausto, il Genocidio e gli Studi sulla Memoria, Università del Massachusetts Amherst israeliano
Emily Dische Becker Giornalista freelance, regista Tedesco
David Feldman Professore, Direttore dell'Istituto per lo studio dell'antisemitismo, Birkbeck, Università di Londra Britannico
Amos Goldberg Cattedra di Studi sull'Olocausto, Capo dell'Avraham Harman Research Institute of Contemporary Jewry, Hebrew University di Gerusalemme israeliano
Brian Klug Senior Research Fellow in Filosofia, St Benet's Hall, Oxford ; Facoltà di filosofia, Università di Oxford Britannico
Stefanie Schüler-Springorum Professore, Direttore del Centro di ricerca sull'antisemitismo, Università tecnica di Berlino Tedesco

Stesura e firma

I coordinatori della dichiarazione hanno iniziato a redigere il documento online nel giugno 2020 e la dichiarazione è stata resa pubblica il 25 marzo 2021, nove mesi dopo. Dopo il suo completamento, la dichiarazione è stata firmata da circa 200 studiosi in vari campi tra cui studi ebraici , studi israeliani, studi mediorientali , letteratura comparata e sociologia .

Nome

La dichiarazione è chiamata "Dichiarazione di Gerusalemme" perché è stata creata sotto gli auspici dell'Istituto Van Leer di Gerusalemme . Il gruppo che ha redatto il suo testo intendeva farlo anche a Gerusalemme, ma non ha potuto a causa della pandemia di COVID-19 .

Linee guida

Le 15 linee guida della dichiarazione sono divise in tre sezioni. La sezione A tratta delle manifestazioni generali dell'antisemitismo e fornisce esempi come la negazione dell'Olocausto e la teoria del complotto dei Rothschild . La sezione B fornisce esempi di discorsi e comportamenti relativi a Israele e Palestina che sono intrinsecamente antisemiti secondo gli autori, incluso ritenere gli ebrei collettivamente responsabili delle azioni di Israele o richiedere agli ebrei di sconfessare Israele o il sionismo. La sezione C fornisce esempi di discorsi e comportamenti nei confronti di Israele e Palestina che non sono necessariamente antisemiti secondo i suoi autori, incluso il sostegno al sostegno ai palestinesi, il doppio standard contro Israele e l'antisionismo .

La dichiarazione non prende posizioni esplicite a favore o contro il movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) o la soluzione dello stato unico , ma stabilisce che non è antisemita "a prima vista".

Ricezione

Dipartimento di Stato degli Stati Uniti

Nell'aprile 2021, diversi democratici alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti guidati dal rappresentante Jan Schakowsky hanno scritto una lettera al segretario di Stato degli Stati Uniti Antony Blinken esortandolo a utilizzare strumenti contro l'antisemitismo oltre la definizione IHRA, tra cui la Dichiarazione di Gerusalemme e il documento Nexus. Organizzazioni tra cui Americans for Peace Now e J Street hanno sostenuto la lettera mentre l' Anti-Defamation League (ADL) e l' American Jewish Committee (AJC) si sono opposti.

Rispondendo alla lettera, l'assistente segretario ad interim Naz Durakoğlu ha affermato che "l'amministrazione Biden abbraccia e sostiene la definizione operativa non legalmente vincolante dell'antisemitismo dell'IHRA nella sua interezza, compresi i suoi esempi, e l'amministrazione continua a incoraggiare altri paesi e organismi internazionali a Fai lo stesso." Il Dipartimento di Stato non ha affrontato direttamente la Dichiarazione di Gerusalemme nella sua risposta.

Critica

In un articolo di opinione dell'aprile 2021 su The Jewish Chronicle David Hirsh , un docente di sociologia presso la Goldsmiths University di Londra ha criticato la Dichiarazione di Gerusalemme sulla base del fatto che "non aiuta la lotta contro l'antisemitismo" e ha un punto cieco per l'antisemitismo che ha origine sulla sinistra politica. La JDA che ha scritto è imperfetta perché "chiede alle istituzioni di affermare che il BDS, ... individuando Israele come unicamente coloniale o dell'apartheid, e dicendo che Israele non ha il diritto di esistere, non è 'in sé e per sé' antisemita", quando , secondo Hirsh, queste cose "sono al centro dell'antisemitismo della sinistra contemporanea".

In un articolo di opinione dell'aprile 2021 su Al Jazeera , Mark Muhannad Ayyash, professore associato presso la Mount Royal University, ha criticato la Dichiarazione di Gerusalemme, affermando che si trattava di "un testo orientalista che non riesce a produrre una vera opposizione al problema centrale della definizione dell'IHRA: il silenzio e la cancellazione della Palestina e dei palestinesi". Ha anche affermato che la dichiarazione presenta i palestinesi come "ostili, reazionari ed emotivi" e che "c'è pochissima differenza sostanziale tra le linee guida [della Dichiarazione di Gerusalemme] e l'affermazione della definizione dell'IHRA secondo cui sostenere che Israele è uno sforzo razzista costituisce antisemitismo" .

In un articolo dell'aprile 2021 su The National Interest , Gerald Steinberg e Asaf Romirowsky hanno affermato che la Dichiarazione di Gerusalemme legittima la crescente violenza contro gli ebrei e le loro istituzioni politicizzando e tentando di minare gli sforzi per raggiungere un consenso sull'antisemitismo. Gli autori hanno criticato la dichiarazione per il suo uso estensivo di " parole da donnola " come "a prima vista" e "in sé e per sé/se stessi", che secondo loro oscura il fatto che gli argomenti sono spesso reinterpretati in contesti diversi e assumono significato al di là delle parole usate per esprimerli. Gli autori hanno anche affermato che la Dichiarazione di Gerusalemme "emargina le questioni centrali dell'antisemitismo" subordinandola alla lotta contro tutte le altre forme di discriminazione.

In un saggio dell'aprile 2021 sul Fathom Journal , Cary Nelson, ex presidente dell'American Association of University Professors , ha criticato la Dichiarazione di Gerusalemme sulla base del fatto che cerca di accogliere le manifestazioni di " nuovo antisemitismo " piuttosto che sfidarle. Nelson ha detto che il preambolo della dichiarazione è sprezzante dei modi in cui l'antisemitismo si è distinto storicamente da altre forme di razzismo e di come quella storia ha plasmato l'identità ebraica. Ha anche affermato che la dichiarazione fa generalizzazioni sull'antisemitismo che non si applicano in molte circostanze, come affermare che il segno distintivo dell'antisemitismo classico è "l'idea che gli ebrei siano collegati alle forze del male". Nelson ha anche affermato che molti tra i firmatari della dichiarazione sono "antisionisti feroci e intransigenti che attraversano il confine con l'antisemitismo", incluso Sergio Luzzatto, uno storico dell'Università del Connecticut che crede che la calunnia del sangue medievale fosse vera.

In un editoriale dell'aprile 2021 su Haaretz , David Schraub, professore di diritto alla Lewis & Clark School , ha criticato l'inquadramento della Dichiarazione di Gerusalemme di alcune forme di discorso e comportamento come non antisemite "in sé e per sé". Secondo Schraub questa inquadratura ha portato alla "JDA ... essere interpretata quasi esclusivamente come uno strumento per negare che le cose siano antisemite". Ha detto che come risultato la JDA è stata abbracciata da coloro la cui principale preoccupazione sull'antisemitismo è che "ne sentiamo parlare troppo" e la cui stessa condotta potrebbe essere etichettata come antisemita dalla dichiarazione. Schraub ha fornito l'esempio di Richard Falk, un attentatore dell'11 settembre e firmatario della dichiarazione, e Yvonne Ridley, che ha approvato la dichiarazione e una volta ha detto che "i sionisti hanno tentacoli ovunque".

In un saggio del luglio 2021 su Mosaic , Joshua Muravchik, professore all'Institute of World Politics, ha criticato la Dichiarazione di Gerusalemme per aver cercato di contestualizzare l'antisemitismo all'interno di una più ampia lotta contro tutte le altre forme di discriminazione perché tale inquadratura ignora che gli ebrei sono spesso discriminati da altre minoranze. Ha affermato che "nell'affermare, come un rimprovero alla definizione IHRA, che la lotta contro l'antisemitismo è inseparabile da lotte simili, la JDA sembra rivolgersi al pubblico sbagliato; gran parte dell'antisemitismo che affligge gli ebrei deriva da non -gruppi maggioritari".

Risposta alle critiche

Negli articoli di Fathom di aprile e maggio 2021 Michael Walzer, firmatario originale della Dichiarazione di Gerusalemme, ha risposto alle critiche registrate contro di lui e la dichiarazione e ha riaffermato il suo sostegno alla definizione dell'IHRA. Ha ammesso che, come la definizione dell'IHRA, la Dichiarazione di Gerusalemme può essere fraintesa. Ha detto che gli organizzatori della dichiarazione avrebbero dovuto rifiutare le firme dei firmatari antisemiti della dichiarazione. Ha anche detto di aver firmato la dichiarazione perché "pensava che la JDA si fosse offerta di creare una piccola distanza, niente di più, tra l'antisemitismo e le battaglie Israele/Palestina" che ha detto di conoscere "spesso si sovrappongono". Riguardo agli appelli per l'abrogazione della definizione IHRA in Gran Bretagna, ha affermato che "l'annullamento dell'IHRA o la sua sostituzione con una definizione percepita come più permissiva, manderebbe un pessimo messaggio agli studenti e agli insegnanti delle università britanniche".

Guarda anche

Riferimenti

link esterno