John McTiernan - John McTiernan

John McTiernan
John McTiernan Deauville 2014 3.jpg
McTiernan nel 2014 al Deauville American Film Festival
Nato
John Campbell McTiernan Jr.

( 1951-01-08 )8 gennaio 1951 (70 anni)
Formazione scolastica
Occupazione Regista
anni attivi 1986-2003, 2017-oggi
Coniugi
Figli 3

John Campbell McTiernan Jr. (nato l'8 gennaio 1951) è un regista americano. È noto soprattutto per i suoi film d'azione , in particolare Predator (1987), Die Hard (1988) e The Hunt for Red October (1990). I suoi film più famosi in seguito includono il film d'azione-commedia-fantasy Last Action Hero (1993), il sequel del film d'azione Die Hard with a Vengeance (1995), il remake del film di rapina The Thomas Crown Affair (1999) e The 13th Guerriero (1999). Il suo ultimo lungometraggio completato è stato il thriller misterioso Basic , uscito nel 2003.

Si è dichiarato colpevole di spergiuro e di aver mentito a un investigatore dell'FBI riguardo all'assunzione dell'investigatore privato Anthony Pellicano alla fine del 2000 per intercettare illegalmente le telefonate di due persone, una delle quali era Charles Roven , un co-produttore del suo film d'azione remake Rollerball (2002). È stato incarcerato in una prigione federale dall'aprile 2013 al febbraio 2014. Durante la sua detenzione, ha presentato istanza di fallimento in mezzo a procedimenti di preclusione per la sua grande residenza nel ranch.

Vita e formazione

McTiernan è nato ad Albany, New York , figlio di Myra e John Campbell McTiernan Sr., avvocato e attore. Ha frequentato la Juilliard School prima di laurearsi con un Master of Fine Arts presso il Conservatorio AFI nel 1975.

Carriera

Inizio carriera

Nel 1986 ha scritto e diretto il suo primo lungometraggio, Nomads , con Pierce Brosnan (primo ruolo da protagonista di Brosnan in un film). Non è stato ben accolto dalla critica, ricevendo solo una recensione positiva su otto secondo il sito aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes . Roger Ebert del Chicago Sun-Times ha valutato 1,5 stelle su quattro e ha affermato che anche se gli spettatori si preoccupano dei personaggi, il film è troppo confuso per essere compreso. Tuttavia, Jay Scott di The Globe and Mail lo ha descritto come "un film senza fiato e privo di coscienza (non c'è nessuna della stilizzazione autocelebrativa di Blood Simple ), il tono alterna in modo maniacale tra spaventare il pubblico e farlo ridere. Fino alla fine . E poi, attraverso una delle conclusioni più divertenti, intelligenti e inaspettate di qualsiasi film della storia, Nomads esce dal recinto su cui è stato seduto con un salto di bravura". Scott ha accreditato McTiernan, dicendo "ha portato al suo progetto una tecnica incredibilmente piena di risorse. Il montaggio fortemente imprevedibile, l'uso ipnotico del rallentatore e della messa a fuoco a cremagliera (è quando lo sfondo e il primo piano si invertono in chiarezza), la musica rock inquietante - tutto aggiunge fino a un esordio di singolare sicurezza, pieno di divertimento e inquietudine." Variety ha scritto: "I nomadi evitano i più ovvi espedienti sventrati a favore di paure visive drammatiche. [...] In effetti, tutto sembra venire naturale in un racconto che ha anche l'anello soprannaturale vero". Walter Goodman del New York Times definì gli Innuat "minacciosi come il coro di West Side Story ". Nel suo libro di memorie, Total Recall , Arnold Schwarzenegger ha affermato di essere stato così colpito dall'atmosfera tesa del film realizzata con un budget ridotto che ha ingaggiato McTiernan per dirigere Predator .

Il budget per la fantascienza Predator era di circa $ 15 milioni. Ha aperto al primo posto al botteghino degli Stati Uniti con un incasso di $ 12 milioni solo nel suo weekend di apertura, e ha continuato a incassare quasi $ 100 milioni in totale. Nel 1987, i suoi incassi domestici furono secondi solo a Beverly Hills Cop II . La reazione critica iniziale a Predator è stata negativa, con critiche incentrate sulla trama sottile. Metacritic , che assegna un punteggio su 100 alle recensioni, valuta il film con un punteggio medio di 45 basato su 15 recensioni, con le opinioni delle recensioni riassunte come "miste". Elvis Mitchell del New York Times lo descrisse come "raccapricciante e noioso, con poche sorprese". Dean Lamanna ha scritto in Cinefantastique che "il film sui mostri militarizzato si stanca sotto il suo stesso peso derivato". Variety ha scritto che il film era "un film d'azione leggermente al di sopra della media che cerca di compensare la trama sottile con sequenze di morte sempre più macabre ed effetti speciali impressionanti". Tuttavia, negli anni successivi l'atteggiamento della critica nei confronti del film si è riscaldato ed è apparso nelle liste dei "best of". Il sito aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes riporta che il 78% dei 40 critici intervistati ha dato al film una recensione positiva.

Realizzato con un budget di 28 milioni di dollari, Die Hard ha incassato oltre 140 milioni di dollari in tutto il mondo. È considerato uno dei più grandi film d'azione. Il successo del film ha generato un franchise Die Hard , che finora ha incluso quattro sequel, videogiochi e un fumetto. Ha ricevuto voti molto alti dalla critica. Il critico cinematografico inglese Mark Kermode ha espresso ammirazione per il film, definendolo un'entusiasmante messa in scena di "Cowboys and Indians in The Towering Inferno ". Il film è stato incluso in varie liste dei migliori dieci film di Natale, tra cui Empire (voto #1), Entertainment Weekly (voto #4), Forbes (voto #1), The Guardian (voto #8) e San Francisco Gate (valutandolo n. 1). Tuttavia, non tutti i critici lo hanno elogiato. Roger Ebert ha dato solo due stelle su quattro e ha criticato la stupidità del personaggio del vice capo della polizia, dicendo che "da solo mina con successo l'ultima metà del film".

1990–1995

Anche The Hunt for Red October ha ricevuto recensioni positive da parte della critica. Nick Schager, per Slant Magazine , ha definito il film "un'emozionante sciocchezza da brivido che ha ammirevolmente resistito alla prova del tempo". Ebert lo ha definito "un film abile ed efficiente che ci coinvolge nel gioco intelligente e ingannevole che si sta giocando", mentre Gene Siskel ha commentato il risultato tecnico del film e la convincente interpretazione di Baldwin del personaggio Jack Ryan .

McTiernan ha diretto Medicine Man (1992), su un ricercatore medico in una foresta pluviale, con Sean Connery . Medicine Man è stato accolto male. Roger Ebert gli ha dato una stella e mezzo, dicendo che sebbene il film abbia avuto "alcuni bei momenti", non è mai venuto veramente insieme e ha avuto "una conclusione azzeccata". Entertainment Weekly ha affermato che la storia è stata "costruita attorno ad alcuni dispositivi molto stanchi" e ha particolarmente criticato la performance della protagonista femminile.

Nel 1993, ha diretto e coprodotto Last Action Hero , una commedia d'azione per Arnold Schwarzenegger. Il film ha ricevuto recensioni miste e negative da parte della critica. Entertainment Weekly ha affermato che si trattava di "una stupida, generica lastra di azione ampollosa che continua a ricordarci che è una stupida, generica lastra di azione ampollosa" e l'ha definita "un fumetto principale di un film". Variety lo ha definito "una macchina senza gioia e senz'anima di un film, un miscuglio di oltre 80 milioni di dollari". Vincent Canby ha paragonato il film a "uno sketch di due ore del Saturday Night Live " e lo ha definito "qualcosa di un casino, ma spesso divertente". Roger Ebert ha dato al film 2,5 stelle su 4, scrivendo che, nonostante alcuni momenti divertenti, Last Action Hero più spesso "si presenta più come un'idea brillante che come un film che è stato pensato".

Nel 1995, McTiernan è tornato con Die Hard with a Vengeance , il terzo capitolo della serie di film Die Hard . E 'stato un grande successo - guadagnando $ 366 milioni di incassi al botteghino e diventando il film di maggior incasso dell'anno, anche se il film ha avuto recensioni contrastanti da parte della critica. Owen Gleiberman di Entertainment Weekly ha detto che mentre "McTiernan mette in scena singole sequenze con grande finezza... non si sommano a un insieme teso e terrorizzato". James Berardinelli ha affermato che le esplosioni e i combattimenti sono stati "filmati con consumata abilità e sono entusiasmanti di per sé". Desson Howe del Washington Post ha affermato che "la cosa migliore del film è il rapporto tra McClane e Zeus", affermando che Samuel L. Jackson era "bravo quasi quanto lo era in Pulp Fiction ". Ebert ha dato al film una recensione positiva, lodando le sequenze d'azione e le esibizioni di Willis, Jackson e Jeremy Irons , concludendo: " Die Hard with a Vengeance è fondamentalmente un giocattolo d'azione a molla, realizzato in modo intelligente e consegnato con grande energia. Offre esattamente ciò che pubblicizza, con una vendetta". Ian Nathan della rivista Empire ha dato al film una recensione di 3/5 stelle affermando che " Die Hard With A Vengeance è meglio di Die Hard 2 , ma non è buono come l'originale senza pari. Sebbene sia divertente senza fiato, il film si esaurisce in l'ultimo atto. E il cattivo di Jeremy Irons non è adatto per allacciare i lacci delle scarpe di Alan Rickman .

Carriera successiva

Dal 1995 al 97, McTiernan è stato produttore di diversi progetti più piccoli, inclusi almeno tre film che non erano uscite importanti: The Right to Remain Silent (un film per la televisione ), Amanda e Quicksilver Highway (un film creato per -film per la televisione).

Ha diretto The 13th Warrior (1999), una rivisitazione libera della storia di Beowulf con Antonio Banderas , Diane Venora e Omar Sharif che è stata adattata dal romanzo I Mangiatori di Morti di Michael Crichton . Il film è andato male al botteghino, con una perdita totale stimata in $ 70-130 milioni. Ha ricevuto recensioni generalmente da miste a scarse. Roger Ebert ha dato al film una stella e mezza su quattro, dicendo che "passa da un set costoso all'altro senza prendersi il tempo di raccontare una storia che potrebbe interessarci". Al contrario, James Berardinelli ha dato tre stelle su quattro, definendolo "un'offerta solida" che "offre 100 minuti esaltanti". Il risultato ha deluso così tanto Sharif che si è ritirato temporaneamente dalla recitazione cinematografica, dicendo "Dopo il mio piccolo ruolo in The 13th Warrior , mi sono detto: 'Smettiamola con queste sciocchezze, questi buoni pasto che facciamo perché paga bene. ' " Sharif ha detto che è "terrificante dover fare i dialoghi da cattive sceneggiature, affrontare un regista che non sa cosa sta facendo, in un film così brutto che non vale nemmeno la pena esplorarlo". The Thomas Crown Affair , diretto da McTiernan – un remake di un film di rapina con Pierce Brosnan e Rene Russo , che ha aperto a solide recensioni e ottimi risultati al botteghino, è stato rilasciato nello stesso anno.

McTiernan poi diretto il film del 2002 Rollerball , remake di fantascienza interpretato da Chris Klein , Jean Reno , e LL Cool J . Rollerball è stato pesantemente stroncato dalla critica. Trevor Johnson di Time Out l'ha descritta come "una lista di controllo modellata da un quindicenne mallrat: thrashing metal track, skateboard, moto, teste screpolate e Rebecca Romijn con il suo top off", ed Ebert l'ha definita "un pasticcio incoerente, un guazzabuglio di filmati alla ricerca di trama, significato, ritmo e senso". Il film è stato un flop al botteghino, guadagnando un totale mondiale di $ 26 milioni rispetto a un budget di produzione di $ 70 milioni. Nel 2014, il Los Angeles Times ha elencato il film come uno dei più costosi flop al botteghino di tutti i tempi.

Il suo progetto cinematografico più recente (a luglio 2021) è stato il thriller del 2003 Basic con John Travolta e Samuel L. Jackson. Le recensioni per Basic sono state per lo più negative. Roger Ebert gli ha dato una stella su quattro, dicendo che "non era un film che potesse essere compreso" e che "Se lo dovessi vedere ancora e ancora, potrei essere in grado di estrarne una logica di fondo, ma il problema è che quando un film non vale la pena vederlo due volte, è meglio che il lavoro venga portato a termine la prima volta". La Movie Guide di Leonard Maltin gli ha dato due stelle su quattro e ha detto che il film "continua ad aggiungere strati di confusione in modo che diventi meno interessante man mano che va avanti! Il 'colpo di scena' finale sembra negare l'intera storia, come un cattivo cane peloso scherzo ".

La sua carriera è stata deragliata nel 2006 a causa di problemi legali che hanno visto McTiernan trascorrere del tempo in prigione (vedi sotto). Come risultato della sua condanna, The Hollywood Reporter ha definito McTiernan una delle persone più "disprezzate" di Hollywood. Il suo cortometraggio, The Red Dot , è stato distribuito da Ubisoft per pubblicizzare il videogioco del 2017 Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands . È stato il primo di numerosi cortometraggi orientati all'azione a supportare il videogioco. The Red Dot è stato il suo primo progetto cinematografico in 14 anni.

Vita privata

Accuse penali, condanne per crimini e carcerazione

Il 3 aprile 2006, McTiernan è stato accusato dalla corte federale di aver rilasciato una falsa dichiarazione a un investigatore dell'FBI nel febbraio 2006 per aver assunto l'investigatore privato Anthony Pellicano per intercettare illegalmente Charles Roven , il produttore del suo film Rollerball , intorno all'agosto 2000. McTiernan era stato in disaccordo con Roven su quale tipo di film Rollerball dovesse essere, e aveva assunto Pellicano per indagare sulle intenzioni e le azioni di Roven. Aveva chiesto a Pellicano di cercare di trovare casi in cui Roven avesse fatto commenti negativi sui dirigenti dello studio o avesse detto ad altri cose incoerenti con ciò che aveva detto allo studio.

È stato chiamato in giudizio e dichiarato colpevole il 17 aprile 2006, come parte di un accordo iniziale di patteggiamento per cooperare con i pubblici ministeri in cambio di un trattamento clemente. I pubblici ministeri hanno affermato di essersi poi convinti che stesse continuando a mentire loro e che avesse anche ingaggiato Pellicano per intercettare qualcun altro, spingendoli a chiedere una pena detentiva. Ha quindi assunto un nuovo avvocato e ha cercato di ritirare la sua dichiarazione di colpevolezza, dicendo che il suo precedente avvocato non aveva condotto una scoperta adeguata nel caso e non gli aveva presentato l'approccio di difesa disponibile di sopprimere come prova la conversazione con lui che Pellicano aveva registrato su 17 agosto 2000. Tuttavia, questa offerta è stata respinta dal giudice distrettuale federale , Dale S. Fischer , che lo ha immediatamente condannato a quattro mesi di carcere ea 100.000 dollari di multa. Il giudice ha caratterizzato McTiernan come qualcuno che pensava di essere "al di sopra della legge", non aveva mostrato alcun rimorso e "ha vissuto una vita privilegiata e vuole semplicemente continuare a farlo". Gli è stato ordinato di consegnarsi per l'incarcerazione entro il 15 gennaio 2008, ma gli è stato permesso di rimanere fuori di prigione su cauzione in attesa di un appello alla Corte d'Appello del Nono Circuito .

Nel mese di ottobre 2008, la Corte di Appello Nona liberata condanna a quattro mesi di McTiernan e ha stabilito che il giudice Fischer aveva commesso un errore ed era diritto a un'udienza sul fatto che la sua richiesta possa essere ritirato. L'accusa (e il giudice) hanno quindi accettato di consentire a McTiernan di ritirare la sua richiesta piuttosto che procedere con tale udienza, e la sua richiesta è stata ritirata il 24 febbraio 2009.

Con la riapertura del caso, l'accusa non era più vincolata dal precedente patteggiamento e ha presentato ulteriori accuse contro McTiernan, accusandolo di due capi di imputazione per mentire all'FBI (uno per aver affermato di aver assunto Pellicano solo in relazione al suo procedimento di divorzio e un altro per aver negato di aver mai discusso di intercettazioni con Pellicano) e un conteggio di aver commesso spergiuro durante i precedenti procedimenti giudiziari negando di essere stato istruito dal suo avvocato su cosa dire durante la sua precedente udienza per la dichiarazione di colpevolezza (una smentita che ha poi affermato in una dichiarazione era falsa). Dopo alcune sentenze avverse sui suoi tentativi di difesa e di fronte alla possibilità di una pena detentiva di oltre cinque anni per le varie accuse, McTiernan alla fine ha presentato un'altra dichiarazione di colpevolezza (su tutti e tre i capi) in un secondo patteggiamento nel 2010, condizionato a il suo piano di appellarsi alle precedenti sentenze contro il suo approccio difensivo, e il giudice Fischer lo ha condannato a un anno di prigione, tre anni di libertà vigilata e una multa di $ 100.000. Il giudice ha affermato che l'aumento della durata della pena detentiva era legato all'ulteriore e più grave accusa di spergiuro davanti al suo tribunale, che i crimini di McTiernan erano più di un semplice errore di giudizio momentaneo, che non sembrava ancora aver davvero accettato la responsabilità per le sue azioni, e che avrebbe emesso una pena detentiva ancora più lunga se l'accusa non avesse raccomandato di meno. McTiernan è stato poi rilasciato su cauzione in attesa di un ricorso contro le sentenze avverse.

Il 20 agosto 2012, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha confermato la sentenza del tribunale distrettuale, ma ha permesso a McTiernan di rivolgersi alla Corte Suprema degli Stati Uniti in merito al suo tentativo di sopprimere la conversazione registrata prima di essere obbligato a presentarsi in prigione. La sua difesa ha cercato di sostenere che Pellicano aveva effettuato la registrazione per uno scopo illecito e che ciò la rendeva inammissibile, ma le corti distrettuali e d'appello non erano d'accordo con tale interpretazione delle regole di prova. Il 14 gennaio 2013, la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare il caso.

McTiernan si è arreso alla prigione federale il 3 aprile 2013, per scontare una condanna dichiarata di 12 mesi nel campo di prigionia federale, Yankton , a Yankton, nel Dakota del Sud , un ex campus universitario di minima sicurezza che ospitava circa 800 criminali maschi, principalmente colletti bianchi. . Il suo numero di registrazione al Bureau of Prisons era 43029-112. Sebbene la struttura di Yankton sia stata valutata dalla rivista Forbes come una delle "10 prigioni più comode d'America", durante la sua incarcerazione sua moglie ha detto che era molto difficile per lui e che aveva perso 14 kg e soffriva di depressione ed era completamente emotivamente "disintegrando" lì. Mentre era in prigione riuscì a scrivere un possibile sequel per The Thomas Crown Affair , con il titolo provvisorio Thomas Crown and the Missing Lioness . I suoi sostenitori hanno creato una pagina della campagna "Free John McTiernan" su Facebook , comprese le espressioni di sostegno di Samuel L. Jackson , Alec Baldwin e Brad Bird . È stato rilasciato dal carcere il 25 febbraio 2014, dopo 328 giorni di detenzione, per scontare il resto della sua pena detentiva di 12 mesi agli arresti domiciliari nel suo ranch nel Wyoming fino al 3 aprile 2014.

Invasione della privacy causa civile

Il 3 luglio 2006, l'ex moglie di McTiernan, la produttrice cinematografica Donna Dubrow, ha intentato una causa contro di lui per violazione della privacy e altre affermazioni derivanti dalla sua convinzione che avesse assunto Pellicano per intercettare il suo telefono durante le loro trattative per il divorzio. La causa è proseguita nel tempo ed era ancora pendente a ottobre 2015.

Debiti e bancarotta

McTiernan alla Cinémathèque Française nel 2014

Nell'ottobre 2013, mentre era in prigione, McTiernan ha presentato istanza di fallimento del capitolo 11 in mezzo a procedimenti di preclusione per la sua residenza ranch di 3.254 acri (1.317 ettari) nel Wyoming centrale (valutata tra $ 8-10 milioni), lotta per pagare le sue fatture legali passate e l' imposta IRS debiti e controversie costose in corso tra cui la causa della sua ex moglie, una richiesta di $ 5 milioni contro di lui per responsabilità in un incidente automobilistico del 2011 e il suo continuo sforzo per invertire la sua condanna per crimine.

La banca che detiene l'ipoteca sul ranch ha affermato che l'archiviazione era una tattica in malafede intesa solo a bloccare i procedimenti di preclusione e ha chiesto al giudice delegato di convertire il caso in un fallimento del capitolo 7  - una forma più drastica di fallimento che darebbe banca il potere di chiedere la liquidazione dei beni piuttosto che obbligarli a negoziare con McTiernan.

Gli avvocati di McTiernan hanno ribattuto dicendo che il suo potenziale per generare entrate future aggiuntive da nuovi progetti potrebbe consentirgli di ripagare i suoi debiti, quindi una rapida liquidazione dei beni sarebbe inutile e ingiustificata. Nella procedura fallimentare, ha identificato due probabili progetti cinematografici futuri con la Hannibal Pictures, con titoli provvisori Red Squad e Warbirds , con grandi budget e significative probabili entrate future e ha pianificato di recitare importanti attori famosi. L'8 dicembre 2015, un giudice si è pronunciato contro McTiernan, concordando con i suoi creditori che i suoi beni dovrebbero essere liquidati. È stato riferito che il suo ranch sarebbe stato probabilmente venduto e che un amministratore avrebbe assunto la gestione dei suoi futuri pagamenti delle royalty per i film.

Filmografia

Anno Titolo Direttore Produttore scrittore
1986 nomadi No
1987 Predatore No No
1988 Duro a morire No No
1990 La caccia all'ottobre rosso No No
1992 uomo di medicina No No
1993 Eroe dell'ultima azione No
1995 Duro a morire con una vendetta No
1999 L'affare Thomas Crown No No
Il tredicesimo guerriero No
2002 Roller No
2003 Di base No No

Come produttore

Come produttore esecutivo

Premi e nomination

Anno Lavoro nominato Premio Risultati
1988 Predatore Premio Hugo per la migliore presentazione drammatica Nominato
1989 Duro a morire Hochi Film Award per il miglior film in lingua straniera (in Giappone) Ha vinto
1990 Premio Blue Ribbon per il miglior film in lingua straniera (in Giappone) Ha vinto
Premio Kinema Junpo per il miglior film in lingua straniera (in Giappone) Ha vinto
1994 Eroe dell'ultima azione Saturn Award per il miglior regista Nominato
Golden Raspberry Award per il peggior regista Nominato
Golden Raspberry Award per il peggior film Nominato
Stinkers Bad Movie Award per il peggior film Nominato
2003 Roller Stinkers Bad Movie Award per il peggior regista Ha vinto
Stinkers Bad Movie Award per il peggior remake Ha vinto

Premi speciali

Anno Cerimonia Premio Risultati
1997 Istituto del cinema americano Premio Franklin J. Schaffner Ha vinto

Riferimenti

link esterno