Joseph Omer Joly de Fleury - Joseph Omer Joly de Fleury
Joseph Omer Joly de Fleury (1715-1810) era un membro dell'illustre famiglia Joly de Fleury, originaria della Borgogna , dalla quale provenivano alcuni importanti magistrati e funzionari francesi sotto l' ancien régime . È noto per quattro cose principali: la sua forte opposizione ai philosophes e la pubblicazione dell'Enciclopedia nel 1759; il suo ruolo nell'espulsione dei Gesuiti ; il suo coinvolgimento nell'affare Lally Tollendal ; e il suo divieto di vaccinazione contro il vaiolo nel giugno 1763. In un gioco di parole sul suo nome, Voltaire lo descrisse come "ni Homère, ni joli, ni fleuri" ( = né Homer, né graziosa, né fiorita, un commento sarcastico alla sua oratoria apparentemente squallida). In una delle sue lettere private, Voltaire lo descrisse come un "palloncino nero gonfio di vapori puzzolenti"
Famiglia
Era figlio di Guillaume-François Joly de Fleury , procuratore generale del Parlamento di Parigi e di Marie Francoise Le Maistre . I suoi fratelli erano Guillaume-François-Louis Joly de Fleury (1710-1787) che succedette al padre nella carica di procuratore generale, e Jean-François Joly de Fleury (1718-1802), intendente di Digione e amministratore generale delle finanze. Lo stesso Joseph-Omer fu avvocato generale al Grand Conseil (1737-1746), dal 1746 al Parlamento di Parigi, e alla fine divenne presidente à mortier .
L'opposizione all'Enciclopedia
Il 7 febbraio 1752, dopo la pubblicazione del secondo volume dell'Encyclopédie , Joly de Fleury incaricò in un decreto presentato al Grand Conseil che "questi due volumi... e rivolta, e, con parole oscure e ambigue, erigere le basi dell'errore, della corruzione dei costumi, dell'irreligione e dell'incredulità». La controversia risultante è stata risolta solo quando gli editori hanno convenuto che tutti i volumi futuri dovevano essere recensito da censori personalmente nominati dal Vescovo Boyer , il Dauphin s' precettore .
Il 23 gennaio 1759, in seguito alla pubblicazione del settimo volume dell'Enciclopedia , con il suo controverso articolo su Ginevra , Joly de Fleury lo condannò nuovamente, insieme al De l'Esprit di Helvetius e ad altri sei libri al Parlamento di Parigi. La sua dichiarazione di apertura è stata: “Società, Stato e Religione si presentano oggi al tribunale di giustizia… i loro diritti sono stati violati, le loro leggi disattese. L'empietà cammina a testa alta... L'umanità trema, la cittadinanza è allarmata». Di questi mali incolpò «una setta dei cosiddetti Filosofi (i Filosofi )... che immaginarono un progetto... per distruggere le verità fondamentali incise nei nostri cuori dalla mano del Creatore, per abolire il suo culto e i suoi ministri, e stabilire invece Materialismo e Deismo». A seguito del suo discorso il Parlamento vietò agli editori dell'Enciclopedia di vendere ulteriori copie e istituì una commissione d'inchiesta per esaminare in dettaglio il contenuto dei sette volumi pubblicati. Nel marzo 1759 il Parlamento revocò all'Enciclopedia il permesso di pubblicare del tutto. Dopo questo divieto, i lavori sui restanti volumi dell'Enciclopedia dovettero proseguire sottoterra. De L'Esprit e altre sette pubblicazioni furono lacerate e bruciate davanti al Palazzo di Giustizia il 10 febbraio. Nel 1765 Joly de Fleury chiese ulteriormente, e si assicurò, una condanna da parte del Parlamento del Dictionnaire Philosophique di Voltaire .
L'opposizione ai gesuiti
Il Parlamento di Parigi e l'Ordine dei Gesuiti erano spesso in disaccordo nella Francia del XVIII secolo. Nel 1759 i gesuiti furono espulsi dal Portogallo e le tensioni in Francia aumentarono intorno a una complessa frode che coinvolse una serie di casi giudiziari negli anni 1750 e nei primi anni 1760. Il 6 agosto 1762, su iniziativa di Joly de Fleury, il Parlamento di Parigi emanò un decreto che privava i gesuiti di tutti i loro beni. Richiedeva loro di cessare di vivere nelle loro comunità e di disperdersi. Proibiva loro di corrispondere tra loro o di esercitare qualsiasi funzione. Più tardi Joly de Fleury si pentì del ruolo che aveva svolto nella soppressione dell'ordine, il cui pari, disse allora, non si trovava nella scienza e nella cultura.
Opposizione all'inoculazione
La pratica dell'inoculazione contro il vaiolo fu introdotta a Parigi da un medico italiano di nome Gatti e nel 1763 aveva inoculato novantasette persone. Tuttavia, c'era pubblica costernazione quando alcuni di quelli che aveva inoculato non rimasero in quarantena come prescritto e girarono liberamente per la città, mettendo potenzialmente a rischio la salute degli altri. Si diceva che questa fosse l'origine dell'epidemia che colpì Parigi tra la fine del 1762 e l'inizio del 1763. Joly de Fleury rispose a questa emergenza chiedendo al Parlamento di Parigi di votare per deferire la questione dell'inoculazione alle Facoltà di Medicina e Teologia del Sorbona . Nel giugno 1763 il Parlamento ordinò che non si facessero più vaccinazioni a Parigi finché le Facoltà non si fossero pronunciate in merito. Le vaccinazioni potevano continuare fuori città e quelle già inoculate dovevano mantenere la quarantena per sei settimane.
Questo approccio apparentemente pragmatico è rapidamente naufragato poiché i medici non potevano essere d'accordo e hanno pubblicato rapporti rivali. Ciò diede inizio a una guerra di polemiche tra sostenitori e oppositori della pratica, che divenne effettivamente un proxy per la continua lotta tra i philosophes e i conservatori clericali. Joly de Fleury fu oggetto di molte derisioni e abusi durante questi scambi. In particolare, gli sforzi di Joly de Fleury lo hanno reso il bersaglio di uno degli opuscoli satirici di Voltaire, o facéties. Non solo Voltaire lo odiava per la sua opposizione ai philosophes, ma era anche favorevole all'inoculazione.
L'affare Lally Tollendal
Joly de Fleury fu anche coinvolta in una delle controversie legali più lunghe e aspre della Francia della fine del XVIII secolo, il caso Lally-Tollendal. Lally Tollendal era un comandante francese in India. Sconfitto dagli inglesi, fu portato come prigioniero di guerra in Inghilterra. Fu falsamente accusato di tradimento e tornò in Francia per riabilitare il suo nome. Joly de Fleury ha presentato accuse formali contro di lui, ma quando il suo processo è iniziato nel 1764, Lally Tollendal non aveva ricevuto alcuna documentazione delle accuse e non gli era stato concesso un avvocato difensore. Per tutto il processo, durato due anni, Lally Tollendal lottò contro le accuse di Joly de Fleury ma il 6 maggio 1766 fu condannato a morte. Dopo aver appreso della sua esecuzione, Voltaire iniziò una campagna per la sua riabilitazione postuma, che fu ottenuta da Luigi XVI nel 1778. Il caso fu considerato uno dei grandi errori giudiziari nell'ancien régime Francia.