Re Artù (film del 2004) - King Arthur (2004 film)

Re Artù
Locandina uscita teatrale
Diretto da	Antoine Fuqua
Scritto da	David Franzoni
Prodotto da	Jerry Bruckheimer
Protagonista
Cinematografia	Slawomir Idziak
Modificato da	Conrad Buff Jamie Pearson
Musica di	Hans Zimmer
produzione aziende	Touchstone Pictures Jerry Bruckheimer Film World 2000 Entertainment Green Hills Productions
Distribuito da	Buena Vista Pictures
Data di rilascio	7 luglio 2004 ( 2004-07-07 )
Tempo di esecuzione	126 minuti 142 minuti (Director's cut)
Paesi	Stati Uniti Regno Unito Irlanda
Lingua	inglese
Budget	$ 120 milioni
Botteghino	203,6 milioni di dollari

King Arthur è un film d'avventura storico del 2004diretto da Antoine Fuqua e scritto da David Franzoni . Presenta un cast corale con Clive Owen come personaggio del titolo , Ioan Gruffudd come Lancelot e Keira Knightley come Ginevra , insieme a Mads Mikkelsen , Joel Edgerton , Hugh Dancy , Ray Winstone , Ray Stevenson , Stephen Dillane , Stellan Skarsgård e Til Schweiger .

Il film è insolito nel reinterpretare Artù come un ufficiale romano piuttosto che come il tipico cavaliere medievale . Nonostante queste deviazioni dal materiale originale, il Welsh Mabinogion , i produttori del film hanno tentato di commercializzarlo come una versione storicamente più accurata delle leggende arturiane , presumibilmente ispirata da nuovi ritrovamenti archeologici. Il film sostituisce anche la storia della spada nella pietra con un retroscena più oscuro e tragico di come Arthur ha rivendicato la sua spada Excalibur . Il film è stato girato in Irlanda , Inghilterra e Galles .

Complotto

Nel V secolo d.C., l' Impero Romano in declino si sta ritirando dalla Britannia , dove i nativi Guadi , guidati da Merlino, organizzano un'insurrezione. Un gruppo di cavalieri sarmati e il loro comandante romano mezzo britannico Artorius Castus, noto come "Arthur", hanno adempiuto ai loro doveri a Roma e si stanno preparando a tornare a casa . Lo stesso Arthur ha intenzione di continuare la sua carriera a Roma fino a quando il vescovo Germanus ordina loro di completare un'ultima missione: evacuare un'importante famiglia romana a nord del Vallo di Adriano , salvandoli da un esercito in avanzata di invasori sassoni , guidati dallo spietato Cerdic e suo figlio, Cynric. Alecto, il figlio del patriarca di famiglia, è un valido candidato per essere un futuro Papa . Arthur e i suoi uomini rimasti - Lancillotto, Tristan, Galahad, Bors, Gawain e Dagonet - accettano con riluttanza la missione.

Giunti a destinazione, scoprono che il patriarca romano Marius, che si rifiuta di partire, ha reso schiava la popolazione locale, facendo infuriare Artù. Scopre un complesso cellulare contenente un certo numero di Woad morti e due sopravvissuti torturati: una giovane donna di nome Ginevra e suo fratello minore Lucan. Arthur li libera e dà a Marius un ultimatum: andarsene con loro volontariamente o altrimenti essere fatto prigioniero. Lui ei suoi cavalieri requisiscono la fattoria e liberano la sua gente sfruttata. Il convoglio fugge sulle montagne con i Sassoni all'inseguimento. Marius conduce un tentativo di colpo di stato ma viene ucciso da Ginevra. Arthur apprende da Alecto che Germano e i suoi colleghi vescovi fecero giustiziare il mentore e la figura paterna di Arthur, Pelagio, per le sue convinzioni. Questo ulteriore disilluse Arthur dallo stile di vita romano, un processo che matura quando Ginevra e Merlino ricordano ad Arthur il suo legame con l'isola di Britannia attraverso sua madre celtica.

Arthur guida i sassoni inseguitori, guidati da Cynric, attraverso un passo che attraversa un lago ghiacciato. Mentre la battaglia segue, Dagonet si sacrifica per rompere il ghiaccio del lago con la sua ascia , interrompendo l'avanzata sassone. I cavalieri consegnano in sicurezza Alecto e sua madre al muro di Adriano e vengono ufficialmente congedati. Arthur, avendo concluso che il suo destino è nella gente di sua madre, decide di ingaggiare i Sassoni nonostante le suppliche di Lancillotto di partire con loro. La notte prima della battaglia, lui e Ginevra fanno l'amore e il giorno seguente, Arthur incontra Cerdic sotto una bandiera bianca di parlay, giurando di ucciderlo. Viene presto raggiunto da Lancillotto e dai suoi compagni cavalieri, che decidono di combattere. Nella clamorosa battaglia di Badon Hill , i guadi e i cavalieri sminuzzano l'esercito sassone. Ginevra ingaggia Cynric, che la travolge. Lancillotto la aiuta e uccide Cynric ma viene ferito a morte. Cerdic uccide Tristan prima di affrontare Arthur, che uccide il leader sassone, condannando gli invasori alla sconfitta.

Artù e Ginevra si sposano e Merlino proclama Artù re d'Inghilterra. Uniti dalla sconfitta dei Sassoni e dalla ritirata dei Romani, Artù promette di guidare i Britanni contro i futuri invasori. Tre cavalli che erano appartenuti a Tristano, Dagonet e Lancillotto corrono liberi attraverso il paesaggio, mentre il racconto conclusivo di Lancillotto descrive come i cavalieri caduti sopravvivano nei racconti tramandati di generazione in generazione.

Lancio

Produzione

Il film è stato prodotto da Jerry Bruckheimer e diretto da Antoine Fuqua ; David Franzoni, l'autore della bozza originale della sceneggiatura di Gladiator , ha scritto la sceneggiatura. Il consulente storico del film è stato John Matthews , autore noto per i suoi libri sulla spiritualità esoterica celtica, alcuni dei quali scritti insieme alla moglie Caitlin Matthews. Il consulente di ricerca era Linda A. Malcor, co-autrice di From Scythia to Camelot: A Radical Reinterpretation of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table, and the Holy Graal , in cui possibili fonti non celtiche per l'Arturiano le leggende sono esplorate.

Il set principale del film, una replica di una sezione del Vallo di Adriano, era il più grande set cinematografico mai costruito in Irlanda, ed era situato in un campo nella contea di Kildare . La replica era lunga un chilometro, che ha richiesto a una squadra di 300 operai edili quattro mesi e mezzo per costruirla. Il forte nel film era basato sul forte romano chiamato Vindolanda , che fu costruito intorno all'80 d.C. appena a sud del Vallo di Adriano in quella che oggi è chiamata Chesterholm nel nord dell'Inghilterra .

Secondo quanto riferito, Fuqua era insoddisfatto del film che ha attribuito all'interferenza della Disney. Fuqua ha detto dell'esperienza: “Sono riuscito a fare il film che volevo? No e no", dice di entrambe le versioni. “Ho iniziato a fare il film che volevo, ma è stato prima che loro (Disney) iniziassero a controllarmi. Dissero: "Cerca di non mostrare così tanto sangue". Se accetti di fare un film grintoso, oscuro e realistico, allora tutto dovrebbe essere così. Voglio dire, è ambientato nel Medioevo, quando le persone erano sconsiderate e decisero di sanguinare ovunque".

Rapporto con la leggenda arturiana

Rappresentazione cinematografica contro rappresentazione tradizionale

La persona guerriera di Ginevra è più vicina all'antica regina Medb (romanzizzata sopra) dell'irlandese Táin Bó Cúailnge che alla Ginevra della leggenda arturiana. Di JC Leyendecker, 1916

La trama del film non è presa dalle fonti tradizionali, ma è un'opera di finzione creativa. L'unica eccezione degna di nota è l'inclusione dei Sassoni come avversari di Artù e la battaglia di Badon Hill . La maggior parte degli elementi tradizionali della leggenda arturiana vengono eliminati, come il Santo Graal e l'amante di Tristano , Iseult . Il film include a malapena il triangolo amoroso tra Arthur, Lancillotto e Ginevra ; mentre Ginevra e Arthur sono coinvolti romanticamente, solo poche sequenze descrivono una possibile relazione tra Lancillotto e Ginevra. Il film non presenta Kay e Bedivere . Insieme a Gawain, appaiono già come compagni di Arthur in fonti gallesi molto antiche , come Culhwch e Olwen nel Mabinogion .

Anche le caratterizzazioni dei cavalieri nella leggenda arturiana vengono eliminate. Ad esempio, il ritratto del film di un Bors rozzo e lussurioso, padre di molti bambini, è molto diverso dal suo omonimo la cui purezza e celibato gli hanno permesso di assistere al Santo Graal secondo la leggenda. La rappresentazione cinematografica di Bors è quindi molto più vicina alla rappresentazione tradizionale di Sir Kay rispetto al suo leggendario omonimo. Lancillotto e Galahad sono ritratti come avendo età simili, considerando che, secondo le versioni tradizionali sono rispettivamente padre e figlio (approccio del film si trova anche nella moderna narrativa di re Artù - come Bernard Cornwell s' I Warlord Chronicles , in cui sono fratelli).

La rappresentazione cinematografica di Ginevra come una guerriera celtica che si unisce ai cavalieri di Artù in battaglia è una drastica alterazione rispetto alla pudica " damigella in pericolo " del romanticismo di corte. Sebbene esistano precedenti storici e mitologici per "regine guerriere che brandiscono la spada", come la britannica Boudica degli Iceni , Gwenllian ferch Gruffydd del Galles o le varie dee della guerra celtiche, la rappresentazione di Ginevra nel film è in realtà più vicina alla regina Medb. dell'irlandese Táin Bó Cúailnge . Tuttavia, nessuna fonte, antica o tarda, descrive Ginevra come un guerriero o un celta rustico; infatti, in Goffredo di Monmouth s' Historia Regum Britanniae , che contiene uno dei più antichi conti del carattere, Ginevra ha il sangue romano, mentre Arthur è un Celt indigena.

Nonostante il presunto punto di vista storico del film, Merlin non faceva originariamente parte delle leggende. È generalmente accettato che si basi su due figure: Myrddin Wyllt (Myrddin the Wild) e Aurelius Ambrosius, una versione altamente romanzata dello storico condottiero di guerra Ambrosius Aurelianus . Il primo non aveva nulla a che fare con Artù e fiorì dopo il periodo arturiano. Il composito Merlin è stato creato da Geoffrey di Monmouth .

Differenze tra il film e la leggenda arturiana

Nel film, il padre di Arthur è un generale romano dell'esercito imperiale romano e sua madre è una donna celtica. Nelle note storiche della leggenda, il padre di Arthur è Uther Pendragon , un famoso comandante romano-britannico e uno dei primi re britannici, e sua madre è Igraine , una bellissima giovane donna che un tempo era la moglie di Gorlois, il duca di Cornovaglia e uno dei sudditi fedeli di Uther.

I cavalieri di Artù sono descritti in modo diverso nel film e nella leggenda. Nel film, Lancillotto, Tristano, Bors e gli altri Cavalieri della Tavola Rotonda sono cavalieri Sarmati che combattono per la gloria dell'Impero Romano. Nelle note storiche, i Cavalieri della Tavola Rotonda sono britannici, cavalieri della Gran Bretagna romano-celtica che combattono per la libertà della Gran Bretagna contro i Sassoni. Una tavola rotonda è brevemente presente nel film, dove i cavalieri di Artù si incontrano regolarmente in eguaglianza, e che lascia sconcertato il vescovo Germano quando non riesce a trovare un posto al tavolo per distinguere la sua statura.

Altri riferimenti alla leggenda arturiana

Dagonet, un guerriero altruista nel film, ha come omonimo il buffone di corte di Arthur. Il personaggio appare in Le Morte d'Arthur e Idilli del re . Anche nel film, Lancillotto combatte usando due spade . Questo potrebbe essere un riferimento allo sfortunato Sir Balin , il "Cavaliere con due spade", ma questo epiteto si riferisce alla sua spada maledetta piuttosto che al suo stile di combattimento.

Tristan ha un falco domestico . Nelle leggende gallesi, una figura di nome Gwalchmai è comunemente considerata identica a Gawain (entrambi sono nipoti di Artù); un significato popolare ma improbabile proposto del suo nome è "falco di maggio".

Al ruolo di traditore, tipicamente attribuito a Mordred , viene assegnata una parte minore sotto forma di un giovane esploratore britannico, interpretato da Alan Devine , che tradisce il suo popolo ai Sassoni. Il personaggio è senza nome, ma è chiamato "British Scout" nei titoli di coda. Tristan uccide il traditore con una freccia dall'altra parte del Vallo di Adriano durante la battaglia culminante.

Rapporto con altre opere

Lo storico e romanziere italiano Valerio Massimo Manfredi ha affermato che il film era quasi un plagio del suo romanzo del 2002 L'ultima legione , a causa di diverse somiglianze tra le due opere. Queste somiglianze includono il riutilizzo di alcuni tropi e avvenimenti presenti nel libro e, soprattutto, il tentativo di dare attendibilità storica ai personaggi principali con il concetto di Re Artù di origine romana. In effetti, gli eventi del film suggeriscono una teoria che è in gran parte diverso da quello su cui si basa il romanzo di Manfredi, in cui Artorius Castus non è nemmeno menzionato, e nessuno dei due è il Sarmati esercito ausiliario. Secondo Manfredi, l' uscita di King Arthur e il suo fallimento commerciale sono stati tra le principali cause dei problemi legati all'adattamento cinematografico del suo romanzo, che è stato in un inferno di sviluppo fino alla sua uscita nel 2007.

Note storiche

Nonostante l'approccio presumibilmente storicamente fondato del film, viene presa molta licenza artistica riguardo a personaggi storici, popoli, eventi, religione, guardaroba e armi. Il film colloca la storia di Artù non nella sua ambientazione medievale più nota, ma nei (ancora plausibili) primi tempi dell'antichità , agli albori del Medioevo , come facevano le prime versioni della storia di Artù. Sembrerebbe che l'Artù raffigurato nel film sia basato più da vicino su Ambrosius Aurelianus , il Romano-Britone che combatté contro i Sassoni nel V secolo, e fu probabilmente il capo dei Romano-Britannici nella battaglia di Mons Badonicus (Monte Badone). Tuttavia, il nome completo di Arthur nel film è Artorius Castus , riferendosi a Lucius Artorius Castus , uno storico romano attivo in Gran Bretagna nel II o III secolo. Viene specificato che ad Arthur fu dato il nome ancestrale di un condottiero leggendario.

Il film è vagamente basato sull'"ipotesi Sarmatiana", formulata da C. Scott Littleton e Ann C. Thomas nel 1978, che sostiene che la leggenda arturiana abbia un nucleo storico nelle truppe di cavalleria pesante sarmata di stanza in Gran Bretagna, facendo riferimento alle somiglianze tra le leggende di re Artù e le più antiche leggende del re di Nartian Batraz . Nel II secolo, 5.500 Iazyge vi furono trasportati come ausiliari durante le guerre marcomanniche . Tuttavia, l'ipotesi non è accettata dagli studiosi che affermano che manca di una base solida.

questioni politiche romane

Nel film, le legioni romane si ritirano dalla Gran Bretagna nel 467 d.C.; in realtà, questo fu completato nell'anno 410, quasi 60 anni prima. Allo stesso modo, il testo di apertura afferma che " Re Artù e i suoi cavalieri nacquero da un vero eroe che visse [...] in un periodo spesso chiamato Medioevo ". Il film, tuttavia, si trova in 467. Alcuni contare i secoli bui come in Britannia Postromana dopo l'ultimo imperatore della dell'Impero Romano d'Occidente , Romolo Augusto , fu deposto da Odoacre nel 476, nove anni dopo la data per l'impostazione del film. L'attuale imperatore romano ai tempi del film sarebbe stato Antemio .

La famiglia romana salvata da Arthur vive a nord del Vallo di Adriano . Questa missione sarebbe improbabile perché il Muro rappresentava l'estensione del dominio romano in Gran Bretagna, ad eccezione di brevi periodi di occupazione durante il II secolo d.C. durante i quali arrivarono a nord fino a Falkirk nelle pianure centrali della Scozia , dove pezzi del fiume Antonino I muri sono ancora visibili; in particolare a Callendar Park. Stati clienti romanizzati come quello dei Votadini esistevano a nord delle mura anche in epoca sub-romana .

A volte c'erano forti romani a Cawdor a nord fino a Inverness.

britannici e sassoni

I Pitti sono chiamati " Woads ". Questa parola è un riferimento a una pianta che i Pitti potrebbero aver usato per fare la vernice blu; tuttavia, l'uso del guado da parte dei Pitti è contestato dagli studiosi e gli storici Pitti non furono mai conosciuti con questo nome. In un'intervista Antoine Fuqua ha dichiarato che hanno usato "Wodes" ( sic ) invece di "Picts" perché pensavano che quest'ultimo suonasse "un po' strano". Tuttavia, John Matthews ha affermato in un articolo online che la sostituzione del nome era "pensata per echeggiare titoli sminuenti simili dati ai nemici".

La Cronaca anglosassone del IX secolo menziona l'arrivo dei leader sassoni Cerdic e Cynric in Gran Bretagna ( nell'Hampshire ) nel 495. Secondo la Cronaca Cynric succedette a Cerdic come re del Wessex nel 534 (Cerdic fu il fondatore del regno). Quindi i due non potevano essere morti nella battaglia del monte Badon . Si pensa che la battaglia sia stata combattuta tra il 490 e il 516.

I Sassoni vengono mostrati mentre attaccano il Vallo di Adriano da nord. Nel 467 i Sassoni stavano già occupando parti della Gran Bretagna all'estremo sud del muro. Più avanti nel film, Cerdic impedisce a un guerriero di violentare una donna perché porterebbe a sangue sassone tutt'altro che puro. Questa scena fa riferimento alla credenza di lunga data secondo cui gli anglosassoni sradicarono i romano-britanni dalla parte orientale dell'isola. Questa tesi, in gran parte basata su prove linguistiche, è stata contestata dalla moderna analisi genetica, che suggerisce un'ampia mescolanza tra popolazioni anglosassoni e britanniche. Alcuni storici (e scrittori di fantascienza) hanno persino suggerito che lo stesso Cerdic fosse almeno in parte britannico. Il suo nome "Cerdic" è stato sostenuto per essere una forma germanizzata di un nome celtico come Ceretic o Caradoc .

Tecnologia militare

Storicamente, i Sarmati erano armati alla maniera dei catafratti (cappotti a tutta lunghezza di armature a scaglie ); i Sarmati del film sono armati con un miscuglio di disegni pseudo-romani, turchi, mongoli e unni. I Sassoni usavano storicamente archi (in misura limitata) e lance al posto delle balestre durante il periodo. Sebbene ci siano prove dell'uso di una qualche forma di balestra da parte dei romani (chiamandole manuballistae ) e, secondo alcuni, dei Pitti, l'arma non era ancora ampiamente utilizzata in Inghilterra fino a molto tempo dopo.

Allo stesso modo, i Woads utilizzano un trabucco -come arma per lanciare missili contro le fiamme Sassoni, anche se la catapulta non è stato reintrodotto in Gran Bretagna fino alla Assedio di Dover nel 1216. I romani, invece, secondo quanto riferito utilizzato una prima forma della catapulta in i loro assedi.

I soldati romani mostrati nel film sono raffigurati come legionari con armature del II secolo. Nel 400 dC, i legionari non erano più in uso e i comitatenses erano i nuovi sostituti.

Inesattezze religiose

Il vero Pelagio era un monaco, non un vescovo. Ha impegnato sant'Agostino d'Ippona in un dibattito sulla questione teologica del rapporto tra grazia e libero arbitrio . Tuttavia, il film confonde la questione delle libertà politiche e delle scelte sociali (che non erano questioni nel dibattito politico nel V/VI secolo) con il principio del libero arbitrio in relazione a Dio. Quando Arthur informa le persone che "Eri ... eri libero dal tuo primo respiro!", Roger Ebert nota che sta sia "anticipando di un millennio circa l'idea che tutti gli uomini nascono liberi, sia trascurando il dettaglio che i suoi cavalieri sono stati ridotti in servitù involontaria». L' eresia pelagiana negava il peccato originale con la sua dottrina della schiavitù della volontà e della necessità della guarigione per grazia di Dio. Né Pelagio fu giustiziato per eresia a Roma come indica il film. Si ritiene che sia morto decenni prima del 467 d.C., probabilmente di vecchiaia.

La seconda (e ultima) missione di San Germano d'Auxerre in Gran Bretagna avvenne vent'anni prima (447 dC) e morì l'anno successivo. Germano è venerato come santo dalla Chiesa cattolica , dalla Chiesa ortodossa orientale e dalla Comunione anglicana e, sebbene nel film venga ritratto come un aristocratico crudele e pomposo, storicamente "estendeva la sua ospitalità a ogni sorta di persone, lavava i piedi ai poveri e li ha serviti con le sue stesse mani, mentre lui stesso digiunava».

Il film implica che il Papa (che nel 467 era Papa Ilario ) aveva il controllo dell'Impero Romano d'Occidente , sebbene in realtà fosse governato dall'Imperatore e de facto controllato dal Magistri Militum e da altri governatori regionali. Il Papa non avrebbe ottenuto il potere politico per concedere terre e altri privilegi comparabili fino a secoli dopo l'ambientazione del film. Il film sembra implicare un'interpretazione letterale della Donazione di Costantino , un documento presumibilmente scritto nel IV secolo, ma in realtà un falso dell'VIII secolo.

Promozione

Anche gli elementi della promozione del film sono stati criticati come storicamente infondati. Il suo slogan "La vera storia dietro la leggenda" è stato criticato come falso. Un trailer del film afferma che gli storici ora concordano sul fatto che Arthur fosse una persona reale a causa di presunte scoperte archeologiche "recenti", ma non c'è consenso tra gli storici sulla storicità di Arthur e nessun ritrovamento archeologico recente dimostra l'esistenza di Arthur; la cosiddetta " pietra di Arthur ", scoperta nel 1998 in contesti di sicura datazione del VI secolo tra le rovine del castello di Tintagel in Cornovaglia , ha creato scalpore ma è stata successivamente di scarsa utilità come prova.

Ricezione

Botteghino

King Arthur ha incassato $ 15 milioni nel suo weekend di apertura al terzo posto dietro Spider-Man 2 e Anchorman: The Legend of Ron Burgundy . Alla fine ha incassato $ 51,9 milioni negli Stati Uniti e in Canada e $ 151,7 milioni in altri territori per un totale mondiale di $ 203,6 milioni, contro un budget di produzione di $ 120 milioni.

Risposta critica

Su Rotten Tomatoes il film ha un indice di gradimento del 31% basato su 190 recensioni positive con il consenso della critica che è "La magia è sparita, lasciando un film d'azione triste e generico". Su Metacritic il film ha un punteggio di 46 su 100 basato sulle recensioni di 41 critici, indicando "recensioni contrastanti o nella media". David Edelstein di Slate ha definito il film "profondamente stupido e inetto" e ha aggiunto: "è una fonte infinita di risatine una volta che ti rendi conto che il suo revisionismo storico non ha nulla a che fare con le scoperte archeologiche e tutto a che fare con il fatto che nessuno alla Disney avrebbe via libera a un triangolo amoroso vecchio stile con un eroe che muore e un'eroina adultera che finisce in un convento di suore". AO Scott del New York Times ha inoltre osservato che il film era "un'immagine B schietta e torva, girata nella nebbia torbida e nel fumo del campo di battaglia, piena di pomposità dal suono stupido e musica gonfia (per gentile concessione del prolifico Hans Zimmer ). le scene, sebbene chiassose e brutali, non sono più coerenti della storia, che richiede quasi la stessa esposizione dell'ultimo film di Star Wars . Fortunatamente c'è un elemento di campo ampio e muscoloso che impedisce a Re Artù di essere un completo trascinatore.

Roger Ebert del Chicago Sun-Times ha avuto una risposta più positiva al film e gli ha assegnato tre stelle su quattro, scrivendo: "Che il film funzioni è dovuto alle notevoli qualità di produzione e al carisma degli attori, che suscitano più interesse ai personaggi di quanto meritano. C'è una sorta di convinzione diretta e disadorna nella recitazione di Clive Owen e degli altri; cresciuti su Shakespeare, addestrati ai combattimenti con le spade, con un'idea della leggenda arturiana in testa fin dall'infanzia, non sembrano fuori dal tempo e dal luogo, come il cast di Troia . Vanno d'accordo."

Robin Rowland ha criticato i critici che non hanno apprezzato il film per la sua ambientazione Dark Age. Rowland ha sottolineato che diversi romanzi arturiani sono impostati nel Medioevo, come Rosemary Sutcliff 's spada al tramonto e Mary Stewart ' trilogia Merlin s ( The Crystal Cave , The Hollow Hills e The Last Enchantment ). Tuttavia, queste opere hanno poco in comune con la storia del film e l'angolazione sarmata. In risposta alle critiche sull'ambientazione, la consulente per il film Linda A. Malcor ha dichiarato: "Penso che questi registi abbiano fatto un lavoro migliore di quanto la maggior parte avrebbe potuto fare quando si trattava di darci qualcosa oltre a cavalieri in carta stagnola e damigelle in chiffon. .... [loro] meritano molti elogi per lo sforzo che hanno fatto." L' opinione del collega studioso arturiano Geoffrey Ashe era negativa.

Scene extra

È stata rilasciata una versione senza rating del regista del film; ha filmati extra di scene di battaglia e più scene tra Lancillotto e Ginevra, il cui tradizionale triangolo amoroso con Arthur è qui solo accennato. Le scene di battaglia sono anche più sanguinose e grafiche.

Diverse scene sono state omesse anche dal taglio del regista, inclusa quella in cui i cavalieri siedono attorno a un fuoco da campo chiedendo della loro vita sarmata prevista, in cui Bors rivela che i suoi figli non hanno nemmeno nomi, la maggior parte semplicemente hanno numeri. Inoltre, una scena di sesso tra Ginevra e Arthur viene spostata in ordine cronologico prima che venga informato dell'arrivo dei Sassoni verso il Vallo di Adriano. Questo cambiamento apparentemente minore aiuta probabilmente la storia a scorrere più agevolmente. Nel film originale è visto in armatura da battaglia completa, contemplando un'immagine spezzata di Pelagio sul suo pavimento, e poi è disturbato da una chiamata a venire fuori. Quando esce, si sta infilando frettolosamente una camicia e ha i capelli arruffati. In Director's Cut, dopo un momento intimo tra Arthur e Ginevra che spiega la morale di Arthur, continuano il loro incontro sessuale, e sono quindi disturbati in modo che Arthur possa essere informato sui Sassoni. Durante l'incontro sessuale, indossa lo stesso vestito che indossa durante il briefing. La scena in cui sta esaminando l'immagine di Pelagio viene rimossa.

Marketing

Nonostante queste molte drastiche deviazioni dal materiale originale (incluso il Welsh Mabinogion ), i produttori del film hanno tentato di commercializzarlo come una versione storicamente più accurata delle leggende arturiane . Altre libertà sono state prese con le apparizioni degli attori: i seni di Keira Knightley sono stati ingranditi per la locandina del film nelle sale americane. Questa pratica ha fatto arrabbiare Knightley, che afferma che "proviene da ricerche di mercato che mostrano chiaramente che altre donne si rifiutano di guardare attrici e star famose con il seno piccolo". Più tardi, nel 2006, Knightley ha affermato che "non le è permesso essere sulla copertina di una rivista negli Stati Uniti senza almeno una coppa C perché" spegne le persone "".

Video gioco

Guarda anche

• Elenco dei film basati sulla leggenda arturiana
• Elenco dei film drammatici storici

Riferimenti

link esterno

• Re Artù presso IMDb
• Re Artù a AllMovie
• Re Artù al Box Office Mojo
• Re Artù a Rotten Tomatoes