Diritti LGBT in Arizona - LGBT rights in Arizona

Mappa degli Stati Uniti AZ.svg
Stato Legale dal 2001
Identita `di genere Alle persone transgender è permesso cambiare genere legale
Tutela contro la discriminazione Orientamento sessuale e identità di genere coperti dalle leggi contro la discriminazione sul lavoro in tutto lo stato dal 2020
( Bostock v. Clayton County, Georgia )
Diritti della famiglia
Riconoscimento delle relazioni Matrimonio omosessuale legale dal 2014
( Majors v. Horne )
Adozione Legale dal 2014
( Majors v. Horne )

Le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender (LGBT) nello stato americano dell'Arizona possono affrontare sfide legali non affrontate dai residenti non LGBT . L'attività sessuale tra persone dello stesso sesso è legale in Arizona e le coppie dello stesso sesso possono sposarsi e adottare . Tuttavia, lo stato fornisce solo protezioni limitate contro la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere . Diverse città, tra cui Phoenix e Tucson , hanno emanato ordinanze per proteggere le persone LGBT da ingiuste discriminazioni in materia di occupazione, alloggio e alloggi pubblici.

Phoenix e Tucson ospitano una grande comunità LGBT. La prima parata del Phoenix Pride ha avuto luogo nel 1981 e ora attira migliaia di partecipanti ogni anno. Tucson Pride è stata fondata nel 1977, la prima nello stato. I sondaggi del 2019 del Public Religion Research Institute hanno mostrato che il 71% dei residenti dell'Arizona ha sostenuto la legislazione sulla non discriminazione che protegge le persone LGBT.

Storia e legalità dell'attività sessuale tra persone dello stesso sesso

L'Arizona è stata abitata da popolazioni indigene per migliaia di anni. Analogamente a molte tribù di nativi americani negli Stati Uniti, questi gruppi hanno tradizioni di travestimento e varianza di genere e avevano percezioni del genere e della sessualità umana diverse da quelle del mondo occidentale. Non c'erano punizioni legali o sociali per impegnarsi in attività sessuali tra persone dello stesso sesso.

Nádleehi ( Navajo : nádleeh o nádleehé ; letteralmente colui che si trasforma costantemente ) si riferisce a individui che sono una "persona dal corpo maschile con una natura femminile". Storicamente, i Navajo riconoscevano quattro ruoli di genere: asdzáán (femmina femminile), hastiin (maschio maschile), dilbaa (femmina maschile) e nádleehi (maschio femminile). L'identità nádleehi è fluida e tali individui possono mostrare caratteristiche sia maschili che femminili. A causa dell'"equilibrio" percepito tra entrambi i sessi, venivano tipicamente scelti per determinati ruoli sociali e comunitari, come i guaritori spirituali . Indossavano tradizionalmente abiti femminili e facevano lavori femminili, e alcuni avrebbero avuto rapporti sessuali con uomini che erano accettati dalla tribù. (Vedi anche " Diritti LGBT nella Navajo Nation ")

I Tohono O'odham riconoscono il termine wi:k'ovat , che si riferisce a individui a cui viene assegnato un maschio alla nascita ma che agiscono, si vestono e si comportano come femmine. Altri gruppi di persone riconoscono termini simili in riferimento alle persone transgender e alla varianza di genere; gli individui da maschio a femmina sono hova tra gli Hopi , alyha tra i Mohave , ilyaxai' tra i Maricopa , tüwasawuts tra i Paiute meridionali , ndéʼsdzan tra gli Apache occidentali , elxa' tra i Quechan ed elha tra i Cocopah , mentre le femmine- individui maschili sono hwame tra i Mohave, kwiraxame' tra i Maricopa, kwe'rhame tra i Quechan e warrhameh tra i Cocopah. Al giorno d'oggi, il termine " bispirito " è sempre più usato per riferirsi a queste identità.

La relativa apertura a queste diverse identità di genere è per lo più scomparsa dopo l'insediamento e la colonizzazione europea. Anche tra i nativi americani, le percezioni della società iniziarono a cambiare. A causa dell'introduzione di un insieme più rigoroso di credenze sul genere e sulla sessualità da parte degli europei, il nádleehi è diventato oggetto di scherno. Oggi, i Navajo LGBT potrebbero avere difficoltà a essere accettati dalla loro famiglia, con il 70% dei giovani Navajo LGBT che secondo quanto riferito ha tentato il suicidio. I missionari spagnoli hanno preso ripetutamente atto di queste tradizioni, con un missionario francescano che afferma "che queste persone maledette scompariranno con la crescita delle missioni. L'abominevole vizio sarà eliminato nella misura in cui la fede cattolica e tutte le altre virtù vi saranno saldamente radicate. , per la gloria di Dio e per i benefici di questi poveri ignoranti". Tra gli Hopi, ai convertiti cristiani era proibito assistere alla tradizionale danza del serpente perché "si poteva osservare il travestimento maschile". Jonathan Ned Katz osserva, "la cristianizzazione dei nativi americani e l'appropriazione coloniale del continente da parte della 'civiltà' occidentale bianca includeva il tentativo dei conquistatori di eliminare varie forme tradizionali di omosessualità indiana, come parte del loro tentativo di distruggere quella cultura nativa che potrebbe alimentare la resistenza, una forma di genocidio culturale che coinvolge sia i nativi americani che i gay". Will Roscoe nella sua opera The Zuni Man-Woman scrive che la "prevalenza della sodomia" e la tolleranza o addirittura il rispetto delle persone transgender hanno alimentato la tesi degli esploratori spagnoli per la colonizzazione dei popoli nativi e delle loro terre in nome del cristianesimo.

Le leggi sulla sodomia furono emanate per la prima volta dopo che l'odierna Arizona divenne parte dell'Impero spagnolo , unendosi in seguito al Messico appena indipendente e infine agli Stati Uniti . Poco dopo la costituzione del Territorio dell'Arizona nel 1863, la legislatura territoriale dell'Arizona approvò un codice penale contenente disposizioni che vietavano la sodomia con cinque anni di carcere a vita. Fu esteso alla fellatio nel 1912, mentre la pena per sodomia fu ridotta da uno a cinque anni di reclusione. Come nel caso delle leggi sulla sodomia dell'epoca, il codice puniva sia la condotta eterosessuale che quella omosessuale. Nel 1951, la pena fu cambiata da cinque a venti anni di reclusione e furono approvate ulteriori repressioni sull'attività omosessuale, richiedendo a tutti i condannati per sodomia di registrarsi presso lo sceriffo locale e segnalare qualsiasi cambiamento di indirizzo. Negli anni successivi, la Corte Suprema dell'Arizona ha respinto molteplici contestazioni secondo cui la legge era vaga e incostituzionale.

Nell'estate del 1979, presso lo Sri Ram Ashram vicino a Benson , si tenne la Conferenza Spirituale per le Fate Radicali , in cui i partecipanti cercarono di espandere le idee di spiritualità nel contesto della liberazione gay.

L' Arizona Equity Act del 2001 ha abrogato le leggi statali sulla sodomia e ha legalizzato l'omosessualità.

Riconoscimento delle relazioni omosessuali

L'Arizona ha riconosciuto il matrimonio tra persone dello stesso sesso da quando è stata costretta a porre fine all'applicazione dei suoi divieti legali e costituzionali sul matrimonio tra persone dello stesso sesso con la decisione di un tribunale distrettuale degli Stati Uniti il ​​17 ottobre 2014.

Nonostante la sentenza del tribunale, il divieto di matrimonio tra persone dello stesso sesso rimane ancora sulla costituzione dello stato e sul sito web della legislatura dello stato dell'Arizona non si fa menzione che il divieto sia stato annullato o reso in altro modo inoperante.

Divieto precedente

Nel novembre 2006, gli elettori dell'Arizona hanno respinto la Proposition 106 , che avrebbe vietato il matrimonio tra persone dello stesso sesso e qualsiasi status giuridico simile al matrimonio (come le unioni civili o le unioni domestiche).

Due anni dopo, tuttavia, gli elettori dell'Arizona hanno approvato una Proposition 102 meno restrittiva che ha modificato la Costituzione per vietare il riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Senza alcun divieto costituzionale alle unioni domestiche o alle unioni civili, diverse città, tra cui Phoenix , Bisbee , Tucson , Flagstaff e altre, hanno successivamente adottato tali misure.

Adozione e genitorialità

L'Arizona permette l'adozione da parte di individui. Non ci sono divieti espliciti di adozione da parte di coppie dello stesso sesso o di adozioni di secondogenitori. Tuttavia, la legge statale richiede alle agenzie di adozione di considerare primariamente il collocamento adottivo con una coppia sposata. Le agenzie possono affidare un bambino a una persona legalmente single se è nell'interesse superiore del bambino o se non è disponibile una coppia sposata.

Le coppie lesbiche hanno accesso a servizi di riproduzione assistita, come la fecondazione in vitro . La legge statale riconosce la madre non genetica e non gestante come genitore legale di un bambino nato tramite inseminazione da donatrice, ma solo se i genitori sono sposati.

Nel settembre 2017, la Corte Suprema dell'Arizona ha stabilito all'unanimità che i coniugi dello stesso sesso hanno gli stessi diritti genitoriali dei coniugi di sesso opposto ai sensi della legge statale. Basandosi sulla sentenza Obergefell v. Hodges e Pavan v. Smith , la corte ha concluso che le coppie sposate dello stesso sesso hanno il diritto di elencare entrambi i loro nomi sui certificati di nascita dei loro figli. A seguito di un ulteriore processo legale presso il tribunale, nell'ottobre 2020 la Corte d'appello dell'Arizona ha stabilito che i certificati di nascita devono accogliere i genitori dello stesso sesso.

La maternità surrogata , sia gestazionale che tradizionale, è vietata dalla legge dell'Arizona. Nonostante ciò, alla luce del caso giudiziario del 1994 Soos v. Superior Court , che ha stabilito che i futuri genitori possono confutare la presunzione legale che il portatore gestazionale sia la madre legale del bambino, le coppie hanno iniziato a presentare ricorso ai tribunali per un ordine prenatale , che li dichiarerebbe i genitori legali del bambino piuttosto che il surrogato. I contratti rimangono inapplicabili e di conseguenza alcuni avvocati non prepareranno accordi di maternità surrogata. Solo i genitori biologici possono ottenere un ordine prenatale, il che significa che per le coppie dello stesso sesso il genitore non biologico deve completare un'adozione del secondo genitore per essere legalmente riconosciuto come genitore.

Tutela contro la discriminazione

Mappa delle città dell'Arizona che avevano ordinanze contro l'orientamento sessuale e/o l'identità di genere contro la discriminazione sul lavoro prima di Bostock
  Orientamento sessuale e identità di genere con ordinanza antidiscriminazione sul lavoro
  Orientamento sessuale e identità di genere esclusivamente nel pubblico impiego
  Orientamento sessuale nel pubblico impiego
  Nessuna ordinanza contro la discriminazione¹
¹Dal 2020 a causa di Bostock , la discriminazione a causa dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere nell'impiego pubblico e privato è vietata in tutto lo stato. La discriminazione contro i dipendenti statali in base al loro orientamento sessuale è illegale dal 2003.

Come parte degli Stati Uniti, l'Arizona è coperta dalle sentenze Bostock v. Clayton County , Altitude Express, Inc. v. Zarda e RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission nel 2020, che hanno stabilito tale discriminazione sul posto di lavoro sulla base dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere è discriminazione sulla base del sesso, e il Titolo VII protegge quindi i dipendenti LGBT dalla discriminazione.

Oltre alle sentenze, dal governo dello stato dell'Arizona, così come da vari comuni dell'Arizona, sono state promulgate varie disposizioni contro la discriminazione almeno dagli anni '90.

1992

Il consiglio comunale di Phoenix ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione che vieta la discriminazione sul posto di lavoro nei confronti di gay e lesbiche che lavorano per la città, o presso aziende con contratti cittadini e almeno 35 dipendenti.

1999

Il consiglio comunale di Tucson ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione.

2003

L'allora governatore Janet Napolitano ha emesso un ordine esecutivo che vieta la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale nei confronti dei dipendenti statali.

2013

A febbraio, il consiglio comunale di Phoenix ha rivisto la sua ordinanza sulla non discriminazione per vietare la discriminazione nell'occupazione, negli alloggi e negli alloggi pubblici basata sull'orientamento sessuale, sull'identità di genere o sull'espressione di genere.

A marzo, il consiglio comunale di Flagstaff ha approvato un'ordinanza sui diritti civili che vieta la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale, dell'identità di genere e dello status di veterano militare nel settore dell'occupazione e degli alloggi pubblici. Sono state fatte esenzioni per le organizzazioni religiose, i "gruppi espressivi", le agenzie governative e le imprese con meno di 15 dipendenti.

2014

A febbraio, il consiglio comunale di Tempe ha approvato, all'unanimità, un'ordinanza che vieta la discriminazione in materia di occupazione, alloggio e alloggi pubblici, con l'eccezione di gruppi religiosi e circoli privati.

Nello stesso mese, l'allora governatore Jan Brewer ha posto il veto a un disegno di legge sulla "libertà religiosa" che avrebbe concesso a qualsiasi persona fisica o giuridica un'esenzione da qualsiasi legge statale se avesse gravato in modo sostanziale sul loro esercizio della religione, ampiamente segnalato come mirato alle persone LGBT. Il disegno di legge aveva suscitato critiche internazionali.

2015

Sedona ha approvato un'ordinanza che offre protezione dalla discriminazione sul posto di lavoro, sull'alloggio e sugli alloggi pubblici.

2018

A giugno, la Corte d'Appello dell'Arizona ha confermato l'ordinanza antidiscriminazione di Phoenix, dopo che nel 2016 era stata presentata una sfida legale per abbatterla.

A novembre, il consiglio comunale di Winslow ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione che vieta la discriminazione sulla base dell'identità di genere, dell'orientamento sessuale o dello stato familiare.

2021

A marzo, il consiglio comunale di Mesa ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione che vieta la discriminazione nel lavoro, nell'alloggio e nei luoghi di accoglienza pubblica basata, tra l'altro, sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere.

Ad aprile, il consiglio comunale di Scottsdale ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione che offre protezione alla comunità LGBTQ+, con esenzioni per varie entità, comprese le organizzazioni religiose, a determinate condizioni. L'ordinanza è entrata in vigore il 20 maggio.

Sempre ad aprile, un gruppo che si chiamava United For Mesa ha presentato firme ai funzionari della città di Mesa, nel tentativo di mettere in ballottaggio un'iniziativa elettorale per abrogare l'ordinanza di non discriminazione della città.

A maggio, Glendale ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione con voto unanime.

Sempre a maggio, sono state ritirate le firme presentate da United For Mesa nel tentativo di forzare una misura elettorale per abrogare la non discriminazione di Mesa, dopo che un gruppo ha presentato una denuncia secondo cui United For Mesa non aveva le firme necessarie per forzare la misura elettorale.

A giugno, il consiglio comunale di Tolleson ha approvato un'ordinanza contro la discriminazione.

Legge sui crimini d'odio

L'Arizona include l'orientamento sessuale come categoria protetta nella sua legge sui crimini d'odio . La legge prevede ulteriori sanzioni legali per la commissione di un reato motivato dall'orientamento sessuale della vittima, tra le altre categorie. L'identità di genere non è inclusa, sebbene la legge federale copra i crimini innescati dall'identità di genere della vittima da quando il Matthew Shepard e James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act è stato firmato nell'ottobre 2009.

Diritti transgender

L'Arizona rilascerà nuovi certificati di nascita alle persone transgender postoperatorie . Lo stato modificherà l'indicatore di genere su un certificato di nascita "per una persona che ha subito un'operazione di cambio di sesso o ha un conteggio cromosomico che stabilisce che il sesso della persona è diverso [da quello sul certificato originale]". L'Office of Vital Records emetterà un certificato di nascita modificato al ricevimento di un "Modulo di richiesta di certificato di nascita", un "Affidavit per correggere un certificato di nascita" e una lettera autenticata da un medico che conferma l'operazione sessuale. Lo stato cambierà l'indicatore di genere sulla patente di guida e sulla carta d'identità statale al ricevimento di una "dichiarazione firmata da un medico autorizzato che attesti che il richiedente è irrevocabilmente impegnato nel processo di cambio di genere". Il cambio di genere sulla patente di guida e sulla carta d'identità non richiede un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso .

Il 25 aprile 2019, la Corte Suprema dell'Arizona ha stabilito che i tribunali familiari hanno l'autorità di determinare il tipo di assistenza che un bambino transgender può ricevere, ma solo in circostanze limitate. In un caso incentrato su una coppia divorziata che non era d'accordo su come prendersi cura del proprio figlio con disforia di genere , il tribunale ha ritenuto che "quando si verifica un'impasse, il tribunale è autorizzato a determinare non solo l'elemento del piano genitoriale in controversia, ma anche altri fattori che sono necessari per promuovere e proteggere la salute emotiva e fisica del bambino”. Il caso è stato rinviato al tribunale della famiglia con la direttiva che qualsiasi futura direttiva deve essere strettamente adattata e supportata da prove che il danno è imminente per il bambino.

Un regolamento approvato nel 1982 afferma che Medicaid non può coprire i costi dell'intervento chirurgico di riassegnazione del sesso . Nell'agosto 2020, due adolescenti transgender, con l'aiuto del National Center for Lesbian Rights e del National Health Law Program (NHeLP), insieme al co-consulente King & Spalding LLP e Perkins Coie LLP, hanno intentato una causa contro il regolamento del 1982 in quanto incostituzionale.

Nel novembre 2020, tre famiglie con bambini transgender hanno intentato una causa contro il Dipartimento dei servizi sanitari dell'Arizona presso la corte federale chiedendo all'agenzia statale di consentire loro di cambiare il genere legale sul certificato di nascita senza dover sottoporsi a un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso.

Terapia di conversione

Nell'agosto 2017, il Consiglio dei supervisori della contea di Pima ha approvato, con un voto di 3 a 2, un'ordinanza che vieta la terapia di conversione . I trasgressori possono pagare fino a 2.500 dollari di multe.

Restrizioni didattiche

Nessuna legge promozionale sull'omo abrogata

Nell'aprile 2019, la legislatura dello stato dell'Arizona ha abrogato una legge del 1991 che proibiva l'istruzione correlata all'AIDS e all'HIV che "promuove uno stile di vita omosessuale", "rappresenta l'omosessualità come uno stile di vita alternativo positivo" o "suggerisce che alcuni metodi di il sesso sono metodi sicuri per il sesso omosessuale." A causa di diversi procedimenti giudiziari pendenti, la costituzionalità della legge è stata messa in discussione. Il disegno di legge è passato alla Camera con un voto di 55-5, e il Senato con un voto di 19-10. La legge è entrata in vigore il 1° luglio 2019.

La senatrice di stato Sylvia Allen, repubblicana, ha successivamente tentato di introdurre una legge simile. Ha proposto di rimuovere la parola "omosessualità" dai curricula delle scuole pubbliche e di impedire qualsiasi educazione sessuale prima dei 12 anni. La legislazione doveva essere ascoltata dal Comitato per l'istruzione dell'Arizona nel gennaio 2020, ma l'udienza è stata rinviata in modo che la proposta potesse essere rivista.

Opzione per l'educazione sessuale

Il 20 aprile 2021, il governatore dell'Arizona Doug Ducey ha posto il veto al disegno di legge SB1456, che avrebbe limitato l'insegnamento dell'educazione sessuale e di altre questioni relative all'identificazione di genere e alla sessualità solo agli studenti i cui genitori avevano aderito. Il disegno di legge era stato approvato nella legislatura dell'Arizona da 31-28 voto alla Camera e 16-14 voto al Senato. Nel giugno 2021, un simile disegno di legge sull'educazione sessuale ha approvato la legislatura dell'Arizona , ma è stato "annacquato" e si dirige direttamente al governatore dell'Arizona Doug Ducey per essere firmato in legge o forse nuovamente posto il veto.

Opinione pubblica

Gli atteggiamenti e le opinioni del pubblico nei confronti della comunità LGBT si sono evoluti in modo significativo negli ultimi decenni.

Un sondaggio del 2003 commissionato dalla Northern Arizona University ha rilevato che il 54% degli abitanti dell'Arizona si è opposto al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 42% era a favore. I sondaggi successivi hanno registrato numeri simili. Nel 2013, un sondaggio di Rocky Mountain Poll ha mostrato una maggioranza del 55% a favore del matrimonio tra persone dello stesso sesso e l'opposizione al 35%. Il sostegno è poi sceso leggermente al di sotto del 50% dopo la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso nel 2014, per poi aumentare nuovamente, raggiungendo il 62% nel 2016.

Un sondaggio del Public Religion Research Institute (PRRI) del 2017 ha rilevato che il 63% dei residenti dell'Arizona è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 28% si oppone e il 9% non è sicuro. Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 73% degli abitanti dell'Arizona ha sostenuto una legge antidiscriminazione che copre l'orientamento sessuale e l'identità di genere, mentre il 20% si è opposto. Inoltre, il 59% era contrario a consentire alle imprese pubbliche di rifiutarsi di servire le persone LGBT a causa di convinzioni religiose, mentre il 35% era favorevole a consentire tali rifiuti basati sulla religione.

L'opinione pubblica per le leggi contro la discriminazione LGBT in Arizona
Fonte del sondaggio Data(e)
amministrata

Dimensione del campione
Margine di
errore
% sostegno % opposizione % nessuna opinione
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 2 gennaio 30 dicembre 2019 1.160 ? 71% 23% 6%
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 3 gennaio 30 dicembre 2018 1.237 ? 68% 25% 7%
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 5 aprile, 23 dicembre 2017 1.444 ? 73% 20% 7%
Istituto di ricerca sulla religione pubblica 29 aprile 2015-7 gennaio 2016 1.560 ? 72% 21% 7%

Tabella riassuntiva

L'omosessualità legale sì (Dal 2001)
Pari età del consenso sì (Dal 2001)
Leggi antidiscriminazione sul lavoro sì (Dal 2020)
Leggi antidiscriminazione negli alloggi No/ sì(Varia)
Leggi antidiscriminazione negli alloggi pubblici No/ sì(Varia)
Matrimoni omosessuali sì (Dal 2014, ma il divieto costituzionale sul matrimonio tra persone dello stesso sesso rimane sui libri)
Riconoscimento delle coppie dello stesso sesso sì (Dal 2014)
Figliastro e adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso sì (Dal 2014)
Lesbiche, gay e bisessuali hanno il permesso di prestare servizio militare apertamente sì (Dal 2011)
Le persone transgender possono prestare servizio militare apertamente sì (Dal 2021)
Le persone intersessuali hanno il permesso di servire apertamente nell'esercito X (L'attuale politica del Dipartimento della Difesa vieta agli "ermafroditi" di servire o arruolarsi nell'esercito)
Terapia di conversione vietata ai minori No/ sì(Varia)
Accesso alla fecondazione in vitro per le coppie lesbiche sì
Accordi di maternità surrogata legali per coppie gay maschi No/ sì(noto per essere eseguito nonostante il divieto legale)
Gli MSM possono donare il sangue No/ sì(dal 2020; periodo di differimento di 3 mesi)

Riferimenti