Diritti LGBT a Hong Kong - LGBT rights in Hong Kong

PosizioneHongKong.png
Stato Omosessualità femminile : sempre legale
Omosessualità maschile : legale dal 1991, l'
età del consenso è stata livellata nel 2006
Identita `di genere Cambio di sesso riconosciuto per le persone che hanno subito un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso , anche se il cambio di genere legale non è in quanto il "sesso alla nascita" non è alterato
Militare Sconosciuto, (la Cina è responsabile della difesa)
Tutela contro la discriminazione L'Hong Kong Bill of Rights Ordinance (Cap. 383) protegge gli individui dalla discriminazione in base all'orientamento sessuale da parte del governo e delle autorità pubbliche della regione amministrativa speciale di Hong Kong
Diritti della famiglia
Riconoscimento delle relazioni Nessuno; sebbene i matrimoni e le unioni civili di coppie dello stesso sesso siano riconosciuti ai fini del rilascio di un visto a carico e ai fini dei benefici coniugali
Adozione No

Le persone lesbiche, gay, bisessuali, transgender ( LGBT ) a Hong Kong , che è una regione amministrativa speciale della Cina , possono affrontare sfide legali non affrontate dai residenti non LGBT.

Storia

Dopo la depenalizzazione dell'omosessualità nel Regno Unito nel 1967, ci sono state mosse per intraprendere una riforma simile a Hong Kong. Il governatore Murray MacLehose ha sostenuto privatamente i diritti degli omosessuali, ma lui e altri hanno ritenuto che la comunità locale non avrebbe sostenuto la depenalizzazione.

Legalità dell'attività sessuale tra persone dello stesso sesso

In quanto colonia britannica, le leggi penali di Hong Kong contro gli atti omosessuali maschili erano inizialmente un riflesso della legge britannica, con una pena massima all'ergastolo. Durante gli anni '70 e '80, c'è stato un dibattito pubblico sull'opportunità o meno di riformare la legge in linea con i principi dei diritti umani. Di conseguenza, nel 1991 il Consiglio Legislativo ha deciso di depenalizzare le relazioni omosessuali private, adulte, non commerciali e consensuali.

Tuttavia, è stata stabilita una disparità di età per il consenso (21 per gli uomini gay e 16 per gli eterosessuali) con la legge che tace sul lesbismo. I gruppi per i diritti LGBT hanno fatto pressioni sul Consiglio legislativo per uniformare l'età della legge sul consenso, ma i legislatori conservatori hanno detto che la disuguaglianza legale era necessaria per proteggere i giovani e preservare la tradizione. È stata avviata una causa per contestare la disparità di età del consenso in tribunale.

Nel 2005, il giudice Hartmann ha scoperto che la disparità di età del consenso era incostituzionale ai sensi del Bill of Rights Ordinance , violando il diritto all'uguaglianza. La sentenza è stata confermata dalla Corte d'Appello , ma le disposizioni non sono state formalmente rimosse dall'Ordinanza sui reati (Cap. 200) fino al 2014.

Il 30 maggio 2019, nel caso Yeung Chu Wing contro Segretario alla Giustizia , l'Alta Corte si è pronunciata a favore di Yeung Chu-wing, un attivista LGBT che ha intentato causa contro il governo nel 2017, e ha annullato quattro ulteriori disposizioni ai sensi dei crimini Ordinanza (Cap. 200) che impone pene più elevate per i reati commessi da uomini omosessuali. Altre tre disposizioni sono state interpretate in modo correttivo in modo tale da non discriminare più gli omosessuali. Ha abolito i reati di "produrre altri a commettere sodomia omosessuale" e "gravi atti osceni con o da un uomo sotto i 16 anni". Ha anche ribaltato "l'oscenità grossolana di un uomo con un uomo non in privato" e "procurarsi atti osceni da parte di un uomo con un uomo". I tre reati che ora si applicano a entrambi i sessi sono "sodomia omosessuale con o da un uomo sotto i 16 anni", "oscenità grave da parte di un uomo con una persona di sesso maschile incapace di mente", e "permettere a un giovane di ricorrere o essere in un locale o nave per rapporti sessuali, prostituzione, sodomia o atti omosessuali”. Ciò avviene dopo 20 anni di attivismo per modificare queste leggi, in cui il governo ha rifiutato o ritardato, il segretario alla giustizia durante il processo, tuttavia, ha concesso quasi tutte le modifiche e ha convenuto che queste leggi contro gli uomini gay sono incompatibili con il Legge fondamentale .

Riconoscimento delle relazioni omosessuali

Il matrimonio omosessuale o le unioni civili non sono attualmente riconosciuti a Hong Kong.

Tuttavia, nel giugno 2009, il governo di Hong Kong ha esteso il riconoscimento e la protezione limitati alle coppie omosessuali conviventi ai sensi dell'ordinanza sulla violenza domestica.

Nel 2013, l'Alta Corte di Hong Kong ha stabilito che una donna transgender può sposare il suo fidanzato e ha detto al governo che avevano un anno per redigere una legge che consente alle persone transessuali o transgender post-operazione di sposarsi. Nella primavera del 2014 è stato annunciato che, sebbene la legge non fosse stata completata, i cittadini transgender avrebbero potuto iniziare a sposarsi a luglio. Alcuni attivisti per i diritti hanno espresso il loro malcontento con la disposizione secondo cui una persona deve aver subito un intervento chirurgico completo di riassegnazione del sesso per ricevere una licenza di matrimonio. Il 17 luglio 2014 è stato annunciato che i cittadini transgender potevano sposarsi e che la legge sarebbe terminata dopo la pausa estiva. Alcuni hanno affermato che il ritardo della bozza finale è stata una cosa positiva poiché la legge successiva ha "molte lacune e ambiguità".

Nel luglio 2018, l' amministratore delegato di Hong Kong Carrie Lam ha dichiarato che il governo di Hong Kong non ha intenzione di modificare la legge e approvare il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel prossimo futuro a seguito di una sentenza storica a favore della domanda di visto dipendente di una coppia dello stesso sesso, e ha affermato che sebbene il governo abbia rispettato la sentenza della corte, il caso non era una sfida all'ordinanza sul matrimonio di Hong Kong e riguardava solo la politica sull'immigrazione della città. Nel marzo 2019, ha ribadito la sua posizione affermando che il governo non era più vicino alla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso, affermando che la questione era ancora "controversa"، ma ha indicato che una recente sentenza del tribunale sugli accordi sull'immigrazione per le coppie dello stesso sesso che si sono sposate all'estero " aiuta" a portare talenti d'oltremare in città.

Nel maggio 2019, il presidente della Commissione per le pari opportunità Ricky Chu Man-kin ha espresso la preferenza per un approccio graduale, a partire da iniziative contro la discriminazione, e ha affermato che non avrebbe spinto il governo per un calendario legislativo sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. , ma ha esortato la comunità a "cambiare rotta" a favore di un approccio pragmatico passo dopo passo per rompere l'"eterno stallo" nella lotta della città per i diritti LGBT. Ha detto: "Invece di concentrarci su dibattiti astratti e ideologici su cui non potremo mai facilmente trovare un accordo, facciamo piccoli progressi nell'affrontare la discriminazione sul posto di lavoro, nelle scuole e nelle strutture pubbliche".

Visti coniugali

Una donna britannica (denominata QT) ha citato in giudizio il Dipartimento per l'immigrazione dopo aver rifiutato di riconoscere la sua unione civile nel Regno Unito e ha rifiutato di concederle un visto dipendente . Nel febbraio 2015, un giudice ha convenuto che il querelante era stato discriminato e ha rinviato il caso all'Alta Corte di Hong Kong . Il tribunale ha esaminato il caso il 14 maggio 2015. Dopo una prolungata deliberazione, ha archiviato il caso nel marzo 2016. La donna ha presentato ricorso alla Corte d'appello , che ha accettato di esaminare il caso il 15 e 16 giugno 2017. L'appello è stato condotto da eminenti avvocato per i diritti umani Dinah Rose QC .

Il 25 settembre 2017, la Corte d'Appello ha annullato il licenziamento dell'Alta Corte e si è pronunciata a favore della donna, rilevando che al suo partner (che lavora in città) dovrebbe essere concesso un visto coniugale. Sebbene la definizione legale di matrimonio non sia stata contestata in appello, il giudice capo Andrew Cheung ha scritto che "i tempi sono cambiati e un numero crescente di persone non è più disposto ad accettare lo status quo senza un pensiero critico". Sua Signoria ha aggiunto che il dipartimento per l'immigrazione non è riuscito a giustificare la "discriminazione indiretta a causa dell'orientamento sessuale che QT subisce" e che "escludere il coniuge o il partner civile legalmente sposati (anche se dello stesso sesso) di un lavoratore straniero ... , ovviamente, controproducente per attirare il lavoratore a venire o rimanere a Hong Kong". Il tribunale ha ordinato alla donna e al Dipartimento per l'immigrazione di lavorare insieme su un accordo e di presentarlo al tribunale entro 28 giorni.

Il Dipartimento per l'immigrazione ha impugnato la sentenza dinanzi alla Corte d'appello finale . La corte ha emesso la sua sentenza il 4 luglio 2018, trovando a favore del querelante e dando mandato alle autorità per l'immigrazione di concedere ai partner dello stesso sesso visti coniugali che in precedenza erano disponibili solo per le coppie eterosessuali. La giuria, guidata dal giudice capo Geoffrey Ma Tao-li , ha ritenuto che la "politica [di non concedere un visto] è controproducente e chiaramente non razionalmente collegata al progresso di [qualsiasi] obiettivo di 'talento'" e ha respinto l'argomento del direttore dell'immigrazione che le unioni civili differivano dal matrimonio, dicendo che era basato su "fondamenta traballanti [e]... poco soddisfacenti". Il governo ha dichiarato di rispettare la sentenza della corte e di studiarla in dettaglio. La sentenza è entrata in vigore il 19 settembre 2018, quando il direttore dell'immigrazione ha annunciato che valuterà favorevolmente una domanda di una persona che ha stipulato "un'unione civile omosessuale, un'unione civile omosessuale, un matrimonio omosessuale o -unione civile sessuale o unione civile di sesso opposto al di fuori di Hong Kong" per l'ingresso per la residenza come persona a carico, se la persona soddisfa i normali requisiti di immigrazione.

Tassazione e benefici coniugali

Nel 2014, l'ufficiale dell'immigrazione di Hong Kong Angus Leung Chun-kwong ha sposato il suo compagno dello stesso sesso, Scott Adams, in Nuova Zelanda . Dopo il matrimonio, Leung ha tentato di aggiornare il suo stato civile con l'Ufficio del servizio civile, che afferma che i benefici degli ufficiali possono estendersi ai loro coniugi. Il Bureau, tuttavia, ha respinto i tentativi di Leung di estendere questi benefici ad Adams, provocando una sfida legale. Il 28 aprile 2017, l' Alta Corte di Hong Kong si è pronunciata a favore di Leung. Nella sua storica sentenza, il giudice Anderson Chow Ka-ming ha definito la politica dell'Ufficio di presidenza "discriminazione indiretta" e ha respinto la sua affermazione secondo cui doveva "agire in linea con la legge sul matrimonio prevalente di Hong Kong" e che estendere i benefici al coniuge di Leung avrebbe " minano l'integrità dell'istituto del matrimonio”. La sentenza avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° settembre 2017 e avrebbe offerto ai partner omosessuali dei dipendenti del governo che si sono sposati all'estero gli stessi vantaggi delle coppie eterosessuali. A maggio, tuttavia, il governo di Hong Kong ha impugnato la sentenza. La Corte d'Appello ha iniziato l'esame del caso nel dicembre 2017 e si è pronunciata contro la coppia il 1 giugno 2018. La Corte d'Appello ha stabilito che esiste un "obiettivo legittimo" per proteggere il matrimonio di sesso opposto, sostenendo che solo le coppie eterosessuali dovrebbero godere del " libertà di matrimonio" e che le coppie dello stesso sesso non dovrebbero avere alcun diritto matrimoniale. La Corte ha anche affermato che Leung e Adams non potevano pagare le tasse come coppia. La coppia ha impugnato la decisione davanti alla Corte d'Appello Finale . L'appello è stato ascoltato in data 7 maggio 2019. In data 6 giugno 2019 la Corte d'Appello ha annullato la sentenza della Corte d'Appello, ritenendo che sia l'Ufficio del Servizio Civile sia l'Agenzia delle Entrate avessero illegittimamente discriminato nei confronti dei coniugi. La sentenza è entrata in vigore il 19 settembre 2018, quando il governo di Hong Kong ha modificato il suo regolamento per consentire alle coppie dello stesso sesso di presentare dichiarazioni fiscali congiunte, un portavoce dell'Inland Revenue Department ha confermato la modifica e ha affermato che le coppie sposate dello stesso sesso potrebbero presentare ora l'accertamento fiscale congiunto attraverso il sistema di archiviazione elettronica o in forma cartacea. Gli attivisti LGBT hanno salutato il cambiamento per le coppie sposate dello stesso sesso, ma hanno affermato che dovrebbe essere esteso anche a quelle con unioni civili dello stesso sesso.

Sfide legali

Nel gennaio 2019 l' Alta Corte di Hong Kong ha accettato di ascoltare due contestazioni al rifiuto della città di riconoscere il matrimonio tra persone dello stesso sesso . Le due sfide legali separate sono state montate da uno studente di 21 anni dell'Università di Hong Kong , noto come TF, e un attivista di 31 anni, noto come STK, che hanno sostenuto che l'incapacità delle coppie dello stesso sesso di sposarsi violato il loro diritto all'uguaglianza ai sensi della Carta dei diritti della città e della Legge fondamentale . Il giudice nel caso ha concesso la licenza alle domande per essere ascoltate dal tribunale, anche se le ha sospese per esaminare prima un altro caso che coinvolge una lesbica di 29 anni, che sta cercando di implementare un sistema di unione civile a Hong Kong.

Unione civile e matrimonio tra persone dello stesso sesso e cittadini britannici (d'oltremare)

Né i matrimoni tra persone dello stesso sesso né le unioni civili registrate all'interno o all'esterno di Hong Kong sono riconosciuti dalla legge di Hong Kong. Tuttavia, molti residenti di Hong Kong sono anche cittadini britannici (d'oltremare). In virtù del passaggio del Civil Partnership (Registration Abroad and Certificates) Order 2005 nel Regno Unito, tutti i cittadini britannici, compresi i cittadini britannici (Overseas), possono registrare le unioni civili con un numero limitato di consolati o ambasciate britanniche all'estero. Pertanto, le coppie LGBT di Hong Kong, dove una delle coppie detiene lo status di cittadino britannico, godono del diritto di registrare le unioni civili con i consolati britannici in 22 paesi.

Organizzare una registrazione di unione civile con un consolato britannico richiede generalmente almeno un mese e deve essere fatto di persona nel paese in cui si trova il consolato. Coloro i cui passaporti nazionali britannici (oltremare) sono scaduti o che non sono più in possesso di un passaporto valido devono richiedere un rinnovo prima di organizzare una registrazione di unione civile con un consolato britannico.

Il consolato generale britannico a Hong Kong si astiene dal fornire tale servizio ai cittadini britannici perché la legge del Regno Unito richiede il rispetto dell'obiezione del governo di Hong Kong nei loro confronti. Pertanto, i cittadini britannici possono richiedere una cerimonia di unione civile tra persone dello stesso sesso con consolati o ambasciate britanniche nei seguenti 22 paesi.

Oceania Australia
Nord America Costa Rica Guatemala
Sud America Argentina Colombia Perù Uruguay Venezuela
Asia Israele Giappone Mongolia Filippine Turkmenistan Vietnam
Europa Austria Bulgaria Croazia Ungheria Irlanda Lettonia Moldavia Portogallo

Caso giudiziario delle unioni civili

Nel giugno 2018, sostenendo che il suo diritto alla privacy e all'uguaglianza era stato violato, pari a una violazione della Legge fondamentale e dell'Ordinanza sulla Carta dei diritti di Hong Kong, una donna lesbica di Hong Kong nota come "MK" ha citato in giudizio il governo di Hong Kong per aver negato lei il diritto di stringere un'unione civile con la sua compagna. L' Alta Corte ha esaminato il caso in una breve udienza preliminare di 30 minuti nell'agosto 2018. Nell'aprile 2019, un giudice ha respinto un'offerta della diocesi cattolica di Hong Kong e di altri gruppi conservatori di unirsi al contenzioso e ha stabilito che la corte non può arbitrare su questioni sociali o teologiche e lavora solo su considerazioni legali, in quanto il legale della diocesi cattolica ha affermato che l'esito del caso giudiziario potrebbe portare a una "discriminazione al contrario" e creare un effetto raggelante sulla chiesa.

Il caso è stato ascoltato il 28 e il 29 maggio 2019. Durante le udienze, Stewart Wong, un avvocato del governo, ha difeso la legge esistente, affermando: "Non tutte le differenze di trattamento sono illegali. Non dovresti trattare i casi disuguali allo stesso modo. Riconoscere una forma alternativa di relazioni omosessuali che diciamo equivale a [matrimonio] è quella di minare l'istituzione tradizionale del matrimonio e la famiglia costituita da tale matrimonio". Sostenendo che le unioni civili comportano gli stessi diritti legali di un matrimonio, ma generalmente non includono la cerimonia e gli scambi di voti nuziali. Ciò ha reso il matrimonio e le unioni civili effettivamente identici "nella sostanza", ha affermato l'avvocato del governo, spiegando perché il governo si era opposto a entrambi per le coppie dello stesso sesso.

Nell'ottobre 2019, il Tribunale di primo grado si è pronunciato contro MK, confermando il diritto matrimoniale esistente e continuando a negare le unioni civili alle coppie dello stesso sesso. Il giudice Anderson Chow ha scritto: "Le prove davanti alla corte non sono, a mio avviso, sufficientemente forti o convincenti per dimostrare che i bisogni e le circostanze sociali mutevoli o contemporanei a Hong Kong sono tali da richiedere la parola "matrimonio" nell'articolo della Legge fondamentale 37 da leggere come comprendente un matrimonio tra due persone dello stesso sesso" e che il governo non aveva alcun obbligo legale di fornire accordi sostitutivi alle coppie dello stesso sesso, come le unioni civili o le unioni civili. Ha aggiunto che "Se dovrebbe o non dovrebbe esserci un quadro giuridico per il riconoscimento delle relazioni omosessuali è essenzialmente una questione di legislazione", il che significa che la questione era più adatta per il Consiglio legislativo di Hong Kong .

Mozione legislativa sulle unioni civili

Nel novembre 2018, il legislatore apertamente gay Raymond Chan Chi-chuen ha proposto una mozione per studiare le unioni civili per le coppie dello stesso sesso, ma questa è stata bocciata da 27 a 24.

Case popolari

Il 4 marzo 2020, la politica del governo di Hong Kong di negare alle coppie omosessuali legalmente sposate il diritto di richiedere l'alloggio pubblico è stata dichiarata illegale e incostituzionale dall'Alta Corte.

Tutela contro la discriminazione

L' Hong Kong Bill of Rights Ordinance 1991 proibisce la discriminazione per una varietà di motivi, incluso "altro status". Nel caso di Leung TC William Roy v Secretary for Justice (2005), questo è stato interpretato per includere l'orientamento sessuale . Tuttavia, il Bill of Rights si applica solo alla discriminazione sponsorizzata dal governo e non al settore privato. Dagli anni '90, i gruppi per i diritti LGBT hanno esercitato pressioni sul Consiglio legislativo per emanare leggi sui diritti civili che includano l'orientamento sessuale, ma senza successo.

Nel 1993, l'ex legislatore Anna Wu ha proposto un disegno di legge sulle pari opportunità attraverso il disegno di legge di un membro privato per bandire la discriminazione su una varietà di motivi, tra cui sesso, disabilità, età, razza e sessualità. Il suo sforzo non ha prodotto alcun risultato fino al 1995, quando è stata emanata la legge sulle pari opportunità. Tuttavia, la sessualità non è stata inclusa nel passaggio del disegno di legge.

L'opposizione politica tende a provenire da conservatori sociali, spesso con legami cristiani evangelici, che vedono l'omosessualità e il travestimento come segni di immoralità. Ad esempio, dopo che la corte si è pronunciata contro la disparità di età del consenso, l'ex capo dell'esecutivo di Hong Kong Donald Tsang , un devoto cattolico, si è pubblicamente opposto alla decisione della corte e ha combattuto per un appello fino al 2006. Tuttavia, la maggior parte dei partiti politici e dei singoli politici hanno tendenzialmente per evitare di fare dichiarazioni pubbliche a favore dei diritti LGBT, anche se questo ha lentamente iniziato a cambiare.

Nel 2010, il legislatore Fernando Cheung e gli ex legislatori Cyd Ho Sau-lan , Lo Wing-lok e il reverendo Fung Chi Wood, hanno partecipato a una manifestazione pubblica contro l'omofobia.

A partire dal 2019, non esistono leggi contro la discriminazione per motivi di orientamento sessuale e identità di genere a Hong Kong.

Nel 2016, gli sforzi della Commissione per le pari opportunità per indurre il governo ad emanare una legislazione antidiscriminazione basata sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere sono falliti. La commissione ha presentato una proposta all'amministrazione a seguito di un sondaggio dello stesso anno, che ha rilevato che il 55,7% delle persone a Hong Kong ha sostenuto tali protezioni.

Nel giugno 2019, Ricky Chu Man-kin, capo della Commissione per le pari opportunità, afferma che intende aggiungere alle leggi esistenti protezioni contro la discriminazione basate sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere. Ha detto che il suo approccio implicherebbe l'inserimento di protezioni nelle leggi esistenti piuttosto che sostenere una legislazione globale, come in passato. Progetta progetti di legge e li mette a punto dopo aver ascoltato i punti di vista delle parti opposte prima di presentarli al governo.

Identità ed espressione di genere

Il travestimento di per sé non è illegale. La legge di Hong Kong consente la modifica di documenti legali come la carta d'identità e il passaporto , ma non consente la modifica del certificato di nascita . Tale cambiamento richiede un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso , che include la rimozione degli organi riproduttivi, rendendo di fatto sterile la persona in cambio del riconoscimento legale dell'identità di genere.

Il 13 maggio 2013, la Corte di appello finale di Hong Kong ha stabilito che una donna transessuale ha il diritto di sposare il suo fidanzato nel suo genere affermato .

Il 16 settembre 2013 Eliana Rubashkyn è stata discriminata e abusata sessualmente dagli agenti doganali dell'aeroporto di Hong Kong, costringendo organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite e le ONG di Hong Kong a fornire assistenza come rifugiata diventando apolide , ha subito una perquisizione del corpo invasiva per più di nove ore.

Nel 2019, tre persone transgender che si identificano come maschi hanno perso la loro offerta legale per essere riconosciute come tali sulle loro carte d'identità di Hong Kong. Esprimendo condoglianze, il giudice dell'Alta Corte, il giudice Thomas Au Hing-cheung, si è pronunciato contro i tre ricorrenti, Henry Tse, Q e R, che sono stati tutti legalmente riconosciuti come uomini dal governo britannico ma non sono in grado di far cambiare sesso a Hong Kong Carte d'identità. Il giudice ha affermato che un cambio di sesso completo sarebbe l'unico "modo praticabile" per il governo locale per determinare il genere di una persona. Sebbene il trio, tutti nati di sesso femminile, si identifichino come uomini e abbiano avuto il seno rimosso e siano stati sottoposti a terapia ormonale, tutti hanno ancora il loro utero e le ovaie – che era il punto di contesa nelle loro sfide legali contro il commissario di registrazione della città.

Movimento per i diritti LGBT a Hong Kong

All'inizio degli anni '90 , sono stati istituiti i primi due gruppi per i diritti LGBT, HORIZONS e il Ten Percent Club . Oggi esistono diverse organizzazioni, in particolare Rainbow Action e Tongzhi Culture Society, che si battono per i diritti LGBT e organizzano vari eventi educativi e sociali pubblici.

L' Ufficio per gli affari costituzionali e continentali ha istituito l'Unità per l'identità di genere e l'orientamento sessuale nel 2005, per migliorare le pari opportunità per le persone di diversi orientamenti sessuali e le persone transgender.

A partire da agosto 2012, l'Ufficio per gli affari costituzionali e continentali ha sponsorizzato una serie di trasmissioni di annunci di servizio pubblico sulla necessità di parità di trattamento quando si impiegano persone LGBT.

Condizioni di vita

Insieme a diversi locali notturni gay, ogni anno si tengono festival dell'orgoglio LGBT, così come altri eventi sociali tra cui l' Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival . In ogni Giornata internazionale contro l'omofobia (IDAHO), si tiene una processione per le strade di Hong Kong per mostrare solidarietà. La prima processione dell'IDAHO si è tenuta nel 2005. Anche il coinvolgimento politico è diventato più comune negli ultimi anni. Diversi importanti legislatori hanno partecipato alla processione IDAHO e al gay pride per mostrare solidarietà alla comunità LGBT.

Dato che il governo non può discriminare le persone LGBT, come stipulato nei Bills of Rights, le persone LGBT non possono essere legalmente ostacolate nel loro accesso ai servizi forniti dal governo di Hong Kong. Ad esempio, quando si richiede un'indennità per persone in cerca di lavoro (Comprehensive Social Security Allowance) non a base contributiva, è necessario soddisfare la componente del test dei mezzi. Se soddisfano la componente media del test, il Dipartimento della Previdenza Sociale tiene conto del reddito dei membri della famiglia che vivono insieme indipendentemente dal loro orientamento sessuale.

Nel maggio 2019, una pubblicità di Cathay Pacific con una coppia dello stesso sesso che mostrava due uomini che passeggiavano mano nella mano lungo una spiaggia è stata vietata dall'Airport Authority Hong Kong e dalla MTR Corporation . Entrambi hanno ribaltato la loro posizione un giorno dopo le diffuse critiche pubbliche e l'indignazione per il divieto e in seguito è stato mostrato giorni dopo.

Rappresentanza nei media

Dagli anni '90, diversi film di Hong Kong hanno avuto personaggi o temi LGBT. Tuttavia, la programmazione televisiva tendeva in gran parte a evitare personaggi o temi LGBT, fino a poco tempo fa.

Nel 2006, Radio Television Hong Kong (RTHK) ha trasmesso un film televisivo intitolato Gay Lovers , che ha ricevuto critiche dai conservatori sociali per aver "incoraggiato" le persone a diventare gay. Nel 2007, la Broadcasting Authority ha stabilito che il programma prodotto da RTHK "Gay Lovers" era "ingiusto, parziale e prevenuto nei confronti dell'omosessualità e aveva l'effetto di promuovere l'accettazione del matrimonio omosessuale". Il 5 maggio 2008 il giudice Michael Hartmann ha annullato la sentenza della Broadcasting Authority secondo cui la discussione di "Gay Lovers" sul matrimonio tra persone dello stesso sesso aveva violato le linee guida della trasmissione per non aver incluso le opinioni anti-gay.

Poiché gli atteggiamenti sociali sono diventati più aperti e accettabili a Hong Kong, più artisti e persone di spicco si sono aperti a discutere pubblicamente del loro orientamento sessuale.

Chet Lam (林一峰), un cantante folk di Hong Kong, è uscito al pubblico attraverso un'intervista con The Advocate (Regno Unito).

Nell'aprile 2012, il noto artista Anthony Wong (黃耀明), ha dichiarato di essere gay durante una delle sue serie di concerti, con i fan che gli hanno dato una risposta molto positiva.

Nel settembre 2012, il neoeletto legislatore Ray Chan Chi-chuen (陳志全), un ex conduttore radiofonico e televisivo, ha rivelato all'Oriental Daily di essere gay, diventando così il primo legislatore apertamente gay nella Grande Cina. La copertura mediatica locale del suo coming out come gay è stata ampiamente positiva.

Il 10 novembre 2012, Denise Ho (何韻詩) ha annunciato il suo orientamento sessuale sul palco all'evento "Dare to Love" durante l' Hong Kong Pride Parade 2012. Si è definita "tongzhi" (同志) una parola gergale cinese per gay. È la prima cantante mainstream di Hong Kong a fare coming out.

Opinione pubblica

In un sondaggio del 2013 condotto dall'Università di Hong Kong , il 33,3% degli intervistati ha sostenuto il matrimonio omosessuale per le coppie dello stesso sesso, con il 43% contrario. Un altro sondaggio condotto dal Partito Liberale ha mostrato che il 29% è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 59% è contrario.

Un sondaggio condotto dall'Università di Hong Kong nel 2014 ha mostrato che il 27% è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 12% ha dichiarato di essere in qualche modo d'accordo. Allo stesso tempo, lo stesso sondaggio ha rilevato che il 74% degli intervistati concordava sul fatto che le coppie dello stesso sesso dovrebbero avere gli stessi diritti o alcuni di cui godono le coppie eterosessuali.

Un sondaggio dell'Università di Hong Kong del 2017 ha rilevato che il 50,4% degli intervistati è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Opinione professionale

L'Hong Kong College of Psychiatrists

Il 15 novembre 2011, l' Hong Kong College of Psychiatrists , in qualità di ente autorizzatore di psichiatri professionisti di Hong Kong, ha pubblicato un annuncio in cui affermava che l'omosessualità non è una malattia e non ci sono prove scientificamente provate a sostegno dei tentativi di cambiare il proprio orientamento sessuale. Fino a febbraio 2012, il bando non è stato caricato sul sito web del collegio né pubblicato su nessuna rivista professionale; è, tuttavia, disponibile in formato elettronico pdf su richiesta. L' Hong Kong College of Psychiatrists è la primissima autorità professionale in Asia che ha espresso pubblicamente e esplicitamente la propria posizione professionale su questioni riguardanti l'omosessualità e trattamenti che alterano il proprio orientamento sessuale.

L'Hong Kong College of Psychiatrists ritiene che l'omosessualità non sia un disturbo psichiatrico... L'Hong Kong College of Psychiatrists aderisce fermamente alla pratica del trattamento scientificamente provato e basato sull'evidenza. I trattamenti psichiatrici devono essere forniti secondo i principi e la pratica consolidati disponibili al momento. Al momento non ci sono prove scientifiche e cliniche valide a sostegno dei benefici dei tentativi di alterare l'orientamento sessuale.

La Società Psicologica di Hong Kong

Alla luce dell'assenza di linee guida pratiche per lesbiche, gay e bisessuali per psicologi a Hong Kong, la Hong Kong Psychological Society, sia come società istruita che come associazione professionale, ha formato un gruppo di lavoro nel luglio 2011 per affrontare il problema. Il 1° agosto 2012, la Società ha pubblicato un documento di posizione intitolato Position Paper per gli psicologi che lavorano con individui lesbiche, gay e bisessuali (LGB) . Ci sono 11 linee guida principali in questo position paper:

Gli psicologi capiscono che l'omosessualità e la bisessualità non sono malattie mentali.
Gli psicologi comprendono che le attrazioni, i sentimenti e il comportamento omosessuali, bisessuali ed eterosessuali costituiscono varianti normali della sessualità umana.
Gli psicologi capiscono che gli sforzi per cambiare l'orientamento sessuale non si sono dimostrati efficaci o innocui.
Quando utilizzano e diffondono informazioni sull'orientamento sessuale, gli psicologi rappresentano in modo completo e accurato i risultati della ricerca che si basano su un rigoroso disegno di ricerca scientifica e stanno attenti a evitare qualsiasi possibile uso improprio o travisamento di questi risultati.
Gli psicologi comprendono lo stigma sociale imposto agli individui LGB e gli effetti sulle loro vite.
Gli psicologi agiscono sempre per garantire che il pubblico sia accuratamente informato sull'orientamento sessuale e sulle questioni relative alle persone LGB.
Gli psicologi sono consapevoli dei propri atteggiamenti, credenze e conoscenze sull'orientamento sessuale e sulla vita e le esperienze delle persone LGB. Non impongono convinzioni personali o standard sull'orientamento sessuale quando offrono servizi professionali.
Gli psicologi comprendono la distinzione tra orientamento sessuale e identità ed espressione di genere. La conformità o non conformità di genere stereotipata non è necessariamente indicativa del proprio orientamento sessuale.
Gli psicologi comprendono l'eterogeneità tra gli individui LGB (ad es. sesso, genere, età, stato socioeconomico, capacità fisiche e mentali, razza, stato civile, stato genitoriale e credenze religiose).
Gli psicologi rispettano la scelta delle persone LGB di rivelare o non rivelare il proprio orientamento sessuale.
Gli psicologi sostengono una società inclusiva e la promozione delle pari opportunità. ciò include la promozione dell'eliminazione dell'omofobia, della bifobia, della discriminazione, del bullismo, delle molestie o di qualsiasi forma di stigmatizzazione nei confronti delle persone LGB.

Associazione di medici di Hong Kong in psicologia clinica (HKADCP)

Il Codice etico dell'HKADCP garantisce che gli psicologi clinici registrati dell'HKADCP evitino la discriminazione in tutte le forme e siano sensibili alle differenze di potere nel trattare con clienti, datori di lavoro, dipendenti e colleghi attuali ed ex, sforzandosi di proteggere gli individui che potrebbero trovarsi in una posizione di potere inferiore. Sono particolarmente sensibili ai bisogni delle persone svantaggiate e altrimenti vulnerabili.

Posti vacanti nel servizio civile

Al governo, a tutti i livelli, non è consentito avere trattamenti differenziali ingiustificati in base all'orientamento sessuale come risultato diretto di una serie di casi giudiziari di alto profilo. In particolare, nella causa Secretary for Justice v Yau Yuk Lung Zigo , la Corte di appello finale ha stabilito che il proprio orientamento sessuale è uno status protetto contro la discriminazione ai sensi degli articoli 25 e 39 della Legge fondamentale e degli articoli 1 e 22 del Bill of Rights Ordinanza . A causa di questa interpretazione della magistratura, il governo ha la responsabilità di garantire attivamente che tutte le sue politiche, decisioni e azioni siano libere da discriminazioni di orientamento sessuale. La Legge fondamentale e l' ordinanza sulla Carta dei diritti vincolano solo il governo, le sue agenzie e i suoi rappresentanti, ma non le società private. Pertanto, la sezione delle note generali degli annunci di posti vacanti nel servizio civile include l'affermazione: "In qualità di datore di lavoro per le pari opportunità, il governo si impegna a eliminare la discriminazione sul lavoro. Il posto vacante pubblicizzato è aperto a tutti i candidati che soddisfano i requisiti di ingresso di base indipendentemente dalla loro disabilità , sesso, stato civile, gravidanza, età, stato familiare, orientamento sessuale e razza." Inoltre, gli attuali dipendenti del governo che si sentono discriminati o subiscono un trattamento ingiusto a causa del loro orientamento sessuale possono richiedere assistenza legale e intentare azioni civili contro il governo in tribunale.

Settore d'affari

Poiché l'omosessualità è ancora una questione delicata a Hong Kong, la discriminazione basata sull'orientamento sessuale nel settore aziendale non è sconosciuta. I dipendenti LGBT sono spesso vittime di vari livelli di discriminazione o molestie. La maggior parte delle aziende non include l'orientamento sessuale nelle proprie politiche di diversità e inclusione. E, senza una legislazione che protegga i dipendenti LGBT, la situazione rimane irrisolta. Questo vale anche per le multinazionali. Sebbene molte aziende con sede negli Stati Uniti o in Europa a Hong Kong possano avere politiche di non discriminazione che proteggano i propri dipendenti LGBT nei loro paesi d'origine, la maggior parte non adotta tali pratiche a Hong Kong. Un tale fenomeno rende molti dipendenti locali e persino espatriati vulnerabili alla discriminazione.

Per molti anni, importanti gruppi di sostenitori come Community Business, hanno lavorato per promuovere e far progredire l'estensione delle politiche di non discriminazione nel settore aziendale per le minoranze LGBT. Solo un numero limitato di aziende multinazionali ha esplicitamente abbracciato tali politiche, ovvero Goldman Sachs e IBM . Solo una manciata di aziende locali e con sede in Cina ha esteso la protezione contro la discriminazione ai dipendenti LGBT, comprese le società per azioni blue-chip.

Tabella riassuntiva

Attività sessuale tra persone dello stesso sesso legale sì (Dal 1991)
Pari età del consenso sì (Dal 2006)
Leggi antidiscriminazione sul lavoro No/ sì(Solo impiego statale)
Leggi antidiscriminatorie nella fornitura di beni e servizi No/ sì(Solo beni e servizi pubblici)
Leggi contro la discriminazione in tutti gli altri settori (incl. discriminazione indiretta, incitamento all'odio) No
Matrimonio omosessuale No
Riconoscimento delle coppie dello stesso sesso No
Adozione di figliastri da parte di coppie dello stesso sesso No
Adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso No
Adozione da parte di single indipendentemente dall'orientamento sessuale sì
Gay e lesbiche possono prestare servizio militare apertamente Non applicabile / Emblema-question.svg(la Cina è responsabile della difesa nazionale)
Diritto di cambiare genere legale sì
Accesso alla fecondazione in vitro per le lesbiche No
Surrogazione commerciale per coppie di uomini gay No
Gli MSM possono donare il sangue No/ sì(dal 2017, periodo di differimento di 1 anno)

Guarda anche

Riferimenti