Diritti LGBT in Ohio - LGBT rights in Ohio

Diritti LGBT in Ohio
Ohio ( Stati Uniti )
Stato	Legale dal 1972
Identita `di genere	Lo Stato da dicembre 2020 consente il cambio di sesso sui certificati di nascita per le persone transgender
Tutela contro la discriminazione	Tutele sul lavoro; diversi comuni hanno superato ulteriori tutele
Diritti della famiglia
Riconoscimento delle relazioni	Matrimonio omosessuale dal 2015
Adozione	Le coppie dello stesso sesso possono adottare

Le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender (LGBT) nello stato americano dell'Ohio potrebbero dover affrontare alcune sfide legali non affrontate dai residenti non LGBT . L'attività sessuale tra persone dello stesso sesso è legale in Ohio e il matrimonio tra persone dello stesso sesso è stato legalmente riconosciuto da giugno 2015 a seguito di Obergefell v. Hodges . Gli statuti dell'Ohio non affrontano la discriminazione a causa dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere ; tuttavia, la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti in Bostock v. Clayton County ha stabilito che la discriminazione sul lavoro contro le persone LGBT è illegale nel 2020. Inoltre, un certo numero di città dell'Ohio (tra cui Columbus , Cincinnati , Cleveland , Dayton e Toledo ) hanno approvato l'antidiscriminazione ordinanze di tutela negli alloggi e nelle strutture ricettive pubbliche. Anche la terapia di conversione è vietata in alcune città. Nel dicembre 2020, un giudice federale ha invalidato una legge incostituzionale che vietava i cambi di sesso sul certificato di nascita di un individuo all'interno dell'Ohio .

Recenti sondaggi di opinione hanno mostrato che i diritti LGBT godono del sostegno popolare nello stato. Un sondaggio del Public Religion Research Institute del 2016 ha mostrato che il 61% dei residenti dell'Ohio ha sostenuto il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Un altro sondaggio dello stesso sondaggista nel 2019 ha mostrato che il 71% degli intervistati è favorevole a leggi contro la discriminazione che proteggono le persone LGBT.

Legalità dell'attività sessuale tra persone dello stesso sesso

Come parte del Territorio del Nord Ovest , l'Ohio ha approvato la legge " sodomia ", che prevedeva la condanna a morte per l'attività sessuale omosessuale. Nel 1804, poco dopo lo stato, la legge fu abrogata e la sodomia fu legalizzata. Nonostante diverse decisioni giudiziarie e articoli di giornale riconoscessero la sodomia come legale, l' Assemblea Generale dell'Ohio non fece alcuno sforzo per ribaltare queste decisioni o emanare una nuova legge nei decenni successivi.

L'Ohio ha adottato la sua prima legge sulla sodomia nel 1885 e successivamente la ha rivista per includere la fellatio (sesso orale) nel 1889. Si applicava anche all'attività privata e consensuale. Nel 1886, la Corte Suprema dell'Ohio stabilì in Foster et al v. State che la sodomia, o "l'accoppiamento contro natura", richiedeva la presenza di un maschio, il che significa che l'attività sessuale lesbica era esente da persecuzione e quindi legale, mentre omosessuali ed eterosessuali la sodomia sono stati entrambi puniti con la reclusione fino a 20 anni. Un testo del 1906 sulla legge statale affermava che la sodomia poteva essere commessa "tra due esseri umani, come tra due uomini, un uomo e una donna, un uomo e un ragazzo, un uomo e una ragazza, due ragazzi o un ragazzo e una ragazza dove di quell'età quando capace del crimine". Negli anni successivi, numerosi casi giudiziari affrontarono la questione della sodomia, tra cui uno nel 1915, dove un uomo fu inviato al Riformatorio di Stato per essersi impegnato nella masturbazione , e nel 1922 ( Barnett v. State ) dove una coppia eterosessuale fu sorpresa a impegnarsi nella sodomia sono stati imprigionati ed etichettati come "degenerati morali" e "pervertiti sessuali" nei documenti giudiziari ufficiali.

Nel 1939, l'Assemblea Generale approvò una legge "delinquente psicopatico", in base alla quale i condannati per sodomia potevano essere condannati all'ergastolo in un istituto di salute mentale e non potevano essere rilasciati, anche se fossero stati "guariti", fino alla scadenza del il termine minimo per il quale, se fosse stato imprigionato, il detenuto avrebbe avuto diritto alla libertà vigilata. Una corte d'appello, pronunciata nel 1944 in State v. Forquer , ha ritenuto che il cunnilingus fosse escluso dall'ambito di applicazione dello statuto sulla sodomia. Un caso epocale del 1957 ( Johnston v. Johnston ) ha portato le coppie sposate ad essere esentate dall'accusa per sodomia: "la relazione morale privata tra marito e moglie è interessata (per quanto riguarda il cunnilingus o la fellazione [sic]), è certamente una cosa che riposa interamente nella mente di loro due"; L'Ohio è il primo stato degli Stati Uniti a farlo.

Nel 1972, l'Ohio divenne l'ottavo stato ad abrogare il suo statuto sulla sodomia. Tuttavia, è rimasto un reato esprimere interesse romantico o sessuale a un'altra persona dello stesso sesso. Tuttavia, in State v. Phipps del 1979 , la Corte Suprema dell'Ohio ha ristretto tale disposizione per coprire solo i casi in cui la proposta era "sgradita". L'ampia natura discriminatoria dell'applicazione della legge importuna "sgradita" dell'Ohio è stata illustrata in State v. Thompson . Nel 1999, Eric Thompson aveva fatto un tentativo sessuale con un jogger e, dopo che il jogger ha rifiutato, ha continuato per la sua strada. Il corridore ha contattato la polizia, tuttavia, e Thompson è stato arrestato e condannato a 6 mesi di carcere. Nel dicembre 2000, la Corte d'appello dell'undicesimo distretto dell'Ohio ha confermato con riluttanza la decisione del tribunale. Nella sua decisione, l'Ohio Eleventh ha detto,

Ciò che non è chiaro è il motivo per cui [la legge] si applicherebbe solo alla sollecitazione dello stesso sesso e non alla sollecitazione del sesso opposto ... È intrinsecamente incoerente per il legislatore dell'Ohio ora criminalizzare la sollecitazione omosessuale dopo aver scelto di depenalizzare la condotta omosessuale tra adulti consenzienti .

Nel maggio 2002, la Corte Suprema dell'Ohio ha annullato all'unanimità la condanna di Thompson, scrivendo:

È assodato che "il primo e il quattordicesimo emendamento vietano la discriminazione nella regolamentazione dell'espressione sulla base del contenuto di tale espressione". Carey v. Brown (1980), 447 US 455, 463. Di conseguenza, troviamo che RC 2907.07 (B) [vale a dire, la legge importuna anti-gay dell'Ohio] è formalmente invalida ai sensi del Quattordicesimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti e della Sezione 2, Articolo I della Costituzione dell'Ohio. Ribaltiamo quindi la convinzione di Thompson.

Come parte di una revisione del 2003 della legge sulla registrazione e notifica dei reati sessuali (SORN), l'Ohio ha abrogato la sua legge contro gli omosessuali.

Il 26 giugno 2003, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso in Lawrence v. Texas di abolire tutte le restanti leggi e statuti sulla sodomia a livello nazionale.

Riconoscimento delle relazioni omosessuali

Mappa delle contee, città e villaggi dell'Ohio che offrono vantaggi per il matrimonio e/o il convivente in tutta la contea o in città particolari.

  La città o il villaggio offre vantaggi per il matrimonio e/o il convivente

  Il matrimonio e/o i vantaggi per i partner a livello di contea attraverso la partnership domestica

  Solo matrimonio. La contea, la città o il villaggio non offrono vantaggi per i partner domestici

Matrimonio

Il matrimonio tra persone dello stesso sesso è legale in Ohio da giugno 2015.

Atto di difesa del matrimonio

Il rappresentante Bill Seitz ha introdotto la legge sulla difesa del matrimonio nella Camera dei rappresentanti dello stato nel 2003. Ha approvato la Camera con 73-23 voti nel dicembre 2003 e il Senato con 18-15 voti nel gennaio 2004. È stato opposto da undici Democratici e quattro repubblicani al Senato . Il governatore Bob Taft ha firmato la legislazione il 6 febbraio 2004. La legislazione è stata emanata in seguito alla decisione Goodridge del 18 novembre 2003 in Massachusetts .

Emendamento costituzionale

Il numero 1 del ballottaggio del 2004 è stato un emendamento costituzionale avviato dall'Assemblea generale e approvato con un margine del 61%-38%. Ha modificato l'articolo XV, sezione 11 della Costituzione dell'Ohio per definire il matrimonio come tra "un uomo e una donna", escludendo così le coppie dello stesso sesso. I sostenitori ufficiali erano la campagna dell'Ohio per proteggere il matrimonio e la crociata matrimoniale tradizionale. L'opposizione era guidata da Ohioans for Fairness. Inoltre, sia il governatore Taft che il rappresentante Bill Seitz si sono opposti all'emendamento perché troppo vago. Questo emendamento alla Costituzione dell'Ohio è stato successivamente invalidato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in Obergefell v. Hodges .

Obergefell contro Hodges

Il 26 giugno 2015, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito in Obergefell v. Hodges che l'Ohio (insieme a Michigan, Kentucky e Tennessee) non poteva negare alle coppie dello stesso sesso il diritto di sposarsi, o rifiutare di riconoscere i loro matrimoni celebrati altrove; protetto dal Quattordicesimo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti . Questa sentenza ha annullato una decisione del novembre 2014 della Corte d'appello degli Stati Uniti per il sesto circuito , legalizzando di fatto il matrimonio tra persone dello stesso sesso in quegli stati e a livello nazionale.

Partnership domestiche

Nove città, il villaggio di Yellow Springs e le contee di Cuyahoga e Franklin offrono registri di partnership nazionali .

Adozione e genitorialità

L'Ohio consente l'adozione a singoli individui LGBT e alle coppie sposate dello stesso sesso.

Le coppie lesbiche hanno accesso a servizi di riproduzione assistita come la fecondazione in vitro . La legge statale riconosce la madre non genetica e non gestante come genitore legale di un bambino nato tramite inseminazione da donatrice, ma solo se i genitori sono sposati. Sebbene non ci siano leggi specifiche sulla maternità surrogata in Ohio, i tribunali hanno stabilito che la pratica è legale e che i contratti di maternità surrogata possono essere riconosciuti legalmente validi. Sono riconosciuti sia i contratti gestazionali che quelli tradizionali, sebbene quest'ultimo possa comportare potenziali conflitti legali e più controversie rispetto al primo. Lo stato tratta allo stesso modo le coppie di sesso diverso e le coppie dello stesso sesso agli stessi termini e condizioni.

Tutela contro la discriminazione

Parata dell'orgoglio di Cincinnati 2017

Parata dell'orgoglio di Cleveland 2017

Gli statuti dell'Ohio non affrontano la discriminazione a causa dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere . La discriminazione basata sull'orientamento sessuale è vietata nell'impiego statale in base a un ordine esecutivo emesso dal governatore John Kasich il 21 gennaio 2011. Il 19 dicembre 2018 ha emesso un nuovo ordine esecutivo per includere l'identità o l'espressione di genere.

33 città e contee dell'Ohio hanno ordinanze contro la discriminazione che vietano la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere nel lavoro, negli alloggi e negli alloggi pubblici. Si tratta di Cuyahoga County , e Akron , Athens , Beachwood , Bexley , Bowling Green , Cincinnati , Cleveland , Cleveland Heights , Colombo , Coshocton , Dayton , East Cleveland , Gambier , Golf Manor , Kent , Lakewood , Medina , Newark , Olmsted Falls , Oxford , Portsmouth , Reynoldsburg , Sandusky , Shaker Heights , South Euclid , Springfield , Toledo , University Heights , Westerville , Worthington , Yellow Springs e Youngstown . Il cantone vieta la discriminazione ingiusta contro le persone LGBT nel lavoro e negli alloggi, ma non negli alloggi pubblici. Tutte queste giurisdizioni rappresentano circa un terzo della popolazione statale.

Amberley , Brook Park , Cuyahoga Heights , Euclid , Garfield Heights , Linndale , Lorain , Maple Heights , Newburgh Heights , North Olmsted , Oberlin , Reminderville , Sheffield Lake , Steubenville , Warrensville Heights e Wickliffe vietano la discriminazione basata sull'orientamento sessuale negli alloggi.

Altri, tra cui le contee di Franklin , Hamilton , Lucas , Montgomery , Summit e Wood e Dublino , Gahanna , Hamilton , Laura e Lima , hanno protezioni ma solo per i dipendenti della città/contea.

RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Commissione per le pari opportunità di lavoro

Il 7 marzo 2018, la Corte d'Appello del Sesto Circuito degli Stati Uniti (che copre Kentucky , Michigan , Ohio e Tennessee ) ha stabilito che la discriminazione sulla base dello status di transgender equivale alla discriminazione sulla base del "sesso", come definito dall'art. Titolo VII del Civil Rights Act del 1964 . Ha inoltre stabilito che i datori di lavoro non possono utilizzare la legge sul ripristino della libertà religiosa per giustificare la discriminazione contro le persone LGBT. Aimee Stephens, una donna transgender del Michigan, ha iniziato a lavorare per un'impresa di pompe funebri e si è presentata come un uomo. Nel 2013, ha detto al suo datore di lavoro di essere transgender e di aver pianificato la transizione. È stata prontamente licenziata dal suo datore di lavoro. La corte ha ritenuto che il licenziamento fosse discriminatorio e violasse la legge federale. Un appello al caso è stato ascoltato dalla Corte Suprema nel termine del 2019, in concomitanza con Bostock v. Clayton County e Altitude Express, Inc. v. Zarda , sotto RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission . Il 15 giugno 2020, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che la discriminazione sul posto di lavoro sulla base dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere è una discriminazione sulla base del sesso, e il Titolo VII protegge quindi i dipendenti LGBT dalla discriminazione.

Legge sui crimini d'odio

La legge sui crimini d'odio dell'Ohio affronta la violenza basata su razza, colore della pelle, religione o origine nazionale, ma non sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere. Tuttavia, da quando il Matthew Shepard e James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act è stato firmato nell'ottobre 2009 dal presidente Barack Obama , la legge federale degli Stati Uniti ha affrontato i crimini motivati ​​dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere reale o percepito della vittima. I crimini di odio contro le persone LGBT possono essere perseguiti in tribunale federale

Il Matthew Shepard e James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act , noto anche come Matthew Shepard Act , è un atto del Congresso, approvato il 22 ottobre 2009 e firmato in legge dal presidente Barack Obama il 28 ottobre 2009, come un pilota per l' Atto di autorizzazione della difesa nazionale per il 2010 (HR 2647). Concepita come risposta agli omicidi di Matthew Shepard e James Byrd, Jr., la misura amplia la legge federale sui crimini d'odio degli Stati Uniti del 1969 per includere i crimini motivati ​​dal genere, dall'orientamento sessuale, dall'identità di genere o dalla disabilità reale o percepito della vittima. Il disegno di legge rimuove anche il prerequisito che la vittima sia impegnata in un'attività protetta a livello federale come votare o andare a scuola, offre alle autorità federali una maggiore capacità di impegnarsi in indagini sui crimini d'odio che le autorità locali scelgono di non perseguire, fornisce $ 5 milioni all'anno in finanziamenti per anni fiscali dal 2010 al 2012 per aiutare le agenzie statali e locali a pagare per indagare e perseguire i crimini di odio e richiede al Federal Bureau of Investigation (FBI) di tenere traccia delle statistiche sui crimini di odio in base al genere e all'identità di genere (le statistiche per gli altri gruppi erano già tracciate) .

Libertà di espressione

Nel 2012, lo studente sedicenne delle superiori Maverick Couch, rappresentato da Lambda Legal , ha citato in giudizio il distretto scolastico locale di Waynesville dopo che gli è stato detto che non poteva venire a scuola indossando una maglietta con la scritta "Gesù non è un omofobo". Il consiglio ha spiegato la loro posizione, "Il consiglio di amministrazione del distretto scolastico locale di Wayne aveva il diritto di limitare l'abbigliamento con slogan sessuali, specialmente alla luce di quella che allora era un'atmosfera molto carica, al fine di proteggere i suoi studenti e migliorare l'ambiente educativo. Di conseguenza, il consiglio di amministrazione ha spiegato la propria posizione. Il preside del liceo rientrava nei limiti della sua autorità nel richiedere che lo studente si togliesse la maglietta e si astenesse dall'indossarla in futuro". La causa si è conclusa con una sentenza della corte federale di Cincinnati concordata da tutte le parti della causa che ha affermato il diritto di Couch di indossare la maglietta a scuola e ha ordinato al distretto scolastico di pagare $ 20.000 in danni e spese legali.

Diritti transgender

A seguito di un caso giudiziario del 1987, In re Ladrach , Ohio, non consente alle persone nate nello stato di modificare l'indicatore di genere sul loro certificato di nascita dopo un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso . Questa politica è stata rivista nel 2016. Le persone transgender possono tuttavia modificare il proprio nome legale e sesso sulla carta d'identità e sulla patente di guida. A tal fine, devono presentare al Bureau of Motor Vehicles un'ordinanza del tribunale che attesti il ​​cambio di nome e/o un modulo di "Dichiarazione di cambio di genere" firmato da un medico, infermiere, assistente sociale, terapista o psicologo che attesti l'identità di genere del richiedente.

Nel marzo 2018, quattro persone transgender dell'Ohio hanno fatto causa al Dipartimento della Salute , cercando di ottenere l' annullamento di In re Ladrach e il rilascio di certificati di nascita che riflettessero la loro identità di genere. Al momento della presentazione della causa, l'Ohio era uno dei soli tre stati in cui alle persone transgender era vietato modificare i loro certificati di nascita.

Nel dicembre 2020, il giudice federale Michael H. Watson ha invalidato una politica incostituzionale che vietava i cambi di sesso sul certificato di nascita di un individuo all'interno dell'Ohio . A partire dal 1 giugno 2021, l'Ohio consentirà ufficialmente e legalmente alle persone transgender di aggiornare tutti i dettagli su un certificato di nascita . Questa notizia arriva dopo le continue sfide legali e azioni legali da parte dei tribunali statali e federali dell'Ohio, in merito ai cambiamenti di sesso su un certificato di nascita .

Terapia di conversione

Un disegno di legge per vietare l'uso della terapia di conversione sui minori LGBT in Ohio è stato presentato dalla senatrice Charleta Tavares nel febbraio 2015. Il disegno di legge è morto senza alcuna azione legislativa.

Sette città dell'Ohio hanno vietato la terapia di conversione sui minori: Cincinnati (2015), Toledo (2017), Columbus (2017), Dayton (2017), Atene (2017), Lakewood (2018) e Kent (2019).

Opinione pubblica

Un sondaggio di opinione del Public Religion Research Institute (PRRI) del 2017 ha rilevato che il 61% degli abitanti dell'Ohio è favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre il 33% si oppone e il 6% non è sicuro.

Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 69% degli abitanti dell'Ohio ha sostenuto una legge antidiscriminazione che copre l'orientamento sessuale e l'identità di genere. Il 25% si è opposto. Inoltre, il 60% è contrario a consentire alle imprese pubbliche di rifiutarsi di servire le persone LGBT a causa di convinzioni religiose, mentre il 34% è favorevole a consentire tali rifiuti basati sulla religione.

Tabella riassuntiva

Attività sessuale tra persone dello stesso sesso legale	(Dal 1972)
Pari età del consenso
Leggi antidiscriminazione per orientamento sessuale	/ (In impiego; altrimenti varia in base alla città o alla contea per alloggi e alloggi pubblici)
Leggi antidiscriminazione per l'identità di genere	/ (In impiego; altrimenti varia in base alla città o alla contea per alloggi e alloggi pubblici)
Matrimoni omosessuali	(Dal 2015)
Adozione di figliastri da parte di coppie dello stesso sesso	(Dal 2015)
Adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso	(Dal 2015)
Lesbiche, gay e bisessuali possono prestare servizio militare apertamente	(Dal 2011)
Le persone transgender possono prestare servizio militare apertamente	/ (La maggior parte del personale transgender ha il permesso di servire apertamente dal 2021)
Travestiti autorizzati a prestare servizio militare apertamente
Le persone intersessuali hanno il permesso di servire apertamente nell'esercito	/ (L'attuale politica del Dipartimento della Difesa vieta agli "ermafroditi" di prestare servizio o arruolarsi nell'esercito)
Terapia di conversione vietata ai minori	/ (Solo alcune città)
Diritto di cambiare genere legale	(Dal 2020)
Parità di accesso alla fecondazione in vitro per le coppie lesbiche
Accordi di maternità surrogata legali per coppie gay maschi
Gli MSM possono donare il sangue	/ (dal 2020; periodo di differimento di 3 mesi)

Guarda anche

• Politica dell'Ohio
• Diritti LGBT negli Stati Uniti
• Diritti e doveri dei matrimoni negli Stati Uniti
• Uguaglianza Ohio
• Legge dell'Ohio

Riferimenti