Legge delle armi araldiche - Law of heraldic arms

Parte di una serie su
Risultato araldico
Dispositivi esterni oltre allo stemma centrale
Azure, una curva Or.svg  Portale araldico

La legge delle armi araldiche (o leggi dell'araldica ) regola il "portamento delle armi", cioè il possesso, l'uso o l'esposizione di armi, detti anche stemmi , stemmi o stemmi. Sebbene si creda che la funzione originale degli stemmi fosse quella di consentire ai cavalieri di identificarsi a vicenda sul campo di battaglia, presto acquisirono usi più ampi e decorativi. Sono ancora oggi ampiamente utilizzati da paesi, istituzioni pubbliche e private e da individui. Il primo scrittore sulla legge delle armi fu Bartolus de Saxoferrato . I funzionari che amministrano queste questioni sono chiamati inseguitori , araldi o re d'armi (in ordine crescente di anzianità). La legge sulle armi fa parte della legge nei paesi che regolano l'araldica, sebbene non faccia parte del diritto comune in Inghilterra e nei paesi le cui leggi derivano dalla legge inglese.

Diritto di portare armi

Illustrazione da una concessione manoscritta di armi da parte di Filippo II di Spagna ad Alonso de Mesa e Hernando de Mesa, firmata il 25 novembre 1566. Restaurata digitalmente.

Secondo la descrizione usuale della legge delle armi, stemmi, stemmi, bandiere e stendardi e altri simboli d'onore simili possono essere sopportati solo in virtù di un diritto ancestrale, o di una concessione fatta all'utente sotto la dovuta autorità. Diritto ancestrale significa discendenza in linea maschile da un antenato che portava legalmente le armi. La dovuta autorità , sin dal tardo medioevo, è stata la Corona o lo Stato.

Nel Regno Unito e nel Commonwealth, la prerogativa della Corona di concedere armi è delegata a una delle numerose autorità a seconda del paese. In Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord, l'autorità di concedere armi è delegata al Kings of Arms del College of Arms , sotto la direzione del Earl Marshal . In Scozia, questa autorità è delegata a Lord Lyon King of Arms a sua discrezione. In Canada, è esercitato dall'Autorità araldica canadese sotto la direzione del Governatore generale del Canada .

In Irlanda, a differenza della posizione nel Regno Unito, la concessione di armi da parte di un'autorità ufficiale non è un prerequisito legale per l'uso delle armi. Ad esempio, i simboli araldici e gli stemmi esistenti prima del 1552 e successivamente appartenuti alla tradizione gaelica possono continuare a essere utilizzati, così come le armi senza alcuna base ufficiale.

In Spagna, mentre il potere di concedere nuove armi è limitato al re, i Cronistas de Armas (Cronisti d'armi) hanno il potere di certificare le armi all'interno delle province di loro nomina. A partire dal 2008, ce n'è attualmente solo uno, con autorità solo nelle province di Castiglia e León .

Legge delle armi come parte della legge generale

Mentre il grado in cui la legge generale riconosce le armi è diverso, sia in Inghilterra che in Scozia una concessione di armi conferisce determinati diritti al beneficiario e ai suoi eredi, anche se non possono essere facilmente protetti. Nessuno può legittimamente avere lo stesso stemma di un'altra persona nella stessa giurisdizione araldica, sebbene in Inghilterra il portamento di armi identiche senza segni di differenziazione da parte dei discendenti di un antenato armigero comune sia stato diffuso e tollerato dal College of Arms.

Sebbene i tribunali di common law non considerino gli stemmi né come proprietà né come difendibili dall'azione, gli stemmi sono comunque una forma di proprietà, generalmente descritti come tesserae gentilitatis o insegne di gentilezza. Gli stemmi sono eredità incorporee e improntabili , inalienabili e discendibili secondo la legge delle armi. In generale (ci sono stati esempi molto rari di brevetti in cui le braccia sono concesse per discendere con qualche limitazione diversa), questo significa che sono ereditate dal problema (maschio e femmina) nella linea maschile del beneficiario, sebbene possano essere ereditato come acquartieramento dai figli di un'ereditiera araldica , dove non vi è alcun erede maschio superstite, a condizione che anche la sua discendenza abbia il diritto di portare armi nella propria linea maschile.

Belgio

La legge belga sulle armi è ora regolata dalle tre autorità araldiche del paese: il Consiglio di Nobiltà , il Consiglio di araldica e vessillologia e il Consiglio araldico fiammingo .

Canada

La legge canadese sulle armi è ora regolata dalla Canadian Heraldic Authority .

Danimarca

In Danimarca l'uso illegale di stemmi e altre insegne delle autorità danesi e straniere è un reato (Codice penale danese §§ 132-133). Gli stemmi non ufficiali non sono protetti. Una versione specifica di uno stemma è protetta dalla legge sul diritto d'autore e uno stemma può essere utilizzato come marchio e sarà quindi protetto dalla legge sui marchi. Non esiste un'autorità araldica ufficiale per le armi private in Danimarca. La maggior parte delle insegne utilizzate dai comuni sono regolate dal consulente araldico dello Stato danese (un ufficio sotto gli archivi nazionali danesi). La registrazione da parte del consulente araldico presso lo Stato danese è un prerequisito per la protezione delle insegne ufficiali danesi ai sensi dei §§ 132-133 del codice penale. La protezione di un'insegna in termini di diritto dei marchi richiede la registrazione da parte delle autorità competenti in materia di marchi. Se un'insegna viene registrata dal consulente araldico, anche i diritti di marchio vengono acquisiti automaticamente.

Durante l' era assolutista , le armi della nobiltà furono concesse dall'araldo del re, ma questo ufficio fu sciolto nel 1849 quando finì l'era assolutista. Da allora, l'unico modo per acquisire stemmi in Danimarca è attraverso l'ipotesi. Lo stato danese non ha mai rivendicato alcun diritto esclusivo di concedere armi e le famiglie e gli individui hanno sempre avuto la libertà di assumere armi.

Inghilterra e Galles

In Inghilterra e Galles, la legge sulle armi è considerata parte delle leggi dell'Inghilterra e i tribunali di diritto comune ne prenderanno atto in quanto tale. Queste dignità, come vengono chiamate, hanno valore legale. Ma la legge delle armi non fa parte della common law e i tribunali di common law non hanno giurisdizione su questioni di dignità e onori , come stemmi o nobiltà. Sotto questo aspetto il diritto delle armi è stato maggiormente influenzato dal diritto civile e può essere considerato simile al diritto ecclesiastico, che è una parte delle leggi dell'Inghilterra influenzate dal diritto canonico, ma non parte del diritto comune.

In Inghilterra la giurisdizione esclusiva per decidere i diritti sulle armi e le rivendicazioni di discendenza spetta alla Court of Chivalry . Poiché la sostanza del diritto comune si trova nelle sentenze dei tribunali di diritto comune, così la sostanza del diritto delle armi può essere trovata solo negli usi e costumi della Corte di Cavalleria. Tuttavia, le registrazioni di ciò sono scarse, anche perché la Corte non ha mai emesso sentenze motivate (il Lord Chief Justice che si è seduto nel 1954 offrendo l'unica eccezione a questo, senza dubbio a causa del suo background professionale come giudice di common law). La procedura era basata su quella del diritto civile , ma il diritto sostanziale era riconosciuto come inglese e peculiare della Corte di Cavalleria.

Fino al 1945 gli stemmi (incisioni, pitture pubbliche, ecc.) Erano tassati, senza che nello statuto fosse fatta distinzione tra le armi concesse dal Collegio delle Armi o quelle autoassunte.

Germania

In Germania le armi si riferiscono a una famiglia, quindi a un nome, e non a un individuo. Il diritto alle armi passa dal portatore originario a quelli dei suoi legittimi discendenti diretti di linea maschile. Dal 1918 gli affari araldici sono trattati secondo il diritto civile. Il diritto alle armi è ora considerato analogo al diritto ai nomi, espresso nelle Bürgerliches Gesetzbuch § 12; questa interpretazione è stata confermata nel 1992 dalla Corte federale di giustizia tedesca . Pertanto, se si ha diritto a determinate armi, tale diritto è protetto dai tribunali. Le armi personali sono protette come parte del nome se le armi sono ufficialmente registrate e pubblicate.

Irlanda

In Irlanda la concessione di armi a cittadini irlandesi oa coloro che possono provare l'ascendenza irlandese è considerata una tradizione culturale consentita dall'Office of the Chief Herald of Ireland . Questo ufficio è stato istituito sotto la corona inglese nel 1552 come Ulster King of Arms ed è stato convertito in Chief Herald's Office dopo la Costituzione irlandese del 1937 .

All'Office of Chief Herald è stato conferito valore statutario nel National Cultural Institutions Act del 1997. Tuttavia sono rimasti alcuni dubbi sull'efficacia della legge del 1997 e sono state avanzate proposte per ulteriori emendamenti legislativi da singoli rappresentanti pubblici. Ad esempio, l'8 maggio 2006 il senatore Brendan Ryan ha introdotto il Genealogy & Heraldry Bill, 2006, a Seanad Éireann (Senato irlandese) a tal fine.

Italia

Parlando in modo molto generale, si può dire che gli stemmi italiani siano familiari piuttosto che personali. Un sistema formale per indicare la cadenza è sconosciuto al di fuori di Casa Savoia . In Italia non vi è stata alcuna regolamentazione ufficiale degli stemmi familiari o dei titoli nobiliari dall'abolizione della Consulta Araldica nel 1948, e tale organismo si è rivolto principalmente al riconoscimento statale dei titoli nobiliari piuttosto che all'araldica degli armigeri senza titolo come i nobili ( nobili senza titolo) e patrizi (dei patrizi nelle ex città-stato). Fino all'unificazione del paese nel decennio che porta al 1870, l'emissione e l'uso di stemmi familiari era esercitato piuttosto liberamente nei vari stati italiani, con ciascuna regione che applicava le proprie leggi, e l'obiettivo principale erano i titoli di nobiltà o ( prima del 1800) diritti feudali. Infatti, al momento della nobilitazione, un conte o un barone non appartenente a una famiglia armigosa potrebbe effettivamente assumere il proprio stemma originale senza ricorrere ad alcuna autorità. Per questo motivo, le concessioni effettive di armi erano molto rare. Non esiste un'armeria completa degli stemmi italiani, sebbene alcuni autori, soprattutto Giambattista Crollalanza , abbiano compilato riferimenti che sembrano essere quasi completi. Fino all'istituzione della repubblica (1946) e alla sua costituzione due anni dopo, la maggior parte degli stemmi in Italia apparteneva a famiglie nobili, titolate o no, sebbene un certo numero di blasoni fosse identificato con cittadini (borghesi) le cui famiglie li avevano usati per un secolo o più. Il Blasonario contemplato dalla Consulta Araldica sarebbe stato una raccolta ufficiale di blasoni (cioè un araldico), ma era ancora in una fase di stesura molto precoce quando la monarchia fu abolita nel 1946. Nel 1967 la Corte costituzionale decise che le questioni nobiliari e araldiche erano "fuori dal campo di applicazione della legge". Il concordato dell'Italia con il Vaticano nel 1984, rivedendo i Trattati Lateranensi , abrogò l'articolo con cui l'Italia riconosce i titoli papali.

Norvegia

Articolo principale: araldica norvegese

Le armi nazionali e le armi reali sono ordinate sotto il Ministero degli Affari Esteri e le armi militari sono una questione dei capi di ogni ramo delle forze armate norvegesi. Gli archivi nazionali della Norvegia sono l'autorità araldica per l'approvazione reale delle armi municipali . Le armi pubbliche sono protette dal codice penale norvegese , articolo 328. Lo stesso articolo vieta anche l'uso non autorizzato di armi pubbliche straniere e alcuni segni distintivi delle organizzazioni internazionali.

Non esiste un'autorità ufficiale per le armi private e la questione della protezione legale delle armi private non è stata posta a un tribunale legale norvegese. Armi personali, armi familiari e altre armi private sono state assunte in Norvegia sin dal Medioevo, senza alcuna concessione, interferenza o protesta da parte delle autorità pubbliche.

Scozia

La legge delle armi come intesa in Scozia consiste di due parti principali, le regole dell'araldica (come il blasone) e la legge dell'araldica. In contrasto con la posizione in Inghilterra, il diritto delle armi è una branca del diritto civile. Uno stemma è una proprietà ereditabile incorporeo , regolata, fatte salve alcune specialità, dalla legge generale applicabile a tale proprietà. Il possesso di stemmi è quindi indiscutibilmente una questione di proprietà. L'appropriazione indebita di armi è un vero e proprio pregiudizio, perseguibile ai sensi del diritto comune scozzese.

Sud Africa

Secondo la legge sudafricana, che è romano-olandese, tutti i cittadini hanno il diritto di assumere e portare armi a loro piacimento, a condizione che non violino i diritti degli altri (ad esempio portando le stesse armi). Il Bureau of Heraldry ha il potere di registrare gli stemmi per proteggerli da un uso improprio, ma la registrazione delle armi è volontaria.

stati Uniti

Negli Stati Uniti la protezione degli stemmi è per la maggior parte limitata a specifiche unità delle forze armate, con poche eccezioni. George Washington , in una corrispondenza personale, ha espresso opposizione alla creazione di un'autorità araldica nazionale, sebbene abbia fatto uso delle proprie armi ancestrali. Gli stemmi personali possono essere liberamente assunti ma il diritto a questi blasoni non è protetto in alcun modo. È possibile che uno stemma possa essere protetto con successo come marchio o marchio di servizio , ma, in generale, tale protezione è riservata all'uso commerciale come marchio connesso a un bene o servizio, e non come stemma araldico. Ad esempio, l' Università del Texas ad Austin ha registrato il suo emblema e stemma per essere utilizzato in qualità di istituto di istruzione superiore. Inoltre, tale protezione presuppone uno specifico disegno grafico o opera d'arte, mentre il blasone è una descrizione che può essere ampiamente interpretata artisticamente. Uno stemma specifico potrebbe essere protetto dal diritto d'autore come opera pittorica, grafica o scultorea. Dovrebbero essere soddisfatte le solite esigenze di originalità e creatività artistica; non è richiesta né notifica né registrazione, ma può essere consigliabile.

Applicazione della legge sulle armi

Inghilterra: Court of Chivalry

Articolo principale: Court of Chivalry

In Inghilterra l'ufficiale con il potere di giudicare sugli aspetti legali del diritto delle armi è il Earl Marshal, la cui corte è conosciuta come Court of Chivalry. La corte fu istituita qualche tempo prima della fine del XIV secolo con giurisdizione su alcune questioni militari, che arrivarono a includere l'uso improprio delle armi.

La sua giurisdizione e poteri furono successivamente ridotti dai tribunali di common law al punto che, dopo il 1737, la Corte cessò di essere convocata e nel tempo fu considerata obsoleta e non più esistente. Tale comprensione fu autorevolmente ribaltata, tuttavia, da un revival della Corte nel 1954, quando il Earl Marshal nominò l'allora Lord Chief Justice come suo surrogato. Il Lord Chief Justice Lord Goddard ha confermato che la Corte ha mantenuto sia la sua esistenza che i suoi poteri, e si è pronunciata a favore della causa dinanzi a lui.

Tuttavia, a suo giudizio ( Manchester Corporation contro Manchester Palace of Varieties [1955] P 133) Lord Goddard lo suggerì

se questo tribunale deve riunirsi di nuovo, dovrebbe essere convocato solo se sussiste un motivo veramente sostanziale per l'esercizio della sua giurisdizione.

Nel 1970, Arundel Herald Extraordinary avvisò il Wolfson College di Oxford (che stava valutando se invocare un controverso privilegio universitario per evitare di pagare una concessione di armi) che l'effetto del detto di Lord Goddard "doveva rendere improbabile qualsiasi ulteriore seduta della corte anche per una causa d'istanza; e il rilancio delle cause dell'ufficio, che erano obsolescenti anche nel diciassettesimo secolo, sarebbe ancora più difficile ". (citato in “The Coat of Arms of Wolfson College Oxford” del dott. Jeremy Black The College Record 1989–90).

Nel 1984, Garter King of Arms ha rifiutato di chiedere alla Corte di pronunciarsi contro l'assunzione di armi non autorizzate da parte di un'autorità locale, dubitando che i precedenti avrebbero dato giurisdizione ( A New Dictionary of Heraldry (1987) Stephen Friar p 63).

Quindi, sebbene la legge delle armi rimanga indubbiamente parte della legge d'Inghilterra, e sebbene la Corte di Cavalleria in teoria esista come un foro in cui può essere applicata, vi è difficoltà nel far rispettare la legge in pratica (un punto fatto in Re Croxon, Croxon v Ferrers [1904] Ch 252, Kekewich J). L'assenza di un rimedio pratico per l'usurpazione illegale di armi nella legge dell'Inghilterra non significa che non vi siano diritti violati, ma semplicemente che non rientra nella giurisdizione dei tribunali di common law agire e che il tribunale che ne è autorizzato ora non si siede.

Scozia: Corte del Lord Lyon

Articolo principale: Corte del Lord Lyon

In Scozia, Lord Lyon King of Arms è il giudice della Corte di Lione, che ha giurisdizione su tutte le questioni araldiche. Un atto del parlamento scozzese nel 1592 ha reso l'uso non autorizzato delle armi un reato penale e ha dato a Lione la responsabilità di perseguire tale abuso, anche se in pratica questo potrebbe non essere legale oggi. A differenza della Court of Chivalry, la Court of the Lord Lyon è molto viva ed è completamente integrata nel sistema legale scozzese.

Armi che conferiscono nobiltà

In Inghilterra una concessione di armi non nobilita un beneficiario in sé, ma è un riconoscimento di rango o status e, quindi, una conferma autorevole di esso. Un armigero (colui che ha il diritto di portare armi) è considerato uno status di gentiluomo , e in Inghilterra, molte delle cause alla Corte di Cavalleria sono state decise su questa base. Può ovviamente essere di rango più alto, come scudiero , cavaliere, pari o principe.

Al contrario, uno stemma in Scozia è spesso, non senza polemiche, ha detto di essere un feudo annoblissant, simile ad un territorio scozzese titolo nobiliare o baronia . Sotto Sir Thomas Innes di Learney (Lord Lyon King of Arms 1945-1969), in ogni brevetto scozzese di armi fu introdotta una formulazione in cui si afferma che il beneficiario "ei suoi successori nello stesso sono, tra tutti i nobili e in tutti i luoghi d'onore a essere presi, numerati, contabilizzati e ricevuti come nobili nella Noblesse di Scozia ". Queste affermazioni, fortemente sostenute dallo stesso Innes of Learney e da altri scrittori, hanno ora trovato ampia accettazione tra i commentatori legali in quanto rappresentano correttamente il diritto delle armi in Scozia (ad esempio, The Stair Encyclopaedia of Scots Law (vol.11, p. 548). , punto 1613)), ma sono contestati da altri, alcuni dei quali sono riluttanti a collocare una concessione di armi sullo stesso piano giuridico di una baronia o nobiltà feudale.

Nel 2008, la cosiddetta clausola di nobiltà vista nelle concessioni di armi scozzesi dai tempi di Lord Lyon Innes di Learney è stata abbandonata e non è più inclusa nelle nuove concessioni di armi.

Nel continente europeo, c'è una netta differenza tra armi nobili e armi borghesi .

Nella maggior parte dei paesi, gli studiosi concordano sul fatto che uno stemma è un'indicazione di nobiltà, ma che (in passato) semplicemente assumendo uno stemma non nobilitava l' armigero . In alcuni paesi (vale a dire gli stati italiani prima del 1860), l'araldica araldica non era strettamente regolamentata, mentre i titoli di nobiltà lo erano.

In generale, la maggior parte dei nobili, con o senza titolo, ha stemmi, da qui la percezione diffusa dell'araldica come trappola aristocratica.

Assunzione di armi

Mentre nel continente europeo l'assunzione delle armi è rimasta per lo più libera, in alcuni paesi le armi non possono essere assunte o cambiate a piacimento. In particolare, ci sono alcune basi per l'affermazione secondo cui è illegale assumere armi in Inghilterra e Galles senza l'autorità della Corona. Questa è l'opinione del College of Arms ed è supportata da alcuni dicta in casi giudiziari, tra cui In re Berens , [1926] Ch. 596, 605–06, e Manchester Corporation contro Manchester Palace of Varieties Ltd, [1955] P. 133 (l'unica decisione moderna della Court of Chivalry). Tuttavia, non vi è alcuna tenuta da parte di un tribunale moderno direttamente sul punto. Per i casi che considerano la questione ma non la decidono, vedere Austen v. Collins , 54 LTR 903 (cap. 1886); In re Croxon , [1904] Ch. 252.

Tuttavia, l'assunzione delle armi è stata comune in ogni epoca, e lo è diventata particolarmente dopo che il Collegio delle armi ha cessato di ottenere mandati per cercare l'uso illegale di armi da parte di indagini itineranti note come le visite , l'ultima delle quali ha avuto luogo presso il fine del XVII secolo. Anche l'interpretazione e l'applicazione dei moderni principi giuridici (come la libertà di espressione) hanno influenzato questo aspetto e la tassa annuale sugli stemmi è stata abrogata nel 1945.

Si dice che Burke's General Armoury (ultima edizione 1884) contenga armi attribuite a 60.000 famiglie ( The Upper Classes; Property and Privilege in Britain J. Scott (1982) p 91). Ma è stato calcolato che c'erano solo 9.458 famiglie armigerous nel 1798 ( The Nobility of the English Gentry J. Lawrence (1824)) e un totale di 8.320 concessioni di armi fatte nel XIX secolo ( Nobility inglese: the Gentry, the Heralds e il Continental Context MJ Sayer (1979)), che implica, sebbene su una base estremamente approssimativa e pronta, circa 40.000 ipotesi di armi.

Fonti

Riferimenti