paternalismo libertario - Libertarian paternalism

Il paternalismo libertario è l'idea che sia possibile e legittimo per le istituzioni pubbliche e private influenzare il comportamento nel rispetto della libertà di scelta, nonché dell'attuazione di tale idea. Il termine è stato coniato dall'economista comportamentale Richard Thaler e dalla studiosa di diritto Cass Sunstein in un articolo del 2003 sull'American Economic Review . Gli autori hanno ulteriormente elaborato le loro idee in un articolo più approfondito pubblicato nella University of Chicago Law Review quello stesso anno. Propongono che il paternalismo libertario sia paternalismo nel senso che "cerca di influenzare le scelte in un modo che migliorerà chi sceglie, come giudicato da loro stessi" (p. 5); nota e considera, il concetto di paternalismo richiede specificamente una restrizione di scelta. È libertario nel senso che mira a garantire che "le persone dovrebbero essere libere di rinunciare ad accordi specifici se scelgono di farlo" (p. 1161). Si dice che la possibilità di rinunciare "preserva la libertà di scelta" (p. 1182). Thaler e Sunstein hanno pubblicato Nudge , un libro di difesa di questa dottrina politica, nel 2008 (nuova edizione 2009).

Il paternalismo libertario è simile al paternalismo asimmetrico, che si riferisce a politiche progettate per aiutare le persone che si comportano in modo irrazionale e quindi non stanno promuovendo i propri interessi, mentre interferiscono solo in minima parte con le persone che si comportano razionalmente. Tali politiche sono anche asimmetriche, nel senso che dovrebbero essere accettabili sia per coloro che credono che le persone si comportino razionalmente sia per coloro che credono che le persone spesso si comportino in modo irrazionale.

Esempi di politiche

L'impostazione dell'impostazione predefinita per sfruttare l' effetto dell'impostazione predefinita è un tipico esempio di politica paternalista morbida. I paesi che hanno un sistema di "opt-out" per la donazione volontaria di organi (chiunque non si è rifiutato esplicitamente di donare i propri organi in caso di incidente è considerato un donatore) sperimentano livelli notevolmente più alti di consenso alla donazione di organi, rispetto ai paesi con un opt-out nel sistema. L'Austria , con un sistema di opt-out, ha un tasso di consenso del 99,98%, mentre la Germania , con una cultura e una situazione economica molto simili, ma un sistema di opt-in, ha un tasso di consenso solo del 12%.

I tassisti a New York City hanno visto un aumento delle mance dal 10% al 22% dopo che i passeggeri hanno avuto la possibilità di pagare utilizzando carte di credito su un dispositivo installato nel taxi il cui schermo presentava loro tre opzioni di mancia predefinite, che vanno dal 15% al 30%.

Fino a poco tempo fa, l'aliquota contributiva predefinita per la maggior parte dei piani di risparmio previdenziale differito negli Stati Uniti era pari a zero e, nonostante gli enormi vantaggi fiscali, molte persone impiegavano anni per iniziare a contribuire, se mai lo avessero fatto. Gli economisti comportamentali attribuiscono questo allo " status quo bias ", la comune resistenza umana a cambiare il proprio comportamento, unita a un altro problema comune: la tendenza a procrastinare . La ricerca degli economisti comportamentali ha dimostrato, inoltre, che le aziende che hanno aumentato il tasso di insolvenza all'istante e in modo drammatico hanno aumentato i tassi di contribuzione dei propri dipendenti.

Anche l'aumento delle aliquote contributive predefinite è un esempio di paternalismo asimmetrico. Coloro che stanno facendo una scelta consapevole e deliberata di mettere da parte lo zero percento del loro reddito in risparmi fiscali differiti hanno ancora questa opzione, ma coloro che non stavano risparmiando semplicemente per inerzia o per procrastinazione sono aiutati da aliquote contributive predefinite più elevate. È asimmetrico anche nel secondo senso: se non credi che le insolvenze contino, perché credi che le persone prenderanno decisioni razionali su qualcosa di così importante come il risparmio pensionistico, allora non dovresti preoccuparti del tasso di insolvenza. Se ritieni che le impostazioni predefinite siano importanti, d'altra parte, dovresti impostare le impostazioni predefinite al livello che ritieni sia il migliore per il maggior numero di persone.

Critiche alla scelta del termine

Ci sono state molte critiche all'ideologia dietro il termine paternalismo libertario . Ad esempio, è stato affermato che non riesce ad apprezzare la tradizionale preoccupazione libertario con la coercizione in particolare, e si concentra invece sulla libertà di scelta in un senso più ampio. Altri hanno sostenuto che, mentre il paternalismo libertario mira a promuovere il benessere, potrebbero esserci obiettivi più libertari che potrebbero essere promossi, come massimizzare la libertà futura.

Guarda anche

Riferimenti

  1. ^ Thaler, Richard e Sunstein, Cass. 2003. "Paternalismo libertario". L'American Economic Review 93: 175-79.
  2. ^ Sunstein, Cass; Tallero, Riccardo. 2003. "Il paternalismo libertario non è un ossimoro". University of Chicago Law Review 70 (4): 1159-202.
  3. ^ Thaler, RH e Sunstein, CR 2009. Spinta: migliorare le decisioni su salute, ricchezza e felicità . 2d edizione. New York: libri sui pinguini.
  4. ^ Colin Camerer, Samuel Issacharoff, George Loewenstein, Ted O'Donoghue e Matthew Rabin. 2003. "Regolamento per i conservatori: economia comportamentale e causa del "paternalismo asimmetrico". 151 University of Pennsylvania Law Review 101: 1211-54.
  5. ^ Thaler, Richard H. (26 settembre 2009). "Adesione e rinuncia" . Il New York Times . Archiviato dall'originale il 4 luglio 2012 . Estratto il 4 luglio 2012 .
  6. ^ Michael M. Grynbaum (7 novembre 2009). "I tassisti di New York amano le carte di credito? Vai a capire" . Il New York Times .
  7. ^ Thaler, RH e Benartzi, S. 2004. "Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics per aumentare il risparmio dei dipendenti". Journal of Political Economy 112:164-87.
  8. ^ Klein, Daniel B. 2004. "Statist Quo Bias" Economic Journal Watch 1: 260–71.
  9. ^ Mitchell, Gregory. 2004-2005. "Il paternalismo libertario è un ossimoro" Northwestern University Law Review 99: 1245–77.

Ulteriori letture

link esterno