rapimento Lindbergh - Lindbergh kidnapping

Charles Augustus Lindbergh Jr.
Nato	( 1930-06-22 )22 giugno 1930 Englewood, New Jersey , USA
Morto	2 marzo 1932 (1932-03-02)(1 anno) Hopewell Township, New Jersey , USA
Causa di morte	Trauma alla testa
Corpo scoperto	12 maggio 1932, a Hopewell, New Jersey, USA
Luogo di riposo	Ceneri sparse nell'Oceano Atlantico
Conosciuto per	Vittima di rapimento

Il 1 marzo 1932, Charles Augustus Lindbergh Jr. , figlio di 20 mesi degli aviatori Charles Lindbergh e Anne Morrow Lindbergh , fu rapito dalla culla al piano superiore della casa dei Lindbergh, Highfields , a East Amwell , nel New Jersey. , Stati Uniti . Il 12 maggio, il cadavere del bambino è stato scoperto da un camionista sul ciglio di una strada vicina.

Nel settembre 1934, un falegname immigrato tedesco di nome Bruno Richard Hauptmann fu arrestato per il crimine. Dopo un processo durato dal 2 gennaio al 13 febbraio 1935, fu riconosciuto colpevole di omicidio di primo grado e condannato a morte. Nonostante la sua condanna, continuò a professare la sua innocenza, ma tutti gli appelli fallirono e fu giustiziato sulla sedia elettrica nella prigione di stato del New Jersey il 3 aprile 1936. Il giornalista HL Mencken definì il rapimento e il processo "la più grande storia dal Resurrezione ”. Gli studiosi del diritto hanno indicato il processo come uno dei " processi del secolo ". Il crimine spinse il Congresso ad approvare il Federal Kidnapping Act , comunemente chiamato "Little Lindbergh Law", che ha reso il trasporto di una vittima di rapimento attraverso i confini di stato un crimine federale .

Rapimento

Verso le 22:00 del 1 marzo 1932, l'infermiera dei Lindbergh, Betty Gow, scoprì che Charles Augustus Lindbergh Jr. di 20 mesi non era con sua madre, Anne Morrow Lindbergh , che era appena uscita dalla vasca da bagno. Gow ha quindi avvisato Charles Lindbergh , che si è subito recato nella stanza del bambino, dove ha trovato una richiesta di riscatto, contenente una cattiva calligrafia e grammatica, in una busta sul davanzale della finestra. Prendendo una pistola, Lindbergh fece il giro della casa e dei giardini con il maggiordomo di famiglia, Olly Whateley; hanno trovato impronte nel terreno sotto la finestra della stanza del bambino, pezzi di una scala di legno abilmente progettata e una coperta per bambini. Whateley telefonò al dipartimento di polizia di Hopewell mentre Lindbergh contattò il suo avvocato e amico, Henry Breckinridge , e la polizia di stato del New Jersey.

Indagine

La polizia di Hopewell Borough e gli agenti della polizia di stato del New Jersey hanno condotto un'ampia perquisizione della casa e dell'area circostante.

Dopo mezzanotte, un esperto di impronte digitali ha esaminato la richiesta di riscatto e la scala; non sono state trovate impronte digitali o impronte utilizzabili, portando gli esperti a concludere che i rapitori indossavano guanti e avevano un qualche tipo di stoffa sulle suole delle scarpe. Non sono state trovate impronte digitali di adulti nella stanza del bambino, anche nelle aree che i testimoni hanno ammesso di aver toccato, come la finestra, ma sono state trovate le impronte digitali del bambino.

La breve richiesta di riscatto scritta a mano presentava molte irregolarità ortografiche e grammaticali:

Caro Signore! Avere 50.000 $ redy 25 000 $ in banconote da 20 $ 15000 $ in banconote da 10 $ e 10000 $ in banconote da 5 $ Dopo 2-4 giorni ti informeremo se consegnare il denaro. Ti avvertiamo per aver reso pubblico qualsiasi cosa o per aver informato la polizia che il bambino è in cura intestinale. Le indicazioni per tutte le lettere sono Singnature e 3 hohl.

Nella parte inferiore della nota c'erano due cerchi blu interconnessi che circondavano un cerchio rosso, con un foro perforato attraverso il cerchio rosso e altri due fori a sinistra ea destra.

rilievo

La notizia del rapimento si è diffusa rapidamente. Centinaia di persone sono confluite nella tenuta, distruggendo ogni traccia di impronte. Insieme alla polizia, alla tenuta di Lindbergh sono arrivate persone ben collegate e ben intenzionate. I colonnelli militari hanno offerto il loro aiuto, sebbene solo uno avesse esperienza nelle forze dell'ordine: Herbert Norman Schwarzkopf , sovrintendente della polizia di stato del New Jersey. Gli altri colonnelli erano Henry Skillman Breckinridge, un avvocato di Wall Street ; e William J. Donovan , un eroe della prima guerra mondiale che in seguito sarebbe stato a capo dell'Office of Strategic Services (OSS), il precursore della CIA . Lindbergh e questi uomini hanno ipotizzato che il rapimento sia stato perpetrato da figure della criminalità organizzata. Pensavano che la lettera fosse stata scritta da qualcuno che parlava tedesco come lingua madre. A quel tempo, Charles Lindbergh usò la sua influenza per controllare la direzione delle indagini.

Hanno contattato Mickey Rosner, un frequentatore di Broadway che si dice conosca i mafiosi. Rosner si è rivolto a due proprietari di speakeasy , Salvatore "Salvy" Spitale e Irving Bitz, per chiedere aiuto. Lindbergh ha rapidamente approvato il duo e li ha nominati suoi intermediari per affrontare la mafia. Diverse figure della criminalità organizzata - in particolare Al Capone , Willie Moretti , Joe Adonis e Abner Zwillman - hanno parlato dal carcere, offrendo di aiutare a restituire il bambino in cambio di denaro o favori legali. In particolare, Capone ha offerto assistenza in cambio del rilascio dal carcere con il pretesto che la sua assistenza sarebbe stata più efficace. La cosa è stata subito smentita dalle autorità.

La mattina dopo il rapimento, le autorità hanno informato del crimine il presidente Herbert Hoover . A quel tempo, il rapimento era classificato come crimine di stato e il caso non sembrava avere alcun motivo per un coinvolgimento federale. Il procuratore generale William D. Mitchell ha incontrato Hoover e ha annunciato che l'intero apparato del Dipartimento di Giustizia sarebbe stato messo in moto per cooperare con le autorità del New Jersey.

Il Bureau of Investigation (in seguito l'FBI) è stato autorizzato a indagare sul caso, mentre la Guardia costiera degli Stati Uniti , il servizio doganale degli Stati Uniti , il servizio di immigrazione degli Stati Uniti e la polizia di Washington, DC sono stati informati che i loro servizi potrebbero essere richiesti. I funzionari del New Jersey hanno annunciato una ricompensa di $ 25.000 per il ritorno sicuro di "Little Lindy". La famiglia Lindbergh ha offerto una propria ricompensa aggiuntiva di $ 50.000. A quel tempo, la ricompensa totale di $ 75.000 (circa equivalente a $ 1.172.000 nel 2019) era un'enorme somma di denaro, perché la nazione era nel mezzo della Grande Depressione .

Il 6 marzo, una nuova lettera di riscatto è arrivata per posta a casa di Lindbergh. La lettera era timbrata il 4 marzo a Brooklyn e recava i segni perforati rosso e blu. Il riscatto era stato portato a 70mila dollari. Una terza richiesta di riscatto con timbro postale da Brooklyn, che includeva anche i contrassegni segreti, arrivò nella posta di Breckinridge. La nota diceva ai Lindbergh che John Condon doveva essere l'intermediario tra i Lindbergh e il/i rapitore/i e richiedeva la notifica su un giornale che la terza nota era stata ricevuta. Le istruzioni specificavano la dimensione della scatola in cui dovevano entrare i soldi e avvertivano la famiglia di non contattare la polizia.

Giovanni Condon

Durante questo periodo, John F. Condon - una nota personalità del Bronx e insegnante di scuola in pensione - ha offerto $ 1.000 se il rapitore avesse consegnato il bambino a un prete cattolico. Secondo quanto riferito, Condon ha ricevuto una lettera scritta dai rapitori; ha autorizzato Condon ad essere il loro intermediario con Lindbergh. Lindbergh accettò la lettera come autentica.

Seguendo le ultime istruzioni del rapitore, Condon ha inserito un annuncio nella lettura americana di New York : "Il denaro è pronto. Jafsie". Condon ha quindi atteso ulteriori istruzioni dai colpevoli.

Un incontro tra "Jafsie" e un rappresentante del gruppo che sosteneva di essere i rapitori fu infine programmato per una tarda sera al Woodlawn Cemetery nel Bronx. Secondo Condon, l'uomo sembrava estraneo ma è rimasto nell'ombra durante la conversazione, e Condon non è stato quindi in grado di osservarlo da vicino. L'uomo ha detto che il suo nome era John, e ha raccontato la sua storia: era un marinaio "scandinavo", parte di una banda di tre uomini e due donne. Il bambino era trattenuto su una barca, illeso, ma sarebbe stato restituito solo per un riscatto. Quando Condon ha espresso dubbi sul fatto che "John" abbia effettivamente avuto il bambino, ha promesso alcune prove: il rapitore avrebbe presto restituito il pigiama del bambino. Lo sconosciuto chiese a Condon: "... mi brucerei se il pacco fosse morto?" Interrogato ulteriormente, ha assicurato a Condon che il bambino era vivo.

Il 16 marzo, Condon ricevette per posta un pigiama da bambino e una settima richiesta di riscatto. Dopo che Lindbergh ha identificato il pigiama, Condon ha pubblicato un nuovo annuncio su Home News : "Il denaro è pronto. Niente poliziotti. Nessun servizio segreto. Vengo da solo, come l'ultima volta". Il 1 aprile Condon ha ricevuto una lettera in cui diceva che era tempo di consegnare il riscatto.

Pagamento del riscatto

Il riscatto è stato confezionato in una scatola di legno che è stata realizzata su misura nella speranza che potesse essere successivamente identificata. Il denaro del riscatto includeva un certo numero di certificati d'oro ; poiché i certificati d'oro stavano per essere ritirati dalla circolazione, si sperava che una maggiore attenzione sarebbe stata rivolta a chiunque li spendesse. Le banconote non sono state contrassegnate, ma i loro numeri di serie sono stati registrati. Alcune fonti attribuiscono questa idea a Frank J. Wilson , altre a Elmer Lincoln Irey .

Il 2 aprile, Condon ricevette una nota da un intermediario, un tassista sconosciuto. Condon ha incontrato "John" e gli ha detto che erano stati in grado di raccogliere solo $ 50.000. L'uomo accettò il denaro e consegnò a Condon un biglietto in cui diceva che il bambino era affidato alle cure di due donne innocenti.

Scoperta del corpo

Il 12 maggio, l'autista del camion delle consegne Orville Wilson e il suo assistente William Allen si sono fermati sul lato di una strada a circa 7,2 km a sud della casa di Lindbergh, vicino al villaggio di Mount Rose, nella vicina Hopewell Township. Quando Allen è andato in un boschetto per urinare, ha scoperto il corpo di un bambino. Il cranio era gravemente fratturato e il corpo decomposto, con evidenza di scavenging da parte di animali; c'erano indicazioni di un tentativo di sepoltura frettolosa. Gow ha identificato il bambino come il bambino scomparso dalle dita sovrapposte del piede destro e una maglietta che aveva fatto. Sembrava che il bambino fosse stato ucciso da un colpo alla testa. Lindbergh ha insistito sulla cremazione.

Nel giugno 1932, i funzionari iniziarono a sospettare che il crimine fosse stato perpetrato da qualcuno che i Lindbergh conoscevano. Il sospetto cadde su Violet Sharp, una domestica britannica a casa Morrow che aveva fornito informazioni contraddittorie su dove si trovasse la notte del rapimento. È stato riferito che è apparsa nervosa e sospettosa quando è stata interrogata. Si suicidò il 10 giugno 1932, ingerendo uno smalto per argento contenente cianuro poco prima di essere interrogata per la quarta volta. Il suo alibi è stato successivamente confermato e la polizia è stata criticata per la mano pesante.

Anche Condon è stato interrogato dalla polizia e la sua casa perquisita, ma non è stato trovato nulla di suggestivo. Charles Lindbergh rimase al fianco di Condon durante questo periodo.

L'indagine non ufficiale di John Condon

Dopo la scoperta del corpo, Condon è rimasto ufficiosamente coinvolto nel caso. Per il pubblico, era diventato un sospetto e in alcuni ambienti è stato diffamato. Per i successivi due anni, visitò i dipartimenti di polizia e si impegnò a trovare "Cimitero John".

Le azioni di Condon riguardo al caso erano sempre più sgargianti. In un'occasione, mentre era a bordo di un autobus cittadino, Condon affermò di aver visto un sospetto per strada e, annunciando la sua identità segreta, ordinò all'autobus di fermarsi. L'autista spaventato obbedì e Condon si lanciò dall'autobus, sebbene il suo obiettivo gli sfuggisse. Le azioni di Condon sono state anche criticate come sfruttamento quando ha accettato di apparire in un atto di vaudeville per quanto riguarda il rapimento. Liberty rivista ha pubblicato un serializzato conto del coinvolgimento di Condon nel rapimento Lindbergh con il titolo "Jafsie dice tutto".

Tracciare i soldi del riscatto

Gli inquirenti che stavano lavorando al caso si sono presto fermati. Non ci sono stati sviluppi e poche prove di alcun tipo, quindi la polizia ha rivolto la propria attenzione al monitoraggio dei pagamenti del riscatto. È stato preparato un opuscolo con i numeri di serie sulle fatture di riscatto e 250.000 copie sono state distribuite alle aziende, principalmente a New York City. Alcune delle fatture di riscatto sono apparse in località sparse, alcune lontane come Chicago e Minneapolis , ma quelle che le hanno spese non sono mai state trovate.

Con un ordine presidenziale , tutti i certificati d'oro dovevano essere scambiati con altre banconote entro il 1 maggio 1933. Pochi giorni prima della scadenza, un uomo portò 2.980 dollari a una banca di Manhattan per il cambio; è stato poi realizzato che le fatture provenivano dal riscatto. Aveva dato il suo nome come  J.J. Faulkner di 537 West 149th Street. Nessuno di nome Faulkner viveva a quell'indirizzo, e una Jane Faulkner che aveva vissuto lì 20 anni prima ha negato il coinvolgimento.

Arresto di Hauptmann

Durante un periodo di trenta mesi, un certo numero di fatture di riscatto sono state spese in tutta New York City. Gli investigatori si sono resi conto che molti dei conti venivano spesi lungo il percorso della metropolitana di Lexington Avenue , che collegava il Bronx con il lato est di Manhattan, compreso il quartiere austro-tedesco di Yorkville .

Il 18 settembre 1934, un cassiere di una banca di Manhattan notò un certificato d'oro del riscatto; un numero di targa di New York (4U-13-41-NY) scritto a matita sul margine della fattura ha permesso di risalire a una vicina stazione di servizio. Il direttore della stazione aveva annotato il numero di licenza perché il suo cliente si era mostrato "sospetto" ed era "forse un falsario". La targa apparteneva a una berlina di proprietà di Richard Hauptmann di 1279 East 222nd Street nel Bronx, un immigrato con precedenti penali in Germania. Quando Hauptmann è stato arrestato, aveva con sé un singolo certificato d'oro da 20 dollari e nel suo garage sono stati trovati oltre $ 14.000 del denaro del riscatto.

Hauptmann è stato arrestato, interrogato e picchiato almeno una volta durante il giorno e la notte successivi. Hauptmann ha dichiarato che il denaro e altri oggetti gli erano stati lasciati dal suo amico ed ex socio in affari Isidor Fisch . Fisch era morto il 29 marzo 1934, poco dopo essere tornato in Germania. Hauptmann ha dichiarato di aver appreso solo dopo la morte di Fisch che la scatola da scarpe che gli era stata lasciata conteneva una considerevole somma di denaro. Ha tenuto il denaro perché ha affermato che gli era dovuto da un accordo d'affari che lui e Fisch avevano fatto. Hauptmann ha costantemente negato qualsiasi collegamento con il crimine o la conoscenza che i soldi nella sua casa provenissero dal riscatto.

Quando la polizia ha perquisito la casa di Hauptmann, ha trovato una notevole quantità di prove aggiuntive che lo collegavano al crimine. Un oggetto era un taccuino che conteneva uno schizzo della costruzione di una scala simile a quella trovata a casa Lindbergh nel marzo 1932. Il numero di telefono di John Condon, insieme al suo indirizzo, furono scoperti scritti su una parete dell'armadio in casa. Un pezzo chiave di prova, una sezione di legno, è stato scoperto nella soffitta della casa. Dopo essere stato esaminato da un perito, è stato stabilito che corrispondesse esattamente al legno utilizzato nella costruzione della scala trovata sulla scena del delitto.

Hauptmann fu incriminato nel Bronx il 24 settembre 1934 per aver estorto a Charles Lindbergh il riscatto di $ 50.000. Due settimane dopo, l'8 ottobre, Hauptmann è stato incriminato nel New Jersey per l'omicidio di Charles Augustus Lindbergh Jr. Due giorni dopo, è stato consegnato alle autorità del New Jersey dal governatore di New York Herbert H. Lehman per affrontare le accuse direttamente collegate al rapimento e omicidio del bambino. Hauptmann è stato trasferito nella prigione della contea di Hunterdon a Flemington, nel New Jersey, il 19 ottobre.

Prova ed esecuzione

Processo

Hauptmann è stato accusato di omicidio capitale . Il processo si è tenuto presso il tribunale della contea di Hunterdon a Flemington, nel New Jersey , ed è stato presto soprannominato il "processo del secolo". I giornalisti hanno invaso la città e ogni camera d'albergo è stata prenotata. Il giudice Thomas Whitaker Trenchard ha presieduto il processo.

In cambio dei diritti per pubblicare la storia di Hauptmann nel loro giornale, Edward J. Reilly è stato assunto dal New York Daily Mirror per servire come avvocato di Hauptmann. David T. Wilentz , procuratore generale del New Jersey , ha guidato l'accusa.

Le prove contro Hauptmann includevano $ 20.000 dei soldi del riscatto trovati nel suo garage e testimonianze secondo cui la sua calligrafia e l'ortografia erano simili a quelle delle note di riscatto. Otto esperti di scrittura a mano, tra cui Albert S. Osborn , hanno sottolineato le somiglianze tra le note di riscatto e gli esemplari di scrittura di Hauptmann. La difesa ha chiamato un esperto per confutare questa prova, mentre altri due hanno rifiutato di testimoniare; gli ultimi due hanno chiesto $ 500 prima di guardare le note e sono stati licenziati quando Lloyd Fisher, un membro del team legale di Hauptmann, ha rifiutato. Altri esperti incaricati dalla difesa non furono mai chiamati a testimoniare.

Sulla base del lavoro di Arthur Koehler presso il Forest Products Laboratory , lo Stato ha introdotto fotografie che dimostrano che parte del legno della scala corrispondeva a un'asse del pavimento dell'attico di Hauptmann: il tipo di legno, la direzione di crescita dell'albero, la modello di fresatura, la superficie interna ed esterna del legno e la venatura su entrambi i lati erano identiche, e quattro fori per chiodi posizionati in modo strano allineati con fori per chiodi nei travetti nell'attico di Hauptmann. L'indirizzo e il numero di telefono di Condon sono stati scritti a matita su una porta dell'armadio nella casa di Hauptmann, e Hauptmann ha detto alla polizia di aver scritto l'indirizzo di Condon:

Devo averlo letto sul giornale sulla storia. Ero un po' interessato e ne tengo un po' traccia, e forse ero solo nell'armadio, stavo leggendo il giornale e l'ho messo giù l'indirizzo... non posso darti nessuna spiegazione sul numero di telefono .

Uno schizzo che Wilentz ha suggerito rappresentasse una scala è stato trovato in uno dei taccuini di Hauptmann. Hauptmann ha detto che questa immagine e altri schizzi in essa contenuti erano opera di un bambino.

Nonostante non avesse un'evidente fonte di reddito, Hauptmann aveva acquistato una radio da 400 dollari (equivalente a circa 7.740 dollari nel 2020) e aveva mandato sua moglie in un viaggio in Germania.

Hauptmann è stato identificato come l'uomo a cui è stato consegnato il denaro del riscatto. Altri testimoni hanno testimoniato che era Hauptmann che aveva speso alcuni dei certificati d'oro Lindbergh; che era stato visto nella zona della tenuta, a East Amwell, New Jersey , vicino a Hopewell , il giorno del rapimento; e che era stato assente dal lavoro il giorno del pagamento del riscatto e aveva lasciato il lavoro due giorni dopo. Hauptmann non ha mai cercato un altro lavoro in seguito, ma ha continuato a vivere comodamente.

Quando l'accusa ha chiuso il suo caso, la difesa ha aperto con un lungo esame di Hauptmann. Nella sua testimonianza, Hauptmann negò di essere colpevole, insistendo sul fatto che la scatola dei certificati d'oro era stata lasciata nel suo garage da un amico, Isidor Fisch , che era tornato in Germania nel dicembre 1933 e vi morì nel marzo 1934. Hauptmann disse di averne uno giorno ha trovato una scatola da scarpe lasciata da Fisch, che Hauptmann aveva riposto sul ripiano più alto del suo armadio per le scope della cucina, scoprendo in seguito il denaro, che in seguito ha scoperto essere quasi $ 40.000 (approssimativamente equivalente a $ 609.000 nel 2019). Hauptmann ha detto che, poiché Fisch gli doveva circa $ 7.500 in fondi commerciali, Hauptmann aveva tenuto i soldi per sé e ci aveva vissuto dal gennaio 1934.

La difesa ha chiamato la moglie di Hauptmann, Anna, per confermare la storia di Fisch. Durante il controinterrogatorio, ha ammesso che mentre ogni giorno appendeva il grembiule a un gancio più in alto dello scaffale più alto, non ricordava di aver visto nessuna scatola da scarpe lì. Più tardi, testimoni di confutazione hanno testimoniato che Fisch non poteva essere sulla scena del crimine e che non aveva soldi per le cure mediche quando morì di tubercolosi. La padrona di casa di Fisch ha testimoniato che poteva a malapena permettersi l'affitto settimanale di $ 3,50 della sua stanza.

Nella sua sintesi finale, Reilly ha sostenuto che le prove contro Hauptmann erano del tutto circostanziali, perché nessun testimone affidabile aveva collocato Hauptmann sulla scena del crimine, né le sue impronte digitali sono state trovate sulla scala, sulle note di riscatto o in qualsiasi parte dell'asilo.

ricorsi

Hauptmann fu condannato e immediatamente condannato a morte. I suoi avvocati si sono appellati alla Corte di Errori e d'Appello del New Jersey , che all'epoca era la più alta corte dello stato; l'appello fu presentato il 29 giugno 1935.

Il governatore del New Jersey Harold G. Hoffman visitò segretamente Hauptmann nella sua cella la sera del 16 ottobre, accompagnato da uno stenografo che parlava fluentemente il tedesco. Hoffman ha invitato i membri della Corte d'Errori e d'Appello a visitare Hauptmann.

Alla fine di gennaio 1936, pur dichiarando di non avere alcuna posizione sulla colpevolezza o l'innocenza di Hauptmann, Hoffman ha citato prove che il crimine non era un lavoro da "una persona" e ha ordinato a Schwarzkopf di continuare un'indagine approfondita e imparziale nel tentativo di portare tutti parti coinvolte nella giustizia.

Si è saputo dalla stampa che il 27 marzo Hoffman stava considerando una seconda sospensione della condanna a morte di Hauptmann e stava cercando opinioni sul fatto che il governatore avesse il diritto di emettere una seconda sospensione.

Il 30 marzo 1936, il secondo e ultimo appello di Hauptmann che chiedeva clemenza dal Board of Pardons del New Jersey fu respinto. Hoffman in seguito annunciò che questa decisione sarebbe stata l'azione legale finale nel caso e che non avrebbe concesso un'altra tregua. Tuttavia, c'è stato un rinvio, quando il gran giurì della contea di Mercer, che indagava sulla confessione e sull'arresto dell'avvocato di Trenton, Paul Wendel, ha chiesto un rinvio al direttore Mark Kimberling. Questo, l'ultimo soggiorno, si è concluso quando il procuratore della contea di Mercer ha informato Kimberling che il gran giurì si era aggiornato dopo aver votato per terminare le sue indagini senza accusare Wendel.

Esecuzione

Hauptmann ha rifiutato una grande offerta da un quotidiano Hearst per una confessione e ha rifiutato un'offerta dell'ultimo minuto per commutare la sua condanna dalla pena di morte all'ergastolo senza condizionale in cambio di una confessione. Fu fulminato il 3 aprile 1936.

Dopo la sua morte, alcuni giornalisti e investigatori indipendenti hanno posto numerose domande sul modo in cui erano state condotte le indagini e sull'equità del processo, tra cui la manomissione dei testimoni e l'introduzione di prove. Due volte negli anni '80, Anna Hauptmann ha citato in giudizio lo stato del New Jersey per l' ingiusta esecuzione di suo marito. Le cause sono state respinte a causa dell'immunità dell'accusa e perché la prescrizione era scaduta. Ha continuato a lottare per riabilitare il suo nome fino alla sua morte, all'età di 95 anni, nel 1994.

Teorie alternative

Un certo numero di libri hanno affermato l'innocenza di Hauptmann, evidenziando generalmente il lavoro inadeguato della polizia sulla scena del crimine, l'interferenza di Lindbergh nelle indagini, l'inefficacia del consiglio di Hauptmann e le debolezze nei testimoni e nelle prove fisiche. Ludovic Kennedy , in particolare, ha messo in dubbio gran parte delle prove, come l'origine della scala e la testimonianza di molti dei testimoni.

Secondo l'autore Lloyd Gardner, un esperto di impronte digitali, il dottor Erastus Mead Hudson, ha applicato l'allora raro processo di impronte digitali al nitrato d'argento alla scala e non ha trovato le impronte digitali di Hauptmann, anche in punti che il creatore della scala deve aver toccato. Secondo Gardner, i funzionari si sono rifiutati di prendere in considerazione i risultati di questo esperto e la scala è stata quindi ripulita da tutte le impronte digitali.

Jim Fisher, ex agente dell'FBI e professore alla Edinboro University of Pennsylvania, ha scritto due libri, The Lindbergh Case (1987) e The Ghosts of Hopewell (1999), affrontando quello che chiama un "movimento di revisione" riguardo al caso. Egli riassume:

Oggi, il fenomeno Lindbergh [ sic ] è una gigantesca bufala perpetrata da persone che si approfittano di un pubblico disinformato e cinico. Nonostante tutti i libri, i programmi TV e le cause legali, Hauptmann è colpevole oggi come lo era nel 1932 quando rapì e uccise il figlio dei coniugi Charles Lindbergh.

Un altro libro, Hauptmann's Ladder: un'analisi passo passo del rapimento di Lindbergh da parte di Richard T. Cahill Jr., conclude che Hauptmann era colpevole, ma si chiede se avrebbe dovuto essere giustiziato.

Secondo John Reisinger in Master Detective , il detective del New Jersey Ellis Parker condusse un'indagine indipendente nel 1936 e ottenne una confessione firmata dall'ex avvocato di Trenton Paul Wendel, creando scalpore e provocando una sospensione temporanea dell'esecuzione per Hauptmann. Il caso contro Wendel fallì, tuttavia, quando insistette che la sua confessione era stata estorta.

Diverse persone hanno suggerito che Charles Lindbergh fosse responsabile del rapimento. Nel 2010, Beneath the Winter Sycamores di Jim Bahm implicava che il bambino fosse disabile fisico e Lindbergh organizzò il rapimento come un modo per spostare segretamente il bambino da allevare in Germania.

Un'altra teoria è che Lindbergh abbia ucciso accidentalmente suo figlio in uno scherzo andato storto. In Crime of the Century: The Lindbergh Kidnapping Hoax , l'avvocato difensore Gregory Ahlgren afferma che Lindbergh è salito su una scala e ha portato suo figlio fuori da una finestra, ma ha lasciato cadere il bambino, uccidendolo, quindi ha nascosto il corpo nel bosco, poi ha coperto il crimine incolpando Hauptmann.

Il libro di Robert Zorn del 2012 Cemetery John propone che Hauptmann fosse parte di una cospirazione con altri due uomini di origine tedesca, John e Walter Knoll. Il padre di Zorn, l'economista Eugene Zorn, credeva che da adolescente avesse assistito alla discussione sulla cospirazione.

Nella cultura popolare

Nei romanzi

• 1934: Agatha Christie è stata ispirata dalle circostanze del caso quando ha descritto il rapimento della bambina Daisy Armstrong nel suo romanzo di Hercule Poirot Assassinio sull'Orient Express .
• 1981: Il rapimento e le sue conseguenze sono serviti come ispirazione per il libro di Maurice Sendak Outside Over There .
• 1993: Nel romanzo Lungo venne un ragno di James Patterson e nel film basato sul romanzo, un personaggio prende ispirazione dal rapimento di Lindbergh per il suo crimine.
• 2013: The Aviator's Wife di Melanie Benjamin è un'opera di narrativa storica raccontata dal punto di vista di Anne Morrow Lindbergh.

Nella musica

• Maggio 1932: appena un giorno dopo che il bambino Lindbergh fu scoperto assassinato, il prolifico artista country Bob Miller (sotto lo pseudonimo di Bob Ferguson) registrò due canzoni per la Columbia il 13 maggio 1932, per commemorare l'evento. Le canzoni sono state pubblicate su Columbia 15759-D con i titoli "Charles A. Lindbergh, Jr." e "C'è una nuova stella in cielo (Baby Lindy è lassù)".

Nel film

• 1996: Il crimine del secolo

A teatro

• 2021: L'assassino e il rapimento e il suo ruolo nell'invenzione del baby monitor sono raccontati dal personaggio Lauren nella commedia 2:22 A Ghost Story di Danny Robins.

Guarda anche

• Elenco dei rapimenti
• Elenco dei casi di persona scomparsa risolti

Appunti

Bibliografia

• Ahlgren, Gregory; Monier, Stephen (1993). Il crimine del secolo: la bufala del rapimento Lindbergh . Libri Brande. ISBN 0-8283-1971-5.
• Behn, Noel (1994). Lindbergh: Il crimine . Stampa mensile dell'Atlantico. ISBN 0-8711-3544-2.
• Berg, A. Scott (1998). Lindbergh . Figli di GP Putnam. ISBN 0-3991-4449-8.
• Cahill, Richard T. Jr. (2014). La scala di Hauptmann : un'analisi passo passo del rapimento di Lindbergh . Kent State University Press. ISBN 978-1-60635-193-2.
• Cook, William A. (2014). Il rapimento del bambino Lindbergh . Sunbury Press. ISBN 978-1-6200-6339-2.
• Fisher, Jim (1994) [1987]. Il caso Lindbergh . Rutgers University Press. ISBN 0-8135-2147-5.
• Fisher, Jim (2006). I fantasmi di Hopewell: mettere le cose in chiaro nel caso Lindbergh . Pressa dell'università del sud dell'Illinois. ISBN 978-0-8093-2717-1.
• Gardner, Lloyd C. (2004). Il caso che non muore mai: il rapimento di Lindbergh . Rutgers University Press. ISBN 0-813-53385-6.
• Kennedy, Sir Ludovic (1985). L'aviatore e il falegname: il rapimento di Lindbergh e l'inquadratura di Richard Hauptmann . Stampa vichinga. ISBN 0-670-80606-4.
• Kurland, Michael (1994). Una galleria di ladri: ritratti in True Crime . Riferimento generale di Prentice Hall. ISBN 0-671-85011-3.
• Melsky, Michael (2016). Del rapimento Lindbergh . Gli angoli oscuri. 1 . Infinito Editoria. ISBN 978-1-4958-1042-8.
• Milton, Joyce (1993). Perdita dell'Eden: una biografia di Charles e Anne Morrow Lindbergh . HarperCollins. ISBN 0-0601-6503-0.
• Newton, Michael (2004). L'Enciclopedia dei crimini irrisolti . Libri di segno di spunta. ISBN 0-8160-4981-5.
• Norris, William (2007). Un talento per ingannare . SynergEbook. ISBN 978-0-7443-1594-3.
• Reisinger, John (2006). Detective capo: l'indagine indipendente di Ellis Parker . Cittadella stampa. ISBN 978-0-8065-2750-5.
• Scaduto, Anthony (1976). Capro espiatorio: la morte solitaria di Richard Hauptmann . Figli di GP Putnam. ISBN 0-3991-1660-5.
• Schrager, Adam J. (2013). The Sixteenth Rail: Le prove, lo scienziato e il rapimento di Lindbergh . Edizioni Fulcro. ISBN 978-1-5559-1716-6.
• Waller, George (1961). Rapimento: la storia del caso Lindbergh . Componi premere.
• Zorn, Robert (2012). Cemetery John : La mente sconosciuta del rapimento di Lindbergh . Trascurare la stampa. ISBN 978-1-5902-0856-4.

Riferimenti

link esterno

• "File dell'FBI sul rapimento Lindbergh" .
• "Cronologia del caso Lindbergh" .
• "Prove fotografiche dal processo" . Archivi di Stato del New Jersey.

Coordinate : 40,4240°N 74,7677°W 40°25′26″N 74°46′04″W /  / 40.4240; -74.7677