Avvio massimo - Max Boot

Avvio massimo
Avvio nel 2007
Avvio nel 2007
Nato ( 1969-09-12 )12 settembre 1969 (52 anni)
Mosca , Unione Sovietica (oggi Russia)
Occupazione Scrittore, storico
Formazione scolastica Università della California, Berkeley ( BA )
Yale University ( MA ) London School of Economics
Soggetto Storia militare
Parenti Alexander Boot (padre)
Sito web
maxboot .net

Max A. Boot (nato il 12 settembre 1969) è un autore, consulente, editorialista, docente e storico militare russo-americano . Ha lavorato come scrittore ed editore per Christian Science Monitor e poi per The Wall Street Journal negli anni '90. Ora è Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow in National Security Studies presso il Council on Foreign Relations e collaboratore del Washington Post . Ha scritto per numerose pubblicazioni come The Weekly Standard , Los Angeles Times e New York Times , ed è anche autore di libri di storia militare. Nel 2018, Boot pubblicatoThe Road Not Taken , una biografia di Edward Lansdale , e The Corrosion of Conservatism: Why I Left the Right , che descrive in dettaglio il "viaggio ideologico di Boot da un 'movimento' conservatore a un uomo senza partito" all'indomani delle elezioni presidenziali del 2016 .

Vita privata

Boot è nato a Mosca. I suoi genitori, entrambi ebrei russi , emigrarono dall'Unione Sovietica nel 1976 e si trasferirono a Los Angeles , dove è cresciuto. Boot ha frequentato l' Università della California, Berkeley, dove si è laureato con lode con un Bachelor of Arts in storia nel 1991 e la Yale University con un MA in Storia diplomatica nel 1992. Ha iniziato la sua carriera nel giornalismo scrivendo colonne per il quotidiano studentesco di Berkeley The Daily californiano . In seguito ha affermato di credere di essere l'unico scrittore conservatore nella storia di quel giornale. A partire dal 2005, Boot e la sua famiglia vivevano nell'area di New York .

Carriera

Boot era Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow in National Security Studies presso il Council on Foreign Relations (CFR), un redattore collaboratore di The Weekly Standard e Los Angeles Times e un collaboratore regolare di altre pubblicazioni come The Wall Street Journal , Il Washington Post e il New York Times . Ha scritto regolarmente sul blog per Commentary dal 2007 e per diversi anni sulla sua pagina del blog chiamata Contenuti . Ha tenuto conferenze presso istituzioni militari statunitensi come l' Army War College e il Command and General Staff College .

Boot ha lavorato come scrittore e redattore per The Christian Science Monitor dal 1992 al 1994. Si è trasferito al Wall Street Journal per i successivi otto anni. Dopo aver scritto una rubrica investigativa su questioni legali chiamata "Stato di diritto" per quattro anni, è stato promosso editore della pagina editoriale.

Boot ha lasciato il Journal nel 2002 per entrare a far parte del Council on Foreign Relations come Senior Fellow in National Security Studies. I suoi scritti iniziali con il CFR sono apparsi in diverse pubblicazioni, tra cui The New York Post , The Times , Financial Times e International Herald Tribune .

Boot ha scritto Savage Wars of Peace , uno studio sulle piccole guerre nella storia americana, con Basic Books nel 2002. Il titolo deriva dalla poesia di Kipling " White Man's Burden ". James A. Russell nel Journal of Cold War Studies ha criticato il libro, affermando che "Boot non ha svolto alcuna ricerca critica, e quindi le deduzioni che trae dalla sua interpretazione acritica della storia sono essenzialmente prive di significato". Benjamin Schwarz ha sostenuto nel New York Times che Boot ha chiesto all'esercito americano di svolgere un "compito quasi impossibile", e ha criticato il libro come "non rivelatore". Victor Davis Hanson in History News Network ha dato una recensione positiva, affermando che "la narrativa ben scritta di Boot non è solo una lettura affascinante, ma anche didattica". Robert M. Cassidy in Military Review lo ha definito "straordinario". Il libro di Boot ha anche vinto nel 2003 il General Wallace M. Greene Jr. Award dalla Marine Corps Heritage Foundation come miglior libro di saggistica pubblicato di recente sulla storia del Corpo dei Marines.

Boot ha scritto numerosi articoli con il CFR nel 2003 e nel 2004. I World Affairs Councils of America hanno nominato Boot una delle "500 persone più influenti negli Stati Uniti nel campo della politica estera" nel 2004. Ha anche lavorato come membro del Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC) nel 2004.

Ha pubblicato il lavoro War Made New , un'analisi delle rivoluzioni nella tecnologia militare dal 1500, nel 2006. La tesi centrale del libro è che un esercito ha successo quando ha le strutture e l'amministrazione dinamiche e lungimiranti in atto per sfruttare le nuove tecnologie. Conclude che l'esercito americano potrebbe perdere il suo vantaggio se non diventa più piatto, meno burocratico e più decentralizzato. Il libro ha ricevuto elogi da Josiah Bunting III sul New York Times , che lo ha definito "insolito e magistrale", e critiche da Martin Sieff su The American Conservative , che lo ha definito "notevolmente superficiale".

Boot ha scritto molti altri articoli con il CFR nel 2007 e ha ricevuto l' Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism quell'anno. In un episodio dell'aprile 2007 di Think Tank con Ben Wattenberg , Boot ha dichiarato che "era un giornalista" e che attualmente si considera puramente uno storico militare . Boot è stato consigliere per la politica estera del senatore John McCain nella sua candidatura alle elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2008 . Ha dichiarato in un editoriale sul World Affairs Journal di aver visto forti parallelismi tra Theodore Roosevelt e McCain . Boot ha continuato a scrivere per il CFR in diverse pubblicazioni nel 2008 e nel 2009.

Max Boot nel 2010

Boot ha scritto per il CFR fino al 2010 e 2011 per pubblicazioni come Newsweek , The Boston Globe , The New York Times e The Weekly Standard . Ha sostenuto in particolare che i piani sanitari del presidente Barack Obama hanno reso più difficile mantenere lo status di superpotenza statunitense, che il ritiro delle truppe statunitensi dall'Iraq è avvenuto prematuramente mentre rendeva più probabile un'altra guerra lì, e che la vittoria iniziale degli Stati Uniti in Afghanistan era stata annullata dal compiacimento del governo sebbene le forze potessero ancora ottenere una vittoria. Ha anche scritto editoriali che criticavano le misure di austerità di bilancio pianificate sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito in quanto danneggiavano i loro interessi di sicurezza nazionale.

Nel settembre 2012, Boot ha scritto insieme al collega senior della Brookings Institution Michael Doran un editoriale del New York Times intitolato "5 Reasons to Intervene in Syria Now", sostenendo che la forza militare statunitense crei una no-fly zone a livello nazionale che ricordi quella della NATO . ruolo nella guerra del Kosovo . Ha affermato in primo luogo e in secondo luogo che "l'intervento americano diminuirebbe l'influenza dell'Iran nel mondo arabo" e che "una politica americana più energica potrebbe impedire la diffusione del conflitto" con "lotta settaria in Libano e in Iraq". In terzo luogo, Boot ha sostenuto che "la formazione e l'equipaggiamento di partner affidabili all'interno dell'opposizione interna della Siria " potrebbe aiutare a "creare un baluardo contro i gruppi estremisti come Al Qaeda". Ha concluso che "la leadership americana in Siria potrebbe migliorare le relazioni con alleati chiave come Turchia e Qatar" e "porre fine a un terribile disastro per i diritti umani".

Il libro di Boot, intitolato Invisible Armies (2013), parla della storia della guerriglia , analizzando vari casi di sforzi ribelli riusciti e falliti come i combattimenti durante la guerra d'indipendenza americana , la guerra del Vietnam e l'attuale guerra civile siriana . Afferma che le tattiche tradizionali e convenzionali dell'esercito impiegate dall'esercito americano sotto le amministrazioni del presidente Bush e del presidente Obama contro le organizzazioni di guerriglia hanno prodotto fallimenti strategici. Boot ha discusso il suo libro in vari programmi come la Hoover Institution 's non comune conoscenza della serie, che appaiono su di essa nel gennaio 2014.

Credenze politiche

In generale, Boot si considera un " contrarian naturale ". Si identifica come un conservatore , una volta scherzando sul fatto che "sono cresciuto negli anni '80, quando il conservatorismo era cool". È favorevole al governo limitato in patria e alla leadership americana all'estero.

Boot è stato uno dei primi sostenitori dell' "invasione e occupazione" statunitense dell'Iraq . Nell'ottobre 2001, in un articolo intitolato "The Case for American Empire", ha proposto che gli Stati Uniti debbano aumentare notevolmente il proprio impegno militare contro altri paesi e ha paragonato la sua proposta di invadere l'Afghanistan e l' Iraq con il ruolo americano nella sconfitta della Germania nazista . Scrisse:

Una volta che l'Afghanistan sarà stato affrontato, l'America dovrebbe rivolgere la sua attenzione all'Iraq [...] Una volta che avremo deposto Saddam, potremo imporre una reggenza internazionale a guida americana a Baghdad, da affiancare a quella di Kabul [... ] È una questione di autodifesa: [Saddam] sta attualmente lavorando per acquisire armi di distruzione di massa che lui o i suoi alleati scateneranno contro l'America [...] Per trasformare l'Iraq in un faro di speranza per i popoli oppressi del Medio Oriente [...] Questa potrebbe essere l'occasione per raddrizzare la bilancia, per stabilire la prima democrazia araba e per mostrare al popolo arabo che l'America è impegnata per la sua libertà

Boot è un forte sostenitore di Israele e si è opposto allo smantellamento degli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata . Ha scritto nel 2008 che "la ragione per cui gli israeliani non stanno smantellando gli insediamenti (e che il presidente Bush non li sta spingendo a farlo) non ha nulla a che fare con le opinioni dei gruppi ebraici americani e ha tutto a che fare con il triste primato dei recenti Concessioni israeliane nel sud del Libano e nella Striscia di Gaza. In entrambi i casi (così come ai negoziati di Camp David nel 2000) gli israeliani pensavano che le concessioni territoriali avrebbero portato alla pace. Invece hanno portato al rafforzamento dei terroristi".

Nel 2011, Boot ha sostenuto l' intervento militare guidato dalla NATO in Libia .

Nel 2015 e nel 2016, Boot è stato consigliere elettorale di Marco Rubio per le primarie presidenziali degli Stati Uniti del 2016 e si è fortemente opposto alla candidatura presidenziale di Trump del 2016 . Nell'agosto 2016, dopo che Trump ha vinto la nomination, è diventato molto critico nei confronti del Partito Repubblicano e ha sostenuto la candidata democratica Hillary Clinton alle elezioni presidenziali statunitensi del 2016. Boot ha criticato la nomina di Rex Tillerson alla carica di Segretario di Stato , ritenendolo problematicamente filo-russo, e successivamente ha invitato Tillerson a dimettersi.

In un articolo di opinione per Foreign Policy nel settembre 2017, Max Boot ha delineato le sue opinioni politiche come segue: "Sono socialmente liberale: sono a favore dei diritti LGBTQ, dei diritti dell'aborto, dell'immigrazione. Sono fiscalmente conservatore: penso che noi bisogno di ridurre il deficit e tenere sotto controllo la spesa per i diritti. Sono favorevole all'ambiente: penso che il cambiamento climatico sia una grave minaccia che dobbiamo affrontare. Sono favorevole al libero scambio: penso che dovremmo concludere nuovi trattati commerciali piuttosto piuttosto che tirare fuori i vecchi. Sono forte in difesa: penso che dobbiamo rafforzare le nostre forze armate per far fronte a più nemici. E sono molto favorevole all'America che agisca come leader mondiale: credo che sia nel nostro interesse personale per promuovere e difendere la libertà e il libero mercato, come abbiamo fatto in una forma o nell'altra almeno dal 1898."

Nel dicembre 2017, sempre in Foreign Policy , Boot ha scritto che gli eventi recenti, in particolare dall'elezione di Donald Trump a presidente nel 2016, lo avevano indotto a ripensare ad alcune delle sue precedenti opinioni sull'esistenza del privilegio bianco e del privilegio maschile . "Negli ultimi anni, in particolare, mi è diventato impossibile negare la realtà della discriminazione, delle molestie e persino della violenza che le persone di colore e le donne continuano a subire nell'America moderna da una struttura di potere che rimane per la maggior parte parte nelle mani di maschi bianchi e eterosessuali. Persone come me, in altre parole. Che me ne renda conto o no, ho beneficiato del mio colore della pelle e del mio genere, e quelli di un diverso genere o sessualità o colore della pelle hanno sofferto perché di esso."

Boot ha dichiarato nel 2018 che "voterebbe prima per Josef Stalin di quanto avrebbe votato per Donald Trump".

Nel marzo 2019, Boot ha proposto di ritirare l'etichetta di "neocon", affermando che il termine "pensiero neocon" è falsamente associato alla difesa dell'invasione e dell'occupazione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti:

L'uso improprio dell'etichetta "neocon" ha raggiunto un estremo assurdo in un articolo editoriale del rappresentante Ro Khanna (D-Calif.), [che ha scritto:] "Sono stato coerente nel parlare del pensiero neocon che ha portato alla L'errore iracheno e quello che seguì". In realtà non è un gran miglioramento, perché Khanna sta ripetendo il canard secondo cui i neocon erano responsabili della guerra in Iraq.

Boot è un sostenitore della distribuzione perpetua :

Dobbiamo pensare a questi schieramenti [in Afghanistan e in Siria] più o meno allo stesso modo in cui pensavamo alle nostre guerre indiane, che durarono circa 300 anni (ca. 1600-1890), o come pensavano gli inglesi al loro schieramento nel nord-ovest Frontier (l'odierno confine Pakistan-Afghanistan), che durò 100 anni (1840-1940). Le truppe statunitensi non stanno intraprendendo un incarico di combattimento convenzionale. Stanno sorvegliando le frontiere della Pax Americana.

Boot ha espresso la speranza che se i canali di notizie TV conservatori - Fox News Channel , One America News e Newsmax - non "smettono di diffondere bugie", "le grandi società via cavo come Comcast e Charter Spectrum devono intervenire" e "avviarle", trattare con loro "proprio come facciamo con i gruppi terroristici stranieri".

Mark Ames di The Nation , Adam Johnson di Fairness and Accuracy in Reporting e Tucker Carlson hanno denunciato Boot come un guerrafondaio.

Bibliografia

  • La corrosione del conservatorismo: perché ho lasciato la destra . Descrizione e anteprima freccia/scorribile. (Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN  9-781-63149-5670
  • La strada non presa: Edward Lansdale e la tragedia americana in Vietnam ( Liveright Publishing Corporation / WW Norton & Company, Inc., 2018), ISBN  0-871-40941-0
  • Eserciti invisibili: una storia epica di guerriglia dai tempi antichi al presente (Liveright, 2013), ISBN  0-87140-424-9
  • War Made New: Technology, Warfare, and the Course of History, 1500 to Today (Gotham Books, 2006), ISBN  1-59240-222-4
  • Le guerre selvagge di pace: piccole guerre e l'ascesa del potere americano (Libri di base, 2002), ISBN  0-465-00721-X
  • Fuori servizio: arroganza, corruzione e incompetenza in panchina (Libri di base, 1998), ISBN  0-465-05375-0

Guarda anche

Riferimenti

link esterno