Pena di reato - Misprision of felony

Misprision di crimine è una forma di misprision , e un reato ai sensi del diritto comune di Inghilterra che non sono più attivi in molti paesi di common law è. Laddove era o è attivo, è classificato come reato . Consiste nel non segnalare alle autorità competenti la conoscenza di un reato . Sono state fatte eccezioni per i familiari stretti del criminale e dove la rivelazione avrebbe teso a incriminarlo di quel reato o di un altro .

Con lo sviluppo del diritto moderno, questo reato è stato scartato in molte giurisdizioni e viene generalmente applicato solo nei confronti di persone poste in una posizione speciale di autorità o responsabilità. In questo caso, il reato di misfeasance in ufficio pubblico o concussione pubblico può essere considerato invece. Ad esempio, gli agenti di correzione che stanno a guardare mentre il traffico di droga avviene all'interno del carcere possono essere perseguiti per questo crimine.

È stato abolito in:

In alcuni casi, l'ingiustizia è stata sostituita da un reato legale più strettamente definito. Ad esempio, in Inghilterra e Galles, la legge del 1967 stabilisce che una persona che dispone di informazioni che potrebbero portare al perseguimento di un reato arrestabile e che accetta di accettare un corrispettivo in cambio della mancata divulgazione è passibile di reclusione.

Legge federale degli Stati Uniti

" Misprision of crime " rimane un reato ai sensi della legge federale degli Stati Uniti essendo stata emanata nel 1790 e codificata nel 1909 sotto 18 USC  § 4 :

Chiunque, avendo conoscenza dell'effettiva commissione di un crimine riconoscibile da un tribunale degli Stati Uniti, nasconda e non ne faccia al più presto a conoscenza a qualche giudice o altra persona dell'autorità civile o militare sotto gli Stati Uniti, sarà multato con questo titolo o con la reclusione non superiore a tre anni, o entrambi.

I tribunali statunitensi hanno ritenuto che l'errata interpretazione di un crimine richiede l'occultamento attivo di un crimine noto piuttosto che la semplice mancata denuncia.

Se si sa di essere oggetto di un'indagine federale, è illegale ai sensi del Sarbanes-Oxley Act cancellare intenzionalmente la cronologia del proprio browser. Khairullozhan Matanov è stato perseguito per aver cancellato i registri informatici sui suoi amici, Dzhokhar e Tamerlan Tsarnaev ; si è dichiarato colpevole di un reato minore incluso nel 2015.

L'errata interpretazione federale della legge sui crimini viene solitamente utilizzata solo nei procedimenti giudiziari contro gli imputati che hanno un dovere speciale di denunciare un crimine, come un funzionario del governo.

Guarda anche

Riferimenti

  1. ^ Sykes v. Direttore del Pubblico Ministero [1962] AC 582
  2. ^ Watson, Mark (30 agosto 2012). "Consultare un delitto e definire i reati" . Blog. Lexology.com (una fonte di aggiornamenti legali internazionali, analisi e un archivio ricercabile contenente più di 730.000 articoli) . Binning di Corker . Estratto il 6 agosto 2018 . La violazione di un reato era un reato ai sensi del diritto comune... classificato come reato. Consisteva nel non segnalare alle autorità competenti la conoscenza di un reato e non era richiesto alcun pagamento. Sono state fatte eccezioni per i familiari stretti del criminale.
  3. ^ R contro Re [1965] 1 Tutti ER 1053
  4. ^ [1]
  5. ^ Legge penale 1967, sezione 5 (1)
  6. ^ Vedi United States v. Johnson , 546 F.2d 1225 (5th Cir. 1977) at 1227 ("La semplice omissione di segnalare un crimine non è sufficiente per costituire una violazione del 18 USCA § 4.")
  7. ^ Devries, Juliana (2 giugno 2015). "Puoi essere perseguito per aver cancellato la cronologia del browser" . La Nazione . Archiviato dall'originale il 13 giugno 2015 . Estratto l'8 giugno 2015 .
  8. ^ Krotor (pseudonimo) (8 giugno 2015). "Cancella la cronologia del browser e trascorri 20 anni in prigione" . Kos quotidiano . Estratto l'8 giugno 2015 .
  9. ^ Smith, Jeff (7 aprile 2014). "Chris Christie Is Toast: i pubblici ministeri federali hanno i denti stretti negli stretti collaboratori del governatore del New Jersey. E non si lasciano andare" . Politico . Estratto l'8 aprile 2014 .

Altre fonti

  • Curenton, Il passato, il presente e il futuro del 18 USC Sec. 4: Un'esplorazione dello statuto federale sull'errore criminale , (2003) vol. 55 Revisione della legge dell'Alabama, 183.
  • Codice degli Stati Uniti online tramite accesso GPO (wais.access.gpo.gov) Codice degli Stati Uniti Titolo 18, Parte I, Capitolo I, Sezione 4

Ulteriori letture

  • Per una discussione della difesa del ricorrente e della decisione Sykes sopra, vedere PRGlazebrook, Misprision of Felony - Shadow or Phantom , The American Journal of Legal History, Volume 8, No.3 (luglio 1964) pp. 189 – 208, Temple University JSTOR
  • Per una discussione generale di questo reato da un punto di vista americano, vedere William Lawrence Clark, A Treatise on the Law of Crimes, Hein, 1996, par. 439 pp. 679 – 680 [2]